av David Swanson, Låt oss prova demokrati, Juni 15, 2021
Förra gången USA:s president och Storbritanniens premiärminister tillkännagav en "Atlantic Charter" skedde det i hemlighet, utan offentlig inblandning, utan kongress eller parlament. Den lade upp planer för att forma världen efter avslutandet av ett krig som USA:s president, men inte den amerikanska kongressen och inte den amerikanska allmänheten, hade förbundit sig att delta i. Den dekreterade att vissa nationer skulle behöva avväpnas, och andra inte. Ändå framförde den olika anspråk på godhet och rättvisa som länge har försvunnit från amerikansk och brittisk politik.
Nu kommer Joe och Boris med sin nya kungligt dekreterade "Atlantic Charter" som de har släppt samtidigt som de väckt fientlighet mot Ryssland och Kina, fortsatta krig mot Afghanistan och Syrien, avvärjat möjligheten till fred med Iran och drivit på för största militära utgifterna sedan den första Atlantstadgans dagar. Det är viktigt att inse att dessa dokument inte är lagar, inte fördrag, inte skapelserna från Atlanten eller av alla nationer som gränsar till det, och inget som någon behöver acceptera eller må dåligt av att fodra en fågelbur med. Det är också värt att notera försämringen och förgrovningen av den här sortens uttalanden under de senaste 80 åren.
Den första Atlantstadgan hävdade felaktigt att den sökte "ingen förhöjning, territoriellt eller annat", "inga territoriella förändringar som inte överensstämmer med de berörda folkens fritt uttryckta önskemål", självstyre och lika tillgång till resurser och "förbättrade arbetsnormer, ekonomiskt framsteg och social trygghet” för alla på jorden. Dess upphovsmän var till och med tvungna att hävda att de förespråkade fred och trodde "att alla världens nationer, av realistiska såväl som andliga skäl, måste komma till att överge användningen av våld." De hädade till och med militärbudgeten och hävdade att de skulle "hjälpa och uppmuntra alla andra praktiska åtgärder som kommer att lätta för fredsälskande folk den förkrossande bördan av rustning."
Omstarten är mindre uppklädd i universalistisk godhet. Istället är det fokuserat på att dela upp världen i allierade å ena sidan och motiveringar för vapenutgifter å andra sidan: "Vi förbinder oss att arbeta nära med alla partners som delar våra demokratiska värderingar och att motverka ansträngningarna från dem som söker att undergräva våra allianser och institutioner.” Naturligtvis arbetar dessa herrar för regeringar som har få om några "demokratiska värderingar", som fungerar som oligarkier, och som befaras – i synnerhet den amerikanska regeringen – av stora delar av världen som hot mot demokratin.
"Vi kommer att kämpa för transparens, upprätthålla rättsstatsprincipen och stödja civilsamhället och oberoende medier. Vi kommer också att konfrontera orättvisor och ojämlikhet och försvara alla individers inneboende värdighet och mänskliga rättigheter.” Detta från en amerikansk president vars utrikesminister tillfrågades förra veckan av kongressledamoten Ilhan Omar hur offer för amerikanska krig kunde söka rättvisa med tanke på USA:s motstånd mot Internationella brottmålsdomstolen, och han hade inget svar. USA är part i färre människorättsfördrag än nästan någon annan nation, och är den främsta missbrukaren av vetot i FN:s säkerhetsråd, såväl som den bästa vapenhandlaren till både de som de vill definiera som "demokratier" och de den strävar efter att motsätta sig som bortom det bleka, för att inte tala om att vara den största spenderaren på och deltar i krig.
"Vi kommer att arbeta genom den regelbaserade internationella ordningen [den som styr ger orderna] att ta itu med globala utmaningar tillsammans; anamma löftet och hantera risken med framväxande teknologier; främja ekonomiska framsteg och arbetets värdighet; och möjliggöra öppen och rättvis handel mellan nationer.” Detta från den amerikanska regeringen som just blockerade G7 från att minska förbränningen av kol.
Sedan är det detta: "[Vi förblir enade bakom principerna om suveränitet, territoriell integritet och fredlig lösning av tvister. Vi motsätter oss inblandning genom desinformation eller annan elakartad påverkan, inklusive i val.” Förutom i Ukraina. Och Vitryssland. Och Venezuela. Och Bolivia. Och — ja, på praktiskt taget alla platser i yttre rymden i alla fall!
Världen får en nick i den nya Atlantstadgan, men bara efter en stor dos av Amerika (och Storbritannien)-firstism: "[vi] beslutar att utnyttja och skydda vår innovativa fördel inom vetenskap och teknik för att stödja vår delade säkerhet och leverera jobb hemma; att öppna nya marknader; att främja utvecklingen och spridningen av nya standarder och tekniker för att stödja demokratiska värden; att fortsätta att investera i forskning om de största utmaningarna som världen står inför; och att främja hållbar global utveckling."
Sedan kommer ett engagemang för krig, inte en låtsas för fred: "[vi] bekräftar vårt delade ansvar för att upprätthålla vår kollektiva säkerhet och internationella stabilitet och motståndskraft mot hela spektrumet av moderna hot, inklusive cyberhot [som Nato och USA har nu kallad grund för verkligt krig]. Vi har förklarat våra kärnvapenavskräckande medel för Natos försvar och så länge det finns kärnvapen kommer Nato att förbli en kärnvapenallians. [Detta bara dagar innan Biden och Putin möts för att misslyckas med att engagera sig i kärnvapennedrustning.] Våra NATO-allierade och partners kommer alltid att kunna lita på oss, även när de fortsätter att stärka sina egna nationella styrkor. Vi lovar att främja ramverket för ansvarsfullt statligt beteende i cyberrymden, vapenkontroll, nedrustning och spridningsförebyggande åtgärder för att minska riskerna för internationella konflikter [med undantag för att stödja några faktiska fördrag om att förbjuda cyberattacker eller vapen i rymden eller vapen av någon snäll]. Vi är fortfarande engagerade i att motverka terrorister som hotar våra medborgare och intressen [inte för att vi vet hur ett intresse kan terroriseras, men vi är oroliga för att Ryssland, Kina och UFO:n kanske inte skrämmer alla medborgare].”
"Höga arbetsnormer" i den uppdaterade stadgan blir något att "förnya och konkurrera genom" snarare än något att marknadsföra globalt. Borta är alla åtaganden att undvika "förstoring, territoriella eller andra" eller "territoriella förändringar som inte överensstämmer med de fritt uttryckta önskemålen från de berörda folken", särskilt på Krim. Saknas är all hängivenhet till självstyre och lika tillgång till resurser för alla på jorden. Att överge användningen av våld har övergetts till förmån för ett åtagande om kärnvapen. Uppfattningen att vapen är en börda skulle ha varit obegriplig, om den inkluderats, för den avsedda publiken: de som tjänar på den stadiga marschen mot apokalypsen.
