Av David Swanson, verkställande direktör, World BEYOND War, Februari 25, 2020
Bernie Sanders kampanj har publicerat ett faktablad om hur allt han föreslår kan betalas för. På det faktabladet hittar vi den här raden i en lista över artiklar som tillsammans kommer att betala för en Green New Deal:
"Minska försvarsutgifterna med 1.215 XNUMX biljoner dollar genom att minska militära operationer för att skydda den globala oljeförsörjningen."
Naturligtvis finns det ett uppenbart problem eller mysterium med detta nummer, nämligen, är det inte för jävligt för att vara sant? Den fulla kostnaden för militära utgifter inklusive många byråer plus skulder för tidigare krig, etc., är $ 1.25 biljoner per år. Även om man kanske vill hoppas att Bernie är inställd på att lämna militären endast 0.035 biljoner dollar per år, verkar det mycket osannolikt att han menar det. Det är högst osannolikt att han ens tänker på militära utgifter som kostar 1.25 biljoner dollar per år snarare än de 0.7 biljoner dollar per år eller så som går till den byrå som felnamnet försvarsdepartementet.
På andra håll använder faktabladet 10-årsperioder för att hänvisa till vissa siffror, och 10 år är den vanligaste slumpmässiga tidsperioden som används av människor för att förvirra budgetsiffror utan någon uppenbar anledning. Däremot Bernies Green New Deal Plan, som länge har funnits online, hänvisar till "15 år" precis innan det hänvisar till att skära ned militärutgifterna med ett obestämt belopp. Detta gör det mycket troligt att 15 år är ledtråden till just denna förvirring.
1.215 15 biljoner dollar dividerat med 81 är 81 miljarder dollar. Och XNUMX miljarder dollar per år är den superkonservativa siffran som en studie beräknad USA spenderar "för att skydda globala oljetillgångar." Jag tror att vi säkert kan dra slutsatsen att Sanders föreslår att militarismen ska ta 81 miljarder dollar per år.
Naturligtvis faller 81 miljarder dollar dramatiskt under de 350 miljarder dollar som progressiva grupper har föreslagen flytta ut ur militarismen årligen, eller till och med 200 miljarder dollar manade av Public Citizen, eller till och med det höga intervallet mellan 60 och 120 miljarder dollar som CATO-institutet föreslår besparingar enbart genom att stänga utländska militärbaser.
Å andra sidan har Sanders-kampanjen äntligen avslöjat ett antal relaterade till att flytta pengar från militarism, men bara i förhållande till att betala för en del av en Green New Deal. Det är möjligt att fantisera, i avsaknad av information, att Sanders vill flytta andra delar av militära utgifter till andra mänskliga och miljömässiga behov. Sanders har hävdat han vill ha en "mycket annorlunda" militärbudget, dramatiskt reducerad; han har helt enkelt inte satt någon ungefärlig siffra på det - åtminstone inte de senaste åren.
As Politico rapporterade För fyra år sedan om Sanders, ”1995 lade han fram ett lagförslag om att avsluta USA:s kärnvapenprogram. Så sent som 2002 stödde han en nedskärning på 50 procent för Pentagon. Och han säger att korrupta försvarsentreprenörer är skyldiga till "massiva bedrägerier" och en "uppsvälld militärbudget." De sista bitarna är inte riktigt tveksamma fakta, men det faktum att Bernie har sagt dem högt förutsäger fara för krigsprofitörer.
Problemet är att presidenter under de senaste århundradena har presterat sämre på sina ämbeten än deras kampanjplattformar, inte bättre. Att i hemlighet föreställa sig att Bernie helt enkelt måste vilja minska militarismen avsevärt är högst osannolikt att skapa en president Sanders som arbetar hårt för att minska militarismen - än mindre en offentlig massrörelse som arbetar hårt för att tvinga kongressen att göra det. Vår bästa chans att flytta pengar på ett större sätt av massmord och till massskydd av liv är att kräva att Bernie Sanders tar ställning nu. Att flytta pengar från militären till mänskliga och miljömässiga behov är en enormt populär position i opinionsundersökningar och har varit det i många år. Företagsmedia gillar det inte, men företagsmedia är redan all-in på att försöka stoppa Bernie - det kan inte bli värre. Att ta ställning nu skulle vara fördelaktigt för Sanders och särskilja honom från andra kandidater.
Låt oss titta på hur Bernies faktablad föreslår att betala för saker.
College för alla –> Wall Street spekulationsskatt.
Utöka social trygghet –> Lyfta taket på social trygghet.
Bostäder för alla –> förmögenhetsskatt på den översta tiondelen av en procent.
Universal Childcare/Pre-K –> Förmögenhetsskatt på den översta tiondelen av en procent.
Eliminera sjukvårdsskulden –> Inkomstojämlikhetsskatt på stora företag som betalar vd:ar minst 50 gånger mer än genomsnittliga arbetare.
Green New Deal –>
– Skaffa 3.085 XNUMX biljoner dollar genom att få fossilbränsleindustrin att betala för sina föroreningar, genom rättstvister, avgifter och skatter, och eliminera federala subventioner för fossila bränslen.
– Genererar 6.4 biljoner dollar i intäkter från grossistförsäljning av energi som produceras av de regionala Power Marketing Administrations. Dessa intäkter kommer att samlas in från 2023-2035, och efter 2035 kommer elen att vara praktiskt taget gratis, förutom drift- och underhållskostnader.
– Minska försvarsutgifterna med 1.215 XNUMX biljoner dollar genom att minska militära operationer för att skydda den globala oljeförsörjningen.
– Samla in 2.3 biljoner dollar i nya inkomstskatteintäkter från de 20 miljoner nya jobb som skapas av planen.
– Att spara 1.31 biljoner dollar genom att minska behovet av federala och statliga säkerhetsnätutgifter på grund av skapandet av miljontals bra betalda, fackligt organiserade jobb.
– Skaffa 2 biljoner dollar i intäkter genom att få stora företag att betala sin beskärda del av skatten.Nyckelord:
Genom att avvärja klimatkatastrofen kommer vi att spara: 2.9 biljoner dollar under 10 år, 21 biljoner dollar under 30 år och 70.4 biljoner dollar under 80 år.
Om vi inte agerar kommer USA att förlora 34.5 biljoner dollar i slutet av århundradet i ekonomisk produktivitet.
Medicare för alla –>
Enligt en studie från 15 februari 2020 av epidemiologer vid Yale University, skulle Medicare for All-räkningen som Bernie skrev spara över 450 miljarder dollar i sjukvårdskostnader och förhindra 68,000 XNUMX onödiga dödsfall – varje år.
Sedan 2016 har Bernie föreslagit en meny med finansieringsalternativ som mer än skulle betala för Medicare for All-lagstiftningen som han har infört enligt Yale-studien.
Dessa alternativ inkluderar:
Skapa en inkomstbaserad premie på 4 procent som betalas av anställda, vilket undantar de första $29,000 XNUMX i inkomst för en familj på fyra.
Under 2018 betalade den typiska arbetande familjen i genomsnitt $6,015 60,000 i premier till privata sjukförsäkringsbolag. Enligt detta alternativ skulle en typisk familj på fyra som tjänar 4 29,000 USD betala en inkomstbaserad premie på 1,240 procent för att finansiera Medicare for All på inkomster över 4,775 29,000 USD – bara XNUMX XNUMX USD per år – vilket sparar familjen XNUMX XNUMX USD per år. Familjer på fyra som tjänar mindre än $XNUMX XNUMX per år skulle inte betala denna premie.
(Intäkter ökade: Cirka 4 biljoner dollar under 10 år.)Att införa en inkomstbaserad premie på 7.5 procent som betalas av arbetsgivare, vilket undantar den första 1 miljon dollar i lönelistan för att skydda små företag.
Under 2018 betalade arbetsgivare i genomsnitt $14,561 7.5 i privata sjukförsäkringspremier för en arbetare med en familj på fyra. Enligt detta alternativ skulle arbetsgivare betala en löneskatt på 4,500 procent för att hjälpa till att finansiera Medicare for All – bara 10,000 XNUMX USD – en besparing på mer än XNUMX XNUMX USD per år.
(Intäkter ökade: Över 5.2 biljoner dollar under 10 år.)Eliminera hälsoskatteutgifter, som inte längre skulle behövas under Medicare for All.
(Intäkter ökade: Cirka 3 biljoner dollar under 10 år.)Höj den högsta marginalskattesatsen till 52 % på inkomster över 10 miljoner dollar.
(Intäkter ökade: Cirka 700 miljarder dollar under 10 år.)Att ersätta taket för statligt och lokalt skatteavdrag med ett totalt dollartak på $50,000 XNUMX för ett gift par på alla specificerade avdrag.
(Intäkter ökade: Cirka 400 miljarder dollar under 10 år.)Beskatta kapitalvinster i samma takt som inkomster från löner och slå ner spelande genom derivat, liknande utbyten och nollskattesatsen på kapitalvinster som överförs genom testamenten.
(Intäkter ökade: Cirka 2.5 biljoner dollar under 10 år.)Anta För 99.8%-lagen, som återställer befrielsen från fastighetsskatt till 2009 års nivå på 3.5 miljoner USD, täpper till stora kryphål och höjer skattesatserna successivt, inklusive genom att lägga till en högsta skattesats på 77 % på fastighetsvärden som överstiger 1 miljard USD.
(Intäkter ökade: 336 miljarder USD under 10 år.)Genomförande av bolagsskattereform inklusive återställande av den högsta federala bolagsskattesatsen till 35 procent.
(Intäkter ökade: 3 biljoner dollar, varav 1 biljoner dollar skulle användas för att finansiera Medicare för alla och 2 biljoner dollar skulle användas för Green New Deal.)Använder 350 miljarder dollar av beloppet från skatten på extrem rikedom för att hjälpa till att finansiera Medicare for All.
Allt detta tyder på att Bernie tror att han kan betala för mycket av det han vill betala för utan att flytta pengar från militären. Men han kan inte minska risken för kärnvapenapokalyps, minska krig, bromsa miljöförstörelsen av den mest miljöförstörande institution vi har, begränsa effekterna på medborgerliga friheter och moral, eller sätta stopp för masslakten av människor utan att flytta pengar från militarism. Pengarna måste flyttas ut, vilket som en sidovinst producerar jobb, oavsett om pengarna flyttas till humana utgifter eller till skattesänkningar för arbetande människor. Inte bara det, utan ett program för ekonomisk omvandling måste övergå till anständig sysselsättning för de som är engagerade i att leverera vapen till regeringar runt om i världen. Vi måste kräva att varje kandidat berättar för oss nu hur mycket pengar de vill flytta ut från militarismen och vad deras plan är för ekonomisk omvandling.
En Response
Bra artikel! Tack.