B-61 Taktiska kärnvapen i Polen: En riktigt dålig idé

Ett öppet brev till Polens premiärminister, Mateusz Moraviecki, Polens utrikesminister, Jacek Czaputowicz och Polens försvarsminister, Antoni Macierewicz

Av John Hallam, 22 maj 2020

Kära premiärminister, utrikesminister och försvarsminister i Polen,
Kära polska parlamentariker till vilka detta brev kopieras,

Förlåt mig för det första för att jag skrev på engelska. Engelska är mitt modersmål, men jag är gift de senaste 37 åren (sedan 1983) med en polsk kvinna. Jag har besökt Polen många gånger, särskilt till Krakow, en stad som jag älskar mycket och som är ett slags andra hem för mig. Min fru kommer ursprungligen från Chorzow / Katowice, men hon tillbringar också mycket tid i Krakow.

Under de senaste 20 åren har jag tillbringat mitt liv för att arbeta för kärnvapenavrustning som FNs kampanj för kärnvapenavveckling för människor för kärnvapenavveckling och som samordnare av Arbetsgrupp för avskaffande 2000 om minskning av kärnkraftsrisker.

Jag skriver om den möjliga stationeringen av amerikanska B-61 taktiska kärnvapen i Polen.

Jag kan helt enkelt inte föreställa mig ett steg som är mer sannolikt att öka, (öka inte minska) risken, som redan är mycket större än vad som borde vara, för att Polen blir ett radioaktivt ödemark och därmed utlösa det som naturligtvis skulle vara apokalypsen.

Tyska politiker från Angela Merkels härskande koalition vill bli av med B-61-tyngdkraftsbomberna i Buchel, med rätta, eftersom de ser dessa vapen existerar som provocerande. Det är absolut inte deras avsikt att fästa dem på Polen. Om som de med rätta tror, ​​närvaron av dessa vapen i Tyskland hotar den tyska säkerheten, kommer deras närvaro i Polen att hota den polska säkerheten.

Det är ganska säkert att dessa vapen redan är inriktade på ryska Iskander-missiler, själva beväpnade med 200-400 Kt kärnvapen. Om det finns någon sannolikhet att de kan lastas på Tysklands nu antika Tornado-bombplan och faktiskt används, är det säkert klart att deras användning skulle föregås av dessa Iskander-missiler. Storskalig användning av stridsspetsarna som man tror att Iskanders tippar med skulle förstöra antingen Tyskland eller Polen.

Användningen av kärnvapen, antingen mot tyska eller polska mål, skulle utgöra en tripwire för en global förintelse vars framsteg knappast skulle vara möjliga att förhindra. Varje simuleringsspel (krigsspel) som spelas av Pentagon eller Nato slutar på samma sätt, med totalt globalt termonukleärt krig där mycket av världens befolkning dör på mycket kort tid. Hur händelser sannolikt kommer att utvecklas visas grafiskt i 'Plan A ', en simulering gjord av Princeton University. Det visar ett globalt kärnvapenkrig som börjar med användning av Iskander-missiler mot mål i Polen.

De tyska politikerna som har uppmanat till att USA: s B61 taktiska vapen tas bort från Tyskland verkar vara väl medvetna om den risken och ha tagit konsekvenserna ombord. Oavsett rättigheter och misstag i den ryska politiken, förstår de att detta är en risk som inte bör tas av någon. Därför vill de att vapnen ska tas bort. Enligt de tyska politikerna:

”Om amerikanerna drar ut sina trupper [...] borde de ta med sig sina kärnvapen. Ta dem naturligtvis med hem och inte till Polen, vilket skulle vara en dramatisk eskalering i relationerna till Ryssland. ”

Den amerikanska ambassadören i Polen har dock (15 maj) tweetat att om vapnen tas bort från Tyskland kan de installeras i Polen.

USA: s ambassadör i Polen, Georgette Mosbacher, föreslog att i händelse av att Tyskland skulle försöka "minska sin kärnkraftspotential och försvaga Nato", "kanske Polen, som betalar sin rättvisa andel, förstår riskerna och ligger på Natos östra flank, kapaciteterna ”. Möjligheten har diskuterats sedan december 2015 av den dåvarande vice försvarsministern och Polens nuvarande ambassadör i Nato, Tomasz Szatkowski. Dessa diskussioner bör upphöra.

Skälen som gäller för Tyskland gäller ännu mer för Polen förutom att Polen ligger mycket närmare både Iskander och andra mellanliggande missiler i Kaliningrad och mycket närmare Ryssland. Om 20 B61 gravitationbomber inte är en skuld till den tyska säkerheten, är de ännu mer en skyldighet för polsk säkerhet.

Att stationera dessa B-61 "tyngdkraftsbomber", förmodligen nu med "smarta" styrsystem, skulle vara "massivt provocerande" - mer provocerande till och med än deras nuvarande positioner i Buchel, redan Gud vet, tillräckligt provocerande.

Enligt amerikansk analytiker och före detta vapeninspektör Scott Ritter ,: '... långt från att avskräcka ett krig med Ryssland, ökar USA: s utplacering av kärnvapen på polsk mark bara sannolikheten för den mycket konflikt som NATO påstår sig försöka undvika. " https://www.rt.com/op-ed/489068-nato-nuclear-poland-russia/

Faktiskt så. Närvaron av B61-bomber i Polen skulle göra varje start av en kärnkraftsbekämpare från polska flygfält till ett potentiellt existensiellt hot mot Ryssland, som det troligt skulle reagera i enlighet därmed - oavsett om planet var kärnvapen - beväpnat eller inte. Med förödande konsekvenser.

1997 uttalade Nato-medlemmarna att: "De har ingen avsikt, ingen plan och ingen anledning att distribuera kärnvapen på nya [Nato] -medlemmars territorium." De införlivade det i “Grundlag” som etablerade förbindelserna mellan Nato och Ryssland.

Förslaget om att amerikanska kärnvapen skulle kunna vara stationerade på polsk mark bryter helt klart mot detta åtagande.
Ryssland har redan sagt att: "... Detta skulle vara en direkt överträdelse av grundlagen om ömsesidiga förbindelser mellan Ryssland och Nato, där Nato åtog sig att inte placera kärnvapen på territoriet för nya medlemmar i Nordatlantalliansen, varken vid det ögonblicket eller i framtiden ... Jag tvivlar på att dessa mekanismer kommer att implementeras i praktiska termer, ”

Enligt samma ryska diplomat, som svar på detta förslag, "Vi hoppas att Washington och Warszawa erkänner den farliga karaktären av sådana uttalanden, som förvärrar en redan svår period av relationer mellan Ryssland och Nato, och hotar själva grunden för europeisk säkerhet , försvagade till följd av ensidiga steg från USA, först och främst genom deras utträde ur INF-fördraget, ”

”USA kan ge ett verkligt bidrag till att stärka den europeiska säkerheten genom att återföra amerikanska kärnvapen till USA: s territorium. Ryssland gjorde det för länge sedanoch återlämnar alla sina kärnvapen till sitt nationella territorium, ”

Det är redan dåligt och tillräckligt farligt att det finns "taktiska" amerikanska kärnvapen i Tyskland.

Deras närvaro känns av de flesta tyskar såväl som av förespråkare för vapenkontroll och minskning av kärnrisker som farliga. De är långt ifrån att förbättra den tyska säkerheten.

Lösningen är inte med eftertryck att flytta vapnen till Polen där de kommer att vara så mycket närmare Ryssland och Kaliningrad, utan att eliminera dem helt.

Placerade i Polen kommer de att vara mer en tripwire för apokalypsen än de var till och med i Tyskland, och deras användning kommer att inleda en fullständig och fullständig förstörelse av inte bara Polen utan världen.

John Hallam

Människor för kärnvapennedrustning / mänskligt överlevnadsprojekt
FN: s kärnvapenkampanj
Co-Convenor, Abolition 2000 Arbetsgrupp för kärnriskreduktion
johnhallam2001@yahoo.com.au
jhjohnhallam@gmail.com
johnh@pnnd.org
61-411-854-612
kontakt@kprm.gov.pl
bprm@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
press@msz.gov.pl
informacja.konsularna@msz.gov.pl
kontakt@mon.gov.pl