Äntligen, förbjud beväpnade drönare

En konstnär i Pakistan försökte få amerikanska drönarpiloter att inse att de dödade barn.

Av David Swanson, World BEYOND War, December 21, 2021

Tidigare president Barack Obama twittrade nyligen att dagen för en skolskjutning var den värsta dagen under hans presidentskap. Tja, det borde verkligen inte ha varit en bra dag, men, seriöst, vad tusan? Var det en dålig dag eftersom barn dödades och det gjorde han inte beordra deras dödande?

Det är illa nog att ha ett drönarmordsprogram, men måste vi också gå med på föreställningen att det inte finns, eller påståendet att det har stoppats? Fram tills denna vecka, gömde sig den amerikanska regeringen dessa uppgifter under stora delar av 2020 och 2021 i Afghanistan, Irak och Syrien, vilket fick vissa att inbilla sig att drönarangrepp hade upphört. Nu när uppgifterna är tillgängliga ser vi en minskning men fortfarande massiva bombningar.

Drönarkrig är inte vad vi får höra. De flesta missiler som skickats från drönare har varit en del av större krig, på platser som Afghanistan. I andra fall har många drönaranfall hjälpt till att skapa nya bredare krig, på platser som Jemen. De flesta av de personer som riktas mot har varken blivit ordentligt utvalda (vad det nu kan betyda) eller missriktat av misstag, utan snarare inte identifierats alls. Se Drone Papers: "Under en femmånadersperiod av operationen, enligt dokumenten, var nästan 90 procent av de människor som dödades i luftangrepp inte de avsedda målen." Ser Daniel Hales uttalande i domstol: "I vissa fall är så många som 9 av 10 dödade individer inte identifierbara [sic].”

Slakten har ökat, snarare än minskat eller eliminerat, anti-amerikansk terrorism. Många amerikanska topptjänstemän, vanligtvis precis efter att de gått i pension, har sagt att mördardrönare skapar fler fiender än de dödar.

Smakämnen New York Times's artiklar om ett drönareanfall i Kabul i augusti (som dödade 10 personer inklusive sju barn medan världens media fokuserade på Afghanistan, vilket gjorde det till en stor historia) och sedan om en 2019 bombning i Syrien presenterades som vanligt som aberrationer. Nu är Pentagon igen utöva privilegiet att "undersöka" sig själv. De Ahmadi familjemedlemmar dödade i Kabul är ett exempel på vad som har pågått i åratal, inte en aberration.

Alla som har uppmärksammat årtionden av rapportera, inklusive om antalet missiler och kroppar, borde veta att sådan bevakning var vilseledande. Ser Brown University, Airwars, denna analys av Nicolas Davies, och detta ny artikel av Norman Solomon. Faktum är att gånger följde upp med en rapport på mönstret i Syrien, och då med en bredare rapport om den amerikanska militärens praxis att underskatta antalet människor som den har dödat.

Även om många missiler inte skickas från drönare, är många det, och existensen av drönarna gör det lättare att marknadsföra vårdslöst dödande för den amerikanska allmänheten. Myter som genererats med Hollywoods hjälp tyder på att drönare är brottsförebyggande, snarare än brottskommission, enheter. Fantasier om att identifiera mål, att inte ha något sätt att arrestera dem och att veta att de kommer att begå massmord inom några minuter om de inte sprängs i bitar är öppet. medgav att vara fantasier av sina skapare.

En del i den amerikanska militären skulle vilja börja använda drönare som skjuter upp missiler utan mänsklig inblandning, men i både moraliska och propagandamässiga termer är vi redan där: ordern att skjuta följs meningslöst (här är en video- av den tidigare drönar-"piloten" Brandon Bryant som berättar om att ha dödat ett barn), och när militären tvingas "utreda" sig själv, som med attacken mot Kabul, drar den slutsatsen att ingen människa kan skyllas. Pentagon gjorde Falska påståenden om Kabulstrejken – även kalla den ”rättfärdig” — tills efter den New York Times rapport, sedan "undersökte" sig själv och hittade alla inblandade oklanderliga. Vi är så långt borta från transparent självstyre att möjligheten att göra drönarvideorna offentliga och tillåta oss att göra våra egna "undersökningar" av dem inte ens tas upp.

Hittills har 113,000 XNUMX personer skrivit på denna framställning:

”Vi, undertecknade organisationer och individer, uppmanar

• FN:s generalsekreterare att undersöka farhågorna hos Navi Pillay, FN:s högsta tjänsteman för mänskliga rättigheter, att drönanattacker bryter mot internationell lag – och att i slutändan fullfölja sanktioner mot nationer som använder, innehar eller tillverkar beväpnade drönare;
• åklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen för att undersöka skälen för att lagföra dem som är ansvariga för drönareattacker;
• USA:s utrikesminister, och ambassadörerna till USA från världens nationer, för att stödja ett fördrag som förbjuder innehav eller användning av beväpnade drönare;
• President Joe Biden att överge användningen av beväpnade drönare och att överge programmet "dödlista" oavsett vilken teknik som används;
• majoritets- och minoritetsledarna i det amerikanska huset och senaten, att förbjuda användning eller försäljning av beväpnade drönare;
• regeringarna i var och en av våra nationer runt om i världen, att förbjuda användning eller försäljning av beväpnade drönare.”