Här är FAIRs utmärkta rapport om pro-krigsfördomar i företagsmedia, och här är Peter Hart som beskriver det bra på Democracy Now:
Jag skulle älska att se en komplett rapport över all företags mediebevakning under hela upptakten till Iraq War III: This Time as Farce. Här får jag några minuter på mig att motsätta mig krig mot MSNBC två dagar efter perioden som FAIR täckte, på ett annat program än de som FAIR täckte:
Jag misstänker att det fanns många andra undantag. Kom de sent? Var de jämnt utspridda över programmen så att varje program kunde göra anspråk på att ha varit "balanserat", eller ägnade någon faktiskt mer än några minuter åt fred? Vilka har aldrig någonsin erkänt fred i diskussionen?
Jag vill inte tappa FAIRs fokus på den centrala punkten att pro-krigs pseudo-debattröster var så dominerande och repetitiva att de borrade in i människors hjärnor tanken att en galen idé var oundvikligt sunt förnuft. Men jag tror att hela bilden skulle kunna visas utan att göra det.
Om de ljusare fläckarna, om några, skulle kunna eller bör uppmuntras, vet jag inte. Och jag har inget intresse av att peka ut det värsta av det värsta på ett sätt som antyder att de andra medierna klarar sig. Men jag skulle vilja se hela bilden och sedan bestämma mig för vad den betyder.
Därför: Skicka RÄTTVIS pengar att använda på längre rapporter!
