Ytterligare 11.6 miljarder dollar för Obama/Trump-krigen? Helvete Nej!

President Obama väntade till efter valet förra veckan med att föreslå en impopulär idé. Han bad kongressen om 11.6 miljarder dollar extra - utanför den enorma befintliga militärbudgeten - för krig. Här är hans brev inklusive alla blodiga detaljer. Läs den själv när du börjar hoppas att jag hittar på något av det som följer.

warsuppwebDenna enorma hög med pengar, motsvarande de årliga utgifterna som FN säger kan få ett slut på bristen på rent dricksvatten globalt, lägger till mellan 1 % och 2 % till USA:s militära utgifter – men är i sig mer än hela militärbudgeten. men 14 andra nationer på jorden, varav 12 länder som spenderar mest är amerikanska allierade.

Dessa 11.6 miljarder dollar skulle läggas till ytterligare 73.7 miljarder dollar i out-the-books krigsutgifter som redan anslagits. Det är militära utgifter utanför den gigantiska militärbudgeten och förmodligen för nödkrig som bara chockerande uppstod, fast egentligen för ett halvdussin permawar plus grundläggande vinstjag och förberedelser för framtida slakt.

Även om ingenting skulle hindra dessa nya pengar från att användas för något krig som den nuvarande eller nästa president önskar, begärs de till stor del för krigen i Afghanistan och Syrien/Irak. Det inkluderar att förse andra militärer som de irakiska, afghanska och kurdiska väpnade styrkorna med gratis gåvor av instrument för massmord, såväl som att utöka amerikanska militäranläggningar i Somalia, Mauretanien, Tchad, Turkiet och på andra håll.

Den outgrundliga summan på 11.6 miljarder dollar skulle gå till att finansiera krigsinsatser som nästa amerikanske president ibland har sagt att han vill avsluta (beväpningen av krigare i Syrien) eller inte kommenterat alls. Det skulle också ge den afghanska militären USA-tillverkade helikoptrar så att den inte längre använder ryska. Detta följer på lobbyverksamhet av Lockheed Martin och Textron som varnade för "spänningar över president Vladimir Putins militära intervention i Ukraina och Syrien", spänningar som kanske inte gäller kommer januari 20.

Också begärt: miniatyrmördardrönare som kan skjutas upp av amerikanska trupper i Irak - trupper vars stövlar är, trots Vita husets retorik, på marken.

Också begärt: en stor del av förändringar för hemliga operationer som kongressen förväntas finansiera med våra pengar trots att vi inte vet vad de är. Och en annan för hemlig forskning och testning (vilket låter mindre som ett "nödkrig" än att tjäna pengar på förberedelserna för fler krig längre fram).

Där också: finansiering för ett stort krig mot droger i Libyen och Västafrika. För att inte tala om: medel för USAID-operationer av det slag som har underlättat våldsamma kupper på platser som Ukraina.

Medan presidentens begäran gör anspråk på att ägna 50 % till icke-försvarsinsatser och inkluderar bistånd till flyktingar samtidigt som man finansierar skapandet av fler av dem, är faktiskt 0 % av detta relaterat till att försvara USA, och endast 14% av personer i USA tror att dessa krig gör oss säkrare. Samtidigt är de flesta av de påstådda "icke-försvars"-utgifterna som begärs en del av ett militärt uppdrag och ägnas åt saker som "säkerhet", "stabilisering" och "polisutbildning."

A framställning har lanserats mot detta krigsförslag. En anledning till att det kan få draghjälp, ironiskt nog, är att motstånd har börjat byggas mot republikanska krig (vilket den stora fredsrörelsen 2002-2006 syftade till). Det är ironiskt eftersom detta naturligtvis är de krig som president Obama har fortsatt eller påbörjat under de senaste nästan åtta åren. Vi kan inte veta vilka bra och vilka hemska uttalanden en president Trump kommer att följa upp. Men det är möjligt att han med rätt påtryckningar och influenser kommer att avsluta några av dessa krig – också att han, om vi inte kan förhindra det, kommer att eskalera eller initiera andra. Allt vi med säkerhet kan veta är att miljontals människor i USA plötsligt kommer att vara mer villiga att motsätta sig de krig Trump försöker föra.

För några månader sedan pratade Obama absurt om att ångra sitt självskapade tillstånd att döda någon var som helst med en missil från en drönare, så att ingen skulle drabbas av den vanära att bli styckad av en republikan. Men nu, efter valet, har Obama släppt den idén. När allt kommer omkring, när du väl har etablerat presidentens makt att uppfinna "lagar" och bryta mot "lagar" och riva sönder den tidigare presidentens "lagar", vilken skillnad gör det vad du försöker påtvinga nästa kejsare?

Obama förmedlar inte bara oöverträffade befogenheter för att spionera, fängsla, tortera, döda, verka i hemlighet och förfölja visselblåsare, utan han försöker nu se till att alla krigsoperationer finansieras rikligt för hans efterträdare. Det borde, i en rimlig värld, finnas en stor andel av oss över hela det politiska spektrumet beredda att stoppa denna kyla.

 

 

 

 

 

 

 

33 Responses

  1. Om denna enorma summa pengar spenderas på vapen kommer det oundvikligen att leda till fler krig och krigsförbrytelser.

  2. Stoppa värdelösa krig som dödar miljontals oskyldiga människor och som bara berikar den militära industriella maskinen.

  3. Helvete nej!!!! Det är dags att vi ALLA vaknar upp och kräver ett stopp i absurda försvarsutgifter! Kom igen gott folk…………………..revolt är i luften!!! låt oss fortsätta, okej? !! Fred.

  4. Koreakriget har aldrig tagit slut. Vi förlorade Vietnamkriget. Irakkriget stärkte al Qaida och gav upphov till ISIS. Det afghanska kriget har aldrig tagit slut. Att störta Gaddafi gjorde Libyen till en misslyckad stat. Syrienkriget har förvandlats till ett fritt för alla med amerikanska, ryska och turkiska ombud som kämpar mot varandra. Saudierna begår krigsförbrytelser för vår räkning i Jemen. När kommer det att räcka? Vi behöver inte köpa fler resultat som detta med våra skatter och liv.

    1. Mer pengar behövs för att fullfölja det sionistiska målet för Greater Israel Project. Så de återstående länderna på listan över länder som ska förstöras kommer verkligen att förstöras. Sättet att kontrollera världen är att kontrollera världens energireserver, och USA har redan sin bas i Irak genom vilken de kommer att genomföra sitt mål för det sionistiska Israel. Och det är därför USA skickar militär hårdvara till Irak för att påstås hjälpa till att kämpa mot ISIS, samtidigt som den hårda tråden faktiskt är det som utrustar ISIS. Det är synd, men vad som är mer synd är det faktum att så många människor vill ha krig, eller åtminstone är de för rädda för att säga emot dem.

  5. Varför riva sönder civilisationer för demokrati som inte ens existerar i vårt eget land? Människor är den mest destruktiva arten på planeten, som förstör ekosystemet för allt annat levande. Vad kommer det att krävas för att fokusera på en enad ansträngning för att arbeta som art för att reparera det vi så hänsynslöst har åstadkommit på planeten och oss själva?

  6. Varför spenderar vi inte dessa pengar på en värdig sak, som att hjälpa till att skapa rent dricksvatten över hela världen!

  7. Varför slösa bort alla dessa pengar på vapenindustrin när de kan användas till något användbart syfte – utbildning, hälsa ……

  8. Trump har rätt i en sak. Inget mer amerikanskt blod bör utgjutas för "allierade" som Saudiarabien, för oljebolagen, eller bara för att muhammedaner ska ha kul med att döda "amerikanska otrogna" i en skjuthall som aldrig stänger. Inga fler pengar, som skulle kunna ge fler jobb och förbättrad infrastruktur här, bör läggas på andra länders försvar.

  9. Militärt/industriellt komplex styr världen. De är skuggregeringen, dåraktiga medborgare "tror" att deras röster räknas, när ledare väljs år i förväg. Jag läste att Obamas första jobb var för en CIA-front. Att hans mamma arbetade för Ford (CIA) Foundation. Hennes chef var Tim Geitners far. Och CITIBANK gav Obama sin lista över vem som skulle placeras i positioner för att fylla hans kabinett. Han valde nästan alla. Inse verkligheten.

  10. google PNAC. Du hittar "Project for the New American Century", en högerorienterad republikansk komplott som kläcktes på 1990-talet för att styra världen genom OIL. Bush installerades för att göra detta, kaoset i E.Asien inkl. ISIS är resultatet. Rom, Storbritannien nu USA. Kommer vi aldrig att lära oss att gudomlig kärlek, universell sanning kommer att ge planetarisk fred.

  11. Blodpengar, pengar för blod, de behöver pengarna för att hålla ditt blod flödande i en, eh, hälsosam takt.
    Människorna som kontrollerar världen, om de ville, kunde stoppa alla krig på ett ögonblick. Fred är billigt, i jämförelse är det jordnötter.
    Faktum är att de njuter av det, DE, njuter av det. Varför skulle de annars föreviga
    något de inte skulle tycka om? De delar upp människor med de hedrade sätten, religion, nationalism, rädsla, propaganda, mutor, någon ideologi som folk kommer att köpa in sig på, en del fantasi.
    De tycker om att dela upp människor för att kontrollera dem, ställa dem mot varandra.
    De njuter av krig. Skuggfolket bakom regeringar, den verkliga makten.
    De äter ditt blod och du betalar dem också för att göra det.
    Tills det sker ett globalt medvetandeskifte, och vi börjar tänka med våra hjärtan, kommer det inte att finnas något slut på kriget.
    Tänk med ditt hjärta,
    Lyssna efter – inte, till.

  12. Ett ögonblick trodde jag att jag läste "Minoritetsrapporten". Att döma av rubriken här är Donald Trump tydligen skyldig till framtida brott. (Jag har till och med sett flera framställningar som kräver att han ställs inför riksrätt... två månader innan hans ed!) Jag litar inte på honom mer än vad jag gör Hillary – jag röstade på Jill Stein – men jag ska noggrant övervaka hans agerande innan han skrek efter riksrätt eller anklagade honom för att eskalera globalt krig.

    En webbplats som främjar fred borde betona alla positiva indikationer från den framtida presidenten, och inte anklaga honom för den nuvarande krigshetsarens skenande. Trump har verkligen gjort mer för att undvika konfrontation med den ryska björnen än antingen Obama eller Clinton. Icke desto mindre kommer det att krävas flit och handling för att se till att han kommer ihåg att han tjänar We the People, inte företagens krigsmaskin.

  13. Hur många gånger måste militär intervention misslyckas kapitalt, även på sina egna villkor – strunta i problemen decennier senare som aldrig redovisas, innan vi äntligen kan säga att det är ett trubbigt instrument som ofta inte fungerar, och den banala klichén att ett bra anfall är det bästa försvaret till slut misskrediteras?

  14. HELVETE NEJ! SLUTA DÖDET!!!!!!!!!!
    ÄR FRED tråkigt för dig?

    INGA MER FINANSIERING FÖR KRIG. STOPP KRIGGET OCH SPENDA PENGARNA PÅ ATT BYTA ENERGIBEROENDE FRÅN OLJA OCH GAS TILL SOL OCH VIND. SÄTTA PENGARNA PÅ UTBILDNING, INFRASTRUKTUR, JOBB, FREDSFRÅGOR, BOSTAD BOSTAD, SJUKVÅRD…………….85 MILJARDER USD BÖR MINST HALFTERAS!!! DETTA ÄR SKÄMLIGT!!!!

    SLUTA ATT GÖRA FÖRETAGS MILITÄRMASKINFÖRETAG RIKA!!

  15. HUR kommer det sig att USA kan spendera så mycket pengar på MILITÄREN och inte har pengar för inrikesfrågor: t.ex.
    för att bekämpa fattigdom, ha $$$$ för hälsovård och social trygghet och många fler inhemska frågor. Vad har hänt med president Obama...har oligarkerna kommit till honom? Hur kan amerikanska medborgare föredra att ge pengar till MILITÄREN men vägra att tillåta $$$$ för inhemska frågor?
    Är allt detta en fråga om omoral eller AMORALITET?
    HERRE, HA BARMEN MED USA.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk