AIPAC: s uttalande om Iran inspirerar mig att göra en bild:
Här är AIPAC: s uttalande:
”AIPAC-uttalande om det föreslagna Iran-kärnkraftsavtalet
"AIPAC har konsekvent stött diplomatiska ansträngningar för att avsluta Irans kärnvapenprogram,"
Förutom när man driver lobbyverksamhet för allt större sanktioner som skulle ha blockerat förhandlingarna, och till och med för ett amerikanskt åtagande att hoppa in i något israelisk-iransk krig. Här är en kortfattad bakgrund i form av aktivistisk opposition till AIPAC.
”Och vi uppskattar engagemanget och engagemanget för president Obama och hans administration under alla dessa förhandlingar. Tyvärr misslyckas detta föreslagna avtal med att stoppa Irans kärnvapenuppdrag. ”
Det finns inga bevis för att Iran har förföljt ett kärnvapen. Gareth Porter gör detta tydligt i sitt boken Tillverkad kris.
"Istället skulle det underlätta snarare än att hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen och skulle ytterligare förankra och ge den ledande statssponsorn för terror. ”
Det finns inga bevis för den ledande statssponsorn, men låt oss inte bli distraherade av den. Hur underlättar hårdare inspektioner än någonsin av något land något annat än Irans förmåga att motbevisa förtal och förtal? Inspektionerna fungerade i Irak. Inspektioner fungerar mycket bra. Den enda anledningen till att någonting saknas i dessa inspektioner är tidigare amerikanskt motstånd mot universella standarder som skulle ha krävt att USA själv skulle möta överraskningsinspektioner, och USA: s missbruk av inspektioner i Irak att spionera på och försöka störta den irakiska regeringen.
"Under dessa förhandlingar beskrev vi kriterier för en hel del som kongressen själv hade fastställt inom fem kritiska områden: inspektioner, möjliga militära dimensioner, sanktioner, varaktighet och demontering. På vart och ett av dessa områden har det föreslagna avtalet betydande brister:
"-Den föreslagna affären garanterar inte" när som helst, var som helst "kortvariga inspektioner;"
Efter dig, sir. Låt Israel och / eller Förenta staterna lämna in. Gör det standard. Gör ett offentligt åtagande att inte störta den iranska regeringen. Igen. Berätta sedan Iran att underkasta sig detta.
”-Den föreslagna affären villkorar inte klart sanktionerna för fullständigt iranskt samarbete för att tillfredsställa Internationella atomenergiorganets oro över de möjliga militära dimensionerna i Teherans program;
”-Den föreslagna affären upphäver sanktionerna så snart avtalet börjar, snarare än gradvis när Iran visar en ihållande anslutning till avtalet.
"-Den föreslagna affären lyfter viktiga begränsningar på så få som åtta år."
Vissa saker tar mer tid, men de börjar alla direkt.
"-Den föreslagna affären skulle koppla bort och lagra centrifuger på ett lätt reversibelt sätt, men det kräver ingen demontering av centrifuger eller någon iransk kärnkraftsanläggning. ”
Detta är ett problem i varje stat med kärnenergi.
"I gengäld för detta bristfälliga avtal kommer Iran att få över 100 miljarder dollar i sanktionslättnad. Teheran kommer att använda dessa medel för att driva upp sina hegemoniska ambitioner, stödja mordet på civila i Syrien, finansiera terroristorganisationerna Hamas och Hizbollah och anspela dödliga konflikter i hela regionen. ”
Bevisa det. Tänk på att Israel mördar människor i Syrien på detaljhandels- och grossistbasis, och USA detsamma. Dessa saker är olagliga. De har inte bevisat en tillräcklig grund för att sluta sälja vapen till Saudiarabien eller ge dem till Israel. De måste hanteras men bör inte användas för att förstöra den här affären.
"Avtalet misslyckas inte bara med att uppnå sina mål på kärnenergiområdet utan frigör Teheran på några år - oavsett iransk beteende - från sanktioner med ballistiska missiler och ett vapenembargo som införts av FN: s säkerhetsråd. Denna sena, oväntade eftergift kommer att ge ytterligare vapen för terrorism och proxy-krig, samtidigt som Irans kapacitet stärks mot våra regionala allierade. ”
Om Israel och / eller Förenta staterna skulle föreslå ett WMD-fritt Mellanöstern och / eller införa ett regionbrett vapenembargo, garanterar jag att Iran skulle gå för det. Under tiden kanske inte vattenkokaren lyssnar på potten.
"Denna överenskommelse hotar framtiden för kärnvapenregimen. Genom att lämna Iran på tröskeln till ett kärnvapen - trots sin historia av att ha brutit mot internationella förpliktelser - kommer andra länder i regionen att få ett farligt incitament att initiera sina egna kärnkraftsprogram. Den resulterande kärnvapenracen skulle allvarligt destabilisera regionen. ”
För gudskådan bryter Israel uppenbart mot NPT förutom att det aldrig ens har anslutit sig till det. USA anslöt sig till det och bryter det blatant. Iran överensstämmer, och inspektionsregimen var avsedd att åstadkomma precis vad denna affär uppnår. Resulterande kärnvapenlopp ?! Det är USA: s och Israels arbete och alla Gulfdiktaturerna som nu bygger kärnenergi.
"Förespråkare för det föreslagna avtalet kommer att hävda att det enda alternativet till detta avtal är militär konflikt. Det motsatta är faktiskt sant. Ett dåligt avtal som detta kommer att bjuda till instabilitet och spridning av kärnkraften. Det kommer att embolden Iran och kan uppmuntra regional konflikt.
”Vi tror starkt att alternativet till den dåliga affären är en bättre affär. Kongressen bör avvisa detta avtal och uppmana administrationen att samarbeta med våra allierade för att upprätthålla ekonomiskt tryck på Iran och samtidigt erbjuda att förhandla fram en bättre affär som verkligen kommer att stänga alla iranska vägar till ett kärnvapen.
"Kongressen bör insistera på en bättre affär."
Att kräva en överenskommelse som du aldrig kommer att få är hur krig har inletts genom historien, inklusive i Jugoslavien på 1990-talet, för att inte tala om kravet att Irak överlämnar massförstörelsevapen som det inte hade. Vi faller inte för det igen, killar.
