Afghanistan -kriget övergår till olagliga drönestrejker

by LA Progressiv, September 30, 2021

Tre veckor efter att hans administration lanserade en drönareattack som dödade 10 civila i Kabul, Afghanistan, talade president Joe Biden till FN:s generalförsamling. Han stolt deklarerade, "Jag står här i dag, för första gången på 20 år, med USA som inte är i krig." Dagen innan hade hans administration inledde ett drönaranfall i Syrien, och tre veckor tidigare hade USA genomfört ett flyganfall i Somalia. Den överbefälhavare glömde också tydligen att amerikanska styrkor fortfarande kämpar i minst sex olika länder, inklusive Irak, Jemen, Syrien, Libyen, Somalia och Niger. Och han lovade att fortsätta bomba Afghanistan på långt håll.

Tyvärr är Bidens tillbakadragande av amerikanska trupper från Afghanistan avsevärt mindre meningsfullt när det analyseras i ljuset av hans administrations löfte att resa "över horisonten” attacker i det landet på långt håll även om vi inte kommer att ha trupper på marken.

"Våra trupper kommer inte hem. Vi måste vara ärliga om det,” rep. Tom Malinowski (D-New Jersey) sade under kongressens vittnesmål av utrikesminister Antony Blinken tidigare denna månad. "De flyttar bara till andra baser i samma region för att utföra samma uppdrag mot terrorism, inklusive i Afghanistan."

När Biden drog ut amerikanska styrkor ur Afghanistan, avfyrade hans administration en helvetesmissil från en amerikansk drönare i Kabul som dödade 10 civila, inklusive sju barn, och sedan ljög om det. Ordförande för Joint Chiefs of Staff General Mark Milley sa omedelbart att det var en "rättfärdig strejk” för att skydda amerikanska trupper när de drog sig tillbaka.

Biden följer i sina fyra föregångares fotspår, som alla också genomförde illegala drönarangrepp som dödade otaliga civila.

Nästan tre veckor senare, dock en omfattande utredning utförs av Smakämnen New York Times avslöjade att Zemari Ahmadi var en amerikansk biståndsarbetare, inte en ISIS-arbetare, och de "sprängämnen" i Toyotan som drönarattacken riktade sig mot var troligen vattenflaskor. General Frank McKenzie, befälhavare för USA:s centralkommando, kallade då strejken "ett tragiskt misstag".

Detta meningslösa dödande av civila var inte en engångshändelse, även om det fick mer publicitet än de flesta tidigare drönarangrepp. Biden följer i sina fyra föregångares fotspår, som alla också genomförde illegala drönarangrepp som dödade otaliga civila.

Drönaranfallet i Kabul "ifrågasätter tillförlitligheten hos den underrättelsetjänst som kommer att användas för att genomföra operationerna över horisonten", gånger noterade. Detta är faktiskt inget nytt. "Underrättelserna" som används för att genomföra drönarangrepp är notoriskt opålitliga.

Till exempel, den Drone Papers avslöjade att nästan 90 procent av dem som dödades av drönarangrepp under en femmånadersperiod under januari 2012 till februari 2013 inte var de avsedda målen. Daniel Hale, som avslöjade dokumenten som utgör Drone Papers, avtjänar 45 månader i fängelse för att ha avslöjat bevis på amerikanska krigsförbrytelser.

Drönarangrepp utförda av Bush, Obama, Trump och Biden dödade otaliga civila

Drönare leder inte till färre civila offer än piloterade bombplan. En studie baserad på hemligstämplade militära data, utförd av Larry Lewis från Center for Naval Analyzes och Sarah Holewinski från Center for Civilians in Conflict, hittade att användningen av drönare i Afghanistan orsakade 10 gånger fler civila dödsfall än piloterade stridsflygplan.

Dessa siffror är förmodligen låga eftersom den amerikanska militären betraktar alla människor som dödats i dessa operationer som presumtiva "fiender dödade i aktion". George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump och Biden presiderade alla över drönaranfall som dödade otaliga civila.

Bush tillstånd cirka 50 drönarangrepp som dödade 296 personer som påstås vara "terrorister" och 195 civila i Jemen, Somalia och Pakistan.

Obama-administrationen genomförde 10 gånger fler drönareanfall än sin föregångare. Under Obamas två mandatperioder godkände han 563 attacker – till stor del med drönare – i Somalia, Pakistan och Jemen, och dödade mellan 384 och 807 civila, enligt Bureau of Investigative Journalism.

Trump, som slappnade av Obamas inriktningsregler, bombade alla länder som Obama hade, enligt Micah Zenko, tidigare senior fellow vid Council on Foreign Relations. Under Trumps första två år i tjänst lanserade han 2,243 drone slår, jämfört med 1,878 XNUMX under Obamas två mandatperioder. Sedan Trump-administrationen var mindre än kommande med korrekta siffror för civila offer är det omöjligt att veta hur många civila som dödades på hans vakt.

Drönare svävar över städer i timmar och avger ett surrande ljud som terroriserar samhällen, särskilt barn. De vet att en drönare kan släppa en bomb på dem när som helst. CIA lanserar en "dubbelkran", som sätter in en drönare för att döda de som försöker rädda de sårade. Och i vad som borde kallas en "trippelkran" riktar de ofta människor vid begravningar som sörjer sina nära och kära som dödats i drönareattacker. Istället för att göra oss mindre sårbara för terrorism får dessa mord människor i andra länder att reta sig ännu mer mot USA.

Drönarangrepp under "kriget mot terrorismen" är olagliga

Drönarattacker som utfördes under "kriget mot terrorismen" är olagliga. Även om Biden i sitt tal i generalförsamlingen lovade att "tillämpa och stärka ... FN-stadgan" och lovade "efterlevnad av internationella lagar och fördrag", så bryter hans drönaranfall, och hans föregångares, mot både stadgan och Genèvekonventionen.

Amerikansk militär och CIA:s drönareattacker har dödat uppskattningsvis 9,000 17,000 till 2004 2,200 människor sedan XNUMX, inklusive XNUMX XNUMX barn och flera amerikanska medborgare.

FN-stadgan förbjuder användning av militärt våld mot ett annat land förutom när man agerar i självförsvar enligt artikel 51. Den 29 augusti, efter att den amerikanska drönaren dödade 10 civila i Kabul, kallade USA:s centralkommando det "ett självförsvar obemannat luftangrepp över horisonten.” Centralkommandot hävdade att attacken var nödvändig för att förhindra en förestående attack mot Kabuls flygplats från ISIS.

Men Internationella domstolen har slagit fast att länder inte kan åberopa Artikel 51 mot väpnade attacker från icke-statliga aktörer som inte kan hänföras till ett annat land. ISIS är i strid med talibanerna. Attacker från ISIS kan därför inte tillskrivas talibanerna, som återigen kontrollerar Afghanistan.

Utanför områden med aktiva fientligheter är "användningen av drönare eller andra medel för riktat dödande nästan aldrig lagligt", Agnès Callamard, FN:s specialrapportör för utomrättsliga, summariska eller godtyckliga avrättningar, Tweeted. Hon skrev att "avsiktligt dödligt eller potentiellt dödligt våld endast kan användas där det är absolut nödvändigt för att skydda mot ett överhängande hot mot livet."

Civila kan aldrig lagligt bli mål för militära angrepp. Riktade eller politiska mord, även kallade utomrättsliga avrättningar, bryter mot internationell lag. Uppsåtligt dödande är ett allvarligt brott mot Genèvekonventionerna som är straffbart som ett krigsbrott enligt US War Crimes Act. Ett riktat dödande är endast lagligt om det anses nödvändigt för att skydda liv, och inga andra medel - inklusive tillfångatagande eller icke-dödlig inkapacitering - är tillgängliga för att skydda liv.

Internationell humanitär rätt kräver att när militärt våld används måste det uppfylla båda villkoren för skillnad och proportionalitet. Distinktionen kräver att attacken alltid måste skilja mellan kombattanter och civila. Proportionalitet innebär att attacken inte får vara överdriven i förhållande till den eftersträvade militära fördelen.

Philip Alston, tidigare FN:s specialrapportör för utomrättsliga, summariska eller godtyckliga avrättningar, rapporterade, "Precisionen, noggrannheten och lagligheten för ett drönarangrepp beror på den mänskliga intelligens som målbeslutet baseras på."

Civila kan aldrig lagligt bli måltavla för militära angrepp. Riktade eller politiska mord, även kallade utomrättsliga avrättningar, bryter mot internationell lag.

Drönarpapperen ingår läckta dokument avslöjar "dödkedjan" som Obama-administrationen använde för att avgöra vem de skulle rikta in sig på. Otaliga civila dödades med hjälp av "signalunderrättelser" - utländsk kommunikation, radar och andra elektroniska system - i odeklarerade krigszoner. Inriktningsbeslut fattades genom att spåra mobiltelefoner som kan eller inte kan bäras av misstänkta terrorister. Hälften av den underrättelsetjänst som användes för att identifiera potentiella mål i Jemen och Somalia var baserad på signalunderrättelser.

Obama Presidentens politiska vägledning (PPG), som innehöll inriktningsregler, beskrev procedurer för användning av dödligt våld utanför "områden med aktiva fientligheter." Det krävde att ett mål utgör ett "fortsättande överhängande hot." Men ett hemligt justitiedepartement vitt papper offentliggjordes 2011 och läckte ut 2013 sanktionerade dödandet av amerikanska medborgare även utan "tydliga bevis för att en specifik attack mot amerikanska personer och intressen kommer att äga rum inom den omedelbara framtiden." Ribban var förmodligen lägre för att döda icke-amerikanska medborgare.

PPG sa att det måste finnas "nästan säkerhet att en identifierad HVT [högt värdefull terrorist] eller annat lagligt terrormål" är närvarande innan dödlig kraft kan riktas mot honom. Men Obama-administrationen lanserade "signaturstrejker" som inte riktade sig mot individer, utan snarare män i militär ålder som var närvarande i områden med misstänkt aktivitet. Obama-administrationen definierade kombattanter (icke-civila) som alla män i militär ålder som är närvarande i en strejkzon, "om det inte finns explicita underrättelser som postumt bevisar att de är oskyldiga."

"Underrättelser" som USA:s drönarangrepp bygger på är extremt opålitlig. USA har ägnat sig åt upprepade kränkningar av FN-stadgan och Genèvekonventionerna. Och USA:s olagliga dödande med drönare bryter mot rätten till liv som är inskriven i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, ett annat fördrag som USA har ratificerat. Det står, ”Varje människa har en inneboende rätt till liv. Denna rättighet ska skyddas av lag. Ingen ska godtyckligt berövas sitt liv.”

Kabul Drone Strike: "Första akten i nästa skede av vårt krig"

"Den där drönarattacken i Kabul var inte den sista handlingen i vårt krig", säger representanten Malinowski sade under Blinkens kongressvittnesmål. "Det var tyvärr den första akten i nästa skede av vårt krig."

"Det måste finnas ansvarsskyldighet", skrev senator Christopher S. Murphy (D-Connecticut), en medlem av utrikesutskottet, i ett Twitter-inlägg. "Om det inte får några konsekvenser för en så här katastrofal strejk, signalerar det till hela drönarprogrammets kommandokedja att dödande av barn och civila kommer att tolereras."

I juni ägnade 113 organisationer sig åt mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter och medborgerliga friheter, ras, social miljörättvisa och veteraners rättigheter skrev ett brev till Biden "för att kräva ett slut på det olagliga programmet med dödliga anfall utanför alla erkända slagfält, inklusive genom användning av drönare." Olivia Alperstein från Institutet för policystudier Tweeted att USA borde ”be om ursäkt för alla drönaranfall, och sätta stopp för drönarkrigföring en gång för alla.

Marjorie Cohn

Korspostat med författarens tillstånd från Truthout

Under veckan 26 september-2 oktober har medlemmar i Veteraner För Fred, Code Pink, Förbjud Killer Drones, och allierade organisationer vidtar åtgärder https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech utanför Creech Drone Air Force Base, norr om Las Vegas, i opposition till militariserade drönare. Fjärrstyrda drönare från Creech avfyrar missiler mot Afghanistan, samt Syrien, Jemen och Somalia.