Av Nicolas JS Davies, 18 februari 2020
Världen väntar medvetet på att se om de amerikanska och afghanska regeringarna och Taliban kommer att gå med på a en veckors vapenvåld som skulle kunna skapa scenen för en "permanent och omfattande" eldupphör och ett tillbakadragande av USA och andra utländska ockupationsstyrkor från Afghanistan. Kan samtalen vara riktiga den här gången, eller kommer de att visa sig vara bara en annan dimridå för president Trumps beroende av massmord och kändis whack-a-mol?
Om vapenvila verkligen händer kommer ingen att vara lyckligare än afghanerna som kämpar och dör i frontlinjerna av ett krig som man beskrev för en BBC-reporter som "inte riktigt vår kamp." Afghanistans regeringsstyrkor och poliser som drabbas av de värsta offren i krigets frontlinjer berättade för BBC att de inte kämpar av hat för Taliban eller lojalitet mot den USA-stödda regeringen, utan av fattigdom, desperation och självbevarande . I det avseendet hamnar de i samma obehagliga situation som miljontals andra människor över hela Mellanöstern överallt där USA har förvandlat folks hem och samhällen till amerikanska "slagfält".
I Afghanistan, USA-utbildade specialoperationsstyrkor utför "Jaga och döda" nattavfall och stötande operationer in Talibanerna-hållit territorium, med stöd av förödandeamerikansk luftkraft som till stor del dödar obestämda siffror av motståndskämpar och civila. USA tappade a post-2001 post 7,423 XNUMX bomber och missiler på Afghanistan i 2019.
Men som BBC-reportern Nanamou Steffensen förklarade (lyssna nu, från 11:40 till 16:50), är det lätt-beväpnade rank-and-fil afghan soldater och polis vid kontrollpunkter och små defensiva utposter tvärs landet, inte de amerikanskstödda elitens specialoperationsstyrkor, som lider den mest skrämmande nivå av förluster. President Ghani avslöjade i januari 2019 att över 45,000 2014 afghanska trupper hade dödats sedan han tillträdde i september XNUMX, och av alla konton 2019 var ännu dödligare.
Steffensen reste runt Afghanistan för att prata med afghanska soldater och poliser vid kontrollpunkterna och små utposter som är den sårbara frontlinjen i USA: s krig mot Taliban. Trupperna Steffensen talade med berättade för henne att de bara ingick i armén eller polisen eftersom de inte kunde hitta något annat arbete och att de bara fick en månads utbildning i användningen av en AK-47 och en RPG innan de skickades till frontlinjerna. Mest aklädd endast i t-shirts och tofflor eller traditionella afghanska kläderngäven om några sport bitar och bitar av skyddsvästar. De lever i ständig rädsla, "förväntar sig att bli överskridda när som helst." En polis sa till Steffensen, ”De bryr sig inte om oss. Det är därför så många av oss dör. Det är upp till oss att slåss eller bli dödade, det är allt. ”
I en förvånansvärt cynisk intervju, Afghanistan nationell polischef, General Khoshal Sadat, bekräftade tropparnas åsikter om det låga värde som deras liv satt av korrupta USA-stöttad regering. Allmänt sadat är en examen från militärhögskolor i Storbritannien och USA som var inför krigs under president Karzai 2014 för olagligt fängelse av människor och förrådd sitt land till USA och Storbritanniens president Ghani främjade honom att leda den nationella polisen 2019. Steffensen frågade Sadat om effekten av höga olyckor på moral och rekrytering. ”När du tittar på rekrytering”, sa Sadat till henne, “Jag tänker alltid på de afghanska familjerna och hur många barn de har. Det som är bra är att det aldrig finns brist på män i stridsåldern som kommer att kunna gå med i styrkan. ”
I den sista intervjun i Steffensens rapport, en polis vid en kontrollpunkt för vehikels approaching Wardak stad från Taliban-höll territorium ifrågasatte mycket syftet med kriget. Han sa till henne: ”Vi muslimer är alla bröder. Vi har inga problem med varandra. ” "Varför kämpar du då?" hon frågade honom. Han tvekade, skrattade nervöst och skakade på huvudet på ett avträtt sätt. "Du vet varför. Jag vet varför. Det är inte riktigt vår slåss, ”sade han.
Så whan är vi alla stridande?
Than attityder hos de afghanska trupperna Steffensen intervjuade delas av människor som kämpar vidare båda sidas of Amerikas krig. Över "instabilitetsbågen" det nu sträcker fem tusen mil Från Afghanistan till Mali och därefter har USA: s ”regimbyte” och ”bekämpning av terrorism” krigat miljoner människors hem och samhällen till amerikanska "slagfält." Liksom de afghanska rekryterna Steffensen talade med har desperata människor gått meded beväpnade grupper på alla sidor, men av skäl som har lite med ideologi att göra, religion eller de olycksbådande motivationer som antagits av västerländska politiker och syndare.
USA: s statssekreterare Condoleezzen ris avbrytas statsdepartementets årliga report på gglobal terrorism 2005, efter det avslöjade att den första tre år av USA: s militariserade "War on Terror" hade förutsägbart resulterade i en global explosion av terrorism och väpnat motstånd, den exakt motsatt av dess uttalade måls. Riss svar till rapportens avslöjanden skulle försöka undertrycka allmänhetens medvetenhet om det mest uppenbara resultatet av USA: s laglösa och destabiliserar krig.
Fiftonåren later, USA och dess ständigt spridande fiender förblir instängda i en cykel av våld och kaos i vem som helsth handlas av barbarism av ett sida endast bränsle ny utvidgningar och eskaleringar av våld by den andra sida, utan slut i sikte. Rforskare har utforskat hur kaotisk våld och kaos of America's wars transform tidigare neutral civila i land efter land i beväpnade stridande. Konsekvent över hela världen många olika kriget zons, deny har funnit att främsta anledningen till att folk går med beväpnade grupper är att skydda sig själva, sin familj eller sin gemenskapoch att ftändare därför gravitera till den starkaste beväpnade gruppens för att få det mesta skyddet, med liten hänsyn till ideologi.
Under 2015 Centrum för civila i konflikt (CIVIC), intervjuned 250 stridande från Bosnien, Palestina (Gaza), Libyen och Somalia och publicerade resultaten i en rapport betitlad Folkets perspektiv: civila i väpnad konflikt. Forskarna fann att ”den vanligaste motivationen för engagemang, som beskrivs av intervjuade i alla fyra fallstudier, var skyddet av jaget eller familjen.”
2017, FN: s utvecklingsprogram (UNDP) genomförde en liknande undersökning av 500 personer som gick med i Al-Qaida, Boko Haram, Al-shabaab och andra väpnade grupper i Afrika. De UNDP: s rapport fick titeln Resa till extremism i Afrika: förare, incitament och tipppunkten för rekrytering. Resultaten bekräftade resultaten från andra studier, and d stridandesâ € ™ svar på den exakta "tipspunkten" för rekrytering var särskilt upplysande.
â € œEn slående 71%, â € rapporten hittades â € œ pekade på â € vernment regeringshandlingarâ €, inklusive â € ˜ dödande av en familjemedlem eller en vänâ € ™ eller â € ˜rest av en familjemedlem eller vänâ € ™, som händelsen som fick dem att gå med.â € The UNDP avslutade, ”Statens säkerhetsaktörs beteende avslöjas som en framträdande accelererande rekrytering snarare än omvänt.”
Den amerikanska regeringen är så korrupt av kraftfulla militärindustriella intressen att den uppenbarligen inte har något intresse av att lära av dessa studier, mer än från sina egna lång upplevelse av olagligt och katastrofal krigs making. Att rutinmässigt förklara att "alla alternativ finns på bordet", inklusive användning av militär makt, är ett brott mot FN-stadgan, vilket förbjuder hot såväl som maktanvändning mot andra nationer just för att sådana vaga, öppna hot så förutsägbart leder till krig.
Men desto tydligaree amerikansk allmänhet förstås falskheten och den moraliska, juridiska och politiska konkursen av motiveringarna för vårt land katastrofal krig, desto tydligare kan vi utmanar d absurt påståenden om värmestyrka politiker vars politik bara erbjuda världen mer död, destruktion och kaos. Trumps blundring, mördande Iran politik är bara det senaste exemplet, och trots dess katastrofala resultat kvarstår amerikansk militarism tragiskt bipartisan, med några hederliga undantag.
När USA stoppas döda människor och bomba sina hem, och världen startas hjälpa människor att stödja och skydda sig själva och deras familjer utan att gå med i USA-stödda väpnade styrkor eller de väpnade grupperna som de kämpar då och först då kommer de rasande konflikter som USA: s militarism antände över hela världen börja sjunka.
Afghanistan är inte USA: s längsta krig. Den tragiska skillnaden tillhör Amerikanska indiska krig, som varade från grundandet av landet tills de sista Apache-krigarna fångades 1924. Men USA: s krig i Afghanistan är det längsta i en serie anakronistiska och förutsägbart oinnvinnbara neoimperialkrig som USA har utkämpat sedan 1945.
Som en afghansk taxichaufför i Vancouver sa till mig 2009, ”Vi besegrade det persiska riket på 18-talet. Vi besegrade britterna på 19-talet. Vi besegrade Sovjetunionen under 20-talet. Nu, med Nato, kämpar vi med 28 länder, men vi kommer också att besegra dem. ” Jag tvivlade aldrig på honom på en minut. Men varför skulle Amerikas ledare någonsin lyssna på en afghansk taxichaufför i sina illusioner av imperium och besatthet med budgetförstörande vapenteknik?
