Om afghanska liv spelade roll, skulle Dallas liv betyda något

Av David Swanson

Mannen som mördade poliser i Dallas, Texas, denna vecka hade tidigare varit anställd i en massiv operation, nu på sitt 15:e år, som har dödat många tusen människor i Afghanistan. Han tränades att döda av den amerikanska militären med amerikanska skattemedel. Han var betingad att tro att våld är ett lämpligt svar på våld genom exemplen överallt som finns i USA:s offentliga politik, historia, underhållning och språk.

Att mörda poliser för att vissa andra poliser begick mord är orättvist, orättvist, omoraliskt och säkert kontraproduktivt på sina egna villkor. Dallas-mördaren lyckades döda sig själv med hjälp av en bomb som levererades av en robot. Polisen kunde ha väntat ut honom men valde att inte göra det, och ingen indoktrinerad att acceptera våldsam hämnd kommer att skylla på dem. Men den tekniken kommer att spridas bland poliser och icke-polismördare. Etern ekar av rop om ett raskrig. En större militarisering av polisen, inte större återhållsamhet, kommer att följa denna händelse. Fler liv kommer att gå förlorade. Fler skrik av vånda kommer att höras över förlorade nära och kära.

Att mörda människor i Afghanistan för att vissa andra människor som varit i Afghanistan misstänktes för att ha begått mord var och är orättvist, orättvist, omoraliskt och säkerligen kontraproduktivt på sina egna villkor – och enligt Vita huset den här veckan kommer det att fortsätta i många år framöver. . Inte bara stödde de flesta människor i Afghanistan inte morden den 11 september 2001, utan de flesta människor i Afghanistan hade aldrig hört talas om det brottet. Det globala kriget mot och av terrorism har ökat terrorismen i nästan 15 år. "När du släpper en bomb från en drönare... kommer du att orsaka mer skada än vad du kommer att orsaka gott", sade den pensionerade amerikanska generallöjtnant Michael Flynn, som slutade som chef för Pentagons försvarsunderrättelsebyrå (DIA) i augusti 2014. "Ju fler vapen vi ger, desto fler bomber släpper vi, som bara... underblåser konflikten."

Ropet om "Svarta liv är viktiga!" är inte ett förslag om att vita liv eller polisliv eller soldaters liv eller några liv inte spelar någon roll. Det är en klagomål över den oproportionerliga inriktningen av svarta genom polisskjutningar. Tricket är att förstå skjutningarna som fienden, den militariserande och beväpnade politiken som fienden, och inte någon grupp människor.

Morden den 9 september förstods inte rätt. Fienden var mord, inte saudier eller utlänningar eller muslimer. Nu hundratals gånger har dessa mord lagts till som svar, vilket gör mordet till den stora segraren och freden till den stora förloraren. Utan något slut i sikte.

Vi får inte fortsätta att försöka lösa ett problem med samma verktyg som skapade det. Vi måste faktiskt förkunna att "alla liv är viktiga." Men om det bara är menat att inkludera de 4% av människoliv som finns i USA, kommer det att misslyckas. Vi måste sluta träna människor att föreställa sig att våld fungerar, och hoppas att de bara kommer att använda sina våldsamma färdigheter utomlands bland de 96 % av människorna som inte spelar någon roll.

Var är vår upprördhet och vår sorg när Vita huset erkänner att de dödat oskyldiga med drönare? Var är vår indignation över de människor som dödats av den amerikanska militären i främmande länder? Var är vår oro över att USA:s vapenförsäljning översvämmar Mellanöstern och andra delar av världen med dödsinstrument? När attacker av ISIS bara ger bränsle till ISIS, varför anses det enda alternativet någonsin vara mer av detsamma?

Vad som ger kampanjfinansiering, vad som tjänar röster, vad som vinner mediebevakning, vad som genererar försäljning av biobiljetter och vad som upprätthåller vapenindustrin kan bara stå i strid med vad som skyddar alla människoliv inklusive de som vi traditionellt uppmuntras att tycka har betydelse. Men vi kan styra om våra röster, vår mediekonsumtion och till och med vårt val av branscher att investera i.

Dallas liv kommer, vare sig vi vet det eller inte, att fortsätta spela ingen roll, tills afghanska och alla andra liv också spelar roll.

4 Responses

  1. Talande och rakt på sak, Mr Swanson. Och ärligt talat, att få ut pengarna från kriget skulle gå 97% av kriget till att "bota" det. Resten skulle vara en saneringsoperation, avprogrammering av de religiösa eldsjälarna som så bekvämt driver krigsmaskinen för företagsmogulerna.

  2. Fienden är inte svart eller vit, fienden är inte kristen eller muslim, fienden är inte amerikan av arabiska, fienden är PENGAR. Så länge någon kan tjäna pengar bryr de sig inte om vem som blir dödad. Vi måste lära oss att leva utan pengar. Människor kan arbeta för tidskrediter - om det tar 10 minuter för en gallon mjölk att gå från ko till bord, så arbetar du 10 minuter och får din mjölk. Tid kan inte lagras, bytas ut eller korrumperas på det sätt som pengar kan. Pengar orsakar rasism, polarisering, miljöförstöring, krig och alla sjukdomar som drabbar mänskligheten. Att göra sig av med det kommer att lösa alla världens nuvarande problem. För mer information skriv till mig guajolotl@aol.com

  3. Kudos för en genomtänkt och modigt skriven analys. Modigt, för även om det är den enda uppfattningen som är vettig, är det inte vad vår vilseledda och rädda befolkning vill höra. USA har en lång historia av att rättfärdiga allt våld som begås av sig självt, som oundvikligt. Dito för utländska regeringar och folk. Som sagt, jag vägrar ge upp! Om jag var en religiös man, skulle jag bära en Saint Jude-medaljong.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk