Av David Swanson, Telesur
Världen kan bli chockad över att lära sig att Förenta staternas regering har ett Institute of Peace; Orwell skulle inte ha varit det.
Gallup polling fynd att mycket av världen tror att den amerikanska regeringen är det största hotet mot fred på jorden. Det kommer som en överraskning för många att den amerikanska regeringen underhåller och finansierar något som kallas US Institute of Peace (USIP) som fungerar i en glänsande ny byggnad nära Lincoln Memorial i Washington, DC, en byggnad med ett böjd tak som tydligt var tänkt att liknar en duva och ändå på något sätt mer liknar en jätte brassiere.
George Orwell, om han hade levt för att se USIP, hade kanske varit mindre förvånad än de flesta. I själva verket skapades USIP genom en lag som undertecknades av president Ronald Reagan år 1984, det år för vilket Orwell utnämnde sin dystopiska roman 1948, när US Department of War just döptes till Department of Defense, och dess offensivt krigsskapande uppdrag hade tydligt tillkännagivits för observatörer som talar flytande i dubbeltal. ”Orwellian US Institute for Peace är bemannad och styrd av några av våra mest engagerade förespråkare för krig och kaos, varav många befinner sig i en svängdörr mellan regeringen och militära entreprenörer, säger Alice Slater. Slater är New York-chef för Nuclear Age Peace Foundation och sitter i samordningskommittén för World Beyond War.
”I stället för att stödja insatser för diplomati och fredlig lösning av tvister,” fortsätter hon, ”rådar det illa benämnda Peace Institute kongressen och pressen om hur [USA] kan bomba och beväpna nationer runt om i världen. Vi måste ersätta varmare med fredsmakare och ha ett institut som verkligen tjänar fredsorsaken under 21st århundradet när krig är så uppenbarligen obearbetat. ”
"... Institutet är utformat för att främja USA: s imperium och skapa en unipolär värld där USA dominerar ekonomiskt, militärt och politiskt."
Medan institutet för fred skapades som svar på tryck från fredsrörelsen motsatte sig vissa fredsförespråkare i slutändan dess skapande, eftersom de såg skrifterna på väggen. Dessa inkluderade Noam Chomsky som liksom Francis Boyle och andra som jag respekterar mycket berättar för mig att de ser alla ansträngningar att reformera USIP som hopplösa. Under tiden har många fredsaktivister, även i USA, ingen aning om att USIP existerar, eftersom det praktiskt taget inte har någon interaktion med fredsrörelsen. En rörelse de senaste åren för att skapa en avdelning för fred erbjuder, såvitt jag vet, inga bevis för att ödet för en sådan avdelning inte skulle likna institutets.
Och ändå tror jag att det är avgörande att föreställa sig en radikalt reformerad regering där ett departement eller fredsinstitut verkligen kan arbeta för fred. Och jag tror att det finns hopp för att reformera USIP till den punkt där det gör mer gott än skada. Kevin Zeese, meddirektör för populärt motstånd, berättar för mig att ”liksom National Endowment for Democracy, US Agency for International Development och andra amerikanska byråer, är institutet utformat för att främja det amerikanska imperiet och skapa en unipolär värld där USA dominerar ekonomiskt, militärt och politiskt. Medan människor i USA försöker förändra denna utrikespolitik, bör regeringar runt om i världen vidta åtgärder för att förhindra att dessa byråer arbetar inom sina gränser, eftersom de kommer att göra allt de kan för att främja oenighet och skapa regimförändringar för att se till att regeringar samarbetar fullt ut med USA och dess transnationella företag. ”
Zeeses ord är sanna, och ändå gör USIP något arbete som syftar till fred, inklusive värd för högtalare och producerar publikationer som syftar till fred, skickar skickliga medlare till konfliktzoner, ger forskningsbidrag, håller uppsatstävlingar och genomför utbildning i konfliktlösning när de gör inte alltför konflikt med målen för USA: s imperialism. Tricket är hur man kan utvidga det goda arbete som utförs av USIP samtidigt som man utsätter och motsätter sig det dåliga.
Mot det syftet har en grupp framstående fredsaktivister just inledde en framställning att den planerar att leverera till USIP i slutet av september. Som framställningen klargör, medan USIP hävdar att det är förbjudet att motsätta sig amerikanska krig eller att lobbya mot dem eller att främja fredliga alternativ till tänkta militära handlingar, visar en noggrann läsning av 1984 års lag som skapade USIP att detta inte är så . I själva verket lobbyar USIP regelbundet resten av den amerikanska regeringen och den amerikanska allmänheten till förmån för krig, inklusive störtningen av den syriska regeringen - och ibland mot krig, som i fallet med USIP: s stöd för kärnkraftsavtalet med Iran.
"Avtalet med Iran ger en utmärkt öppning för USIP för att främja framgången för förhandlingar och diplomati för att uppnå fred och internationell förståelse", säger Elizabeth Murray, som tjänstgjorde som biträdande nationell underrättelsetjänsteman för Mellanöstern i National Intelligence Council innan han gick i pension efter en 27-årig karriär i USA: s regering. ”Det amerikanska institutet för fred”, förklarar hon, ”kan leda vägen för att lösa farliga internationella kriser genom att motverka företagsmediesnurr på Iran, Ryssland, Ukraina och Syrien, och genom att främja fredliga alternativ till militära” lösningar ”som gynnar få men företags-militära industrin. Världen är överflödig i oändliga krig, översvämningar av flyktingar och PTSD-drabbade militära veteraner. USIP kan bryta denna tragiska cykel genom att aktivt arbeta för fred. ”
Så det kan, åtminstone juridiskt, logiskt och teoretiskt. Och ändå tror få att det kommer att göra det. Att hindra USIP från att utvidga modellen för diplomati snarare än krig till många andra länder än Iran är främst lutningen för de individer som utgör USIP, inklusive styrelseledamoten och ordföranden i USIP, Stephen Hadley, som uppmanar bombningen av Syrien och militariseringen av Ukraina, samtidigt som han uppmuntrade europeiska nationer att fördubbla sina militära utgifter, och själv tjänade på krig som styrelseledamot i Raytheon. Sedan finns det USIP-styrelseledamot Eric Edelman, en tidigare sekreterare vid Pentagon, som främjar högre militära utgifter, en attack mot Iran och utplacering av kärnvapen till nationer vid Rysslands gräns. Styrelseledamot i USIP generalmajor Frederick M. Padilla, USMC, är också karriärmilitär. De ny framställning kräver att dessa tre styrelseledamöter byts ut mot fredsaktivister, av vilka USIP inte har någon i styrelsen.
Det kommer att vara mycket intressant att se hur USIP arbetar med de som uppmanar den att leva upp till den okomplicerade, icke-orwelliska betydelsen av dess namn.
David Swanson är författare, aktivist, journalist och radiovärd. Han är chef för WorldBeyondWar.org och kampanjkoordinator för RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar War Is A Lie. Han är nominerad till Nobels fredspris 2015.
