Av David Swanson
Föreställ dig en alkoholist som varje kväll lyckades få tag i och konsumera enorma mängder whisky och som varje morgon svor att dricka whisky hade varit hans allra sista utväg, han hade inget val alls.
Lätt att föreställa sig, utan tvekan. En missbrukare kommer alltid att rättfärdiga sig själv, hur nonsens det än måste göras.
Men föreställ dig en värld där alla trodde på honom och högtidligt sa till varandra "Han hade verkligen inget annat val. Han hade verkligen provat allt annat."
Inte så troligt, eller hur? Nästan ofattbart faktiskt. Och ändå:
Alla säger att USA är i krig i Syrien som en sista utväg, även om:
- Förenta staterna tillbringade år saboterar FN:s försök till fred i Syrien.
- Förenta staterna avfärdas ett ryskt fredsförslag för Syrien 2012.
- Och när Förenta staterna hävdade en bombningskampanj var omedelbart nödvändig som en "sista utväg" i 2013 men den amerikanska allmänheten var vild motsatt, fortsatte andra alternativ.
Många amerikanska kongressledamöter sa i år att kärnkraftsavtalet med Iran behövde förkastas och Iran attackerades som en sista utväg, tills avtalet inte avvisades. Inget nämndes 2015 av Irans erbjudande från 2003 att förhandla bort sitt kärnkraftsprogram, ett erbjudande som snabbt hade föraktats av USA.
Alla säger att USA dödar människor med drönare som en sista utväg, även om i den minoritet av fall där USA känner till namnen på personerna som man siktar på, många (om inte alla) av dem obestridligen kunde ha varit lätt arresterad.
Alla sa att USA dödade Usama bin Ladin som en sista utväg, tills de inblandade medgav att "döda eller fånga"-policyn faktiskt inte inkluderade något fångstalternativ och att bin Ladin hade varit det obeväpnad när han dödades.
Alla säger att USA attackerade Libyen 2011, störtade sin regering och underblåste regionalt våld som en sista utväg, även om Afrikanska unionen i mars 2011 hade en plan för fred i Libyen men förhindrades av Nato, genom skapandet av en " no fly zone” och initieringen av bombning, att resa till Libyen för att diskutera det. I april kunde Afrikanska unionen diskutera sin plan med Ghadafi, och han uttryckt hans avtal. Nato, som hade erhållit FN-tillstånd för att skydda libyer som påstods vara i fara men inget tillstånd att fortsätta bomba landet eller störta regeringen, fortsatte att bomba landet och störta regeringen.
Alla som arbetar för, och vill fortsätta att arbeta för, ett stort amerikanskt media säger att USA attackerade Irak 2003 som en sista utväg eller på ett sätt, eller något, även om:
- USA:s president hade varit det koka ihop cockamamie planer för att få igång ett krig.
- Den irakiska regeringen hade kontaktat CIA:s Vincent Cannistrato för att erbjuda att låta amerikanska trupper genomsöka hela landet.
- Den irakiska regeringen hade erbjudit sig att hålla internationellt övervakade val inom två år.
- Den irakiska regeringen erbjöd Bush-tjänstemannen Richard Perle att öppna hela landet för inspektioner, att överlämna en misstänkt i World Trade Center-bombningen 1993, att hjälpa till att bekämpa terrorism och att gynna amerikanska oljebolag.
- Den irakiska presidenten erbjöd, i det konto som presidenten i Spanien gavs av USA: s president, att helt enkelt lämna Irak om han kunde hålla $ 1 miljarder.
Alla antar att USA invaderade Afghanistan 2001 och har stannat där sedan dess som en serie "sista utvägar", även om talibanerna upprepade gånger erbjöd sig att överlämna bin Ladin till ett tredje land för att ställas inför rätta, har al-Qaida inte haft någon betydande närvaro i Afghanistan under större delen av krigets varaktighet, och tillbakadragande har varit ett alternativ när som helst.
Alla hävdar att USA gick i krig med Irak 1990-1991 som en "sista utväg", även om den irakiska regeringen var villig att förhandla om tillbakadragande från Kuwait utan krig och slutligen erbjöd sig att helt enkelt dra sig tillbaka från Kuwait inom tre veckor utan villkor. Kungen av Jordanien, påven, Frankrikes president, Sovjetunionens president och många andra uppmanade till en sådan fredlig lösning, men Vita huset insisterade på sin "sista utväg".
Även om man lägger undan allmän praxis som ökar fientlighet, tillhandahåller vapen och bemyndigar militaristiska regeringar, såväl som falska förhandlingar som syftar till att underlätta snarare än att undvika krig, kan historien om USA:s krigsskapande spåras tillbaka genom århundradena som en berättelse om en oändlig rad möjligheter till fred som till varje pris noga undviks.
Mexiko var villig att förhandla om försäljningen av sin norra hälft, men USA ville ta det genom en massdödsakt. Spanien ville ha frågor om maine att gå till internationell skiljedom, men USA ville ha krig och imperium. Sovjetunionen föreslog fredsförhandlingar före Koreakriget. USA saboterade fredsförslag för Vietnam från vietnameserna, sovjeterna och fransmännen, och insisterade obevekligt på sin "sista utväg" framför alla andra alternativ, från den dag då Tonkinbukten-incidenten gav mandat till krig trots att de aldrig hade inträffat.
Gömda i mysteriet med de löjliga "sista utvägen" påståenden, tagna på så allvarligt sätt av kommentatorer om krig, kan ligga en förklaring till nuvarande trångsynthet mot muslimer i USA. Skulle muslimer i ditt närområde visa sig vara anständiga människor, kanske muslimer långt borta är anständiga människor som man kan prata med istället för att släppa bomber på sina barn. Muslimer måste hatas här för att rättfärdiga att döda dem där som en oundviklig "sista utväg".
