Att avslöja imperiernas lögner av Andre Vltchek är en 800-sidig rundtur i världen mellan 2012 och 2015 utan en västerländsk reseledare. Det borde få dig att bli galet rasande, tacksam för upplysningen och sedan redo att börja arbeta.
De 4% av oss människor som har vuxit upp i USA lärs att vår regering menar bra och gör gott. När vi börjar förstå att detta inte alltid är så förmanas vi vederbörligen att alla regeringar gör ont-som om vi vore förenklade och självcentrerade för att skylla Washington för mycket.
Men ta den här turnén i världen med en nationlös vän Andre. Vi ser amerikanska medicinska trupper som arbetar på haitiska civila under de mest osäkra förhållandena, medan rätt anläggningar i närheten sitter oanvända; dessa trupper övar för slagfältoperationer. Vi ser miljoner slaktas i Demokratiska republiken Kongo på amerikansk vägledning och med amerikanskt stöd. Vi ser USA: s militarism åsamka ovärderligt lidande i Somalia. Vi bevittnar USA: s utbildning och beväpning i Turkiet av trupper från hela Mellanöstern för att skickas till Syrien för att försöka störta en annan regering. Vi följer de fasor som USA-driven militarism, kapitalism och rasism har fört till Indonesien, liksom Colombia, Filippinerna och platser runt om i världen. Vi undersöker det pågående katastrofläget i Irak och Libyen, till och med den eviga krisen som skapades av det länge glömda amerikanska kriget mot Panama, och för den delen den pågående orättvisan av det hundraåriga tyska folkmordet i dagens Namibia. Vi träffar folket i ockuperade Okinawa och folket i resten av Asien som ser deras som en ond ö som är värd för hotande amerikanska trupper. Vi undersöker krossning av folkrörelser i Egypten, korruptionen av fyra ”ankarnationer” i fyra USA-skapade regioner i Afrika och införandet av våldsamma kupper i Centralamerika och Ukraina.
Några av oss hör ibland om undersökningar som Gallups i slutet av 2013 som visade att de flesta undersökta nationerna trodde att USA var det största hotet mot fred på jorden. Men många amerikaner måste tro att sådana resultat är misstag och får inte hitta någon anledning till oro när Gallup aldrig mer väljer att ställa den frågan.
Gör andra nationer det onda också, inklusive nationer som inte står för det av USA? Naturligtvis, men anklagelserna för andra regeringar för deras kränkningar av de mänskliga rättigheterna är både udda för amerikaner och förutom saken. Det är märkligt eftersom USA fängslar fler människor än något annat land. Polisen dödar fler människor. Det torterar. Det körs. Och det finansierar, vapen, tåg och stödjer lagligt många diktatorer som deltar i varje upprördhet som ännu är uppfattad. Det är förutom att det största ondskan som pågår är amerikansk imperialism, som påtvingas av amerikanska militären, utrikesdepartementet, banker, företag, mutor, spioner, propaganda, filmer och tv -program. Det dödar direkt och indirekt, det utarmar, avmaktar, förnedrar och hindrar ofattbara möjligheter till framsteg.
Vi kan stå med motståndarna och offren för orättvisa i vilken nation som helst. Men det borde inte hindra oss från att uppskatta den handfull nationer som motstår USA: s dominans. Och det kan verkligen inte motivera att som fiender acceptera de nationer som står emot det största onda på jorden. Det ska inte heller ursäkta passivitet. Vi lever i ett samhälle av självisk passivitet, av självgodhet, av självcentreradhet, av kriminellt vårdslös grymhet mot majoriteten av människorna på jorden. Många amerikaner tror inte det, naturligtvis, menar inte det, önskar inte det så. Krig är tänkt som filantropi för sina offer. Men deras offer ser det inte så. Endast ett fåtal medarbetare anpassar det perspektivet. När jag håller tal personligen eller via media i USA får jag inte frågan "Hur kan vi stödja motståndare i Sydkorea?" eller för den delen Nordkorea, nästan så ofta som jag får frågan "Hur blev du aktivist?" som om det vore ett bisarrt beslut, eller ”Hur håller du dig optimistisk?” som om jag har tid att knulla om jag borde vara optimistisk eller inte, som om det inte fanns en kris som krävde alla händer på däck.
Vad har vi gjort mot våra sinnen?
”Om i tusentals hjärnlösa Hollywoodfilmer”, skriver Vltchek, ”försvinner miljontals människor kontinuerligt, offer för mutanter, robotar, terrorister, jätteinsekter eller mikroorganismer som invaderar jorden, då blir allmänheten härdad och” väl förberedd på det värsta. ' Jämfört med pseudo-verklighetens fasor verkar den verkliga ångesten för miljoner män, kvinnor och barn på platser som Irak, Libyen eller Afghanistan vara ganska obetydlig. ”
”. . . Inget annat system har spillt mer blod; inget annat system plundrade mer resurser och förslavade fler människor, än det vi får besked om i höga och godartade termer som ”västlig parlamentarisk demokrati”. ”
Det är ett system som har byggt in acceptans för vad det än producerar. ”” Politik är tråkig ”är ett av de viktigaste budskapen vi uppmuntras att sprida runt. Eftersom det inte förväntas att människor blandar sig i "det som inte är deras sak". Att styra världen är reserverat för företag och några gangsters med utmärkt PR. Väljarna är bara där för att ge hela charaden legitimitet. ”
Vid ett tillfälle konstaterar Vltchek att i bästa fall västerlänningar kräver högre löner för sig själva. Ska vi förstå att arbetarrörelsen och liberalismen är egoistisk? Skulle inte en bättre fördelning av rikedom innebära en bättre maktfördelning och därmed kanske en mindre ond utrikespolitik? Är Bernie Sanders politik som vill att de rika beskattas men knappast erkänner Pentagons existens bara ofullständig, eller är den ondskefullt självgiven? Och när amerikaner uppmärksammar krig och bullrar om hur många skolor eller vägar de kunde ha haft i sin stad istället för ett särskilt krig, är det upplyst eller blinkat?
Det viktigaste USA gör som ett samhälle, dess största offentliga projekt, är massmord på utlänningar, förberedelserna för mer av det och tillverkning och försäljning av vapen som de kan döda varandra med. Miljontals liv kan sparas genom att avsluta detta projekt och tiotals miljoner sparas genom att omdirigera till och med lite av pengarna till användbara områden. Att tillåta andra att gå vidare på egen hand kan göra ytterligare mirakel. Vi kan inte fortsätta överleva USA: s militarism ekonomiskt, regeringsmässigt, moraliskt, miljömässigt eller när det gäller den växande risken för utbrett och kärnvapenkrig. Vi är de flesta av oss välmående jämfört med stora delar av världen, även om koncentrationen av rikedom i våra miljardärers händer äcklar oss. Och mycket av vår förmögenhet tas bort från de naturliga och mänskliga resurserna hos de andra 96%. Hur vågar vi tala om solidaritet och rättvisa samtidigt som vi begränsar vår moral och vår politik inom godtyckliga politiska och militariserade gränser!
Europa kommer in för kritik lika hård som att Vltchek ger USA. Och han felar amerikanska Europhiles för att ha missplacerat deras känslor: ”Det berömda” sociala systemet ”är byggt på slaveri av koloniserade folk; den bygger på de ofattbara fasor som besöks på de hundratals miljoner män, kvinnor och barn som slaktades obarmhärtigt av koloniala europeiska makter. . . . Att beundra det är som att beundra någon brutal thugisk oligark som har samlat enorma rikedomar genom utpressning och öppet plundring, byggt ett gigantiskt palats och försett sin familj eller hans by med gratis sjukvård, utbildning, några teatrar, bibliotek och parker. . . . Hur många asiatiska och afrikanska familjer måste svälta för att få några förtidspensionerade, fortfarande starka, tyska män eller kvinnor som pruttar djupa hål i hans eller hennes soffa, immobiliserade framför tv: n? ”
Nu är det möjligt att beundra Europas sjukvårdssystem över det amerikanska sjukvårdssystemet, eftersom det förstnämnda ger mer för mindre genom att skära ut de korrupta vinstdrivande försäkringsbolagen. Men den större punkten kvarstår: stora delar av världen saknar bra sjukvård och kan lätt ha det för vad västvärlden lägger på att uppfinna nya sätt att mörda.
Ett element i den västerländska kulturen som är särskilt skyldigt är kristendomen: "Om kristendomen skulle vara ett politiskt parti eller en rörelse skulle den fördömas, förbjudas och förklaras vara den mest brutala skapelsen av mänskligheten." Betyder det att någon som aktivt motsätter sig imperialism gör skada i att vara kristen? Inte på ett enkelt sätt tror jag. Men det betyder att de stöder en religion som genom århundradena har lyckats anpassa sig till rasism och militarism med otrolig konsekvens, som Vltchek dokumenterar.
På denna globala resa möter vi västerländska författare som hävdar att de inte har något att skriva om, och konstnärer som målar abstrakt lättsinne i brist på någon politisk inspiration. Vltchek pekar oss i flera riktningar för var inspiration borde hittas och vem vi borde gå med och stödja. Han finner motstånd levande och väl i Kuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Kina, Ryssland, Eritrea, Vietnam, Zimbabwe och Iran - liksom i BRICS -anpassningen av nationer (Brasilien, Ryssland, Kina, Sydafrika och mindre: Indien; Vltchek hoppas att Indonesien och Turkiet kan hållas utanför BRICS). Han hittar en utbrott av möjligheter i utvecklingen av Rysslands RT, Venezuelas TeleSur och Irans Press TV. Han diskuterar inte hur bra dessa nya medier täcker sina egna nationer, men det är inte meningen. De täcker amerikansk politik utan att böja sig inför den.
”Hela moderna och ekologiska stadsdelar växer upp över hela Kina; hela städer byggs, med enorma parker och offentliga träningsplatser, med barnomsorgscentraler och alla moderna sanitetsanläggningar, liksom breda trottoarer och otroligt billiga och supermoderna kollektivtrafik. I Latinamerika omvandlas tidigare slumområden till kulturcentrum. ” Detta och inget annat gör Kina, liksom Venezuela, till ett ”hot” mot USA: s ”nationella säkerhet”.
Börjar det låta vansinnigt?
Vltchek översätter ett uttalande från USA: s ambassadör till FN: s Samantha Power, som ett exempel på hur galen amerikansk propaganda är: ”Bashar al-Assad, vi hjälpte till att skapa ISIS för att störta dig. . . . Nu håller vi dig ansvarig för att du inte lyckades förstöra våra avkommor. . . . Därför kommer vi att bomba ditt land, döda tusentals av ditt folk och möjligen störta dig i processen. ”
Vltchek spårar ganska rimligt skapandet av våldsam islam till brittiskt stöd för wahhabier och amerikanskt stöd för vad som skulle bli Al Qaida på 1980-talet, följt av USA-ledda krig och beväpning och utbildning av krigare för att attackera Syrien. Naturligtvis är amerikanska krig mot amerikanska skapelser inget nytt (Saddam Hussein och Muamar Gadaffi är senaste exemplen från en lång lista med husdiktatorer som fallit från nåd).
Ett klagomål hos Vltchek (annat än behovet av en inhemsk-engelsk redaktör för bokens förord) är hans avsaknad av uttryckliga förespråkare för de kraftfulla verktyg för icke-våld som Erica Chenoweths studie fann större sannolikhet att lyckas än våld. Vltchek kastar in några vaga romantiserade referenser till ”kraft” som det som behövs: ”Fascismen kommer att bekämpas. Mänskligheten kommer att försvaras! Av anledning eller med våld. . . . ” Och: "Låt oss göra det med förnuft och med våld!" Och: ”Västern agerar alltmer som en nazistisk enhet, och man gör inte” fredliga protester ”framför riksdagen, när lågor tär världen, när miljoner mördas!” Faktum är att 1933 skulle ha varit en utmärkt tid för icke-våldsbrott mot nazismen, vilket skulle ha visat dess då okända makter ännu kraftfullare än kvinnorna i Rosenstrasse 10 år senare.
Vltchek uppmanar oss också att vara mindre ”noga” med att välja våra allierade i motstånd mot USA: s imperium. Jag tycker att det är ett bra råd när det inte kombineras med de tidigare referenserna till ”våld”, eftersom kombinationen verkar verka för att vara idioti att springa iväg och gå med i ISIS. Det är inte ett sätt att motstå krigsmaskinen, som skapade förutsättningar för ISIS, beväpnade och utbildade krigare som visste att något liknande ISIS sannolikt skulle dyka upp och attackerade med vetskap om vad dess attacker skulle göra för ISIS -rekrytering. Krigsmaskinen är helvetet inställd på andra världskriget och trivs på en kultur i absolut kärlek till andra världskriget.
Eftersom anständiga israeler borde stödja bojkotter, avyttringar och sanktioner mot deras hemska regering, borde anständiga amerikaner stödja samma mot deras och gå med i det ickevåldsskapande och kreativa globala motståndet från djurets hjärna.
