Av David Swanson
Jag tror att vi måste ha någon form av pris. Detta är det 50,000 XNUMX: e kriget i rad som har brutit mot "krigslagarna".
Dokumentationen kommer från Human Rights Watch som rapporterar att USA: s och irakiska luftangrepp den 31 augusti "drev ISIS-styrkor bort från staden" Amerli. Utan tvekan dog många människor och lemlades och traumatiserades (även känd som terroriserade) av dessa ”luftangrepp”, men det är bara en del av krig, som det inte skulle vara etiskt för Human Rights Watch att ifrågasätta.
Vad som rör Human Rights Watch är det som började den 1 september. Cirka 6,000 kämpar för den irakiska regeringen och olika milisar flyttade in med sina amerikanska vapen. De förstörde byar. De rivade hem, företag, moskéer och offentliga byggnader. De plundrade. De brände. De bortförde. Faktum är att de uppförde sig precis som trupper lärde sig att hata och mörda vissa grupper av människor hade uppfört sig i de 49,999 XNUMX tidigare inspelade krig. ”Åtgärderna stred mot krigslagarna”, säger Human Rights Watch.
Human Rights Watch rekommenderar att Irak upplöser miliserna och tar hand om de flyktingar som har flytt från sin vrede, samtidigt som de ansvarar för de dokumenterade överträdelserna av "krigslagarna". Human Rights Watch vill att USA ska upprätta ”reformriktmärken”. Möjligheten att avsluta deltagandet i kriget, skapa ett vapenembargo, förhandla om ett eldupphör och omdirigera ALL energi till hjälp och återupprättande uppstår inte.
”Krigslagarna” är inte fysiklagar. Om de var det skulle den första krigslagen vara:
Människor som instrueras att mörda kommer också att göra mindre brott.
Krigslagar, till skillnad från fysiklagar, är bara inte den här typen av observation av något som alltid händer. Tvärtom, det är lagar som alltid kränks. Human Rights Watch förklarar:
”Internationell humanitär lag, krigslagarna, reglerar striderna i icke-internationella väpnade konflikter som den mellan irakiska regeringsstyrkor, regeringsstödda milisar och väpnade grupper från oppositionen. Krigslagarna som styr krigsmetoderna och medlen i icke-internationella väpnade konflikter finns främst i Haagförordningarna från 1907 och det första tilläggsprotokollet från 1977 till Genèvekonventionerna (protokoll I). . . . Centralt i krigslagarna är distinktionsprincipen, som kräver att parter i en konflikt alltid skiljer mellan stridande och civila. . . . Även om irakiska regeringsstyrkor i vissa fall kan ha förstört egendom av militära skäl, fann Human Rights Watch att den storskaliga förstörelsen av egendom som gjorts av regeringsförsvarsmiljöer i de fall som beskrivs i denna rapport verkar bryta mot internationell lag. . . . I de fall som beskrivs ovan verkade det som att milisor förstörde egendom efter att striderna hade avslutats i området och när stridande från ISIS hade flytt från området. Därför antyder det att deras motivering för attackerna kan ha varit av straffskäl; eller för att förhindra sunnitiska invånare att återvända till de områden de flydde från. ”
Så nästa gång du mördar ett stort antal sunnier, och de som utsetts som stridande har lämnat, bör du uppträda anständigt mot alla andra. Tortera inte någon du sårade när du försökte mörda dem. Förstör inte människors hem med tankar om straff eller demografisk förändring i ditt huvud, utan fundera snarare på militära mål medan du bränner hus, och så snabbt som möjligt återvänd till det acceptabla och lagliga försöket att döda stridande, särskilt när det är möjligt med bomber från flygplan vars piloter har noggrant instruerats att bara tänka döda stridande och vars befälhavare definierar "stridande" som militäråldern man.
