40 saker vi kan göra och veta för människor i Ukraina och världen

Bildkälla

Av David Swanson, Låt oss försöka demokrati, Mars 4, 2022

 

Skicka hjälp till ukrainska vänner och hjälporganisationer.

Skicka hjälp till organisationer som hjälper flyktingar som lämnar Ukraina.

Skicka hjälp särskilt som kommer att nå dem som vägras hjälp av rasistiska skäl.

Dela den anmärkningsvärda mediabevakningen av krigsoffer i Ukraina.

Passa på att peka ut krigsoffren i Jemen, Syrien, Etiopien, Sudan, Palestina, Afghanistan, Irak etc, och att ifrågasätta om alla krigsoffers liv spelar någon roll.

Ta tillfället i akt att påpeka att den amerikanska regeringen beväpnar de flesta av världens värsta diktatorer och förtryckande regeringar och skulle ha mycket mer medel för humanitärt bistånd om den inte gjorde det.

Ta tillfället i akt att påpeka att det korrekta svaret på ett fruktansvärt brott från den ryska regeringens sida inte är brottet med ekonomiska sanktioner som skadar vanliga människor, utan lagföring av de ansvariga i en domstol. Tråkigt nog har USA:s regering ägnat decennier åt att riva den internationella brottmålsdomstolen, som hittills bara har lagfört afrikaner, och om den skulle börja åtala icke-afrikaner och vara trovärdig och stöttad globalt, skulle den behöva åtala en hel del människor i USA och Västeuropa.

Jag tror inte att en ordentlig maktbalans kommer att rädda oss, utan globaliseringen och universaliseringen av makten.

Ryssland bryter mot många fördrag som den amerikanska regeringen är en av få hållouter på. Detta är en chans att överväga att fullt ut stödja rättsstatsprincipen.

Vi bör fördöma den ryska användningen av klusterbomber, till exempel, utan att låtsas som att USA inte använder dem.

Risken för kärnvapenapokalyps är mycket hög. Det finns inget viktigare än att undvika att förstöra allt liv på jorden. Vi kan inte föreställa oss en planet utan liv och med glädje tänka "Tja, vi stod åtminstone upp mot Putin" eller "Ja, vi stod åtminstone upp mot Nato" eller "Ja, vi hade principer." Bortsett från var detta krig går eller var det kom ifrån borde USA och Ryssland just nu prata om att ta bort kärnvapen ur beräkningarna, avväpna och demontera dem, samt att skydda kärnkraftverk. Nyheten medan vi har varit i det här rummet är att ett kärnkraftverk har beskjutits och brinner, och brandmän skjuts mot. Hur är det för en bild av mänskliga prioriteringar: att hålla igång kriget, skjuta på människor som försöker släcka en brand i en kärnreaktor som sitter bredvid fem till?

För fyrtio år sedan var kärnvapenapokalypsen en stor oro. Risken för det är nu högre, men oron är borta. Så det här är ett undervisningsögonblick, och vi kanske inte har många av dem kvar.

Detta kan också vara ett läromedel för att avskaffa kriget, inte bara av några av dess vapen. Det är viktigt för oss att förstå att nästan varje krig dödar, skadar, traumatiserar och gör hemlösa mestadels människor på ena sidan, mestadels civila, och oproportionerligt fattiga, äldre och unga, bara vanligtvis inte i Europa.

Det är viktigt för oss att förstå att att hålla kvar militärer dödar mycket fler människor än krigen gör - och att detta kommer att vara sant tills krigen blir kärnvapen. Detta beror på att 3% av bara USA:s militära utgifter kan få slut på svält på jorden.

Militärer avleder resurser från miljömässiga och mänskliga behov, inklusive sjukdomspandemier, samt förhindrar globalt samarbete om akuta nödsituationer, allvarlig skada på miljön, urholkar medborgerliga friheter, försvagar rättsstatsprincipen, rättfärdigar statlig sekretess, korroderar kultur och underblåser trångsynthet. Historiskt sett har USA sett en ökning av rasistiskt våld efter stora krig. Andra länder har också.

Militärer gör också de som de ska skydda mindre säkra snarare än mer. Där USA bygger baser får det fler krig, där det spränger människor får det fler fiender. De flesta krig har amerikanska vapen på båda sidor eftersom det är ett företag.

Den fossila bränsleverksamheten, som kommer att döda oss långsammare, är också i spel här. Tyskland har ställt in en rysk pipeline och kommer att förstöra jorden med mer amerikanska fossila bränslen. Oljepriserna har stigit. Så är vapenbolagsaktier. Polen köper amerikanska stridsvagnar för miljarder dollar. Ukraina och resten av Östeuropa och andra medlemmar av NATO kommer alla att köpa mycket mer amerikanska vapen eller låta USA köpa dem som gåvor. Slovakien har nya amerikanska baser. Även upp är mediabetyg. Och ner är all uppmärksamhet på studieskulder eller utbildning eller bostäder eller löner eller miljö eller pension eller rösträtt.

Vi bör komma ihåg att inget brott ursäktar något annat, att att skylla på någon frikänner inte någon annan, och inse att de lösningar som nu erbjuds med fler vapen och ett större Nato också är det som fick oss hit. Ingen är tvingad att begå massmord. Rysslands president och ryska militärelit kanske helt enkelt älskar krig och har velat ha en ursäkt för en. Men de skulle inte ha haft den ursäkten om de fullt rimliga kraven som de hade ställt hade uppfyllts.

När Tyskland återförenades lovade USA Ryssland ingen NATO-expansion. Många ryssar hoppades bli en del av Europa och Nato. Men löften bröts och Nato expanderade. Amerikanska toppdiplomater som George Kennan, personer som den nuvarande chefen för CIA och tusentals smarta observatörer varnade för att detta skulle leda till krig. Det gjorde Ryssland också.

NATO är ett åtagande från varje medlem att gå med i alla krig som vilken annan medlem som helst hamnar i. Det är själva galenskapen som skapade första världskriget. Inget land har rätt att gå med i det. För att ansluta sig till det måste vilket land som helst gå med på dess krigspakt, och alla andra medlemmar måste gå med på att inkludera det landet och gå med i alla dess krig.

När Nato förstör Afghanistan eller Libyen gör antalet medlemmar inte brottet mer lagligt. Att Trump påstås vara emot Nato gör inte Nato till en bra sak. Vad Trump gjorde var att få NATO-medlemmar att köpa fler vapen. Med sådana fiender behöver Nato inte vänner.

Ukraina blev oberoende av Ryssland när Sovjetunionen upphörde, och behöll Krim som Ryssland hade gett det. Ukraina var delat etniskt och språkligt. Men att göra den klyftan våldsam tog årtionden av ansträngningar från Nato på ena sidan och Ryssland på den andra. Båda försökte påverka valen. Och 2014 hjälpte USA till att underlätta en kupp. Presidenten flydde för sitt liv och en USA-stödd president kom in. Ukraina förbjöd det ryska språket i olika fora. Nazistiska element dödade rysktalande.

Nej, Ukraina är inte ett nazistiskt land, men det finns nazister i Ukraina, Ryssland och USA.

Det var sammanhanget för omröstningen på Krim om att återförenas med Ryssland. Det var sammanhanget för de separatistiska ansträngningarna i öst, där båda sidor har underblåst våld och hat i 8 år.

Avtal som förhandlats fram kallade Minsk 2-avtalen gav självstyre för två regioner, men Ukraina efterlevde inte.

The Rand Corporation, en arm av den amerikanska militären skrev en rapport som pressade på att beväpna Ukraina för att dra in Ryssland i en konflikt som skulle skada Ryssland och skapa protester i Ryssland. Ett faktum som inte borde stoppa vårt stöd till protester i Ryssland, utan göra oss försiktiga med vad de leder till.

President Obama vägrade att beväpna Ukraina och förutspådde att det skulle leda till där vi är nu. Trump och Biden beväpnade Ukraina – och hela Östeuropa. Och Ukraina byggde upp en militär på ena sidan av Donbass, med Ryssland som gjorde samma sak på den andra, och båda påstod sig agera defensivt.

Rysslands krav har varit att få bort missilerna och vapnen och trupperna och Nato från sin gräns, precis vad USA krävde när Sovjetunionen lade in missiler på Kuba. USA vägrade att uppfylla några sådana krav.

Ryssland hade andra val än krig. Ryssland gjorde ett fall till den globala allmänheten, evakuerade människor som hotades av Ukraina och hånade förutsägelser om en invasion. Ryssland kunde ha anammat rättsstatsprincipen och bistånd. Även om Rysslands militär kostar 8 % av vad USA spenderar, är det fortfarande tillräckligt för att antingen Ryssland eller USA skulle kunna ha:

  • Fyllde Donbass med obeväpnade civila beskyddare och rulltrappor.
  • Finansierade utbildningsprogram över hela världen om värdet av kulturell mångfald i vänskap och samhällen, och rasisms, nationalisms och nazisms urusla misslyckanden.
  • Fyllde Ukraina med världens ledande produktionsanläggningar för sol-, vind- och vattenenergi.
  • Ersatte gasledningen genom Ukraina (och bygg aldrig en norr därom) med elektrisk infrastruktur för Ryssland och Västeuropa.
  • Startade en global omvänd kapprustning, anslöt sig till fördrag om mänskliga rättigheter och nedrustning och gick med i Internationella brottmålsdomstolen.

Ukraina har alternativ just nu. Människor i Ukraina stoppar stridsvagnar obeväpnade, ändrar gatuskyltar, blockerar vägar, sätter upp skyltmeddelanden till ryska trupper, talar ryska trupper ur kriget. Biden berömde dessa handlingar i sin State of the Union. Vi bör kräva att media bevakar dem. Det finns många exempel i historien på ickevåldshandlingar som besegrat kupper, ockupationer och invasioner.

Om antingen USA eller Ryssland hade försökt i flera år, inte att vinna Ukraina till sitt läger, utan att träna ukrainare i icke-samarbete, skulle Ukraina vara omöjligt att ockupera.

Vi måste sluta säga "Jag är emot allt krig utom det här" varje gång det kommer ett nytt krig. Vi måste stödja alternativ till krig.

Vi måste börja upptäcka propaganda. Vi måste sluta vara besatta av de få utländska diktatorer som USA inte finansierar och beväpnar.

Vi kan förena oss i solidaritet med modiga fredsaktivister i Ryssland och Ukraina.

Vi kan söka efter sätt att frivilligt ställa upp för ickevåldsmotstånd i Ukraina.

Vi kan stödja grupper som Nonviolent Peace Force som har större framgång obeväpnade än beväpnade FN-trupper som kallas "fredsbevarare".

Vi kan tala om för den amerikanska regeringen att det inte finns något som heter dödligt bistånd och att vi insisterar på verkligt bistånd och seriös diplomati och ett slut på Natos expansion.

Vi kan kräva att de amerikanska medierna nu gillar fredsdemonstrationer täcker en del i USA och inkluderar några antikrigsröster.

Vi kan dyka upp vid evenemang på söndag för att kräva Ryssland ur Ukraina och Nato ur existens!

3 Responses

  1. Jag är en livslång fredsaktivist, men erkänner att jag inte är på toppen av all politik. Förklara gärna varför du vill avskaffa NATO.

    Också i ovanstående uttalanden står det här: "Men de skulle inte ha haft den ursäkten om de fullt rimliga kraven de hade uppfyllts." Så att jag kan förstå, vilka krav ställde Ryssland som, genom att inte uppfyllas, gav en ursäkt för krig?

    1. Listan över "40 saker ..." lades också ut på webbplatsen Let's Try Democracy på davidswanson.org, där följande kommentar, av Saggy, också postades:

      "Vänta en minut. Det här är ett krig som aldrig borde ha inträffat. Det är ett krig som borde sluta omedelbart. "Kremlins talesman sa att om Ukraina stoppar militära aktioner, ändrar konstitutionen, erkänner Krim som ryskt territorium så kan kriget upphöra." Du, jag och dörrvakten vet att Rysslands villkor inte bara är rimliga utan rättvisa och nödvändiga. Vad vi först och främst borde kräva är att Ukraina går med på villkoren och avslutar kriget omedelbart. Ja? Nej?"

      Till Saggys kommentar svarade David Swanson "ja" så kanske Saggys kommentar är Swansons svar på din fråga.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk