av Leah Bolger, World BEYOND War
1. Fel fråga. Argumentet att utvidgningen av registreringskravet för selektiv tjänst till kvinnor som ett sätt att minska könsbaserad diskriminering är otäckt. Det representerar inte ett steg framåt för kvinnor; det representerar ett steg bakåt, som pålägger unga kvinnor en börda som unga män har fått bära orättvist i många decennier – en börda som ingen ung människa alls borde behöva bära. Den verkliga frågan som ska avgöras är inte om kvinnor ska draftas eller inte, utan om förslaget överhuvudtaget ska finnas. Kvinnor har redan full rätt att träda in i någon av militärtjänsterna av egen fri vilja. Att öppna utkastet för kvinnor ger ingen rätt, det förnekar ett val.
2. Allmänheten vill inte ha det. Syftet med det selektiva tjänstesystemet (SSS) är att tillhandahålla medel för att initiera ett drag av civila till militärtjänst i en tid av krig. I varje enkät sedan Vietnamkriget motsätts återinförandet av utkastet överväldigande av allmänheten, och ännu mer av veteraner.
3. Kongressen vill inte ha det. År 2004 besegrade representanthuset4 ett lagförslag som skulle ha krävt att "alla unga personer i USA, inklusive kvinnor, utför en period av militärtjänstgöring eller en period av civiltjänstgöring för att främja det nationella försvaret och hemlandets säkerhet." Omröstningen var 402-2 mot lagförslaget
4. Militären vill inte ha det. År 2003 kom försvarsdepartementet överens med president George W. Bush om att på moderna, högteknologiska slagfält skulle en välutbildad professionell militär styrka, helt bestående av frivilliga, klara sig bättre mot den nya "terrorist" fienden än en pool av sökande. som hade tvingats tjänstgöra. I en DoD-åsikt som förblir oförändrad i dag, noterade dåvarande försvarsminister Donald Rumsfield att drafters "churnas" genom militären med endast minimal utbildning och en önskan att lämna tjänsten så snart som möjligt.
5. I Vietnam-utkastet var uppskov lätt att få för personer med anknytningar som kunde befrias helt eller få order om plommon från staten. Besluten om att bevilja anstånd fattades av lokala nämnder och innebar en god grad av subjektivitet. Uppskov på grund av civilstånd är helt enkelt orättvist på sin yta.
6. Vietnams utkast till styrelser gav uppskov till "samvetsvägrare", som hade väldokumenterad historia som medlemmar i en av de så kallade "fredskyrkorna": Jehovas vittnen, kväkare, mennoniter, mormoner och amish. Att döda någon skulle antagligen störa de flesta människors samvete oavsett om de var medlemmar i någon kyrka eller inte. Att tvinga någon att göra något som bryter mot deras moraliska kompass är i sig omoraliskt.
7. Jagar de underprivilegierade. För närvarande har vi ett "fattigdomsutkast" vilket betyder att de utan pengar till utbildning eller ett bra jobb hittar få alternativ än militären. I ett faktiskt utkast är personer som är inskrivna på college undantagna, vilket skapar privilegier för dem med pengar. President Biden fick 5 uppskov med utbildning; 5 vardera för Trump och Cheney också.
8. Inte feministisk. Kvinnors jämställdhet kommer inte att uppnås genom att inkludera kvinnor i ett utkast till system som tvingar civila att delta i aktiviteter som är mot deras vilja och skadar andra i stort antal, till exempel krig. Utkastet är inte en kvinnorättsfråga, eftersom det inte gör något för att främja jämställdheten och funktionellt begränsar valfriheten för amerikaner av alla kön. Dessutom är kvinnor och flickor de största offren i krig.
9. Utsätter kvinnor för fara. Sexism och våld mot kvinnor är genomgående inom militären. En studie gjord av DoD 2020 visade att 76.1 % av offren inte anmälde brottet av rädsla för vedergällning (80 % av förövarna är antingen av högre rang än offret eller i offrets kommandokedja) eller att ingenting skulle göras. Trots en ökning med 22 % av anmälningarna om sexuella övergrepp sedan 2015, har domarna sjunkit med nästan 60 % under samma tidsram.
10. Med 24 miljoner USD/år är kostnaden för att driva SSS relativt liten, men det är 24 miljoner USD som är helt bortkastade och kan användas till något annat.
11. Stör den inhemska sysselsättningen/ekonomin. Att plötsligt avlägsna tiotusentals människor från sina jobb orsakar stor huvudvärk för arbetsgivare i småföretag. Veteraner som kommer hem kan ha svårt att återgå till sin tidigare anställning. Familjerna till sökande som haft lukrativ anställning kan möta betydande ekonomiska svårigheter när deras inkomster minskar.
12. Lagen säger att registrering måste göras inom 30 dagar efter att man fyllt 18 år, men det finns inget sätt för regeringen att upprätthålla kravet, eller att veta hur många som har uppfyllt. Det enda som kan göras är att straffa de som inte registrerar sig genom att neka dem federal anställning eller medborgarskap.
13. Förutsägbart värdelös. Utöver kravet att registrera sig inom 30 dagar efter att man fyllt 18 år, kräver lagen även anmälan om adressändring inom 30 dagar. En tidigare chef för det selektiva tjänstesystemet kallade det nuvarande registreringssystemet "mindre än värdelöst eftersom det inte tillhandahåller en heltäckande eller korrekt databas på vilken man kan genomföra värnplikten... Det saknar systematiskt stora delar av den berättigade manliga befolkningen, och för de som är inkluderade, är valutan för informationen ifrågasatt."
14. Sannolikhet för motstånd. En aktivering av utkastet kommer säkerligen att möta stort motstånd. Allmänhetens motstånd mot förslaget har uppmätts till så mycket som 80 %. Den amerikanska allmänhetens likgiltighet för de nuvarande krigen har tillskrivits det mycket lilla antalet döda i USA. Massiva truppplaceringar i stridszoner kommer inte att stödjas av allmänheten. Det är obestridligt att antikrigsgrupper kommer att motsätta sig en aktivering av utkastet, men stort motstånd kan också förväntas från dem som inte anser att kvinnor bör draftas. Rättstvister kan också förutses på grund av de många orättvisor och kränkningar av medborgerliga rättigheter som skapas av utkastet.
