10 lektioner från Iranavtalet

Av David Swanson, World BEYOND War, September 2, 2015

Enligt den senaste räkningen har kärnkraftsavtalet med Iran tillräckligt med stöd i den amerikanska senaten för att överleva. Detta, till och med mer än att stoppa missilangreppen mot Syrien 2013, kan vara så nära som vi kommer till ett offentligt erkännande av att förhindra ett krig (något som händer ganska mycket men som i allmänhet inte erkänns och som det inte finns några nationella helgdagar för) . Här, för vad de är värda, är 10 lärdomar för detta lärbara ögonblick.

1. Det finns aldrig ett akut behov av krig. Krig inleds ofta med stor brådska, inte för att det inte finns något annat alternativ, utan för att fördröjning kan tillåta ett annat alternativ att dyka upp. Nästa gång någon säger till dig att ett visst land måste attackeras som en "sista utväg", be dem artigt att förklara varför diplomati var möjlig med Iran och inte i det här andra fallet. Om den amerikanska regeringen hålls till den standarden kan krig snabbt bli ett minne blott.

2. Ett folkligt krav på fred framför krig kan lyckas, åtminstone när makthavarna är splittrade. När mycket av ett av de två stora politiska partierna ställer sig på fredens sida har fredsförespråkarna en chans. Och nu vet vi naturligtvis vilka senatorer och kongressmedlemmar som kommer att ändra sina positioner med partiska vindar. Min republikanska kongressledamot motsatte sig kriget mot Syrien 2013 när president Obama stödde det, men stödde större fientlighet mot Iran 2015 när Obama motsatte sig det. En av mina två demokratiska senatorer stödde freden för en förändring, när Obama gjorde det. Den andra förblev obestämd, som om valet vore för komplicerat.

3. Israels regering kan ställa krav på USA:s regering och få höra nej. Detta är ett anmärkningsvärt genombrott. Ingen av de faktiska 50 staterna förväntar sig att alltid få sin vilja igenom i Washington, men Israel gör det – eller gjorde det tills nu. Detta öppnar för möjligheten att sluta ge Israel gratisvapen till ett värde av miljarder dollar ett av dessa år, eller till och med att sluta skydda Israel från juridiska konsekvenser för vad det gör med dessa vapen

4. Pengar kan ställa krav på den amerikanska regeringen och få veta nej. Multimiljardärer finansierade enorma reklamkampanjer och dinglade med stora kampanjbidrag. De stora pengarna var alla på den sida som motsatte sig avtalet, och ändå segrade avtalet - eller åtminstone nu ser det ut att göra det. Detta bevisar inte att vi har en korruptionsfri regering. Men det tyder på att korruptionen ännu inte är 100 procent.

5. Kontraproduktiv taktik som används i detta segerrika antikrigsförsök kan göra detta till en pyrrhusseger. Båda sidor i debatten om avtalet framförde grundlösa påståenden om iransk aggression och iranska försök att skapa kärnvapen. Båda sidor framställde iranier som helt opålitliga och hotfulla. Om avtalet ångras eller någon annan incident inträffar är den amerikanska allmänhetens mentala tillstånd angående Iran i en sämre position än det var tidigare, när det gäller att hålla tillbaka krigshundarna.

6. Affären är ett konkret steg att bygga vidare på. Det är ett kraftfullt argument för användningen av diplomati - kanske ännu mindre fientlig diplomati - i andra delar av världen. Det är också ett verifierbart vederläggande av framtida påståenden om ett iranskt kärnvapenhot. Detta innebär att USA:s vapen som är stationerat i Europa på grundval av det påstådda hotet kan och måste dras tillbaka snarare än att förbli som en öppen handling av aggression mot Ryssland.

7. När de får valet, kommer världens nationer att hoppa över en öppning för fred. Och de kommer inte lätt att föras tillbaka igen. USA:s allierade öppnar nu ambassader i Iran. Om USA backar från Iran igen kommer det att isolera sig. Denna läxa bör man ha i åtanke när man överväger våldsamma och icke-våldsalternativ för andra länder.

8. Ju längre ett krig med Iran undviks, desto starkare argument har vi för att fortsätta undvika det. När en amerikansk press för krig mot Iran har stoppats tidigare, inklusive 2007, har detta inte bara skjutit upp en möjlig katastrof; det har också gjort det svårare att skapa. Om en framtida amerikansk regering vill ha krig med Iran, måste den gå emot allmänhetens medvetenhet om att fred med Iran är möjlig.

9. Det nukleära icke-spridningsavtalet (NPT) fungerar. Besiktningar fungerar. Precis som inspektioner arbetade i Irak, arbetar de i Iran. Andra nationer, som Israel, Nordkorea, Indien och Pakistan, bör uppmuntras att ansluta sig till NPT. Förslag om ett kärnvapenfritt Mellanöstern bör drivas vidare.

10. USA borde självt sluta bryta mot NPT och föregå med gott exempel, sluta dela kärnvapen med andra nationer, sluta skapa nya kärnvapen och arbeta för att avväpna sig själv från en arsenal som inte tjänar något syfte men som hotar apokalyps.