Urut kapala Badan Intelijen Pertahanan Pentagon (DIA) Lt. Jenderal Michael Flynn gaduh ngagabung jajaran tina seueur pejabat anu nembe pensiunan sacara terbuka ngaku yén naon anu dilakukeun ku militér AS ngahasilkeun bahaya tinimbang ngiranganana. (Flynn henteu sacara eksplisit nerapkeun ieu ka unggal perang sareng taktik panganyarna, tapi nerapkeun éta pikeun perang drone, perang proksi, invasi Irak, pendudukan Irak, sareng perang anyar dina ISIS, anu sigana nutupan sabagéan ageung nagara. lampah Pentagon engages di. Lain nembe pensiunan pejabat geus ngomong sarua unggal perang AS panganyarna lianna.)
Sakali anjeun ngaku yén cara pembunuhan massal henteu diyakinkeun ku sababaraha tujuan anu langkung luhur, saatos anjeun nyebat perang "kasalahan strategis," saatos anjeun nampi yén perang henteu jalan dina istilah sorangan, teras teu aya deui jalan pikeun ngaku yén aranjeunna tiasa dimaafkeun tina segi moral. Pembunuhan massal pikeun sababaraha anu langkung saé mangrupikeun argumen anu sesah, tapi mungkin. Pembunuhan massal tanpa alesan anu saé leres-leres teu tiasa dipertahankeun sareng sami sareng anu urang sebut nalika éta dilakukeun ku non-pamaréntah: rajapati massal.
Tapi upami perang mangrupikeun rajapati massal, maka ampir sadayana anu nyarioskeun jalma ti Donald Trump ka Glenn Greenwald ngeunaan perang henteu leres.
Ieu Trump ngeunaan John McCain: "Anjeunna sanés pahlawan perang. Anjeunna pahlawan perang sabab direbut. Abdi resep ka jalma anu henteu ditéwak." Ieu mah sakadar lepat kusabab pandangan anjeun ngeunaan alus, goréng, atawa indifference tina keur direbut (atawa naon pikir McCain ngalakukeun bari direbut), tapi kusabab euweuh hal kayaning pahlawan perang. Éta mangrupikeun akibat anu teu tiasa dihindari tina ngakuan perang salaku rajapati masal. Anjeun teu tiasa ilubiung dina pembunuhan massal sareng janten pahlawan. Anjeun bisa jadi incredibly gagah, satia, timer sacrificing, jeung sagala rupa hal séjén, tapi teu pahlawan, nu merlukeun anjeun wani pikeun ngabalukarkeun mulya, nu ngawula ka salaku model pikeun batur.
Henteu ngan ukur John McCain ilubiung dina perang anu maéhan sababaraha 4 juta lalaki, awéwé, sareng murangkalih Vietnam tanpa alesan anu saé, tapi anjeunna parantos janten salah sahiji panyengkuyung utama pikeun sababaraha perang tambahan ti saprak éta, nyababkeun maotna tambahan jutaan jalma. lalaki, awéwé, jeung barudak pikeun, acan deui, euweuh alesan damn alus - salaku bagian tina perang anu lolobana geus ngéléhkeun sarta salawasna geus gagal sanajan dina istilah sorangan. Sénator ieu, anu nyanyi "bom, bom Iran!" menuduh Trump nembak "nu edan." Ketel, papanggih pot.
Hayu urang balikkeun naon sababaraha komentator pangalusna urang nyebutkeun ngeunaan shooting panganyarna dina Chattanooga, Tenn.: Dave Lindorff jeung Glenn Greenwald. Lindorff munggaran:
"Upami tétéla yén Abdulazeez aya hubunganana sareng ISIS, maka tindakanna dina nyerang personil militér AS di AS sareng maéhan aranjeunna kedah ditingali sanés terorisme tapi salaku tindakan perang anu sah. . . . Abdulazeez, upami anjeunna pejuang, pantes pujian, sahenteuna pikeun nuturkeun aturan perang. Anjeunna katingalina parantos museurkeun pembunuhanna sacara saé pikeun personel militér anu saleresna. Teu aya korban sipil dina seranganna, teu aya murangkalih tiwas atanapi bahkan tatu. Bandingkeun éta kana catetan AS.
Ayeuna Greenwald:
"Dina hukum perang, saurang teu tiasa, contona, sacara sah moro prajurit nalika aranjeunna bobo di bumina, atanapi maén sareng murangkalih, atanapi mésér bahan kadaharan di supermarkét. Statusna salaku 'prajurit' sanés hartosna sacara hukum diidinan pikeun nargétkeun sareng maéhan aranjeunna dimana waé aranjeunna kapendak. Ieu ngan diidinan pikeun ngalakukeunana di medan perang, nalika aranjeunna kalibet dina tempur. Argumen éta ngagaduhan tapak anu padet dina hukum sareng moral. Tapi hese pisan ngartos kumaha saha waé anu ngadukung tindakan militér AS sareng sekutu-sekutuna dina rubrik 'Perang on Teror' kamungkinan tiasa ngamajukeun pandangan éta kalayan muka anu lempeng.
Koméntar ieu pareum sabab teu aya anu sapertos "kalakuan perang retributif anu sah," atanapi kalakuan rajapati massal anu aya anu "pantes kiridit," atanapi "padet" hukum atanapi moral "tapak kaki" pikeun diidinan pembunuhan. "di medan perang." Lindorff nganggap standar anu luhur nyaéta ngan ukur nargétkeun prajurit. Greenwald nyangka ngan nargétkeun prajurit nalika aranjeunna nuju perang mangrupikeun standar anu langkung luhur. (Hiji bisa nyieun hiji argumen yén prajurit di Chattanooga éta dina kanyataanana kalibet dina perang.) Duanana katuhu pikeun nunjuk kaluar hypocrisy AS paduli. Tapi rajapati massal sanes moral atanapi hukum.
Pakta Kellogg-Briand ngalarang sagala perang. Piagam PBB ngalarang perang kalayan pengecualian anu sempit, teu aya anu retribusi, sareng teu aya anu perang anu lumangsung dina "medan perang" atanapi anu ngan ukur anu terlibat dina perang anu perang. Perang hukum atanapi komponén perang, dina Piagam PBB, kedah janten pertahanan atanapi otorisasi PBB. Hiji bisa ngabayangkeun PBB tanpa bias Kulon na narima serangan ISIS di Amérika Serikat sakumaha kumaha bae defensif ngalawan serangan AS di Irak atawa Suriah, tapi moal meunang anjeun sabudeureun Pakta Kellogg-Briand atawa dasar. masalah moral rajapati masal jeung tina ineffectiveness perang salaku pertahanan.
Lindorff ogé tiasa nganggap naon "dina cara naon waé anu aya hubunganana sareng ISIS" hartosna pikeun sisi perang AS, dina hal anu Amérika Serikat ngaku hak pikeun nargétkeun, ti anu kaliru tina "dukungan material" pikeun nyobian ngamajukeun nonviolence di Irak. , ka jalma-jalma anu kaliru ngabantosan agén FBI anu pura-pura janten bagian tina ISIS, ka anggota grup anu aya hubunganana sareng ISIS - anu kalebet kelompok anu pamaréntah AS nyalira sareng ngalatih.
Lindorff mungkas tulisan na ngabahas tindakan sapertos shooting Chattanooga dina istilah ieu: "Salami urang ngirangan aranjeunna ku nyebat aranjeunna tindakan terorisme, teu aya anu bakal nungtut pikeun ngeureunkeun Perang Teror. Sareng éta 'perang' mangrupikeun kalakuan terorisme anu nyata, nalika anjeun sumping ka dinya. Hiji ogé tiasa nyarios: yén "kalakuan térorisme" nyaéta perang nyata, nalika anjeun sumping ka dinya, atanapi: yén pembunuhan massal pamaréntahan nyaéta pembunuhan massal non-pamaréntahan nyata.
Lamun anjeun datang langsung ka dinya, urang boga teuing kosakata keur alus urang sorangan: perang, terorisme, karuksakan jaminan, kajahatan hate, mogok bedah, shooting spree, hukuman mati, pembunuhan massal, operasi contingency luar negeri kinétik, pembunuhan sasaran - ieu téh. sagala cara pikeun ngabédakeun jinis pembunuhan anu teu bisa dibenerkeun anu saleresna henteu tiasa dibédakeun sacara moral.
