Ku Daud Swanson, World BEYOND WarJuni 22, 2022
Hayu urang nyebutkeun yén urang téh pamilon dina gerakan sosialis demokratis populér-hak-asih manusa jeung pamaréntah nasional suksés tur adil-kapilih, sarta kami nuju diserbu jeung overthrown ku militér katuhu, asing atawa domestik, kalawan kekerasan pikareueuseun. Urang kudu kumaha?
Abdi henteu naroskeun naon anu urang tiasa laksanakeun anu tiasa gaduh hasil anu langkung saé tibatan ngalakukeun nanaon. Ampir nanaon meets standar éta.
Abdi henteu naroskeun naon anu urang tiasa laksanakeun anu urang tiasa ngaku kirang jahat tibatan anu dilakukeun ku penjajah sareng penjajah. Ampir nanaon meets standar éta.
Abdi henteu naroskeun naon anu urang tiasa laksanakeun yén éta bakal nyiksa pikeun sababaraha warga anu aman tina kakaisaran anu nembé nyerang kami pikeun ngajar urang ngeunaan kajahatan. Kami korban. Urang teu bisa disalahkeun pikeun nanaon. Urang tiasa nyatakeun hak urang pikeun ngalakukeun naon waé. Tapi nanaon téh lega teuing lisénsi. Éta henteu ngabantosan urang sadayana dina ngahususkeun pilihan urang kana naon anu kedah urang laksanakeun.
Nalika kuring naroskeun "Naon anu kedah urang laksanakeun?" Kuring naroskeun: Naon anu gaduh kasempetan pangsaéna pikeun hasil anu pangsaéna? Naon anu paling dipikaresep pikeun mungkas penjajahan dina cara nu lasts, dina cara nu discourages invasions hareup, sarta dina cara nu teu kacida dipikaresep naek na worsen kekerasan horrific.
Dina basa sejen: naon anu pangalusna pikeun ngalakukeun? Henteu: naon anu kuring tiasa mendakan alesan pikeun ngalakukeun? Tapi: naon anu pangsaéna pikeun dilakukeun - sanés pikeun kamurnian haté urang, tapi pikeun hasil di dunya? Naon alat anu paling kuat anu aya?
Buktina geus jelas nunjukkeun yén lampah nonviolent, kaasup ngalawan invasions sarta occupations na kudeta, boga kasempetan nyata luhur keur suksés - kalawan eta sukses biasana jauh leuwih lila - ti naon geus dilakonan ku kekerasan.
Sakabeh widang studi - tina aktivisme nonviolent, diplomasi, gawé babarengan internasional jeung hukum, pangarampasan pakarang, sarta panyalindungan sipil teu pakarang - umumna kaasup ti buku téks sakola jeung laporan warta perusahaan. Urang sakuduna dituju pikeun nganggap kanyataan yén Rusia henteu nyerang Lituania, Latvia, sareng Éstonia sabab aranjeunna anggota NATO, tapi henteu terang yén nagara-nagara éta ditajong kaluar militér Soviét nganggo senjata anu kirang tibatan rata-rata Amérika anjeun. perjalanan balanja - kanyataanna euweuh weaponry pisan, ku nonviolently sabudeureun tank jeung nyanyi. Naha henteu aya anu anéh sareng dramatis dipikanyaho? Éta mangrupikeun pilihan anu parantos dilakukeun pikeun urang. Trikna nyaéta ngadamel pilihan urang sorangan ngeunaan naon anu henteu terang, anu gumantung kana milarian naon anu aya pikeun diajar sareng nyarioskeun ka batur.
Dina intifada Paléstina munggaran di 1980s, loba populasi subjugated éféktif jadi entitas timer pamaréntahan ngaliwatan non-kekerasan non-kooperasi. Résistansi non-kekerasan di Sahara Kulon parantos maksa Maroko nawiskeun usulan otonomi. Gerakan non-kekerasan parantos ngaleungitkeun pangkalan AS ti Ékuador sareng Filipina, sareng ayeuna nyegah pangkalan NATO énggal didamel di Monténégro. Kudeta geus dieureunkeun sarta diktator toppled. Kagagalan téh tangtu pisan umum. Kitu ogé maot jeung sangsara salila prosés. Tapi sababaraha anu bakal ningali salah sahiji kasuksésan ieu sareng hoyong uih deui sareng ngulang deui sacara ganas supados gaduh kasempetan anu langkung alit, kamungkinan anu langkung ageung pikeun nyababkeun siklus kekerasan sareng kaelehan, sareng sigana langkung seueur maot sareng sangsara. prosesna, ngan ku kituna sababaraha jalma anu maot bisa geus dipigawé ku pakarang dina leungeun maranéhna. Sabalikna, sanajan bari ngagungkeun perjuangan telenges kalawan sahenteuna kasuksésan sakedapan tapi leungitna pikareueuseun hirup, loba bakal luncat dina kasempetan magically redo deui sagampil suksés tapi tanpa kekerasan jeung leungitna leuwih dipikacinta. Jalma anu bakal milih kekerasan dina skenario sapertos kitu moal kalibet dina strategi tapi leuwih sering dipake tinimbang keur kekerasan demi sorangan.
Leres tapi pastina bahkan para pamanasan Kulon kaisar leres ngeunaan perang sering janten jalan terakhir, ngan ukur salah ngeunaan sisi mana perang anu leresan diterapkeun. Tangtosna, Rusia, contona, teu gaduh pilihan sanés sanés pikeun nyirorot naékkeun perang di Ukraina? (Rada aneh pikeun kuring nyandak perang ku bangsa imperialis sapertos Rusia salaku conto perjuangan anti-imperialis, tapi pikeun seueur lawan imperialisme AS teu aya imperialisme sanés, sareng pikeun kalolobaan jalma ayeuna henteu aya deui. perang séjén.)
Sabenerna, pamanggih yén Rusia teu boga pilihan teu leuwih bener ti éta AS teu boga pilihan tapi ngirim gunung pakarang kana Ukraina, atawa euweuh pilihan tapi narajang Afghanistan atawa Irak atawa Suriah atawa Libya, jsb Urang bisa stipulate. awal daptar panjang fakta (hoping imply kasadaran batur): AS perenahna ngeunaan jeung ngancam Rusia, provocatively ngawangun alliances sarta stasiun pakarang sarta ngalakukeun latihan perang; AS ngagampangkeun kudéta di Kyiv dina 2014; Ukraina nampik wewengkon wétan na otonomi maranéhna bisa ngaku dina Minsk II; lolobana jalma di Krimea teu boga kahayang pikeun dibébaskeun; jsb Tapi teu aya anu nyerang atanapi nyerang Rusia. Perluasan NATO sareng panempatan senjata mangrupikeun tindakan anu pikareueuseun, tapi sanés kajahatan.
Émut nalika AS ngaku yén Irak ngagaduhan WMD, yén Irak ngan ukur bakal ngagunakeunana upami diserang, teras maju sareng nyerang Irak dina nami nyegah panggunaan WMD?
Rusia ngaku NATO éta anceman, terang yén nyerang Ukraina bakal ngajamin upsurge badag dina popularitas NATO, kaanggotaan, sarta purchases pakarang, sarta nuluykeun sarta nyerang Ukraina dina nami nyegah ékspansi NATO.
Dua kasus éta gaduh seueur béda anu penting, tapi dua tindakan anu pikareueuseun, pembunuhan massal sacara terang-terangan kontraproduktif dina istilahna sorangan. Sareng anu sanésna, pilihan anu langkung saé sayogi dina dua kasus.
Rusia bisa terus moyok prediksi poéan hiji invasi sarta nyieun hilarity sakuliah dunya, tinimbang narajang sarta nyieun prediksi saukur kaluar ku hitungan poé; terus ngévakuasi jalma ti Ukraina Wétan anu ngarasa kaancam ku pamaréntah Ukraina, militér, jeung preman Nazi; ditawarkeun evacuees leuwih ti $29 salamet dina; naroskeun ka PBB pikeun ngawas sora anyar di Krimea ngeunaan naha bakal gabung deui ka Rusia; ngagabung ka Mahkamah Pidana Internasional sareng naroskeun pikeun nalungtik kajahatan di Donbas; dikirim ka Donbas loba rébuan protectors sipil teu pakarang; nempatkeun kaluar panggero ka dunya pikeun sukarelawan pikeun gabung aranjeunna; jsb.
Hal awon ngeunaan arguing di Kulon pikeun leresan warmaking ku Rusia, Paléstina, Vietnam, Kuba, jeung sajabana, teu ngan éta ngabejaan jalma tertindas ngagunakeun parabot lemah unnecessarily kamungkinan gagal, tapi éta ngabejaan publik AS yén dina hiji cara atawa sejen lembaga perang diyakinkeun. Barina ogé, Pentagon sareng pendukung anu paling kuat ningali dirina salaku korban anu tertindas sareng kaancam tina ancaman irasional pikasieuneun ti sakumna dunya. Ngajaga abolition perang kaluar tina pikiran jalma di AS boga hasil pikareueuseun pikeun dunya, teu ngan ngaliwatan perang, tapi ogé ngaliwatan belanja, jeung karuksakan lingkungan, aturan hukum, kabebasan sipil, timer governance, jeung perjuangan ngalawan bigotry, anu disababkeun ku lembaga perang.
Ieu mangrupikeun halaman wéb anu ngajantenkeun pikeun ngeureunkeun sadaya perang: https://worldbeyondwar.org
Kuring sakapeung debat pendukung perang dina patarosan naha perang tiasa diyakinkeun. Biasana lawan debat kuring nyoba nyingkahan nyawalakeun perang anu saleresna, langkung milih ngobrol ngeunaan nini sareng mugger di gang-gang anu poék, tapi nalika dipencet ngabela sisi AS Perang Dunya II atanapi perang anu sanés.
Kuring geus ayeuna nyetél debat upcoming kalawan batur kuring nyangka leuwih gampang disebatkeun conto perang anjeunna manggihan justifiable; tapi kuring ngarepkeun anjeunna nyobian menerkeun sisi anti AS dina unggal perang. Tangtosna, kuring henteu terang naon anu anjeunna badé ngabantah, tapi kuring bakal langkung senang ngaku yén kuring henteu aya alesan pikeun nyarioskeun ka Paléstina naon anu kudu dilakukeun, yén kajahatan anu paling parah dilakukeun di Palestina dilakukeun ku Israél. , sarta yén urang Paléstina ngan saukur - damn eta - boga hak ngalawan deui. Anu kuring henteu nyangka nguping nyaéta bukti anu ngayakinkeun yén jalan anu paling pinter pikeun kasuksésan anu paling dipikaresep sareng langgeng nyaéta ngaliwatan perang.
