Wars henteu meunang, sarta henteu réngsé ku ENLARGING aranjeunna

"Kuring moal jadi présidén kahiji mun leungit perang a," swore Lyndon Adang.

"Kuring gé ningali yén Amérika Serikat teu leungit. Kuring putting dinya rada bluntly. Kuring gé jadi rada hade. Viétnam kidul bisa leungit. Tapi Amérika Serikat moal bisa leungit. Nu hartina, dasarna, I: boga supir kaputusan. Naon kajadian ka Vietnam Selatan, urang bade krim North Vietnam. . . . Pikeun sakali kami saena nganggo kakuatan maksimum nagara ieu. . . ngalawan shit-burit saeutik nagara ieu: meunang perang. Simkuring teu tiasa nganggo kecap 'meunang.' Tapi batur bisa, "ceuk Richard Nixon.

Tangtu, Adang jeung Nixon "leungit" perang, tapi maranéhanana éta henteu presidents pangheulana leungit perang. Perang di Korea geus teu réngsé kalawan meunangna, ngan hiji gencatan senjata. "Maot keur dasi," ceuk pasukan. Amérika Sarikat leungit rupa perang kalayan Asalna Amerika jeung Perang 1812, sarta di jaman Vietnam Amérika Serikat dibuktikeun sababaraha kali henteu mampuh of evicting Fidel Castro ti Kuba. Henteu sadayana perang anu winnable, sarta Perang di Vietnam mungkin geus miboga di umum jeung perang engké dina Afghanistan jeung Irak hiji kualitas tangtu unwinnability. Kualitas sarua bisa ditandaan dina misi gagal leutik kawas krisis disandera di Iran dina 1979, atawa dina usahana pikeun nyegah panarajang téroris on kadutaan AS jeung Amérika Serikat saméméh 2001, atawa pangropéa tina basa di tempat nu teu bakal sabar aranjeunna , kawas Filipina atawa Arab Saudi.

Maksad abdi keur nandaan hal leuwih husus ti saukur eta unwon perang éta unwinnable. Dina loba perang baheula, jeung sugan ngaliwatan Perang Dunya II sarta Perang di Korea, pamanggih unggul diwangun ti ngéléhkeun pasukan musuh dina medan perang sarta nyandak Téritori maranéhanana atawa dictating ka aranjeunna istilah ayana hareup maranéhanana. Di sagala rupa perang heubeul jeung lolobana perang urang leuwih anyar, perang perang rébuan mil ti imah ngalawan bangsa tinimbang ngalawan tentara, konsep unggul geus pisan hésé nangtukeun. Salaku urang manggihan Sunan Gunung Djati occupying nagara batur, teu nu hartosna yén urang geus meunang, jadi Bush ngaku ngeunaan Irak on May 1, 2003? Atawa bisa urang masih leungit ku withdrawing? Atawa teu meunangna datangna lamun jeung lamun lalawanan telenges diréduksi ka tingkat tinangtu? Atawa teu a pamaréntah stabil anu luyu dina kahayang of Washington geus bisa ngadegkeun saméméh aya meunangna?

Jenis nu meunangna, kontrol ngaliwatan pamaréntah nagara sejen kalawan lalawanan telenges minimal, nya hésé datangna ku. Wars tina penjajahan atanapi counter-insurgency anu remen dibahas tanpa nyebut titik sentral jeung sahingga bisa hirup kalawan krusial ieu: aranjeunna biasana leungit. William Polk dijieun ulikan insurgencies sarta perang gerilya di mana manéhna melong Revolusi Amérika, résistansi Spanyol ngalawan Perancis occupying, anu insurrection Filipina, perjuangan Irlandia pikeun kamerdikaan, résistansi Afghan ka Britania jeung Rusia, sarta tarung gerilya di Yugoslavia, Yunani, Kenya, sarta Aljazair, antara séjén. Polk melong naon kajadian nalika urang nu redcoats jeung jalma lianna nu colonists. Dina 1963 anjeunna masihan presentasi ka Nasional Perang College nu ninggalkeun perwira aya ngamuk. Anjeunna ngawartoskeun aranjeunna yen perang gerilya ieu diwangun ku politik, administrasi, sarta ngempur:

"Kuring bébéja hadirin yén urang geus geus leungit isu pulitik - Ho Chi Minh kungsi jadi perwujudan nasionalisme Vietnam. Yén, abdi ngusulkeun, éta ngeunaan 80 persén tina total perjuangan. Leuwih ti éta, Viet Minh atanapi Viet cong, sakumaha urang kungsi datang ka nelepon eta, kungsi ogé jadi kaganggu administrasi Vietnam Selatan, killing angka nu gede ngarupakeun pajabat anak, yen eta sempet ceased mun bisa nedunan fungsi malah dasar. Yén, abdi ditebak, amounted ka 15 persen tambahan ngeunaan perjuangan. Ku kituna, kalawan ukur 5 persén di stake, urang anu nyekel tungtung pondok tina uas teh. Jeung kusabab korupsi matak gehger pamarentahan Vietnam Selatan, sakumaha kuring kungsi kasempetan pikeun niténan firsthand, sanajan uas anu di bahaya pegatna. Kuring warned para perwira anu perang ieu geus leungit. "

Dina Désémber 1963, Présidén Adang nyetél grup kerja disebut Sullivan Tugas Force. papanggihan na differed ti Polk urang leuwih dina nada sarta niat ti dina zat. gaya ieu tugas ditempo escalating perang jeung kampanye bom "Rolling Guntur" dina Sulawesi salaku "komitmen pikeun buka sakabeh jalan." Padahal, "nu judgment implisit Panitia Sullivan éta yén kampanye bom bakal ngahasilkeun perang teu katangtu , terus escalating, kalawan dua sisi embroiled dina stalemate poverty ".

Ieu kudu geus warta. Departemen Propinsi AS kungsi dipikawanoh Perang di Vietnam teu bisa meunang salaku awal salaku 1946, sakumaha Polk recounts:

"John Carter Vincent, nu karir ieu salajengna ruined ku réaksi mumusuhan pikeun wawasan na on Vietnam sarta Cina, éta lajeng diréktur Kantor Urusan Far East di Jurusan State. On Désémber 23, 1946, anjeunna presciently wrote sekretaris nagara nu 'kalawan gaya inadequate, kalayan pamadegan umum sharply di odds, ku pamaréntah rendered sakitu legana teu epektip ngaliwatan division internal, anu Perancis geus diusahakeun ngalengkepan di Indochina naon a kuat tur ngahiji Britania geus kapanggih eta unwise mun nyobian di Burma. Dibikeun elemen hadir dina kaayaan, perang gerilya bisa neruskeun salamina. ' "

panalungtikan Polk urang perang gerilya sabudeureun dunya kapanggih yén insurgencies ngalawan occupations asing biasana teu mungkas dugi aranjeunna sukses. Ieu saluyu jeung papanggihan boh Carnegie Endowment pikeun International Peace jeung Rand Corporation, duanana dicutat dina bab tilu. Insurgencies timbul dina nagara kalawan pamaréntahan lemah anu suksés. Pamaréntah nu nyandak pesenan ti ibukota karajaan asing condong jadi lemah. kituna perang George W. Bush dimimitian di Apganistan jeung Irak nu ampir pasti perang anu bakal leungit. Patarosan utama sabaraha lila urang bakal méakkeun ngalakonan eta, sarta naha Afghanistan bakal neruskeun hirup nepi ka reputasi salaku "nu kuburan of Empires".

Salah teu kudu mikir ngeunaan perang ieu solely dina watesan unggul atawa kaleungitan salawasna. Mun Amérika Serikat éta milih pajabat sarta compel aranjeunna keur heed kahayang publik sarta retire ti adventures militer asing, urang bakal sagala jadi hadé pareum. Kunaon di dunya kedah nu hasilna dimaksud disebut "kaleungitan"? Urang nempo dina bab dua éta wawakil malah présidén pikeun Afghanistan teu bisa ngajelaskeun naon unggul bakal kasampak kawas. Aya, tuluy, naon baé rasa dina behaving saolah-olah "unggul" mangrupa pilihan? Lamun perang bade cease jadi kampanye sah na glorious inohong heroik sarta jadi naon aranjeunna dina hukum, nyaéta kejahatan, teras kekecapan béda sakabeh anu diperlukeun. Anjeun teu bisa meunang atawa leungit kajahatan; Anjeun ngan bisa neruskeun atawa cease committing eta.

Bagian: shock leuwih ti angen

Kalemahan sahiji counter-insurgencies, atawa occupations rada asing, nyaeta aranjeunna teu nyadiakeun rahayat di nagara nempatan jeung nanaon aranjeunna kedah atawa kahayang; sabalikna, aranjeunna nyigeung na ngadek jalma. Yén daun lawang hébat keur pasukan ti insurgency, atawa rada lalawanan, nepi ka meunang rojongan rahayat kana samping maranéhanana. Dina waktu nu sarua yén militér AS ngajadikeun sapuan leuleus di arah umum comprehending masalah ieu sarta mumbling sababaraha crap condescending ngeunaan unggul "hate jeung pikiran," eta invests daya pisan dina pendekatan persis sabalikna aimed henteu unggul urang leuwih, tapi dina ngéléhkeun éta ka handap jadi teuas nu maranéhna leungit kabeh kahayang nu nolak. pendekatan ieu ngabogaan sajarah panjang jeung well-ngadegkeun gagal jeung bisa jadi kirang hiji motivasi nyata balik rencana perang ti faktor kayaning ékonomi sarta sadism. Tapi teu ngabalukarkeun pati masif jeung kapindahan, nu bisa mantuan hiji penjajahan sanajan eta ngahasilkeun musuh tinimbang babaturan.

Sajarah panganyarna tina mitos ngeunaan megatkeun moral musuh urang parallels sajarah bom hawa. Kusabab sateuacan airplanes anu nimukeun jeung salami manusa geus eksis, urang geus percaya, sarta maranéhna bisa neruskeun yakin, yen perang bisa disingget ku ngabom populasi tina hawa jadi brutally yén maranéhna ceurik "Mamang". Éta ieu henteu karya teu halangan pikeun renaming na reinventing salaku strategi pikeun tiap perang anyar.

Presiden Franklin Roosevelt ngawartoskeun Sekretaris Khazanah Henry Morgenthau di 1941: "Cara pikeun ngaletak Hitler nyaéta cara kuring geus nétélakeun ka Inggris, tapi maranéhna moal ngadéngékeun kuring." Roosevelt hayang Bom kota leutik. "Teu kudu jadi sababaraha jenis pabrik di unggal kota. Anu mangrupa hiji-hijina jalan pikeun megatkeun moral Jerman. "

Aya dua asumsi palsu konci dina pintonan anu, tur maranéhna geus tetep nonjol di tata perang kantos akal. (I ulah hartosna anggapan yen bom urang bisa pencét pabrik; yen aranjeunna bakal sono éta presumably titik Roosevelt urang.)

Salah anggapan palsu konci éta ngabom imah masarakat boga dampak psikologis dina aranjeunna anu sarua jeung nu ti pangalaman hiji prajurit di perang. Pajabat perencanaan Bom urban dina Perang Dunya II ekspektasi herds tina "lunatics gibbering" pikeun ngumbara kaluar ti puing teh. Tapi sipil anu salamet Bom teu Nyanghareupan boh kudu maéhan sasama manusa maranéhanana, atawa "angin tina hate" dibahas dina bab hiji - nu horor sengit manusa sejenna ngusahakeun pribadi maéhan anjeun. Kanyataanna, ngabom kota teu traumatize dulur titik lunacy. Gantina eta nuju ka heuras hate jalma anu salamet tur teguh nepi ngabéréskeun maranéhna pikeun nuluykeun ngarojong perang.

Pupusna squads dina taneuh bisa traumatize populasi, tapi aranjeunna ngalibetkeun hiji tingkat béda tina resiko na komitmen ti bom manten.

Anggapan palsu kadua yén nalika urang ulah ngahurungkeun ngalawan perang a, pamaréntah maranéhanana nyaéta gampang masihan damn a. Pamaréntah tempatna jalan kana perang di tempat munggaran, sarta iwal jelema ngancem nyabut eta tina kakuatan, aranjeunna bisa kacida alusna milih nuluykeun perang sanajan oposisi umum, hal Amérika Serikat sorangan geus dipigawé di Korea, Vietnam, Irak, jeung Apganistan, diantara perang lianna. Perang di Vietnam tungtungna réngsé dalapan bulan sanggeus Presiden hiji dipaksa kaluar ti kantor. paling pamaréntah atawa bakal neangan tina atos sorangan ngajaga sipil sorangan, salaku Amerika ekspektasi nu Jepang keur ngalakukeun jeung Germans ekspektasi Britania pikeun ngalakukeun. Urang dibom Koréa sarta Viétnam malah leuwih intensely, sarta tetep maranéhna teu kaluar. Taya sahijieun éta ngajempolan jeung awed.

The theorists warmonger anu diciptakeun frase "shock sarta angen" dina 1996, Harlan Ullman sarta James P. Awewe, Ajaran dipercaya yén pendekatan sarua nu kungsi gagal pikeun dekade bakal dianggo, tapi anu kami bisa kudu leuwih tina eta. The 2003 bom tina Baghdad murag pondok tina naon mikir Ullman ieu diperlukeun pikeun leres angen urang. Ieu teuas, kumaha oge, ningali dimana téori sapertos tarik garis ti antara awing jalma sabab geus kungsi awed sateuacan, sarta killing lolobana jalma, anu boga hasil nu sarupa jeung geus dipigawé saméméh.

nyatana yen perang, sakali dimimitian, nu pajeujeut ngadalikeun atawa prediksi, loba kirang win. A sakeupeul lalaki kalayan kotak cutters tiasa nyandak ka handap gedong panggedena anjeun, euweuh urusan sabaraha nukes anjeun boga. Sarta kakuatan leutik pemberontak untrained kalawan bom homemade detonated ku telepon sél disposable bisa ngelehkeun hiji militér triliun dollar nu geus wani nyetél warung di nagara salah. Faktor konci téh dimana markisa perenahna di jalma, sarta anu tumuwuh kantos harder langsung beuki hiji gaya occupying nyoba langsung eta.

Bagian: ngaku meunangna bari kabur

Tapi aya teu kudu ngaku eleh. Ieu cukup gampang ngaku geus hayang ninggalkeun sagala sapanjang, jeung pasoalan perang samentara, lajeng ngaku bisa nyingkah sabab di undefined "ayaan" tina escalation panganyarna. eta carita, elaborated disada saeutik leuwih rumit, tiasa sacara gampil némbongan kirang kawas eleh ti manten hiji ngewa ku helikopter ti hateup dina hiji Kadutaan.

Kusabab perang kaliwat éta winnable na losable, sarta kusabab propaganda perang anu beurat invested di tema anu, planners perang pikir jelema nu hijina dua pilihan. Aranjeunna écés manggihan salah sahiji jalma pilihan janten teu kaampeuh. Éta ogé yakin yén perang dunya anu meunang kusabab hiji surge sahiji pasukan Amérika kana fray nu. Ku kituna, unggul anu diperlukeun, mungkin, sarta bisa dihontal ngaliwatan usaha gede. Maksudna pesen bisa nempatkeun kaluar, naha atanapi henteu fakta cooperate, sarta saha anu nyebutkeun hal béda ieu hurting usaha perang.

pamikiran kieu alami ngabalukarkeun hiji deal agung pretense ngeunaan unggul, klaim palsu nu meunangna nyaéta ngan sabudeureun juru, redefinitions of meunangna sabab nu diperlukeun, sarta refusals keur ngartikeun meunangna kituna bisa ngaku deui euweuh urusan naon. Alus perang propaganda tiasa ngadamel nanaon disada kawas kamajuan ka arah meunangna bari persuading sisi séjén nu sipatna dipingpin keur eleh. Tapi kalawan dua sisi terus meunangkeun kamajuan, si boga janten lepat, sarta kauntungan dina persuading jalma meureun mana ka sisi nu speaks basa maranéhanana.

Harold Lasswell dipedar pentingna meunangna propaganda dina 1927:

"The ilusi tina meunangna kudu kaparaban kusabab sambungan nutup antara kuat jeung alus. kabiasaan primitif pamikiran persist dina kahirupan modern, sarta battles jadi sidang pikeun ascertain nu leres jeung sae. Lamun kami meunang, Alloh mah di sisi urang. Mun urang leungit, Allah bisa geus di sisi séjén. . . . [D] efeat hayang a deal agung dijelaskeun, bari meunangna speaks keur sorangan. "

Ku kituna, mimitian hiji perang dina dasar ngampar absurd yén moal dipercaya pikeun karya bulan, jadi salami dina sabulan bisa ngembarkeun yen anjeun "unggul".

Salian kalah, hal sejenna anu perlu a deal agung dijelaskeun téh stalemate sajajalan. perang anyar urang buka dina leuwih panjang batan perang dunya tuh. Amérika Sarikat éta dina Perang Dunya I pikeun sataun sarta satengah, dina Perang Dunya II pikeun tilu satengah taun, sarta dina perang di Korea salila tilu taun. Maranéhanana éta perang panjang tur pikareueuseun. Tapi Perang di Vietnam nyandak sahenteuna dalapan sarta satengah taun - atawa leuwih lila, gumantung kana kumaha anjeun ngukur eta. Perang dina Afghanistan jeung Irak geus kamana pikeun salapan taun jeung tujuh-na-a-satengah taun mungguh dina waktu tulisan ieu.

Perang di Irak éta pikeun lila ti aktivis karapihan gedé tur bloodier tina dua perang, sarta AS persistently nungtut ditarikna a. Sering kami ngawartoskeun ku proponents perang yén logistik sheer of bringing puluhan rébu pasukan kaluar ti Irak, jeung alat-alat maranéhanana, bakal merlukeun taun. ngaku ieu dibuktikeun palsu di 2010, nalika sababaraha pasukan 100,000 anu gancang ditarik. Naha teu bisa anu geus dipigawé taun saméméh? Naha teu perang kudu nyered on na di na on, sarta pasoalan?

Naon bakal datangna ti dua perang Amerika Serikat anu ngabiayaan sakumaha kuring nulis ieu (tilu lamun urang cacah Pakistan), dina watesan agenda ti makers perang, tetep keur ditempo. Maranéhanana profiting tina perang jeung "rekonstruksi" geus profiting ieu sababaraha taun. Tapi bakal basa kalawan nomer badag pasukan tetep balik di Irak jeung Afghanistan aya watesna? Atawa bakal sababaraha rébuan mercenaries padamelan ku Dinas Propinsi AS ka hansip catetan-ukuran kadutaan sarta konsulat kudu suffice? Bakal Amérika Sarikat kontrol latihan leuwih pamaréntah atawa sumberdaya bangsa '? Bakal asor janten total atanapi parsial? Anu tetep bisa ditangtukeun, tapi naon anu tangtu geus yén buku sajarah AS baris ngandung euweuh déskripsi ngelehkeun. Aranjeunna baris ngalaporkeun yén perang ieu nya sukses. Sarta unggal nyebut kasuksésan bakal kaasup rujukan pikeun hal disebut "surge anu".

Bagian: BISA aran surge THE?

"Kami unggul di Irak!" - Sénator John McCain (R., Ariz.)

Salaku perang naon naon drags on pikeun sataun sanggeus sataun, kalawan meunangna undefined sarta henteu kabayang, aya salawasna jawaban kana kurangna kamajuan, sarta yén jawaban téh salawasna "ngirim deui pasukan". Lamun kekerasan mana handap, beuki pasukan anu diperlukeun pikeun ngawangun on kasuksésan éta. Nalika kekerasan mana up, beuki pasukan anu diperlukeun pikeun clamp handap.

The Konstrain on jumlah pasukan geus dikirim boga deui ngalakukeun jeung kurangna militer ngeunaan naon baé pasukan deui nyiksa kalawan tur kadua jeung katilu ti kalayan oposisi pulitik. Tapi lamun pendekatan anyar, atawa sahenteuna penampilan salah, ieu diperlukeun, anu pentagon bisa manggihan 30,000 pasukan tambahan pikeun ngirim, nelepon hiji "surge," na dibewarakeun di perang reborn salaku sato lengkep beda jeung nobler. Parobahan dina strategi suffices, di Washington, DC, sakumaha jawaban kana tungtutan pikeun ditarikna lengkep: Kami teu bisa ninggalkeun kiwari; urang nuju nyobian hal béda! Simkuring nuju bade ngalakukeun rada leuwih tina naon urang geus ngalakonan sababaraha taun kaliwat! Jeung hasilna bakal karapihan sarta démokrasi: urang gé mungkas perang ku escalating dinya!

gagasan ieu teu sakabéhna nu anyar kalawan Irak. Bom jenuh of Bandung sarta Haiphong disebutkeun dina surah genep mangrupakeun conto sejen tina tungtung perang ku tampilan euweuh hartina sahiji kateguhan tambahan. Ngan salaku Vietnam bakal geus sapuk kana istilah sarua méméh bom éta maranéhna sapuk pikeun afterward, pamaréntah Iraqi bakal geus tampi sagala perjangjian committing Amérika Serikat ka ditarikna taun saméméh surge, kakara sateuacan eta, atanapi dina mangsa éta. Nalika DPRD Iraqi tuh idin ka disebut Status Angkatan pasatujuan dina 2008, éta tuh jadi ngan dina kaayaan nu mangrupa referendum umum dilaksanakeun dina naha keur nolak perjangjian jeung milih pikeun ditarikna saharita tinimbang jeda tilu taun. referendum nu ieu pernah diayakeun.

perjangjian Presiden Bush urang ninggalkeun Irak - albeit ku reureuh tilu taun na kateupastian sakumaha keur naha Amérika Serikat sabenerna bakal matuh perjanjian - teu disebut eleh murni kusabab aya kungsi jadi escalation panganyarna nu kungsi disebut sukses a. Dina 2007, Amérika Serikat geus dikirim hiji pasukan 30,000 tambahan kana Irak jeung fanfare rongkah sarta panglima anyar, General Daud Petraeus. Jadi escalation ieu nyata cukup, tapi kumaha upami sukses na sakuduna dituju?

Kongres jeung Presiden, dina grup ulikan na pikir tanghi sempet kabeh geus netepkeun "tolok ukur" ku nu keur ngukur kasuksesan di Irak saprak 2005. Presiden ieu diharepkeun ku Kongrés papanggih tolok ukur na ku Januari 2007. Anjeunna teu papanggih aranjeunna ku deadline yen, ku tungtung "surge," atanapi ku waktu anjeunna ninggalkeun kantor dina Januari 2009. Aya henteu hukum minyak kauntungan nu korporasi minyak badag, teu hukum de-baathification, teu review konstitusional, sarta pamilu euweuh propinsi. Kanyataanna, aya henteu pamutahiran di listrik, cai, atawa ukuran dasar séjénna recovery di Irak. The "surge" éta maju ieu "tolok ukur" na nyieun "spasi" pikeun ngawenangkeun rekonsiliasi politik jeung stabilitas. Naha atawa henteu yen ieu dipikaharti saperti kode pikeun control AS tata kelola Iraqi, sanajan cheerleaders pikeun surge anu ngaku eta henteu ngahontal sagala kamajuan pulitik.

Ukuran kasuksésan pikeun "lonjakan" gancang diturunkeun pikeun ngan ukur hiji hal: réduksi kekerasan. Ieu merenah, mimitina kusabab éta mupus tina émutan urang Amerika naon waé anu sanésna gelombang éta parantos parantos dilakukeun, sareng anu kadua kusabab lonjakan éta kabagjaan pas sareng trend handap anu handap dina kekerasan. Lonjakan éta leutik pisan, sareng pangaruh saharita na panginten tiasa janten paningkatan dina kekerasan. Brian Katulis sareng Lawrence Korb nunjukkeun yén, "Lonjakan 'pasukan AS ka Irak ngan ukur naékna sakitar 15 persen - sareng langkung alit upami diperhitungkeun jumlah pasukan asing anu sanés, anu murag tina 15,000 di 2006 dugi ka 5,000 dugi ka 2008. ” Janten, kami nambihan untung tina 20,000 pasukan, sanés 30,000.

Pasukan tambahan nya di Irak ku Méi 2007, sarta Juni jeung Juli éta bulan usum panas paling telenges di sakabéh perang ka titik éta. Nalika kekerasan indit ka handap, aya alesan pikeun ngurangan anu kagungan nganggur teu jeung "surge". Turunna ieu bertahap, sarta kamajuan éta relatif ka tingkat horrendous kekerasan di 2007 mimiti. Ku tumiba 2007 di Baghdad aya 20 serangan per poé na sipil 600 ditelasan di kekerasan pulitik unggal bulan, teu cacah prajurit atawa pulisi. Iraqis terus yakin éta konflik anu utamana disababkeun ku penjajahan AS, sarta aranjeunna terus hayang ka mungkas gancang.

Serangan dina pasukan Inggris di Basra turun drastis nalika Britania dieureunkeun puseur populasi ronda jeung dipindahkeun kaluar ka bandara. Taya surge éta aub. Sabalikna, sabab jadi loba kekerasan tadi dina kanyataanana geus disetir ku penjajahan teh, skala deui dijajah predictably nyababkeun dina ngurangan di kekerasan.

serangan gerilya di propinsi al-Anbar turun tina 400 per minggu dina bulan Juli 2006 mun 100 per minggu dina bulan Juli 2007, tapi nu "surge" dina al-Anbar diwangun ti hiji mere 2,000 pasukan anyar. Kanyataanna, hal sejenna ngécéskeun serelek di kekerasan dina al-Anbar. Dina 2008 Januari Michael Schwartz nyandak eta kana dirina keur debunk mitos yén dieu Kang naon manéhna nulis "surge geus ngarah ka pacification bagian badag propinsi Anbar tur Baghdad".:

"Quiescence sareng pacification mangrupikeun sanés hal anu sami, sareng ieu pastina mangrupikeun kasus quiescence. Nyatana, pangirangan kekerasan anu urang saksian leres-leres mangrupikeun hasil tina Amérika Serikat ngeureunkeun serangan jahatna kana daérah anu ngageleger, anu parantos - ti mimiti perang - sumber kekerasan anu paling ageung sareng korban sipil di Irak. Serangan ieu, anu kalebet panyerbuan di bumi pikeun milarian panyangka anu disangka, memicu penangkapan kasar sareng serangan ku prajurit Amérika anu hariwang ngeunaan perlawanan, gelut senjata api nalika kulawarga nolak panyusutan di bumina, sareng bom sisi jalan disetél pikeun ngahalangan sareng ngaganggu serangan. . Iraha urang Irak ngalawan deui ka razia ieu, aya résiko perang perang anu tahan, anu dina gilirannana, ngahasilkeun artileri sareng serangan udara AS anu, dina gilirannana, ngancurkeun gedong sareng bahkan blok lengkep.

"The 'surge' geus ngurangan kekerasan ieu, tapi moal sabab Iraqis geus dieureunkeun resisting razia atanapi ngarojong insurgency nu. Kekerasan geus turun di loba kota Anbar na neighborhoods Baghdad kusabab US geus sapuk pikeun ngaeureunkeun razia ieu; maksudna, AS bakal euweuh neangan candak atawa maéhan éta pemberontak Sunni aranjeunna geus pajoang salila opat taun. Di tukeran dina pemberontak satuju pulisi neighborhoods sorangan (nu maranéhna geus ngalakukeun sagala sapanjang, dina nolak tina AS), sarta ogé ngurangan bom mobil jihadist.

"Hasilna nya eta pasukan AS ayeuna cicing di luar komunitas saméméhna insurgent, atanapi Maret ngaliwatan tanpa patogén imah wae atanapi narajang wangunan naon baé.

"Jadi, ironisna, kasuksésan anyar ieu teu pacified komunitas ieu, tapi rada dicaritakeun kadaulatan nu pemberontak 'leuwih komunitas, komo disadiakeun sareng bayar jeung alat ngadukung jeung manjangkeun kontrol maranéhanana ngaliwatan komunitas".

Amérika Sarikat ieu tungtungna lakukeun deui katuhu ti ngan ngurangan razia na on imah rahayat. Ieu ieu komunikasi niat -na pikeun, sooner atanapi engké, meunang kaluar nagara. Gerakan karapihan di Amérika Serikat geus diwangun rojongan tumuwuh dina Kongrés pikeun ditarikna antara 2005 na 2008. Pamilu 2006 dikirim pesen jelas ka Irak nu Amerika hayang kaluar. Iraqis mungkin geus listened leuwih taliti jeung pesen nu ti tuh anggota Kongrés AS sorangan. Komo pro-perang Irak Study Grup di 2006 dirojong a ditarikna phased. Brian Katulis sarta Lawrence Korb ngajawab yén,

". . . pesen anu [militér] komitmen America urang ka Irak teu muka-réngsé pasukan ngamotivasi kayaning Awakenings Sunni di propinsi Anbar ka pasangan jeung AS pikeun merangan Al Qaeda di 2006, gerakan nu mimiti lila méméh 2007 surge sahiji pasukan AS. Pesen nu Amerika anu ninggalkeun ogé ngamotivasi Iraqis pikeun ngadaptarkeun pasukan kaamanan nagara di angka catetan ".

Salaku awal salaku 2005 Nopember, pamingpin grup pakarang utama Sunni sempet ditéang negotiate karapihan jeung Amérika Serikat, nu ieu mah resep.

Lungsur pangbadagna di kekerasan sumping kalawan komitmen 2008 telat ku Bush jeung pinuh mundur ku tungtung 2011, sarta kekerasan murag salajengna sanggeus ditarikna pasukan AS ti kota di usum panas tina 2009. Euweuh de-escalates perang kawas de-escalating perang a. Nu kieu bisa disguised salaku hiji escalation perang nyebutkeun hal ngeunaan sistem komunikasi umum Amérika Serikat ', nu urang bakal ngahurungkeun dina bab sapuluh.

ngabalukarkeun utama sejen tina reductions dina kekerasan, nu miboga nganggur teu jeung "surge," éta putusan ku Moqtada Al Sadr, pamingpin milisi lalawanan pangbadagna, kana tatanan hiji gencatan senjata seuneu. Salaku Gareth Porter dilaporkeun,

"Ku telat 2007, sabalikna ka legenda Irak resmi, pamaréntah al-Maliki sarta administrasi Bush éta duanana masarakat awam crediting Iran jeung pressuring Sadr mun satuju jeung gencatan senjata sapihak - ka chagrin of Petraeus. . . . Tah ieu restraint Iran - teu strategi counterinsurgency Petraeus urang -. Nu éféktif réngsé éta insurgent anceman Syi'ah "

gaya signifikan sejen ngawatesan kekerasan Iraqi éta penyediaan pangmayaran financial pakarang ka Sunni "Awakening déwan" - hiji taktik samentara tina arming na bribing sababaraha Sunnis 80,000, loba di antarana nu urang pisan sarua anu kungsi anyar geus nyerang pasukan AS. Numutkeun wartawan Nir Rosen, hiji pamingpin salah sahiji gerilyawan yén éta dina sidik ti Amérika Serikat "kalawan bébas ngaku [Ted] yén sababaraha lalaki na belonged mun Al Qaeda. Aranjeunna ngagabung ka gerilyawan Amérika-disponsoran, anjeunna sa [id], ngarah bisa mibanda hiji kartu identitas jadi panyalindungan kedah aranjeunna meunang ditewak. "

Amérika Sarikat ieu Mayar Sunnis tarung gerilyawan Syi'ah bari sahingga polisi nasional Syi'ah-didominasi bade difokuskeun wewengkon Sunni. strategi ngabagi-na-nalukkeun ieu lain jalur dipercaya pikeun stabilitas. Sarta di 2010, dina waktu tulisan ieu, stabilitas masih hese dihartikeun, hiji pamaréntah sempet teu acan kabentuk, nu tolok ukur sempet teu acan patepung jeung sempet sakitu legana geus poho, kaamanan éta pikareueuseun, sarta étnis jeung kekerasan anti AS masih kaprah. Samentara cai jeung listrik anu mawi, sarta jutaan pangungsi éta bisa balik deui ka imahna.

Salila "surge" dina 2007, pasukan AS rounded up na dipenjara puluhan rébu lalaki-umur militér. Lamun teu bisa ngéléhkeun 'em, sarta anjeun teu bisa nyogok' em, anjeun tiasa nempatkeun 'em tukangeun bar. Ieu ampir pasti nyumbang ka ngurangan kekerasan.

Tapi cukang lantaran pangbadagna kekerasan ngurangan meureun ugliest sarta sahanteuna dikaitkeun. Antara Januari 2007 jeung Juli 2007 Kota Baghdad dirobah tina 65 persen Syiah kana 75 persen Syi'ah. polling PBB di 2007 of pangungsi Iraqi di Suriah kapanggih yén 78 persén éta ti Baghdad, sarta ampir sajuta pangungsi sempet direlokasi saukur Suriah ti Irak di 2007 nyalira. Salaku Juan Cole wrote dina bulan Désémber 2007,

". . . data ieu nunjukkeun yen leuwih 700,000 padumuk Baghdad geus ngungsi kota ieu 6 juta mangsa 'surge,' AS atawa leuwih ti 10 persén penduduk ibu urang. Diantara efek primér tina 'surge' geus ngahurungkeun Baghdad kana hiji kota overwhelmingly Syiah jeung ka mindahkeun ratusan rébu tina Iraqis ti ibukota ".

Kasimpulan Cole dirojong ku studi émisi entéh ti lingkungan Baghdad. Daérah Sunni poék nalika warga na tiwas atanapi diusir, prosés anu muncak sateuacan "lonjakan" (Désémber 2006 - Januari 2007). Dina Maret 2007,

". . . kalayan loba nu nyicingan Sunni ditinggalkeun kabur ka arah propinsi Anbar, Suriah, jeung Yordania, sarta sésana dina holed up dina neighborhoods stronghold Sunni panungtungan di Baghdad barat jeung bagéan Adhamiyya di Baghdad wétan, éta impetus pikeun bloodletting nu waned. Syiah kungsi menang, turun tangan, sarta tarung éta leuwih ".

Mimiti di 2008, Nir Rosen wrote ngeunaan kaayaan di Irak di ahir 2007:

"Ieu a tiis, ari kulawu dina bulan Désémber, sarta Kuring leumpang ka handap Sixtieth Street di kacamatan Dora of Baghdad, salah sahiji anu pang ganas na fearsome tina zona henteu-balik ka kota urang. Devastated ku lima taun Patempuran antara pasukan Amérika, gerilyawan Syi'ah, grup lalawanan Sunni jeung Al Qaeda, loba Dora téh kiwari mangrupa kota jurig. Ieu naon 'meunangna' Sigana mah dina lingkungan sakali upscale Irak: Lakes tina leutak jeung kokotor eusian dijalanan. Pagunungan jarian stagnate dina cairan pungent. Kalolobaan jandéla di imah keusik-berwarna anu pegat, sarta angin nu blows ngaliwatan éta, whistling eerily.

"Imah sanggeus imah ieu deserted, liang bullet pockmarking tembok maranéhanana, panto maranéhanana buka na unguarded, loba emptied tina jati. Naon sababaraha parabotan tetep nu ditutupan ku lapisan kandel ti debu halus nu nyerang unggal rohangan di Irak. Looming leuwih nu imahna aya tembok kaamanan belas-suku luhur diwangun ku Amerika pikeun misahkeun Perang faksi sarta ngurung urang ka lingkungan sorangan. Emptied tur ancur ku perang sipil, walled kaluar ku loba-heralded Présidén Bush urang "surge," Dora karasaeun beuki kawas kapencil, Maze pos-apocalyptic torowongan beton ti hirup, lingkungan dicicingan. Sajaba ti footsteps urang, aya tiiseun lengkep. "

Ieu teu ngajelaskeun hiji tempat dimana jalma anu keur damai. Di tempat ieu jalma éta maot atanapi lunta. AS "surge" pasukan dilayanan mun ngégél ati neighborhoods karek dipisahkeun ti unggal lianna. gerilyawan Sunni "awakened" na Blok jeung penjajah, sabab Syiah éta nutup pikeun sakabéhna ngaruksak aranjeunna.

Ku pejuang Maret 2009 Awakening éta deui pajoang Amerika, tapi ku lajeng mitos surge geus ngadegkeun. Ku lajeng, Barack Obama éta Presiden, sanggeus diaku salaku calon nu surge kungsi The mitos ngeunaan surge ieu langsung nyimpen kana pamakéan pikeun nu nya kungsi mamang teu acan dirancang "hasil saluareun impian wildest urang." - dipastikeun kana escalation of séjén perang. Sanggeus dipintal eleh di Irak sakumaha meunangna, ieu waktu pikeun mindahkeun éta propaganda kudeta ka Perang di Apganistan. Obama nahan surge janari, Petraeus, dina muatan di Apganistan jeung eweh hiji surge pasukan.

Tapi taya nu jadi sabab nyata ngurangan kekerasan di Irak eksis di Apganistan, sarta hiji escalation ku sorangan éta gampang ukur nyieun hal goréng. Pasti anu pangalaman di handap 2009 escalations Obama di Apganistan jeung dipikaresep janten di 2010 ogé. Ieu hade ka ngabayangkeun disebutkeun. Ieu pikaresepeun mikir yén kumawula sarta daya tahan bakal ngadamel ngan ngakibatkeun sukses. Tapi perang henteu a ngan ngakibatkeun, kasuksésan dina sakuduna teu neruskeun sanajan plausibly diteangan, sarta dina jenis perang urang ayeuna upah konsép pisan tina "ayaan" damel moal aya rasa pisan.