Ku Erin Niemela
Serangan udara koalisi anu dipimpin ku Amérika Serikat anu nargétkeun Nagara Islam (ISIL) parantos muka lapang banjir jurnalistik perang ngalaporkeun ku média mainstream perusahaan - janten ngarugikeun démokrasi Amérika sareng perdamaian. Ieu nembé dibuktoskeun dina alat tradisional demokratis anu dianggo ku pers Amérika: polling opini umum. Jajak perang ieu, sakumaha anu kedah disebatna nalika jaman perang, mangrupikeun pikasieuneun pikeun jurnalistik anu terhormat sareng masarakat sipil anu diinpormasi. Éta mangrupikeun hasil sampingan tina jurnalisme perang rally-round-the-flag sareng tanpa panilitian anu tetep, hasil jajak pendapat perang ngajantenkeun opini publik langkung katingal langkung pro-perang tibatan anu aslina.
Polling umum dimaksudkan pikeun nandakeun sareng nguatkeun peran média dina démokrasi salaku ngagambarkeun atanapi ngagambarkeun opini massa. Média mainstream perusahaan dianggap dipercaya dina nyayogikeun réfléksi ieu dumasarkeun kana asumsi obyéktivitas sareng kasaimbangan, sareng politikus parantos dikenal ngémutan polling dina kaputusan kawijakanana. Dina sababaraha kasus, jajak pendapat tiasa aya gunana pikeun ngawangun loop umpan balik antara élit politik, média sareng masarakat.
Masalahna muncul nalika polling umum nyumponan jurnalisme perang; tujuan internal kabeneran internal sareng kasaimbangan tiasa ngarobih samentawis kana advokasi sareng pérsuasi - ngahaja atanapi henteu - dina milih perang sareng kekerasan.
Jurnalisme perang, anu mimiti dikenalkeun dina 1970s ku perdamaian sareng sarjana konflik Johan Galtung, dicirikeun ku sababaraha komponén inti, anu sadayana ngagaduhan kaistimewaan sora sareng kapentingan. Tapi salah sahiji ciri khasna nyaéta bias pro-kekerasan. Jurnalisme perang nunjukkeun yén kekerasan mangrupikeun hiji-hijina pilihan manajemén konflik anu lumrah. Peryogikeun perlu, kekerasan mangrupikeun papacangan, naon waé anu henteu dilaksanakeun sareng, pikeun sabagianana, henteuna salah.
Jurnalistik perdamaian, kontras, nyandak pendekatan pro-perdamaian, sareng nganggap yén aya sajumlah wates pilihan manajemén konflik nonviolent. The watesan standar jurnalisme katenangannyaéta "nalika éditor sareng wartawan ngadamel pilihan - perkawis anu badé ngalaporkeun, sareng cara ngalaporkeun - anu nyiptakeun kasempetan pikeun masarakat sacara gedé pikeun mikirkeun sareng ajén tanggapan anu teu kabantah dina konflik." Wartawan anu nyandak jabatan pro-kekerasan ogé ngadamel pilihan ngeunaan naon anu ngalaporkeun sareng kumaha ngalaporkeun éta, tapi henteu ngantebkeun (atanapi kaasup kaasup) pilihan anu teu kejam, aranjeunna sering ngalih langsung ka "Resort terakhir" rekomendasi perawatan sareng tetep nempatkeun dugi ka dicariosna. Jiga anjing penjaga.
Politik perang opini umum nunjukkeun bias pro-kekerasan jurnalistik perang dina cara patarosan dikedalkeun sareng jumlah sareng jinis pilihan anu disayogikeun salaku jawaban. "Naha anjeun ngadukung atanapi nolak serangan udara AS ngalawan pemberontak Sunni di Irak?" "Naha anjeun ngadukung atanapi nentang ngembangna serangan udara AS ngalawan pemberontak Sunni ka Suriah?" Duanana patarosan asalna polling perang Washington Post dina awal Séptémber 2014dina ngaréspon strategi Présidén Obama pikeun ngéléhkeun ISIL. Pertanyaan munggaran nunjukkeun 71 persén dina dukungan. Kadua nunjukkeun 65 persen dina dukungan.
Pamakéan "pemberontak Sunni" kedah dibahas dina waktos anu sanés, tapi hiji masalah sareng patarosan ieu boh / atanapi perang polling nyaéta aranjeunna nganggap yén kekerasan sareng henteu kéngingkeun ngan ukur pilihan anu aya - serangan udara atanapi teu aya nanaon, ngadukung atanapi nentang. Teu aya patarosan dina polling perang Washington Post naros upami urang Amerika ngadukung tekenan Saudi Arabia pikeun ngeureunkeun panangan sareng waragad ISILor nundung leungeun kami nyalira mindahkeun ka Wétan Tengah. Acan, pilihan non-kekerasan ieu, diantara seueur, seueur anu sanés, aya.
Conto sanésna nyaéta polling perang Wall Street Journal / NBC News anu seueur dicutat ti tengah September 2014 dimana 60 persén pamilon satuju yén tindakan militér ngalawan ISIL pikeun kapentingan nasional AS. Tapi éta jajak pendapat perang gagal naros naha urang Amerika sapuk yén tindakan perdamaian salaku réspon ka ISIL pikeun kapentingan nasional urang.
Kusabab journalism perang parantos nganggap aya ngan ukur salah sahiji jenis tindakan - tindakan militér - pilihan polling perang WSJ / NBC sempit: Naha tindakan militér dibatesan serangan udara atanapi ngalebetkeun tempur? Pilihan ganas A atanapi pilihan kekerasan B? Upami anjeun teu yakin atanapi henteu daék milih, perang jurnalisme nyarios anjeun ngan saukur "teu gaduh pendapat."
Hasil polling dipedar diterbitkeun, diiderkeun sareng diulang deui kanyataan dugi ka persen 30-35 anu sanés, kami anu henteu milih milih antara pilihan kekerasan A sareng B atanapi terang ngeunaan alternatif, pilihan empiris anu didukung pilihan perdamaian, parantos ditolak. "Amérika hoyong bom sareng sapatu, ningali, sareng aturan mayoritas," aranjeunna bakal nyarios. Tapi, polling perang teu bener-bener ngagambarkeun atanapi ngukur pendapat umum. Aranjeunna ajak sareng semén pendapat dina ni'mat hiji hal: perang.
Jurnalisme perdamaian ngakuan sareng nyorot kana seueur pilihan anu henteu telenges sering dianggurkeun ku wartawan perang sareng hawk politik. Jurnalisme perdamaian "jajak pendapat perdamaian" bakal masihan warga kasempetan pikeun naroskeun sareng kontekstualisasi panggunaan kekerasan salaku réspon tina konflik sareng nganggap sareng ngahargaan pilihan anu henteu nolak kekerasan ku naroskeun patarosan sapertos, "kumaha prihatin anjeun yén ngabom bagéan Siria sareng Irak bakal ngamajukeun kohési diantara kelompok téroris anti-Kulon? ” Atanapi, "naha anjeun ngadukung Amérika nuturkeun hukum internasional dina réspon kana tindakan Nagara Islam?" Atanapi meureun, "Sakumaha kuatna anjeun ngadukung embargo senjata multilateral di daérah tempat Nagara Islam ngajalankeun?" Iraha jajak pendapat bakal naros, "Naha anjeun yakin serangan militér bakal condong ngabantosan rekrutmen teroris énggal?" Kumaha hasil poling ieu?
Kredibilitas wartawan, elit pulitik sareng pamimpin anu teu dipilih kedah ditaroskeun ku sasarengan ngagunakeun pamilihan polling perang atanapi hasil polling dimana efficacy atanapi moralitas kekerasan diaku. Lawan kekerasan kedah matak humor humor ngagunakeun hasil polling perang dina perdebatan sareng kedah aktip naroskeun kana hasil polling ngeunaan alternatif peacebuilding. Upami salah sahiji struktur anu dimaksud pikeun ngajantenkeun urang salaku masarakat démokrasi teu mirip atanapi ngirangan seueurna kamungkinan pilihan réspon saluareun kekerasan, urang moal tiasa nyandak kaputusan anu leres-leres terang salaku warga demokratis. Urang peryogi langkung jurnalistika perdamaian - wartawan, éditor, koméntor sareng pasti jajak pendapat - pikeun nawiskeun langkung seueur tibatan kekerasan A sareng B. Upami urang badé nyandak kaputusan anu hadé ngeunaan konflik, urang peryogi kabeungharan A ngalangkungan Z.
Erin Niemela nyaeta Calon a Master di program Resolusi Konflik di Portland State University sarta Editor pikeun PeaceVoice.
