II. Perang kedah réngsé

Bari paling urang teu yakin perang nu bisa réngsé (jeung Abdi miharep Bagéan I buku dimimitian kantos jadi rada keur ngaganti sabagian pikiran), loba oge ulah percanten perang anu kudu réngsé. Tangtu éta gampang pikeun ngilangkeun sual naha perang kudu réngsé lamun geus mutuskeun yén éta teu bisa réngsé, sagampil éta gampang teu salempang ngeunaan kamungkinan tungtung eta lamun geus mutuskeun yén éta kudu dijaga . Jadi, dua aqidah anu saling ngarojong. Duanana mangrupakeun salah kaprah, sarta weakening salah mantuan pikeun ngaleuleuskeun nu sejenna, tapi duanana ngajalankeun jero dina budaya urang. Aya malah sababaraha urang anu percanten perang nu bisa jeung kudu dileungitkeun téh, tapi anu ngajukeun maké perang salaku alat jeung nu keur ngalakukeun pakasaban. kabingungan nu illustrates ngan kumaha hésé éta pikeun urang sumping di hiji posisi di ni'mat abolition.

"Pertahanan" Endangers Us

Kusabab 1947, nalika Departemen Perang ieu diganti Departemen Pertahanan, militer AS geus on karasa sahenteuna saloba salawasna. Assaults on Asalna Amerika, Filipina, Amérika Latin, jeung sajabana, ku Dinas Perang geus teu geus pertahanan; jeung ngayakeun éta perang Departemen urang Pertahanan di Korea, Vietnam, Irak, jeung sajabana Sedengkeun pertahanan pangalusna di loba olahraga bisa janten ngalanggar alus, hiji ngalanggar di perang henteu pertahanan, moal lamun eta dibangkitkeun hatred, ambek-ambekan, sarta blowback, moal lamun alternatif dina teu perang pisan. Ngaliwatan kursus tina perang global disebut dina aksi teror, térorisme geus on gugah.

Ieu bisa diprediksi jeung diprediksi. Jalma outraged ku serangan sarta occupations ngan teu bade ngaleungitkeun atanapi meunang leuwih ku beuki serangan sarta occupations. Sok nu aranjeunna "hate kabebasan urang," salaku Présidén George W. Bush ngaku, atawa nu aranjeunna ngan boga ageman salah atawa anu lengkep irasional henteu ngarobah ieu. Pursuing recourse légal ku prosecuting pamadegan jawab kejahatan massa-rajapati on 9 / 11 bisa geus mantuan pikeun ngahalangan térorisme tambahan hadé ti launching perang. Ogé teu bakal menyakiti pikeun pamaréntah AS eureun arming dictators (sakumaha kuring nulis ieu, militer Mesir geus nyerang sipil Mesir kalayan pakarang nu disadiakeun ku Amérika Serikat, sarta White House ieu nampik motong off "bantuan," teges pakarang), defending kejahatan ngalawan Paléstina (coba maca Putra Sang Jenderal sacara Miko Peled), sarta stationing pasukan AS di nagara urang lain urang. Perang dina Irak jeung Afganistan, jeung abuses tina tahanan salila éta, janten parabot recruiting utama pikeun aksi teror anti AS.

Dina 2006, agénsi intél Amérika Serikat ngahasilkeun Perkiraan Kecerdasan Nasional anu ngan ukur nyimpulkeun éta. Associated Press ngalaporkeun: "Perang di Irak parantos janten célèbre pikeun para ekstremis Islam, ngabibita rasa hanjelu ka AS anu sigana bakal langkung parah sateuacan janten langkung saé, analis intél intél féderal nyimpulkeun dina laporan anu bertentangan sareng perdebatan Présidén Bush ngeunaan dunya beuki aman. … [T] analis anu paling veteran pikeun bangsa nyimpulkeun yén sanaos aya karusakan serius dina kapamimpinan al-Qaida, ancaman ti para ekstrimis Islam parantos sumebar dina jumlah ogé dina jangkauan géografis. ”

extent ka mana pamaréntah AS pursues kawijakan counter-térorisme nu eta weruh baris ngahasilkeun térorisme geus dipingpin loba mun disimpulkeun yen ngurangan terorisme sanes prioritas badag, sarta sababaraha mun disimpulkeun yen generating terorisme di kanyataanna tujuan. Leah Bolger, urut Presiden of Veterans Pikeun Peace, nyebutkeun, "pamaréntah AS weruh yén perang anu counter-produktif, nyaeta, lamun Tujuan anjeun pikeun ngurangan jumlah 'teroris.' Tapi tujuan perang Amérika teu nyieun karapihan, éta sangkan leuwih musuh ku kituna urang bisa neruskeun daur sajajalan tina perang. "

Ayeuna datang ka bagian mana eta memang meunang parah saméméh hadé. Aya alat recruiting luhur anyar: panarajangan drone na killings sasaran. Veterans of AS maéhan tim di Irak jeung Afghanistan diwawancara dina Jeremy Scahill urang buku na pilem kotor Wars ngomong yén iraha aranjeunna digawé jalan ngaliwatan daptar jalma pikeun maéhan, maranéhanana dibikeun daptar badag; daftar tumuwuh salaku hasil tina gawé jalan ngaliwatan eta. Umum Stanley McChrystal, teras panglima AS jeung pasukan NATO di Apganistan ngawartoskeun Rolling Stone Juni 2010 yén "keur unggal jalma polos anjeun maéhan, Anjeun nyieun 10 musuh anyar." The Biro Investigative Jurnalisme sarta batur geus meticulously documented ngaran loba innocents ditelasan ku panarajangan drone.

Dina 2013, McChrystal nyarios yén aya ambek-ambekan nyebar ngalawan serangan drone di Pakistan. Numutkeun ka koran Pakistan Fajar dina 10 Pébruari 2013, McChrystal, "ngingetkeun yén seueur teuing serangan drone di Pakistan tanpa ngaidentipikasi militan anu disangka masing-masing tiasa janten hal anu goréng. Jenderal McChrystal nyarios yén anjeunna ngartos kunaon Pakistan, bahkan di daérah anu henteu kapangaruhan ku drone, ngaréaksikeun négatip ngalawan panarajangan éta. Anjeunna naros ka urang Amérika kumaha réaksina upami nagara tatangga sapertos Méksiko ngamimitian némbakan rudal drone dina target di Texas. Urang Pakistan, cenah, ningali drone salaku demonstrasi kakuatan Amérika ngalawan bangsa aranjeunna sareng diréaksikeun sasuai. 'Naon anu nyingsieunan kuring ngeunaan panarajangan drone nyaéta kumaha aranjeunna ditanggap di sakumna dunya,' saur Jenderal McChrystal dina wawancara anu langkung tiheula. 'Dendam anu diciptakeun ku panggunaan Amérika tina panarajangan tanpa awak ... jauh langkung ageung tibatan rata-rata Amérika ngaapresiasi. Aranjeunna dibenci dina tingkat visceral, bahkan ku jalma anu henteu kantos ningali salah sahiji atanapi ningali akibat tina hiji. '”

Salaku awal salaku 2010, Bruce Riedel, anu ngagabung a review kawijakan Afghanistan pikeun Presiden Obama ngomong, "The tekanan kami geus ditunda [pasukan jihadist] dina taun kaliwat ogé geus digambar aranjeunna duaan, hartina jaringan tina alliances ieu tumuwuh kuat teu lemah. "(New York Times, May 9, 2010.) Urut Diréktur AKAL Nasional Dennis Blair ngomong yén bari" serangan drone teu mantuan ngurangan kapamimpinan Qaeda di Pakistan, maranéhna ogé ngaronjat hatred of America "jeung ruksak" kabisa kami digawekeun ku Pakistan [dina] ngaleungitkeun tempat suci Taliban, encouraging dialog India-Pakistani, sarta nyieun arsenal nuklir Pakistan urang leuwih aman. "(New York Times, August 15, 2011.)

Michael Boyle, bagian tina kelompok kontra-térorismeu Obama nalika kampanye pamilihan umum taun 2008, nyatakeun yén panggunaan drone gaduh "épéktip strategi anu goréng anu henteu ditimbang sacara leres ngalawan kauntungan taktis anu aya hubunganana sareng maehan téroris. … Paningkatan anu seueur dina jumlah maotna koperasi anu gaduh peringkat handap parantos nguatkeun perlawanan politik kana program AS di Pakistan, Yaman sareng nagara-nagara sanés. ” (The Guardian, 7 Januari 2013.) "Kami ningali benturan éta. Upami anjeun nyobian maéhan jalan anjeun ka jalan kaluarna, sanaos kumaha anjeun pasti, anjeun bakal ngaganggu jalma sanajan aranjeunna henteu sasaran, "saur Jéndral James E. Cartwright, urut wakil ketua Kapala Bersama Staf. (The New York Times, 22 Maret 2013.)

pintonan ieu teu ilahar. lulugu stasiun CIA di Islamabad di 2005-2006 pamikiran panarajangan drone, teras masih carang, kungsi "rengse sakedik iwal hatred suluh pikeun Amérika Serikat jero Pakistan." (Tempo nu Jalan tina péso ku Tandaan Mazzetti.) nu luhur sipil AS resmi sabagian Apganistan, Mateus Hoh, pasrah di protes na commented, "Jigana urang nuju engendering langkung mumusuhan. Arurang wasting loba aset pohara alus bade sanggeus guys midlevel anu teu ngancem Amérika Serikat atawa boga kapasitas jeung ngancem Amérika Serikat. "Kanggo loba sudut pandang beuki misalna ningali kempelan Fred Branfman urang di WarIsACrime.org/LessSafe.

Hiji dédéngéan ilahar
Kalawan hal anu kadéngé

Dina April 2013, a Sénat AS yudikatif subcommittee ngayakeun sidang on drones yen eta saacanna kungsi nyangsang. Salaku kajadian, salila reureuh, kota ngarep salah sahiji saksi dijadwalkeun ieu struck ku drone a. Farea al-Muslimi, saurang nonoman ti Yaman, dijelaskeun "serangan nu terrified rébuan basajan, patani miskin."

Al-Muslimi ngomong, "Kuring geus dilongok lokasi dimana AS sasaran killing panarajangan geus pencét target maranéhna dimaksudkeun. Sarta kuring geus dilongok loka dimana panarajangan AS lasut target maranéhanana jeung gantina ditelasan atawa luka sipil polos. Nya atuh kudu diucapkeun ku grieving anggota kulawarga sarta warga ambek. Kuring geus katempo Al Qaeda di jazirah Arab (AQAP) nganggo AS panarajangan ngamajukeun agenda sarta coba mun recruit langkung teroris ".

Al-Muslimi wincikan sababaraha kasus ieu. Anjeunna oge dipedar syukur ka Amérika Serikat pikeun beasiswa tur hiji pangalaman salaku hiji murid bursa yen diwenangkeun anjeunna ningali leuwih ti dunya ti kampung Yemeni leutik nya ku Wessab. "Kanggo ampir kabéh rahayat di Wessab," ceuk al-Muslimi, "Abdi hijina jalma kalawan sagala sambungan ka Amérika Serikat. Éta disebutna na texted kuring wengi nu mibanda patarosan anu kuring teu bisa ngajawab: Kunaon ieu Amérika Serikat pikasieuneun sareng drones ieu? Naha ieu Amérika Serikat nyoba maéhan hiji jalma kalawan misil nalika everyone weruh dimana manehna nyaeta sarta anjeunna bisa geus gampang ditewak? "

Saatos mogok, patani di Wessab sieun sareng ambek. Aranjeunna kesel sabab terang Al-Radmi tapi aranjeunna henteu terang yén anjeunna udagan, ngarah tiasa berpotensi sasarengan sareng anjeunna nalika mogok misil. …
Baheula, seuseueurna padumuk Wessab henteu terang sakedik perkawis Amérika Serikat. Carita kuring ngeunaan pangalaman kuring di Amérika, réréncangan Amérika, sareng nilai-nilai Amérika anu kuring ningali nyalira ngabantuan désa anu kuring nyarios ngartos Amérika anu kuring kenal sareng cinta. Ayeuna, kumaha ogé, nalika aranjeunna ngémutan Amérika aranjeunna ngémutan teror anu aranjeunna raoskeun tina drone anu kumalayang dina sirahna siap némbak rudal iraha waé. …
Teu aya peryogi désa di Wessab langkung ti sakola pikeun ngadidik murangkalih lokal atanapi rumah sakit pikeun ngabantosan ngirangan jumlah awéwé sareng barudak anu maot unggal dinten. Upami Amérika Serikat ngawangun sakola atanapi rumah sakit, éta bakal langsung ngarobah kahirupan sasama kampung kuring janten langkung saé sareng janten alat kontraterorisme anu paling épéktip. Sareng kuring ampir pasti tiasa mastikeun yén warga kampung bakal angkat pikeun néwak target éta nyalira. …
radikal Naon saacanna kungsi gagal ngahontal di kampung abdi, salah sahiji drone neunggeul dilakonan dina instan: aya ayeuna hiji anger sengit sarta tumuwuh hatred na.

Al-Muslimi anjog di kacindekan sarua yen salah hears ti urang countless, kaasup pajabat AS luhur, di Pakistan jeung Yaman:

The pembunuhan of sipil polos ku misil AS di Yaman geus nulungan ka destabilize nagara kuring sarta nyieun hiji lingkungan ti mana AQAP kauntungan. Unggal waktos hiji sipil polos anu ditelasan atawa maimed ku jurus drone AS atawa pembunuhan sejen sasaran, eta dirasakeun ku Yemenis sakuliah nagara. panarajangan ieu mindeng ngabalukarkeun kanyeri arah Amerika Serikat jeung nyieun hiji backlash yén undermines tujuan kaamanan nasional Amérika Serikat.

Nalika Dupi rajapati Teu rajapati?

kasaksian Farea al-Muslimi urang éta hiji dosis unusually sengit realitas di gedung tina Kongrés. Sesa saksi dina dédéngéan nu na paling hearings sejenna dina jejer éta profesor hukum dipilih pikeun persetujuan unreserved maranéhanana program drone sono. Hiji dosen diperkirakeun approve of drone maéhan di Apganistan tapi ngalawan aranjeunna salaku ilegal di Pakistan, Yaman, Somalia, jeung nguap "luar zona perang," sukuna lumpuh ti daptar saksi. Bari PBB ieu "nalungtik" nu illegality panarajangan drone, anu pangdeukeutna ka sénator sumping ka dédéngéan sudut pandang yen dina dédéngéan di mana Al-Muslimi spoke sumping dina kasaksian tina profesor hukum Rosa Brooks.

The White House sempet nampik pikeun ngirim saksi sagala, sabab eta sempet nampik pikeun sagala rupa hearings sejenna dina jejer anu sarua. Jadi Kongrés dijieun do kalawan profesor hukum. Tapi nu profesor hukum kasaksian yén, alatan White House rasiah, maranéhanana éta henteu mampuh of nyaho nanaon. Rosa Brooks kasaksian, dina pangaruh, éta panarajangan drone luar tina hiji zone perang katampa bisa jadi "rajapati" (kecap nya) atanapi maranéhna bisa jadi sampurna bisa ditarima. Patarosan ieu naha maranéhanana éta bagian tina perang a. Lamun éta bagian tina perang nu lajeng maranéhanana éta sampurna bisa ditarima. Lamun éta teu bagian tina perang nu lajeng maranéhanana éta rajapati. Tapi White House ieu meunangkeun boga memos rusiah "legalizing" nu panarajangan drone, sarta Brooks teu bisa nyaho tanpa ningali memos naha memos ceuk panarajangan drone éta bagian tina hiji perang atawa henteu.

Pikirkeun ieu menit a. Di kamar anu sarua ieu, dina méja sarua ieu, nyaeta Farea al-Muslimi, sieun didatangan indungna, haténa ngaluarkeun getih pikeun teror inflicted on désana. Sarta di dieu asalna profesor hukum pikeun ngajelaskeun yén éta kabéh rukun sampurna kalawan AS peunteun salami Présidén geus nempatkeun kecap katuhu ka handap dina hukum rusiah yén anjeunna moal nembongkeun rahayat AS.
Ieu ganjil eta rajapati teh ngan kajahatan anu perang erases. Mu'min dina perang beradab mertahankeun éta, sanajan dina perang, anjeun moal bisa Kidnap atawa perkosa atanapi panyiksaan atawa maok atanapi tempatna handapeun sumpah atanapi curang dina pajeg Anjeun. Tapi lamun hayang rajapati, éta gé jadi ngan rupa. Mu'min dina perang uncivilized manggihan teuas ieu nangkep. Lamun bisa pembunuhan, nu hal awon mungkin, teras naha di dunya-maranéhna nu menta-bisa anjeun teu panyiksaan saeutik saeutik teuing?

Naon beda substantive antara mahluk di perang teu kabawa dina perang, sapertos nu dina hiji hal hiji aksi mangrupa menak jeung di sejen éta rajapati? Dumasar watesan, aya nanaon substantive ngeunaan eta. Mun mémo rusiah bisa legalize drone maéhan ku dijelaskeun anu sipatna bagian tina perang, mangka bédana henteu substantive atawa observasi. Simkuring teu tiasa ningali dieu di jantung kakaisaran teh, sarta al-Muslimi teu bisa ningali deui di kampung drone-struck di Yaman. bédana nyaéta hal nu bisa ngandung dina mémo rusiah. Pikeun sabar perang tur hirup kalawan Sunan Gunung Djati, mayoritas anggota komunitas kedah kalibet dina lolong moral ieu.

Hasilna henteu rahasia. Micah Zenko Déwan Hubungan Luar Negeri nyerat dina Januari 2013, "Sigana aya korélasi anu kuat di Yaman antara pembunuhan sasaran anu ningkat ti Désémber 2009 sareng nambihkeun amarah ka Amérika Serikat sareng simpati sareng kasatiaan ka AQAP. … Salah saurang pejabat senior militér anu raket pisan dina pembunuhan anu ditujukeun ku AS nyatakeun yén 'serangan drone mangrupikeun sinyal kaangkuhan anu bakal boomerang ngalawan Amérika. … Dunya anu dicirikeun ku sumebarna drone bersenjata… bakal ngarusak kapentingan inti AS, sapertos nyegah konflik bersenjata, ngamajukeun hak asasi manusa, sareng nguatkeun rézim hukum internasional. ' Kusabab kaunggulan alamiah drones dibanding platform senjata sanésna, nagara bagian sareng palaku nonstate bakal langkung seueur ngagunakeun kakuatan nepi ka tiwas ngalawan Amérika Serikat sareng sekutuna. ”

Pamaréntah urang parantos masihan nami ideu anu ngabahayakeun ieu sareng ngupayakeun nyebarkeun jauh-jauh. Gregory Johnson nyerat dina New York Times tanggal 19 Nopémber 2012: "Warisan kawijakan anu paling awét salami opat taun ka pengker tiasa janten pendekatan pikeun kontraterorisme anu pejabat Amérika nyebat 'modél Yaman,' campuran serangan drone sareng serangan Pasukan Khusus nargétkeun pamimpin Al Qaeda. … Kasaksian ti para pajuang Qaeda sareng wawancara kuring sareng wartawan lokal parantos ngalaksanakeun Yaman ngabuktoskeun yén korban korban sipil dina ngajelaskeun pertumbuhan gancang Al Qaeda di ditu. Amérika Serikat maéhan awéwé, barudak sareng anggota suku konci. "Unggal-unggal aranjeunna maéhan saurang kaom, aranjeunna nyiptakeun langkung seueur pejuang pikeun Al Qaeda," salah saurang Yaman ngécéskeun ka kuring ngeunaan tèh di Sana, ibukota, bulan kamari. Sejen ngawartoskeun ka CNN, saatos mogok anu gagal, 'Kuring moal kaget upami saratus suku suku ngagabung ka Al Qaeda salaku akibat tina kasalahan drone pangénggalna.' ”

Anu dupi ngalakonan
Kawijakan mawa musibah misalna?

Hiji jawaban parsial nyaeta: jalma anu nurut teuing gampang, percanten ka pembina maranéhna kacida, tur ngarasa kaduhungan pisan jero nalika aranjeunna ngeureunkeun jeung pikir. On June 6, 2013, Néglasari News diwawancara urut pilot drone ngaranna Brandon Bryant anu deeply depresi leuwih peran di killing leuwih jalma 1,600:
Brandon Bryant nyebutkeun anjeunna linggih di korsi di basa Angkatan Udara Nevada operasi kaméra lamun timnya dipecat dua misil tina drone maranéhanana di tilu lalaki leumpang turun satengahna jalan di sabudeureun dunya di Apganistan. The misil pencét sakabeh tilu target, sarta Bryant nyebutkeun anjeunna bisa ningali ceurik getih dina layar-kaasup komputer na gambar termal of a kakeueum tumuwuh getih panas.

'The bodo ieu ngajalankeun hareup, ceuk urang leungit leg nya kan,' anjeunna recalled. 'Sarta kuring lalajo bodo getihan kaluar na, abdi hartosna, getih nu geus panas.' Salaku lalaki maot awakna tumuwuh tiis, ceuk Bryant, sarta gambar termal na robah dugi anjeunna jadi warna anu sarua sakumaha taneuh.

'Abdi tiasa ningali unggal piksel saeutik,' ceuk Bryant, anu geus didiagnosis kalawan karusuhan stress pos-traumatis, 'mun kuring ngan tutup panon kuring.'

'Jalma nyebutkeun yén panarajangan drone téh kawas serangan mortir,' ceuk Bryant. 'Muhun, barisan mariem jeung mortir teu tingali ieu. Barisan mariem jeung mortir teu ningali hasil lampah maranéhanana. Ieu bener leuwih intim pikeun kami, sabab kami ningali sagalana. ' ...

Anjeunna masih teu tangtu naha tilu lalaki di Apganistan nya bener pemberontak Taliban atawa ngan lalaki jeung pakarang dina nagara mana loba jalma mawa pakarang. Lalaki éta lima mil ti pasukan Amérika arguing saling nalika rudal munggaran pencét aranjeunna. ...

Anjeunna oge emut keur yakin yén anjeunna ngalaman katempo anak scurry onto layar na salila hiji misi ngan méméh misil struck, sanajan assurances ti batur yén inohong anjeunna kukituna katempo éta bener anjing.

Sanggeus milu dina ratusan misi leuwih taun, Bryant cenah 'leungit hormat keur hirup' na mimitian ngarasa kawas sociopath a. ...

Dina 2011, sakumaha kabandungan Bryant urang salaku operator drone neared tungtung na, cenah komandan na dibere anjeunna kalayan naon amounted mun scorecard a. Ieu némbongkeun yén anjeunna ngalaman milu dina misi nu nyumbang ka maotna jalma 1,626.

'Abdi geus senang lamun maranéhna malah pernah némbongkeun kuring nu sapotong kertas,' cenah. 'Kuring geus katempo prajurit Amérika maot, jalma polos maot, sarta pemberontak maot. Tur éta henteu geulis. Ieu teu hal anu kuring hayang boga-kieu diploma. '

Kiwari éta manéhna kaluar ti Angkatan Udara jeung balik ka imah di Montana, Bryant cenah teu hayang mikir ngeunaan sabaraha jalma dina daptar nu bisa geus polos: '. Ieu teuing heartbreaking' ...

Nalika anjeunna ngawartoskeun wanoja anjeunna ningali yén anjeunna kukituna geus a operator drone, sarta nyumbang ka maotna angka nu gede ngarupakeun jalma, manéhna motong anjeunna pareum. 'Manéhna melong kuring kawas ieu monster a,' cenah. 'Manehna pernah hayang noél kuring deui.'

Arurang Endangering Batur Teuing,
Teu Ngajagi eta

Wars anu ngarangkep dina falsehoods kalawan konsistensi sapertos (tingali Perang buku abdi Dupi A Lie) sakitu legana sabab promoters maranéhna rék daya tarik pikeun motivations alus tur mulya. Maranéhanana ngomong perang bakal membela kami ngalawan anceman nonexistent, kawas pakarang di Irak, alatan hiji perang buka tina agresi moal bakal jadi disatujuan of-na kusabab sieun nasionalisme nyieun loba jalma hayang pisan percanten ka falsehoods. Aya lepat sareng pertahanan, sanggeus kabeh. Anu kamungkinan bisa jadi ngalawan pertahanan?

Atawa aranjeunna disebutkeun yen perang bakal membela jalma daya teu upaya dina Libya atanapi Suriah atawa sababaraha nagara lianna tina bahaya sipatna malik. Urang kedah Bom aranjeunna ngajaga maranéhna. Simkuring boga "Tanggung jawab pikeun Nangtayungan". Lamun batur geus committing genocide, pasti urang teu kudu nangtung ku na nongton lamun kami bisa ngeureunkeun eta.

Tapi, sakumaha geus urang katempo luhureun, perang urang ngabahayakeun urang tinimbang defending kami. Aranjeunna ngabahayakeun batur teuing. Éta nyandak kaayaan goréng tur nyieun éta goréng. Kedah kami ngeureunkeun genocides? Tangtu, urang kedah, upami urang tiasa. Tapi urang teu kudu make perang sangkan rahayat bangsa sangsara malah parah pareum. Dina 2013 September, Presiden Obama ngadesek dulur pikeun lalajo video barudak dying di Suriah, anu implication mahluk anu lamun ngeunaan miara jalma barudak anjeun kudu ngarojong ngabom Suriah.

Malah loba lawan perang, pikeun éra maranéhanana, pamadegan yén Amérika Serikat kedah salempang ngeunaan barudak sorangan jeung ngeureunkeun shouldering nu tanggung jawab dunya. Tapi nyieun hal goréng dina nagara deungeun ku ngabom teu tanggung jawab saha urang; éta kajahatan. Sarta eta moal bakal ningkat ku lalaki bangsa beuki mantuan kalawan eta.

Jadi naon Kudu Urang Naha?

Muhun, mimiti sagala, urang kedah nyieun hiji dunya nu horrors sapertos henteu gampang lumangsung (tingali Bagéan IV tina buku). Kejahatan kayaning genocide teu boga justifications, tapi maranéhna ngalakukeun gaduh sabab, sarta aya biasana nyatu warning.

Kadua, bangsa kawas Amérika Serikat kedah ngadopsi hiji kawijakan malah-dibikeun arah nyiksa HAM. Mun Suriah commits abuses HAM jeung resists AS dominasi ékonomi atawa militer, sarta lamun Bahrain commits abuses HAM tapi ngidinan Angkatan Laut AS dok hiji armada kapal di palabuhan anak, respons kudu sarua. Komo, fleets tina kapal kedah datang imah tina harbors nagara séjén ', nu bakal sangkan malah-handedness gampang. The dictators overthrown dina taun panganyarna ku nonviolence di Mesir, Yaman, jeung Tunisia tadi, tapi kudu geus miboga, rojongan AS. Sami mana keur diktator overthrown rongkah di Libya jeung salah kaancam di Suriah, kitu ogé hiji overthrown di Irak. Ieu kabéh jalma kalawan saha pamarentah AS éta senang digawekeun lamun eta seemed janten dina kapentingan AS. Amérika Sarikat kudu eureun arming, waragad, atawa ngarojong sagala cara pamaréntah nu bunuh abuses HAM, kaasup pamaréntah Israél jeung Mesir. Na, tangtosna, Amérika Serikat kudu bunuh abuses HAM téa.
Katilu, individu, kelompok, jeung pamaréntah kedah ngarojong lalawanan nonviolent kana tirani jeung nyiksa, iwal nalika pakaitna sareng maranehna kitu bakal discredit pamadegan dirojong sakumaha janten counterproductive. victories Nonviolent leuwih pamaréntah tyrannical condong jadi leuwih sering jeung panjang langgeng ti leuwih telenges, sarta maranéhanana tren anu beuki. (I nyarankeun Erica Chenoweth urang jeung Maria J. Stephan urang Kunaon Sipil Résistansi Works:. The strategis Logika of Konflik Nonviolent)

Kaopat, hiji pamaréntah anu mana anu ka perang ngalawan urang sorangan atawa nagara sejen kudu shamed, ostracized, prosecuted, dititah (dina ragam a neguaan tekanan dina pamaréntah, teu nalangsara on jalma na), reasoned kalawan, sarta dipindahkeun dina arah damai . Sabalikna, pamaréntah yén ulah bunuh genocide atawa perang kudu diganjar.

Kalima, bangsa di dunya kedah ngadegkeun hiji gaya pulisi internasional bebas tina kapentingan sagala bangsa aktipitas expansionism militér atawa stationing pasukan jeung pakarang dina bangsa deungeun di sakumna dunya. kakuatan pulisi sapertos perlu boga budi Tujuan tina defending HAM tur bisa dipikaharti mun boga ukur Tujuan éta. Ogé perlu nganggo parabot tina policing, teu parabot perang. Ngabom Rwanda moal bakal geus dipigawé saha wae alus. Pulisi dina taneuh bisa mibanda. Ngabom Kosovo nyababkeun ngaronjat pembunuhan dina taneuh, teu gencatan patempuran perang.

Tangtu urang kudu nyegah sarta ngalawan genocide. Tapi maké perang eureun genocide téh kawas mibanda kelamin pikeun virginity. Perang na genocide nu kembar. Béda antara aranjeunna mindeng yén perang nu dilakukeun ku nagara sarta genocides urang ku batur '. Sajarah Peter Kuznick miwarang kelas na sabaraha urang Amérika Serikat ditelasan di Vietnam. Murid mindeng nebak moal leuwih ti 50,000. Lajeng anjeunna ngabejaan aranjeunna anu urut Sekretaris "Pertahanan" Robert McNamara éta di kelas sarta dicaritakeun yén ieu 3.8 juta. Anu kacindekan tina ulikan 2008 ku Harvard Médis Sakola jeung Institute pikeun metrics Kaséhatan sarta Evaluasi di University of Washington. Nick Turse urang maéhan Nanaon Éta belah nunjukkeun yen jumlah nyata leuwih luhur.

Kuznick lajeng miwarang santri na sabaraha urang Hitler ditelasan di kubu konsentrasi, sarta maranéhanana kabéh nyaho jawaban anu jadi 6 juta Yahudi (jeung jutaan leuwih kaasup sakabeh korban). Anjeunna miwarang naon anu maranéhna nganggap lamun Germans gagal uninga jumlah jeung ngarasa kasalahan sajarah leuwih eta. The jelas di Jerman geus ngalahirkeun ngahalangan sareng sabaraha muridna AS pikir-lamun aranjeunna ngarasa pisan-ngeunaan AS killing di Filipina, Viétnam, Kamboja, Laos, Irak, atanapi-memang-Perang Dunya II.

A War on Genocide?

Sedengkeun genocide tina sababaraha juta di Jerman éta salaku horrific sakumaha nanaon imaginable, perang nyandak 50 mun 70 juta nyawa total. Sababaraha 3 juta Jepang maot, kaasup ratusan rébu di razia hawa saméméh dua bom nuklir nu ditelasan sababaraha 225,000. Jérman ditelasan pasukan leuwih Soviét ti dinya ditelasan tahanan. Sekutu ditelasan langkung Germans ti Jerman tuh. Éta bisa geus dipigawé sangkan pikeun Tujuan luhur, tapi teu tanpa glee murderous tangtu dina bagian tina sababaraha ogé. Saacanna Éntri AS kana perang, Harry Truman ngadeg nepi di Sénat sarta ngomong yén Amérika Serikat kedah ngabantu boh Germans atawa Rusia, sakur éta kaleungitan, ngarah leuwih jalma bakal maot.

"Maéhan naon bae anu ngalir" éta mangrupa urutan nu némbongkeun up, dina rupa wording, dina prak sakumaha di Vietnam. Tapi rupa anti tanaga pakarang, kayaning bom cluster, anu dipaké di Vietnam husus pikeun maim na horribly ngadek tinimbang maehan, sarta sababaraha pamadegan pakarang sarua anu masih dipaké ku Amérika Serikat. (Tempo Turse, p. 77.) Perang moal tiasa ngalereskeun nanaon goreng ti perang lantaran aya mah teu nanaon goreng ti perang.

Jawaban pikeun "naon anu anjeun ngalakukeun lamun salah nagara diserang sejen?" Kudu sarua salaku jawaban kana "naon anu anjeun ngalakukeun lamun nagara komitmen genocide?" Pundits nganyatakeun kalakuan cucungah greatest maranéhanana di hiji mairan anu ieu "killing urang sorangan ". Padahal, killing jalma batur urang anu jahat teuing. Ieu malah jahat lamun NATO manten eta.

Kedah urang buka perang atanapi diuk ku? Maranéhanana henteu hijina pilihan. Naon bakal I do, Kuring geus nanya leuwih ti sakali, tinimbang killing jalma kalawan drones? Kuring geus salawasna ngawaler: Abdi refrain ti killing jalma kalawan drones. Kuring ogé kukituna ngubaran tersangka kriminal saperti tersangka kriminal sarta dianggo ningali éta prosecuted pikeun kejahatan maranéhanana.

The Pasualan Libya

Jigana saeutik jéntré dina sababaraha kasus spésifik, Libya jeung Suriah, geus diyakinkeun ka dieu ku kacenderungan alarming loba anu ngaku aranjeunna ngalawan perang sangkan iwal keur perang tangtu, kaasup ieu-salah hiji perang panganyarna, anu sejenna a kaancam perang dina waktu tulisan ieu. Kahiji, Libya.

Argumen kamanusaan pikeun bom 2011 NATO di Libya téh nya éta dicegah Uchiha atawa eta ningkat bangsa ku overthrowing hiji pamaréntah goréng. Jauh tina weaponry dina dua sisi perang ieu AS dijieun. The Hitler momen sempet ngarasakeun rojongan AS kaluar-na-on kaliwat. Tapi nyokot momen pikeun naon deui ieu, paduli naon bisa geus rengse hadé nu geus kaliwat pikeun nyingkahan éta, bisi masih lain salah kuat.

The White House ngaku yén Gaddafi sempet threated mun Uchiha rahayat Benghazi kalawan "euweuh rahmat," tapi New York Times ngalaporkeun yén anceman Gaddafi urang ieu diarahkeun dina pejuang rebel, moal sipil, sarta yén Gaddafi jangji pangampunan pikeun maranéhanana "anu buang pakarang maranéhanana jauh. "Gaddafi ogé ditawarkeun pikeun ngidinan pejuang rebel kabur ka Mesir lamun aranjeunna pikaresep moal tarung pati teh. Acan Presiden Obama warned of genocide caket.

Laporan di luhur tina naon Gaddafi bener kaancam fits kalawan kabiasaan kaliwat-Na. Aya kasempetan séjén pikeun massacres kagungan anjeunna wished bunuh massacres, dina Zawiya, Misurata, atawa Ajdabiya. Anjeunna teu ngalakukeun kitu. Sanggeus tarung éksténsif dina Misurata, laporan ku Asasi Manusa Hak Watch dijieun jelas pejuang nu Gaddafi sempet sasaran, moal sipil. Tina 400,000 jalma di Misurata, 257 maot dina dua bulan tempur. Kaluar tina 949 tatu, kirang ti 3 persén éta awéwé.

Leuwih gampang ti genocide éta eleh keur pemberontak, anu pemberontak sarua anu warned média Western tina genocide looming, anu pemberontak sarua anu ceuk New York Times "ngarasa euweuh kasatiaan kana bebeneran dina shaping propaganda maranéhanana" na anu "nyieun vastly inflated klaim kabiasaan biadab [Gaddafi urang] ". The hasil tina NATO gabung perang ieu meureun leuwih pembunuhan, teu kirang. Pasti ngalegaan hiji perang anu katingali gampang mungkas pas ku meunangna pikeun Gaddafi.

Alan Kuperman adzab kaluar di Boston Globe anu "Obama nganut prinsip mulya tina tanggung jawab ngajaga-mana sababaraha gancang dubbed nu Obama Doctrine-nelepon for urang pipilueun lamun mungkin pikeun nyegah genocide. Libya mangka sabaraha pendekatan ieu, dilaksanakeun reflexively, bisa backfire ku encouraging pemberontak ka ngangsonan na exaggerate atrocities, mun entice intervénsi nu pamustunganana perpetuates perang sipil jeung sangsara kamanusaan. "

Tapi naon anu ngaragragkeun of Gaddafi? Yen ieu dilakonan naha atanapi henteu Uchiha a ieu dicegah. Leres. Jeung teuing mimiti ngomong naon hasil lengkep téh. Tapi kami nyaho ieu: kakuatan ieu dibikeun ka gagasan yén éta téh bisa ditarima keur grup pamaréntah pikeun rongkah ngaragragkeun sejen. overthrows telenges ampir sok ninggalkeun balik instability jeung ambek-ambekan. Kekerasan spilled leuwih kana Mali jeung bangsa sejen di wilayah Jawa Barat. Pemberontak kalawan euweuh minat démokrasi atanapi hak sipil éta pakarang sarta empowered, kalawan kamungkinan repercussions di Suriah, pikeun duta AS ditelasan di Benghazi, sarta di blowback hareup. Sarta palajaran diajar ka pamingpin bangsa séjén ': lamun ngarampas pakarang (sakumaha Libya, kawas Irak, geus dibikeun nepi program pakarang nuklir jeung kimia na) anjeun bisa kaserang.

Dina precedents dubious sejen, perang ieu perang di oposisi kana wasiat Kongres AS jeung PBB. pamaréntah Overthrowing bisa jadi populér, tapi teu sabenerna légal. Ku kituna, justifications séjén kedah jadian. Departemen AS of Justice dikintunkeun ka Kongrés hiji pertahanan ditulis meunangkeun perang dilayanan kapentingan nasional AS di stabilitas régional jeung di ngajaga credibility PBB. Tapi anu Libya jeung Amérika Serikat di wewengkon sarua? Naon wilayah éta, bumi? Na teu revolusi a sabalikna ti stabilitas?

The credibility PBB mangrupa perhatian mahiwal, datang ti pamaréntah nu nyerang Irak di 2003 sanajan oposisi PBB sarta keur kaperluan express (diantarana) tina ngabuktikeun UN nyimpang. Pamarentah sarua, dina minggu jigana nyieun ieu Kongrés, nampik ngidinan rapporteur husus PBB pikeun didatangan hiji tawanan AS ngaranna Bradley Manning (kiwari ngaranna Chelsea Manning) pikeun pariksa yén Aisyah teu disiksa. Pamarentah sarua otorisasi CIA ka ngalanggar embargo leungeun PBB di Libya, dilanggar dina larangan PBB dina "kakuatan penjajahan asing bentuk naon" dina Libya, jeung proceeded tanpa ragu tina lampah di Benghazi otorisasi ku PBB jeung lampah sabudeureun nagara aimed dina "robah rezim".

Populér "kutang" host radio AS Ed Schultz pamadegan, jeung hatred galak di unggal kecap anjeunna spat kaluar dina subjek, éta ngabom Libya ieu diyakinkeun ku butuh pamales kanyeri ngalawan nu Iblis di bumi, éta gunana arisen dumadakan ti kubur tina Adolph Hitler , éta monster saluareun sagala pedaran: Muammar Gaddafi.
Populér komentator AS Juan Cole dirojong perang pisan sarua salaku hiji kalakuan generosity kamanusaan. Loba jalma di nagara NATO anu ngamotivasi ku perhatian kamanusaan; éta naha perang anu dijual salaku aksi philanthropy. Tapi pamaréntah AS teu ilaharna ngahalangan dina bangsa séjén dina urutan kauntungan manusa. Tur janten akurat, Amérika Serikat geus teu gableg intervening mana, sabab ieu geus diintervensi madhab; naon urang nelepon campur téh hadé disebut sisi rongkah ngaganti.

Amérika Sarikat éta dina bisnis of supplying pakarang pikeun Gaddafi nepi dugi momen eta ngagaduhan kana bisnis of supplying pakarang pikeun lawan-Na. Dina 2009, Britania Raya, Perancis jeung nagara Éropa lianna dijual Libya leuwih $ 470m-patut pakarang. Amérika Sarikat henteu leuwih bisa ngahalangan dina Yaman atawa Bahrain atawa Arab Saudi ti di Libya. Pamarentah AS ieu arming pamadegan dictatorships. Malah, mun meunang rojongan Saudi Arabia pikeun "campur" na di Libya, anu AS masihan persetujuan na keur Saudi Arabia pikeun ngirim pasukan ka Bahrain narajang sipil, kawijakan anu Sekretaris AS Hillary Clinton masarakat awam salamet.

The "campur kamanusaan" dina Libya, Samentara éta, sipil naon eta bisa geus dimimitian ku mayungan, geura ditelasan sipil séjénna kalawan bom na jeung geura bergeser ti leresan pertahanan -na pikeun nyerang pasukan retreating tur milu dina perang sipil.

Washington diimpor pamimpin pikeun pemberontakan rahayat di Libya anu kungsi spent nu 20 taun saméméhna kénéh kalawan euweuh sumber dipikawanoh panghasilan sababaraha mil ti markas CIA di Virginia. lalaki sejen hirup sanajan ngadeukeutan ka markas CIA: urut Wawakil Présidén AS Dick Cheney. Anjeunna ditembongkeun perhatian hébat dina biantara di 1999 yén pamaréntah asing anu ngadalikeun minyak. "Minyak tetep fundamentally a bisnis pamaréntah," cenah. "Sedengkeun loba wewengkon dunya nawiskeun kasempetan minyak hébat, Timur Tengah, sareng dua per tilu minyak di dunya tur biaya panghandapna, aya kénéh tempat hadiah pamustunganana perenahna." Urut komandan Sekutu pang luhur Éropa tina NATO, ti 1997 mun 2000, Wesley Clark ngaklaim yén di 2001, a umum di pentagon némbongkeun anjeunna sapotong kertas sarta ngadawuh:

Kuring ngan ngagaduhan mémo ieu dinten atanapi kamari ti kantor sahiji sekretaris pertahanan upstairs. Téh mangrupa, téh mangrupa rarancang lima taun. Simkuring nuju bade nyandak handap tujuh nagara di lima taun. Simkuring nuju bade mimitian ku Irak, teras Suriah, Libanon, lajeng Libya, Somalia, Sudan, urang nuju bade datangna deui meunang Iran lima taun.

agenda anu pas sampurna jeung rencana of Washington insiders, kayaning jalma anu famously dieja kaluar karsa maranéhanana dina laporan bak kira disebut Project keur Anyar Amérika Century. Résistansi Iraqi na Afghan galak teu pas dina rencana anu sakabehna. Ngayakeun tuh nu révolusi nonviolent di Tunisia jeung Mesir. Tapi nyokot leuwih Libya masih dijieun rasa sampurna dina worldview neoconservative. Sarta eta dijieun rasa dina dijelaskeun kaulinan perang dipaké ku Britania jeung Perancis pikeun simulate invasi nagara sarupa.

Pamarentah Libya dikawasa leuwih tina minyak na ti mana wae bangsa sejen di bumi, sarta nya jinis minyak anu Éropa manggih panggampangna pikeun nyaring. Libya ogé dikawasa finances sorangan, ngarah pangarang Amérika Ellen Brown nujul ka kaluar hiji kanyataan metot ngeunaan pamadegan tujuh nagara ngaranna ku Clark:

"Naon anu tujuh nagara ieu kudu di umum? Dina konteks perbankan, nu saurang batang kaluar éta taya sahijina kadaptar diantara tepi anggota 56 sahiji Bank keur International Pamukiman (BIS). Yén evidently nyimpen éta luar panangan pangaturan lila bank sentral anu bankers sentral 'di Swiss. Paling renegade sahiji pisan nu bisa jadi Libya jeung Irak, anu dua anu sabenerna geus diserang. Kenneth Schortgen Jr, tulisan dina Examiner.com, dicatet yén '[s] IX bulan méméh AS dipindahkeun kana Irak nyandak handap Saddam Hussein, bangsa minyak geus dijieun dina move narima euro tinimbang dollar pikeun minyak, sarta ieu janten anceman pikeun dominasi global tina dollar salaku alat tukeur cagar, sarta Dominion salaku petrodollar kana. ' Numutkeun hiji artikel Rusia judulna 'bom tina Libya - Hukuman pikeun Gaddafi pikeun usaha-Na ka ingkar Dollar AS', Gaddafi dijieun move kitu kandel: anjeunna ngagagas gerakan pikeun nolak éta dollar na euro, sarta disebut on Bangsa Arab sarta Afrika keur ngagunakeun mata uang anyar gantina teh dinar emas.

"Gaddafi ngusulkeun ngadegkeun hiji buana Afrika ngahiji, kalayan 200 juta na jalma ngagunakeun mata uang single ieu. Salila sataun kaliwat, ide ieu disatujuan ku loba nagara Arab jeung nagara paling Afrika. Hijina lawan éta Républik Afrika Kidul jeung kapala Liga Arab Amérika. inisiatif ieu ditempo négatip ku AS jeung Uni Éropa, kalawan Présidén Perancis Nicolas Sarkozy nelepon Libya anceman ka kaamanan finansial ti umat manusa; tapi Gaddafi teu swayed sarta dituluykeun push-Na pikeun kreasi hiji ngahiji Afrika. "

The Case Siria

Syria, kawas Libya, éta dina daptar dicutat ku Clark, sarta dina daptar sarupa attributed ka Dick Cheney ku urut Perdana Mentri Britania Tony Blair di memoar-Na. pajabat AS, kaasup Sénator John McCain, kudu keur taun kabuka ditembongkeun kahayang pikeun ngaragragkeun pamarentahan Suriah sabab geus Sekutu jeung pamaréntah Iran nu aranjeunna percanten kedah ogé jadi overthrown. pamilu 2013 Iran urang henteu sigana ngarobah imperatif éta.

Salaku I ieu tulisan ieu, pamaréntah AS ieu promosi AS perang-pembuatan di Suriah dina grounds yén pamaréntah Siria kungsi dipaké pakarang kimia. Taya bukti solid keur ngaku ieu kungsi acan kungsi ditawarkeun. Handap mangrupakeun alesan 12 naha musabab ieu panganyarna pikeun perang henteu alus malah lamun leres.

1. Perang henteu dijieun légal ku munasabah misalna hiji. Eta teu bisa kapanggih dina Kellogg-Briand Pakta, Piagam PBB, atawa UUD AS. Bisa kitu, kapanggih dina propaganda perang AS nu vintage 2002. (Saha nyebutkeun pamaréntah urang teu ngamajukeun daur ulang?)

2. Amérika Serikat sorangan mibanda tur ngagunakeun kimiawi sarta pakarang dikutuk sacara internasional lianna, kaasup fosfor bodas, napalm, bom cluster, sarta depleted uranium. Naha maneh muji lampah ieu, ulah aya pamikiran ngeunaan aranjeunna, atawa sunda gabung di condemning aranjeunna, aranjeunna henteu a leresan légal atanapi moral pikeun sagala bangsa deungeun nepi ka Bom kami, atawa Bom sababaraha bangsa sejen dimana militer AS anu operasi. Killing urang pikeun nyegah maranéhna keur ditelasan kalawan jenis salah pakarang nyaéta kawijakan anu kedah kaluar tina sababaraha nurun panyakit. Sebut wae Pra-traumatis Stress karusuhan.

3. Perang anu dilegakeun di Suriah tiasa janten régional atanapi global kalayan konsekuensi anu teu terkendali. Suriah, Libanon, Iran, Rusia, Cina, Amérika Serikat, nagara-nagara Teluk, nagara-nagara NATO ... naha ieu sapertos konflik anu urang pikahoyong? Naha disada siga konflik saha waé anu bakal salamet? Naha di dunya résiko hal sapertos kitu?

4. Ngan nyieun hiji "euweuh zone laleur" bakal ngalibetkeun ngabom perkotaan sarta unavoidably killing angka nu gede ngarupakeun jalma. Ieu lumangsung dina Libya jeung urang nyawang jauh. Tapi bakal lumangsung dina skala loba nu leuwih gede dina Suriah, nunjukkeun lokasi di loka bisa dibom. Nyieun hiji "euweuh zone laleur" sanes hitungan nyieun hiji pengumuman, tapi tina muterna bom on weaponry anti pesawat.

5. Kadua sisi di Suriah geus dipake pakarang pikareueuseun jeung komitmen atrocities pikareueuseun. Pasti malah jelema nu ngabayangkeun jalma kudu ditelasan pikeun nyegah maranéhna keur ditelasan kalawan pakarang béda bisa ningali panyakit burung of arming dua sisi ngajaga unggal sisi séjén. Naha éta henteu, teras, sagampil waras mun panangan salah samping dina konflik anu ngalibatkeun abuses sarupa ku duanana?

6. Jeung Amérika Serikat dina sisi oposisi di Suriah, Amérika Serikat bakal blamed pikeun kejahatan anu oposisi urang. Kalolobaan jalma di Asia Kulon hate al Qaeda na teroris lianna. Éta ogé datang hate Amerika Serikat jeung drones anak, misil, basa, wengi razia, ngampar, jeung hypocrisy. Ngabayangkeun tingkat of hatred anu bakal ngahontal lamun al Qaeda jeung tim Amerika nepi ka ngaragragkeun pamarentahan Suriah jeung nyieun hiji naraka Irak-kawas di tempat na.

7. Hiji pemberontakan unpopular nempatkeun kana kakuatan ku gaya luar teu biasana hasil dina pamaréntah stabil. Malahan aya teu acan di catetan hiji hal AS perang kamanusaan jelas benefitting manusa atawa bangsa-wangunan sabenerna ngawangun bangsa. Naha bakal Suriah, nu Sigana malah kirang auspicious ti paling target poténsi, jadi iwal mun aturan?

8. oposisi ieu teu kabetot dina nyieun démokrasi hiji, atanapi-pikeun anu masalah-dina ngalakukeun parentah ti pamaréntah AS. Sabalikna, blowback ti sekutu ieu kamungkinan. Sagampil kami kudu diajar pangajaran tina ngampar ngeunaan pakarang ku kiwari, pamaréntah urang kudu diajar pangajaran tina arming musuh musuh lila saméméh moment ieu.

9. The precedent tina polah henteu patuh hukum sejen ku Amérika Serikat, naha arming proxies atanapi ngalakonan langsung, susunan hiji conto bahaya ka dunya sarta ka maranéhanana di Washington jeung di Israil keur saha Iran mangrupa hareup dina daptar.

10. A mayoritas kuat rakyat Amerika, sanajan kabeh usaha media urang sahingga jauh, opposes arming nu pemberontak atanapi ngalakonan langsung. Gantina, pluralitas a ngarojong masihan bantuan kamanusaan. Sarta loba (paling?) Syrians, paduli kakuatan kritik maranéhanana pikeun pamaréntah ayeuna, ngalawan gangguan asing na kekerasan. Loba pemberontak anu, kanyataanna, pajuang asing. Urang bisa hadé nyebarkeun démokrasi ku conto ti ku bom.

11. Aya gerakan pro-démokrasi nonviolent di Bahrain jeung Turki na nguap, sarta di Suriah sorangan, sarta pamaréntah urang teu angkat jari dina rojongan.

12. Ngadegkeun yén pamaréntah Siria geus dipigawé hal pikareueuseun atanapi yén urang Siria anu nalangsara, henteu ngadamel hal pikeun ngalakukeun lampah dipikaresep sangkan urusan goréng. Aya krisis utama kalawan pangungsi kabur Suriah dina jumlah badag, tapi aya saloba atawa leuwih pangungsi Iraqi masih bisa balik ka imahna. Lashing kaluar di Hitler sejen bisa nyugemakeun a pangjurung tangtu, tapi moal nguntungkeun rahayat Suriah. Rahayat Suriah téh sagampil berharga salaku rahayat Amérika Serikat. Aya alesan Amerika kudu risiko kahirupan maranéhanana pikeun Syrians. Tapi Amerika arming Syrians atawa bom Syrians dina peta gampang exacerbate krisis teu aya salah naon alus pisan. Urang kudu encouraging de-escalation jeung dialog, pangarampasan pakarang tina dua sisi, nu miang tina pejuang asing, balikna pangungsi, penyediaan bantuan kamanusaan, nu gugatan ti kejahatan perang, rekonsiliasi diantara grup, sarta ngayakeun Pilkada gratis.

Nobel Peace Laureate Mairead Maguire ngadatangan Suriah sareng ngabahas kaayaan dimana waé dina acara radio kuring. Anjeunna nyerat dina Guardian yén, "sanaos aya gerakan anu sah sareng lami-lami pikeun perdamaian sareng reformasi non-telenges di Suriah, tindakan kekerasan anu parah dilakukeun ku kelompok luar. Kelompok ekstremis ti sakumna dunya parantos ngagabung ka Suriah, bénten-bénten ngajantenkeun konflik ieu janten salah sahiji benci idéologis. … Penjaga perdamaian internasional, ogé para ahli sareng warga sipil di jero Suriah, ampir unanimous dina pandangan aranjeunna yén keterlibatan Amérika Serikat ngan ukur bakal parah ieu konflik. ”

Anjeun teu tiasa Paké Perang ka Tamat Perang

Dina 1928, bangsa utama dunya ditandatanganan dina Kellogg-Briand Pakta, ogé dipikawanoh salaku Pakta Peace atawa Pakta di Paris, anu ninggalkeun perang jeung committed bangsa ka resolving sengketa internasional ku cara maké damai nyalira. Abolitionists ngaharepkeun pikeun ngembangkeun sistem hukum internasional, arbitrase, sarta gugatan, sarta ningali perang dicegah ngaliwatan diplomasi, sangsi sasaran, sarta tekenan nonviolent lianna. Loba dipercaya yén usulan ngalaksanakeun hiji larangan di perang ngaliwatan pamakéan perang-pembuatan bakal timer ngéléhkeun. Dina 1931, Sénator William Borah ngomong:

Seueur anu parantos nyarios, sareng bakal teras diteraskeun, pikeun doktrin kakuatan mati parah, ngeunaan nerapkeun pakta perdamaian. Dicarioskeun yén urang kedah nyisipkeun waos - kecap anu pas pikeun ngungkabkeun deui yén téori perdamaian anu didasarkeun kana nyarékan, maiming, ngancurkeun, rajapati. Seueur anu naros ka kuring: Naon anu hartosna ngalaksanakeun pakta perdamaian? Kuring bakal milarian ngajelaskeun. Anu dimaksud na nyaéta ngarobah pakta perdamaian kana pakta militér. Aranjeunna bakal ngarobih kana skéma perdamaian sanés dumasar kana kakuatan, sareng kakuatan mangrupikeun nami sanés pikeun perang. Ku nempatkeun huntu kana éta, éta hartosna perjanjian pikeun ngagunakeun pasukan sareng angkatan laut dimana waé pikiran anu subur tina sababaraha skéma ambisius tiasa mendakan tukang ganggu ... Kuring teu ngagaduhan basa pikeun nganyatakeun rasa horor kuring tina proposal ieu ngawangun perjanjian perdamaian, atanapi skéma perdamaian, kana doktrin kakuatan.

Kusabab Perang Dunya II proceeded kajadian, anu hikmah umum éta Borah éta salah, éta pakta nu diperlukeun huntu. Kituna teh Piagam PBB ngawengku dibekelan keur dipakéna perang pikeun merangan perang. Tapi dina mangsa duapuluhan na Thirties AS jeung pamaréntah séjén teu ngan Signing hiji pajangjian karapihan. Tembok ogé meuli beuki loba weaponry, gagal pikeun ngembangkeun hiji sistem nyukupan hukum internasional, sarta encouraging tren bahaya di tempat kawas Jerman, Italia, jeung Jepang. Handap perang, nyieun pamakéan pakta nu, victors nu prosecuted nu losers keur kajahatan perang-pembuatan. Ieu mangrupa munggaran di sajarah dunya. Judged ku henteuna Perang Dunya III (ogé meureun dipake pikeun jadi sabab sejen, kaasup ayana pakarang nuklir) jalma prosecutions munggaran nya estu suksés.

Judged ku abad satengah mimiti PBB jeung NATO, schemes pikeun tungtung perang ngaliwatan kakuatan tetep deeply flawed. Piagam PBB idin perang anu boh pertahanan atawa PBB otorisasi, sahingga AS geus ditétélakeun nyerang bangsa impoverished mawa pakarang satengahna sabudeureun dunya sakumaha pertahanan tur PBB-disatujuan naha atawa henteu yen geus sabenerna geus kasus nu bener. perjangjian NATO bangsa 'datang ka bantuan silih urang geus ngajanggélék jadi assaults koléktif kana lemahna jauh. Alat gaya, saperti Borah dipikaharti, bakal dipaké nurutkeun kahayang saha bae boga kakuatan paling.
Tangtu, seueur aub bakal hartosna ogé maranéhna tumuwuh outraged di dictators pamaréntah maranéhna pakait rojongan na keur na dimimitian nentang, sarta sakumaha aranjeunna pamenta uninga naha urang kedah ngalakukeun hal atawa nanaon dina nyanghareupan serangan on innocents-sakumaha lamun hijina pilihan anu perang jeung linggih dina leungeun urang. jawaban, tangtu, nyaeta yen urang kedah ngalakukeun loba somethings. Tapi salah sahijina teu perang.

The Wrong Jenis Perang oposisi

Aya cara pikeun ngalawan perang anu kirang ti idéal, sabab nuju dumasar falsehoods, nu kawates ku alam maranéhna pikeun nentang ukur sababaraha perang, sarta teu ngahasilkeun tingkat cukup markisa na activism. Ieu leres malah sakali kami meunang saluareun nentang ukur perang ku nagara non-Kulon. Aya cara nu ngalawan perang AS sabagean anu teu merta maju anu ngabalukarkeun abolition.

A mayoritas Amerika, dina sababaraha jajal panganyarna, percaya ka perang 2003-2011 on Irak menyakiti Amérika Serikat tapi benefitted Irak. A pluralitas Amerika percaya, teu ngan éta Iraqis kedah bersyukur, tapi nu Iraqis aya dina kanyataanana bersyukur. Loba Amerika anu favored tungtung perang pikeun taun bari eta terus, favored tungtung hiji kalakuan philanthropy. Sanggeus ngadéngé utamana ngeunaan pasukan AS jeung budgets AS ti média AS, komo ti grup karapihan AS, jalma ieu teu boga pamanggih yén pamaréntah maranéhna sempet inflicted on Irak salah sahiji serangan paling ngarusak kantos ngalaman ku bangsa mana wae.

Ayeuna, Kaula mah hayang pisan ingkar oposisi perang saha urang, sarta teu bakal hoyong nyandak deui jauh. Tapi teu kudu ngalakukeun anu dina urutan nyoba ngagedekeun eta. Perang Irak teu menyakiti Amérika Serikat. Eta teu ngarugikeun Amérika Serikat. Tapi menyakiti Iraqis dina skala loba nu leuwih gede. Ieu perkara moal sabab urang kudu ngarasa tingkat luyu tina kasalahan atawa inferiority, tapi kusabab nentang perang alesan kawates hasil dina oposisi perang kawates. Lamun perang Irak ngarugikeun teuing, meureun perang Libya ieu affordably dibanderol. Mun loba teuing soldadu AS maot dina Irak, meureun panarajangan drone ngajawab masalah éta. Oposisi kana waragad perang pikeun merangan meureun kuat tapi éta gampang ngawangun sakumaha dedicated gerakan hiji sakumaha oposisi kana pamadegan waragad digabungkeun jeung oposisi taqwa ka pembunuhan massal?

Congressman Walter Santang cheered nu 2003 invasi Irak, sarta lamun Perancis sabalikna éta, anjeunna hanacaraka on renaming Perancis fries, kabebasan fries. Tapi sangsara pasukan AS robah pikiran na. Loba éta ti eta kabupaten-Na. Manéhna nempo naon maranéhna indit ngaliwatan, naon kulawarga maranéhanana indit ngaliwatan. Ieu cukup. Tapi anjeunna teu dibere nyaho Iraqis. Anjeunna henteu meta atas nama maranéhanana.

Nalika Presiden Obama mimiti ngawangkong ngeunaan perang di Suriah, Congressman Santang diwanohkeun resolusi dasarna restating UUD jeung Perang Powers Act, ku merlukeun yén Kongrés masihan persetujuan méméh launching perang wae. resolusi nu ngagaduhan seueur titik katuhu (atawa deukeut ka dinya):

Padahal makers UUD urang dipercayakeun kaputusan pikeun initiate perang karasa teu di-pertahanan diri éksklusif pikeun Kongres di artikel abdi, bagian 8, klausa 11;
Padahal makers UUD urang terang yén Cabang Eksekutif bakal jadi rawan rancang bahaya na nipu Kongrés jeung urang Amerika menerkeun perang gratuitous mun aggrandize kakuatan eksekutif;

Padahal perang kronis nu irreconcilable kalawan kamerdikaan, pemisahan tina kakuatan, sareng aturan hukum;

Padahal asupna kana ABRI Amerika kana perang lumangsung di Suriah jeung ngaragragkeun Présidén Bashar Al Assad bakal nyieun Amérika Serikat kirang aman ku awakening musuh anyar;

Padahal perang kamanusaan anu hiji kontradiksi dina istilah na characteristically ngakibatkeun semi-anarki sarta rusuh, saperti dina Somalia sarta Libya;

Padahal lamun victorious, anu insurgency Siria hydra-dipingpin bakal ngurangan populasi Kristen atanapi minoritas lianna salaku geus kitu disaksian di Irak jeung pamaréntah Syi'ah-didominasi na; jeung

Padahal bantuan militer Amerika jeung pemberontak Siria resiko blowback ngalelep teu bisa dibédakeun tina bantuan militer disadiakeun pikeun mujahid Afghan nu splintered di Apganistan ngalawan Uni Soviét sarta culminated dina abominations 9 / 11.

Tapi potongan gratuitous handap tina bigotry marred resolusi jeung maén katuhu kana leungeun tina "kamanusaan" Galau:

Padahal nasib Suriah téh nyimpang ka kaamanan sarta karaharjaan Amerika Serikat jeung wargana na teu patut risking kahirupan anggota tunggal sahiji ABRI Amérika Sarikat.

Nasib hiji sakabéh bangsa sababaraha 20 juta jalma teu patut hiji jalma hiji, lamun 20 juta téh Syrians jeung 1 nyaeta ti Amérika Serikat? Naha nu bakal jadi? Tangtu, nasib Suriah téh relevan pikeun sesa dunya-tingali ayat di luhur ngeunaan blowback. nasionalisme perlu Santang 'bakal ngayakinkeun loba jahiliah Na. Anjeunna muterkeun katuhu kana gagasan anu mangrupa perang di Suriah bakal nguntungkeun Syrians tapi ngarugikeun Amérika Serikat. Anjeunna nyorong pamanggih mana teu saurang ogé kedah risiko hirup maranéhanana pikeun batur, iwal jalma lianna nu ti suku saeutik sarua. dunya urang moal salamet teh crises lingkungan datang kalawan mindset éta. Kabayan mangrupakeun sadar yen Suriah bakal sangsara-ningali ayat di luhur. Anjeunna kedah ngomong kitu. Kanyataan yén perang urang boga tibalik, éta maranéhna menyakiti duanana urang jeung beneficiaries maranéhanana sakuduna dituju, anu sakitu urang kirang aman bari slaughtering manusa, nyaéta hal kuat. Na téh mangrupa hal ngalawan sagala perang-pembuatan, teu ngan sababaraha eta.

The Waragad Perang

Waragad perang anu lolobana di sisi séjén. Pati AS di Irak totaled 0.3 persén maotna di perang anu (Tempo WarIsACrime.org/Iraq). Tapi waragad balik ka imah oge leuwih luas ti ilahar dipikawanoh. Urang ngadangu ngeunaan maotna leuwih ti nu jauh leuwih loba tatu. Urang ngadangu ngeunaan tatu ditingali leuwih ti nu jauh leuwih loba tatu halimunan: nu tatu otak jeung nyeri méntal sarta anguish. Urang ulah ngadangu cukup ngeunaan suicides, atawa dampak dina kulawarga jeung babaturan.

Biaya kauangan perang ditepikeun sakumaha ageung pisan, sareng éta. Tapi éta dikarut ku pengeluaran non-perang rutin pikeun persiapan perang — nyéépkeun éta, numutkeun ka Proyék Prioritas Nasional, digabungkeun sareng belanja perang, nyumbang 57 persén tina pengeluaran diskresionis féderal dina anggaran usulan Présidén pikeun 2014. Sareng sadayana pengeluaran éta salah ditepikeun ka urang salaku sahenteuna gaduh garis pérak kauntungan ékonomi. Nyatana, tapi, numutkeun kajian anu diulang ku Universitas Massachusetts - Amherst, belanja militér ngahasilkeun padamelan anu langkung saé sareng langkung parah dibanding ngan ukur jinis pengeluaran anu sanés, kalebet pendidikan, infrastruktur, énergi héjo, sareng sajabana Nyata, belanja militér langkung parah pikeun perekonomian tibatan pemotongan pajak pikeun jalma damel — atanapi, hartosna, langkung goréng tibatan nanaon. Mangrupikeun saluran ékonomi anu disayogikeun salaku "Pencipta Pakasaban," sapertos jalma anu hadé anu ngawangun Forbes 400 (Tingali PERI.UMass.edu).

Ironisna, bari "kabebasan" salawasna dipake salaku alesan pikeun pajoang perang a, perang urang geus lila kungsi dipaké salaku justifications mun serius curtail kabebasan urang sabenerna. Bandingkeun nu kaopat, amendments kalima, sarta munggaran kana Konstitusi AS kalawan prakna umum AS kiwari sarta 15 sababaraha taun ka pengker lamun pikir Kuring nagreg. Salila "perang global dina teror," pamaréntah AS geus ngadegkeun larangan serius dina demonstrasi publik, program panjagaan masif dina palanggaran blatant tina Kaopat amandemen, praktek buka tina hukuman panjara teu katangtu tanpa muatan atawa sidang, hiji program kagiatan assassinations ku rusiah présidén tarekat, sarta kekebalan pikeun maranéhanana anu bunuh di kajahatan tina siksaan atas nama pamaréntah AS. Sababaraha organisasi non-wewenang badag ngalakukeun pakasaban terrific sahiji alamat gejala ieu tapi ngahaja nyingkahan alamat kasakit perang-pembuatan sarta nyiapkeun perang.

Budaya perang, pakarang perang, sarta fungsi kauntungan-nyieun tina perang nu ditransfer kana hiji gaya pulisi domestik kantos langkung militarized, jeung kontrol imigrasi kantos langkung warlike. Tapi pulisi nempo publik sakumaha musuh tinimbang hiji dunungan teu nyieun urang aman. Eta nyimpen kaamanan saharita urang jeung amoy kami pikeun pamaréntah wawakil di resiko.

rasiah asa arang nyokot pamaréntah jauh ti jalma jeung dicirikeun whistleblowers anu coba pikeun nginpokeun kami ngeunaan naon keur rengse, di ngaran urang, mawa duit urang, saperti musuh nasional. Simkuring nuju ngajar hate jalma anu hormat urang jeung keur defer ka jalma anu nahan kami di hina. Salaku I ieu tulisan ieu, anu whistleblower ngora ngaranna Bradley Manning (kiwari ngaranna Chelsea Manning) ieu ditunda sidang pikeun ngalaan pikiran kejahatan perang. Manéhna boga muatan kalawan "aiding musuh" na kalawan violating Perang Dunya I-era spionase Act. Taya bukti diwakilan yén Aisyah kukituna dibantuan musuh wae atanapi nyoba rojong musuh sagala, jeung manehna ieu ngabukti dina muatan tina "aiding musuh". Tapi manéhna kapanggih kaliru ngeunaan "spionase," murni pikeun minuhan tanggungjawab légal jeung moral nya mun ngalaan pamaréntah salah-lakukeun. Dina waktu nu sarua, whistleblower ngora lian, Edward Snowden, ngungsi nagara dina sieun pikeun hirupna. Jeung sababaraha wartawan ngomong yén sumber dina pamaréntah anu nampik sagala panjang pikeun nyarita ka aranjeunna. Pamarentah féderal geus ngadegkeun hiji "Program Insider Ancaman" encouraging pagawé pamaréntah pikeun snitch on wae karyawan maranéhna nyangka ngeunaan jadi whistleblowers atanapi spies.

budaya urang, akhlaq urang, rasa urang kasopanan: ieu tiasa korban perang sanajan perang téh rébuan mil kaluar-sumpah palapa.

lingkungan alam kami mangrupakeun mangsa primér ogé, perang ieu leuwih suluh fosil keur dirina pamakéna ngarah tina suluh fosil, sarta poisoners bumi, hawa, jeung cai dina rupa-rupa cara. The keberterimaan perang di budaya urang bisa gauged ku unwillingness gorombolan lingkungan badag 'sahingga tebih nyandak kana salah sahiji pasukan paling destructive di ayana: mesin perang. Kuring nanya James Marriott, ko-panulis The Minyak Jalan, naha ceuk pikir pamakéan bahan bakar fosil nyumbang deui militarism atanapi militarism deui pamakéan bahan bakar fosil. Anjeunna ngawaler, "Anjeun nuju teu kamana meunang leupas tina salah tanpa séjén" (ngan hiji kaleuleuwihan hampang, kuring pikir).

Salaku urang nempatkeun sumber urang jeung énergi kana perang urang leungit kaluar di wewengkon séjén: pangajaran, taman, vacations, retirements. Simkuring boga militér pangalusna jeung bui pangalusna, tapi jalan satapak jauh balik dina sagalana ti sakola mun Podomoro ka internét na telepon sistem.

Dina 2011, abdi mantuan ngatur konferensi disebut "The Militér Industrial Complex di 50" nu melong loba jenis karuksakan komplek industri militer teu (Tempo DavidSwanson.org/mic50). kasempetan ieu tanda abad-satengah saprak Présidén Eisenhower kapanggih saraf dina ucapan pamitan pikeun ngucapkeun salah sahiji warnings paling prescient, berpotensi berharga, sarta tragis sakumaha acan unheeded tina sajarah manusa:

Di déwan ti pamaréntah, urang kedah hansip ngalawan mangrupakeun akusisi ti pangaruh unwarranted, naha ditéang atawa unsought, ku kompléks militer-industri. Potensi kebangkitan mawa musibah daya misplaced nyampak tur bakal persist. Simkuring pernah kudu ngantep beurat kombinasi ieu ngabahayakeun liberties kami atawa prosés demokratis. Urang kudu bisa mawa nanaon for teu dibales. Ngan hiji ngageter tur citizenry pangaweruh bisa compel nu meshing ditangtoskeun tina mesin industri jeung militér badag pertahanan jeung métode damai urang jeung tujuan, supaya aman jeung kamerdikaan bisa makmur babarengan.

Dunya sejen Dupi Mungkin

Hiji dunya tanpa perang bisa janten dunya kalayan loba hal kami hayang na loba hal urang ulah wani impian tina. panutup ieu buku urang téh celebratory sabab abolition perang urang bakal hartosna tungtung hiji horor biadab, tapi ogé kusabab naon bisa nuturkeun. Karapihan jeung kabebasan da sieun nu jauh leuwih liberating ti bom. pembebasan eta bisa hartosna kalahiran pikeun budaya, pikeun seni, pikeun elmu, pikeun karaharjaan. Urang bisa dimimitian ku nyampurkeun pangajaran-kualitas luhur ti pre-sakola kuliah salaku katuhu manusa, teu nyebut perumahan, Podomoro, pakansi, sarta pangsiun. Urang bisa ngangkat lifespans, kabagjaan, intelegensi, partisipasi pulitik, sarta prospek pikeun kahareup sustainable.

Urang teu kedah perang di raraga miara gaya hirup urang. Urang kudu mindahkeun ka surya, angin, sareng renewables séjén lamun urang bade salamet. Lakukeun sangkan boga loba kaunggulan. Pikeun hiji hal, hiji nagara dibéré bakal saperti teu mirip hoard leuwih ti babagi adil miboga cahaya panonpoe. Aya nyatu rék di sabudeureun, tur ayeuna teh pangalusna dipaké deukeut tempat eta nu keur kumpul. Urang meureun hoyong ningkatkeun gaya hirup urang di sababaraha cara, tumuwuh dahareun leuwih lokal, ngembang economies lokal, reversing konsentrasi unequal kabeungharan nu kuring disebut abad pertengahan dugi dosen hiji nunjuk kaluar nu economies abad pertengahan nya langkung adil ti ours. Amerika teu kudu sangsara dina urutan pikeun ngubaran daya leuwih equitably sarta kalawan stewardship ati.

rojongan umum pikeun perang, sarta partisipasi dina militér, digambar di bagian on qualities mindeng romanticized ngeunaan perang jeung Galau: pikagumbiraeun, kurban, kasatiaan, kawani, jeung camaraderie. Ieu bisa memang kapanggih dina perang, tapi teu sacara éksklusif di perang. Conto sadayana qualities ieu, ditambah karep, empati, sarta hormat keur kapanggih mah ukur aya di perang, tapi ogé dina karya humanitarians, aktivis, sarta healers. Hiji dunya tanpa perang teu kudu leungit pikagumbiraeun atawa kawani. activism Nonviolent bakal ngeusian gap yén, sakumaha bakal réspon ditangtoskeun ka kahuruan leuweung jeung banjir nu tempatna aya di hareup urang salaku parobahan iklim urang. Urang kudu variasi ieu dina kamulyaan jeung petualangan lamun kami salamet. Salaku benefit samping aranjeunna ngarobah argumen naon keur aspék positif perang-pembuatan moot. Hayu urang geus lila saprak William James ditéang alternatif pikeun sakabéh aspék positif perang, wani, solidaritas, kurban, jsb Hayu urang ogé geus lila saprak Mohandas Gandhi kapanggih salah.

Tangtu, apocalypse lingkungan sanes hijina jenis super-bencana nu ngancam. Salaku proliferates weaponry nuklir, sakumaha téhnologi drone proliferates, sarta salaku moro manusa janten rutin, urang ogé risiko nuklir jeung Musibah patali perang-lianna. Tungtung perang henteu ngan hiji jalur ka arah utopia; éta ogé cara pikeun survival. Tapi, sakumaha Eisenhower warned, urang teu bisa ngaleungitkeun perang tanpa ngaleungitkeun olahan perang. Sarta kami moal bisa ngaleungitkeun olahan perang tanpa ngaleungitkeun gagasan yén perang alus bisa datangna sapanjang sababaraha poé. Jang ngalampahkeun anu, éta pasti bakal mantuan mun urang ngaleungitkeun, atawa sahenteuna ngaleuleuskeun, ide nu geus urang katempo perang alus nu geus kaliwat.

"Aya Kungsi Ieu
A War Good atawa Bad Peace "atawa
Kumaha Kudu Ngalawan Boh Hitler jeung Perang

Benjamin Franklin, anu ngomong yén bit jero tanda petik, cicing saméméh Hitler jeung kitu teu meunang mumpuni-di benak loba-mun nyarita dina zat. Tapi Perang Dunya II lumangsung dina dunya pisan benten sareng dinten ieu, teu kedah kajadian, tur bisa geus diurus béda lamun eta teu kajadian. Ogé aya kajadian béda ti sabaraha urang anu biasana diajarkeun. Pikeun hiji hal, éta pamaréntah AS éta hayang pisan asupkeun perang, sarta ka extent hébat tuh asupkeun perang, dina duanana Atlantik sarta Pasifik, saméméh Pearl Harbour.

Pra-WWII Jerman bisa geus kokotéténgan pisan béda tanpa pakampungan kasar nu dituturkeun Perang Dunya I anu dihukum hiji sakabéh jalma tinimbang makers perang, sarta tanpa rojongan moneter nu signifikan disadiakeun pikeun dekade kaliwat tur lumangsung ngaliwatan Perang Dunya II ku korporasi AS kawas GM , Ford, IBM, sarta ITT (tingali Wall Street na kebangkitan Hitler ku Aom Sutton).
(Hayu atuh nyelapkeun nyarios parenthetical didieu yen kuring miharep loba bakal manggihan rada konyol, tapi nu kuring nyaho batur bakal perlu ngadangu. Urang keur diajak ngobrol ngeunaan Perang Dunya II, tur kuring geus ngan dikritik batur lian ti Hitler-nyaéta AS corporations- jadi hayu atuh hasten nujul ka kaluar yen Hitler kénéh meunang janten jawab unggal kajahatan hideous anjeunna komitmen ngalepatkeun anu leuwih kawas cahaya panonpoe ti kawas suluh fosil;. bisa masihan sababaraha mun Henry Ford keur rojongan nya ku Hitler tanpa nyokot bit slightest jauh ti Adolph Hitler dirina jeung tanpa ngabandingkeun atanapi equating dua.)

lalawanan Nonviolent ka Nazi di Denmark, Walanda, jeung Norwégia, kitu ogé nu protes suksés di Berlin ku istri non-Yahudi salaki Yahudi dipenjara ngusulkeun hiji potensi anu ieu pernah pinuh sadar-henteu malah nutup. Pamanggih anu Jerman bisa geus dijaga a penjajahan langgeng tina sesa Éropah jeung Uni Soviét, jeung proceeded narajang di Amérika, pisan saperti teu mirip, sanajan dibéré kaweruh rélatif kawates dina 1940s 'tina activism nonviolent. Militarily, Jérman ieu utamina dielehkeun ku Uni Soviét, musuh lianna na maén patempatan kawilang minor.

Titik penting teu yén masif, dikelompokeun nonviolence kedah geus dipake ngalawan Nazi dina 1940s. Teu, sarta loba jalma bakal geus miboga ningali dunya pisan béda supados anu geus kajadian. Rada titik teh nya eta parabot tina nonviolence anu leuwih lega dipikaharti kiwari sarta tiasa, sarta ilaharna bakal, dipake ngalawan rising tyrants. Kami teu kedah ngabayangkeun balik ka umur nu anu teu jadi, malah lamun ngalakukeun kitu mantuan pikeun menerkeun tingkat ngerakeun of belanja militer! Urang kedah, rada, nguatkeun usaha urang pikeun nonviolently nolak tumuwuhna kakuatan tyrannical saméméh maranéhna ngahontal hiji titik krisis, sarta nepi sakaligus nolak usaha iklas karya taneuh pikeun perang hareup ngalawan aranjeunna.

Samemeh ka serangan on Pearl Harbour, nu ieu mah lajeng bagian Amérika Sarikat, Présidén Franklin Roosevelt sempet diusahakeun bohong ka jalma Amérika ngeunaan kapal AS kaasup Greer jeung Kearny, nu geus nulungan planes Britania lagu kapal selam Jerman, tapi nu Roosevelt nyamar geus wrongly diserang. Roosevelt oge diusahakeun nyieun rojongan pikeun ngasupkeun perang ku bohong nu manéhna diilikan na peta Nazi rusiah perencanaan penaklukan Amérika Kidul, kitu ogé hiji rencana Nazi rusiah for ngagantikeun sakabeh agama kalawan Nazism. Sanajan kitu, rahayat Amérika Serikat ditampik pamanggih bade kana perang sejen nepi ka serangan Jepang on Pearl Harbour, ku nu titik Roosevelt sempet geus instituted draf teh, diaktipkeun dina hansip Nasional, dijieun na dimimitian maké Angkatan Laut badag dina dua sagara, traded destroyers heubeul ka Inggris di tukeran keur ngajakan tina basa na di Karibia jeung Bermuda, sarta cicingeun maréntahkeun kreasi daptar unggal jalma Jepang sarta Jepang-Amérika di Amérika Serikat.

Nalika Présidén Roosevelt dilongok Pearl Harbour tujuh taun méméh serangan Jepang, militer Jepang (anu, kawas Hitler atawa saha wae di dunya, meunang ngalepatkeun pinuh pikeun sakabéh kejahatan inexcusable na) dikedalkeun kahariwang. Dina Maret 1935, Roosevelt bestowed Pulo Wake aya dina Angkatan Laut AS sarta masihan Pan Am Airways nu diturutan ngawangun runways on Island Wake, Midway Island, sarta Guam. commanders militér Jepang ngumumkeun yén maranéhanana kaganggu sarta ditempo runways ieu salaku ancaman. Kitu tumaros aktivis karapihan di Amérika Serikat.

Dina 1940 Nopember, Roosevelt loaned Cina $ 100m keur perang jeung Jepang, tur saatos konsultan jeung Britania, Sekretaris AS nu Khazanah Henry Morgenthau dijieun rencana pikeun ngirim pelaku bom Cina kalawan crews AS ngagunakeun dina ngabom Tokyo jeung kota Jepang lianna.

Pikeun taun saméméh serangan on Pearl Harbour, Angkatan Laut AS dikeureuyeuh rencana pikeun perang jeung Jepang, 8 Maret 1939, versi nu dijelaskeun "hiji perang karasa tina durasi panjang" anu bakal ngancurkeun militér jeung ngaruksak kahirupan ekonomi Jepang. Dina Januari 1941, Japan pangiklan dikedalkeun kalakuan cucungah na leuwih Pearl Harbour dina redaksi, jeung duta AS ka Jepang nulis dina diary na: "Aya loba ngobrol sabudeureun kota pikeun éfék yén Jepang, bisi tina putus jeung Amérika Serikat, keur perencanaan pikeun buka sadayana kaluar dina serangan massa kejutan on Pearl Harbour. Tangtu kuring informed pamaréntah abdi. "

Dina bulan Méi 24, 1941, anu New York Times dilaporkeun dina latihan AS ti angkatan udara Cina, sarta penyediaan "sababaraha gelut jeung bom planes" pikeun Cina ku Amérika Serikat. "Bom ti Jepang Dayeuh Nu ieu Diharepkeun" baca subheadline nu.

Dina tanggal 24, 1941, Présidén Roosevelt ngomong, "Mun kami motong minyak nu kaluar, [nu Japanese] meureun bakal geus Isro handap ka Hindia Walanda taun katukang, jeung anjeun bakal geus miboga perang a. Kalintang penting tina titik egois urang sorangan of view pertahanan pikeun nyegah perang ti dimimitian di Pasifik Kidul. Jadi kawijakan luar nagri urang ieu nyobian eureun perang ti megatkeun kaluar dinya. "Wartawan noticed nu Roosevelt ceuk" éta "tinimbang" téh ". Poe hareup, Roosevelt dikaluarkeun hiji urutan eksekutif katirisan aset Jepang. Amérika Sarikat jeung Britania neukteuk off logam minyak sarta besi tua ka Jepang. Radhabinod Pal, hiji jurist India anu ngajabat dina tribunal kejahatan perang di Tokyo sanggeus perang, disebut embargoes a "anceman jelas tur potent mun pisan ayana Jepang," jeung menyimpulkan Amérika Serikat geus provoked Jepang.

Pamarentah AS ieu neguaan naon eta proudly nyaéta panggero "sangsi crippling" dina Iran salaku kuring nulis.

Dina 15 Nopember, 1941, Kapala Angkatan Darat ti Staf George Marshall briefed média on hal kami teu apal salaku "Plan Marshall." Padahal urang teu apal eta pisan. "Kami Nyiapkeun hiji perang karasa ngalawan Jepang," ceuk Marshall, nanyakeun ka wartawan tetep eta rusiah.

Sapuluh poé sanggeusna Sekretaris Perang Henry Stimson nulis dina diary na yen manehna kukituna patepung di Kantor kawung jeung Marshall, Présidén Roosevelt, Sekretaris Angkatan Laut Frank Knox, Laksamana Harold Stark, sarta Sekretaris Nagara Cordell Hull. Roosevelt kungsi bébéja aranjeunna Jepang éta gampang narajang pas, jigana Senén salajengna. Eta geus documented ogé yén Amérika Serikat kungsi pegat Konci Jepang 'na éta Roosevelt miboga aksés ka aranjeunna.

Naon teu mawa Amérika Serikat kana perang atawa tetep akang éta kahayang pikeun ngahemat Yahudi ti kasusah. Pikeun taun Roosevelt diblokir panerapan anu bakal geus diwenangkeun pangungsi Yahudi ti Jerman ka Amérika Serikat. Pamanggih ngeunaan perang pikeun ngahemat Yahudi anu kapanggih dina ngaping tina poster perang propaganda na dasarna jengkar sanggeus perang ieu leuwih, ngan salaku gagasan tina "perang alus" nyandak tahan sababaraha dekade ka hareup salaku ngabandingkeun kana Perang Vietnam.

"Kaganggu taun 1942," nyerat Lawrence S. Wittner, "ku rumor ngeunaan rencana ngabasmi Nazi, Jessie Wallace Hughan, saurang pendidik, saurang politikus, sareng pendiri Liga Perang Resister, hariwang yén kabijakan sapertos kitu, anu muncul 'alami, tina sudut pandang patologisna, 'panginten tiasa dilaksanakeun upami Perang Dunya II diteraskeun. "Sigana ngan hiji-hijina cara pikeun nyalametkeun rébuan sareng jutaan jutaan urang Éropa Éropa tina karuksakan," nyeratna, "nyaéta pikeun pamaréntah kami nyebarkeun janji '' gencatan senjata kalayan sarat yén minoritas Éropa henteu dirogah jauh deui. … Éta bakal pikareueuseun upami genep bulan ti ayeuna urang kedah terang yén ancaman ieu sacara harfiah kajantenan tanpa urang ngadamel gerakan pikeun nyegah éta. ' Nalika prediksi na parantos kajantenan saé pisan ku 1943, anjeunna nyerat ka Departemen Luar Negeri sareng New York Times, nyatakeun kanyataan yén 'dua juta [urang Yahudi] parantos pupus' sareng 'dua juta langkung deui bakal dibunuh ku akhir taun perang. ' Sakali deui anjeunna memohon pikeun ngeureunkeun permusuhan, nyatakeun yén éléh militér Jérman bakal ngahukum balesan anu pasti ka kaungpeuk Yahudi. "Kemenangan moal nyalametkeun aranjeunna," saur anjeunna, "pikeun jalma-jalma anu maot teu tiasa dibébaskeun. '"

Dina tungtungna ditambahan tahanan anu rescued, tapi loba deui geus tiwas. Henteu ngan teu perang moal nyegah genocide, tapi perang sorangan éta goréng. perang ngadegkeun éta sipil éta kaulinan adil pikeun meuncit massa sarta dibantai aranjeunna ku puluhan jutaan. Usaha pikeun shock sarta angen ngaliwatan meuncit massa gagal. Kota seuneu-ngabom dilayanan Tujuan henteu luhur. Muterna salah, lajeng kadua, bom nuklir di no way diyakinkeun minangka cara pikeun mungkas perang nu ieu geus tungtung. imperialisme Jerman sarta Jepang anu halted, tapi kakawasaan global AS tina basa na perang lahir-bad warta pikeun Wétan Tengah, Amérika Latin, Korea, Vietnam, Kamboja, Laos, jeung tempat lain. Ideologi Nazi teu keok ku kekerasan. Loba élmuwan Nazi anu dibawa ngaliwatan digawekeun pikeun pentagon, hasil pangaruh maranéhanana katempo.

Tapi teuing naon urang mikir Dedemit sakumaha utamana Nazi (eugenics, experimentation manusa, jsb) bisa kapanggih di Amérika Serikat ogé, saméméh, salila, sarta sanggeus perang. Hiji buku panganyarna disebut Ngalawan Will Maranéhna: Nu Rusiah Sajarah Médis Experimentation on Barudak di Tiis Perang Amérika ngumpulkeun loba naon anu dipikawanoh. Eugenics ieu diajarkeun di ratusan sakola médis di Amérika Serikat ku 1920s jeung ku hiji estimasi dina tilu-suku di akademi AS ku pertengahan 1930s. experimentation non-consensual on barudak institutionalized déwasa éta umum di Amérika Serikat sateuacan, salila, sarta hususna sanggeus AS jeung sekutu na prosecuted Nazi keur prakték di 1947, sentencing loba ka panjara jeung tujuh bisa gantung. tribunal dijieun Code Nuremberg, standar pikeun prakték médis nya éta geuwat dipaliré deui imah. dokter Amérika dianggap eta "kode alus keur barbarians". Ku kituna, urang geus Tuskegee sipilis ulikan, jeung experimentation di Rumah Sakit rayat kronis Kasakit dina Brooklyn, Nagara Sakola Willowbrook on Staten Island, panjara Holmesburg di Philadelphia, sarta jadi loba batur , kaasup percobaan AS on Guatemalans salila cara ngagawe Nuremberg. Ogé mangsa sidang Nuremberg, barudak di sakola Pennhurst di tenggara Pennsylvania dibere tai hépatitis-laced dahar. experimentation manusa ngaronjat dina dekade éta dituturkeun. Salaku tiap carita geus bocor kaluar kami geus katempo salaku hiji aberration. Ngalawan Will Maranéhna nunjukkeun disebutkeun. Salaku kuring nulis, aya protes ti sterilizations kapaksa panganyarna ngeunaan awéwé di California bui.

titik henteu pikeun ngabandingkeun tingkat relatif evilness individu atawa jalma. kubu konsentrasi Nazi 'pisan hésé cocog dina hal éta. titik teh nya eta euweuh samping di perang hiji alus, sarta kabiasaan jahat teu leresan keur perang. Amérika Curtis LeMay, anu oversaw bom seuneu kota Jepang, killing ratusan rébu tina warga sipil, ngomong yén lamun di sisi séjén kungsi menang manehna kukituna geus prosecuted salaku kriminal perang. skenario nu teu bakal geus rendered kejahatan perang disgusting tina Japanese atawa Germans ditarima atawa praiseworthy. Tapi bakal geus ngarah ka dunya mere aranjeunna kirang pamikiran, atawa sahenteuna pamikiran kirang ekslusif. Gantina, kejahatan tina sekutu bakal jadi fokus, atawa sahanteuna hiji fokus, tina kalakuan cucungah.

Anjeun teu perlu mikir yén Éntri AS kana Perang Dunya II éta pamanggih goréng dina urutan ngalawan sagala perang nu bakal datang. Anjeun tiasa ngakuan kawijakan sesat ti dekade nu ngarah ka Perang Dunya II. Tur anjeun tiasa ngakuan imperialisme tina dua sisi salaku produk tina waktu maranéhanana. Aya jalma anu ku ieu hartina, perbudakan munasabah Thomas Jefferson urang. Lamun urang tiasa ngalakukeun éta, sugan kami ogé bisa maafkan perang Franklin Roosevelt urang. Tapi anu henteu hartosna urang kudu nyieun rencana pikeun ngulang boh salah sahiji eta hal.