Ieu mangrupikeun waktos anu paling bocor dina Cabang Eksekutif. Minggu kamari, Wikileaks diterbitkeun a masif jeung, ku sakabeh akun asli, trove tina dokumén nembongkeun yen CIA geus stockpiling, sarta leungit kontrol, Hacking parabot eta ngagunakeun ngalawan target. Utamana noteworthy nya éta wahyu yén CIA ngembangkeun hiji alat hack Samsung TV jeung ngarobahna kana alat ngarékam sarta yén CIA digawé pikeun infiltrate duanana sistem operasi telepon pinter Apple sarta Google sabab teu bisa megatkeun enkripsi. Teu aya saurang di pamaréntahan anu nangtang kaaslian dokumén anu diungkabkeun.
Kami henteu terang idéntitas narasumber atanapi sumberna, atanapi urang tiasa 100% pasti tina motivasina. Wikileaks nyerat yén sumberna ngirimkeun pernyataan yén patarosan kabijakan "peryogi didebatkeun di masarakat, kalebet naha kamampuan peretasan CIA ngaleuwihan kakuatan anu diwajibkeun sareng masalah pangawasan umum lembaga" sareng yén sumberna "hayang ngamimitian perdebatan umum ngeunaan kaamanan, kreasi, pamakean, proliferasi sareng kontrol demokratis senjata cyber.
FBI parantos ngamimitian moro sumberna salaku bagian tina panalungtikan bocor kriminal. Dina sajarahna, sistem kaadilan kriminal parantos janten hakim anu teu kompeten ngeunaan saha anu whistleblower. Leuwih ti éta, éta geus diwenangkeun pamakéan pernicious spionase Act-hiji hukum arcane dimaksudkeun pikeun neangan spies-pikeun ngudag whistleblowers anu nembongkeun informasi kapentingan umum. Klién kuring, tilas pejabat senior NSA Thomas Drake, dituntut dina UU Spionase, ngan engkéna dipikawanoh lega salaku whistleblower. Aya henteu pertahanan kapentingan umum pikeun spionase Act biaya, jeung pangadilan geus maréntah yén motif whistleblower urang, kumaha salutary, teu relevan pikeun nangtukeun kasalahan.
Komunitas Kecerdasan mangrupikeun hakim anu sami-sami goréng tina anu whistleblower, sareng gaduh minat anu teu masihan tulangan positip pikeun anu nyéépkeun cucian kotor na. Komunitas Intelijen sacara refleks nyatakeun yén saha waé anu ngadamel inpormasi rahasia umum sanés tukang whistleblower. Tilas Diréktur Jéndral NSA sareng CIA Michael V. Hayden ngaduga yén bocor anyar kedah disalahkeun ka millennials ngora anu teu hormat ka agénsi intelijen anu terhormat anu tanggung jawab pikeun panjagaan sareng panyiksaan. Henteu ngan spekulasi na spekulatif, tapi éta dibuktikeun salah ku kanyataan yén whistleblowers anu buka pers bentang spéktrum generasi ti Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg ka pertengahan karir jeung pagawe publik tingkat senior kawas CIA whistleblower panyiksaan John Kiriakou jeung NSA whistleblower Thomas. Drake ka millennials mimiti karir kawas whistleblower Tentara Chelsea Manning jeung whistleblower NSA Edward Snowden. Nu ngalanggar hukum teu meunang mutuskeun saha nu whistleblower.
Henteu sakabéh bocor informasi anu whistleblowing, sarta kecap "whistleblower" mangrupakeun istilah dimuat, jadi naha atawa henteu sumber Vault 7 conceives dirina salaku whistleblower sanes panalungtikan utamana pertinent. Label "whistleblower" teu nepikeun sababaraha kakuatan mitis atawa kahadéan, atawa sababaraha "narcissism moral," hiji istilah dipaké pikeun ngajelaskeun kuring nalika kuring niup kacapi. Sabalikna, naha tindakan whistleblowing gumantung kana naha inpormasi anu diungkabkeun aya dina kapentingan umum sareng ngungkabkeun panipuan, runtah, nyiksa, ilegal atanapi bahaya pikeun kaséhatan sareng kaamanan masarakat. Sanaos sababaraha inpormasi anu diungkabkeun henteu cocog, éta kedah émut yén whistleblower sering kaliru kusabab over- atanapi under-inklusif kalayan panyingkepanna. Sakali deui, éta kualitas inpormasi, sanés kuantitas, atanapi karakter sumberna.
Parantos, inpormasi dina dokumén Vault 7 ngungkabkeun yén Komunitas Intelijen parantos nyasabkeun masarakat Amérika. Dina hudang wahyu Snowden, Komunitas Intelijen komitmen pikeun nyingkahan tumpukan kerentanan téknologi, ngaku umum yén biasna nuju "nyilakakeun aranjeunna" supados langkung ngajagi privasi sadayana. Tapi, dokumén Vault 7 nembongkeun sabalikna: teu ngan CIA geus stockpiling exploitasi, éta geus aggressively digawé pikeun ngaruksak kaamanan Internet urang. Malah nganggap CIA ngagunakeun alat hacking na ngalawan target anu leres, anggapan anu pantes direureuhkeun tinangtu sajarah checkered agénsi urang, CIA geus empowered sesa dunya hacker jeung lawan asing ku hoarding vulnerabilities, sahingga ngaruksak hak privasi sadaya Amerika jeung jutaan jalma polos di sakuliah dunya. Démokrasi gumantung kana warga anu terang, sareng sumber jurnalistik-naha aranjeunna nyebat dirina salaku whistleblower atanapi henteu-mangrupa komponén kritis nalika pamaréntahan ngagunakeun kaamanan nasional salaku leresan pikeun ngajaga seueur kagiatanana disumputkeun tina pandangan umum.
Nalika urang diajar langkung seueur ngeunaan sumber Vault 7 sareng panyingkepan, fokus urang kedah kana bahan panyingkepan. Dina sajarahna, naluri refleks pamaréntah nyaéta pikeun némbak utusan, nga-patologikeun tukang whistleblower, sareng ngebor motifna, sedengkeun komunitas transparansi nahan napas yén anjeunna bakal janten murni sapertos salju anu didorong. Tapi éta sakabéh deflection tina plumbing patarosan nu leuwih hese, nu: Naha CIA diidinan ngalaksanakeun kagiatan ieu, sarta kudu ngalakukeun kitu sacara rusiah tanpa pangawasan umum?
Ieu mangrupikeun patarosan anu urang moal naroskeun tanpa sumber Vault 7.
Ngeunaan Jesselyn Radack
Jesselyn Radack mangrupikeun pengacara kaamanan nasional sareng hak asasi manusa anu mingpin proyék "Whistleblower & Perlindungan Sumber" di ExposeFacts. Twitter: @jesselynradack
Upami anjeun milih ngadamel kontribusi ngulang sahenteuna $15 per bulan, anjeun tiasa milih kado hatur nuhun. Kami ngahaturkeun nuhun ka para donatur anu ngulang deui dina halaman wéb kami.
Ku Jesselyn Radack, ExposeFacts.org.
Kami henteu terang idéntitas narasumber atanapi sumberna, atanapi urang tiasa 100% pasti tina motivasina. Wikileaks nyerat yén sumberna ngirimkeun pernyataan yén patarosan kabijakan "peryogi didebatkeun di masarakat, kalebet naha kamampuan peretasan CIA ngaleuwihan kakuatan anu diwajibkeun sareng masalah pangawasan umum lembaga" sareng yén sumberna "hayang ngamimitian perdebatan umum ngeunaan kaamanan, kreasi, pamakean, proliferasi sareng kontrol demokratis senjata cyber.
FBI parantos ngamimitian moro sumberna salaku bagian tina panalungtikan bocor kriminal. Dina sajarahna, sistem kaadilan kriminal parantos janten hakim anu teu kompeten ngeunaan saha anu whistleblower. Leuwih ti éta, éta geus diwenangkeun pamakéan pernicious spionase Act-hiji hukum arcane dimaksudkeun pikeun neangan spies-pikeun ngudag whistleblowers anu nembongkeun informasi kapentingan umum. Klién kuring, tilas pejabat senior NSA Thomas Drake, dituntut dina UU Spionase, ngan engkéna dipikawanoh lega salaku whistleblower. Aya henteu pertahanan kapentingan umum pikeun spionase Act biaya, jeung pangadilan geus maréntah yén motif whistleblower urang, kumaha salutary, teu relevan pikeun nangtukeun kasalahan.
Komunitas Kecerdasan mangrupikeun hakim anu sami-sami goréng tina anu whistleblower, sareng gaduh minat anu teu masihan tulangan positip pikeun anu nyéépkeun cucian kotor na. Komunitas Intelijen sacara refleks nyatakeun yén saha waé anu ngadamel inpormasi rahasia umum sanés tukang whistleblower. Tilas Diréktur Jéndral NSA sareng CIA Michael V. Hayden ngaduga yén bocor anyar kedah disalahkeun ka millennials ngora anu teu hormat ka agénsi intelijen anu terhormat anu tanggung jawab pikeun panjagaan sareng panyiksaan. Henteu ngan spekulasi na spekulatif, tapi éta dibuktikeun salah ku kanyataan yén whistleblowers anu buka pers bentang spéktrum generasi ti Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg ka pertengahan karir jeung pagawe publik tingkat senior kawas CIA whistleblower panyiksaan John Kiriakou jeung NSA whistleblower Thomas. Drake ka millennials mimiti karir kawas whistleblower Tentara Chelsea Manning jeung whistleblower NSA Edward Snowden. Nu ngalanggar hukum teu meunang mutuskeun saha nu whistleblower.
Henteu sakabéh bocor informasi anu whistleblowing, sarta kecap "whistleblower" mangrupakeun istilah dimuat, jadi naha atawa henteu sumber Vault 7 conceives dirina salaku whistleblower sanes panalungtikan utamana pertinent. Label "whistleblower" teu nepikeun sababaraha kakuatan mitis atawa kahadéan, atawa sababaraha "narcissism moral," hiji istilah dipaké pikeun ngajelaskeun kuring nalika kuring niup kacapi. Sabalikna, naha tindakan whistleblowing gumantung kana naha inpormasi anu diungkabkeun aya dina kapentingan umum sareng ngungkabkeun panipuan, runtah, nyiksa, ilegal atanapi bahaya pikeun kaséhatan sareng kaamanan masarakat. Sanaos sababaraha inpormasi anu diungkabkeun henteu cocog, éta kedah émut yén whistleblower sering kaliru kusabab over- atanapi under-inklusif kalayan panyingkepanna. Sakali deui, éta kualitas inpormasi, sanés kuantitas, atanapi karakter sumberna.
Parantos, inpormasi dina dokumén Vault 7 ngungkabkeun yén Komunitas Intelijen parantos nyasabkeun masarakat Amérika. Dina hudang wahyu Snowden, Komunitas Intelijen komitmen pikeun nyingkahan tumpukan kerentanan téknologi, ngaku umum yén biasna nuju "nyilakakeun aranjeunna" supados langkung ngajagi privasi sadayana. Tapi, dokumén Vault 7 nembongkeun sabalikna: teu ngan CIA geus stockpiling exploitasi, éta geus aggressively digawé pikeun ngaruksak kaamanan Internet urang. Malah nganggap CIA ngagunakeun alat hacking na ngalawan target anu leres, anggapan anu pantes direureuhkeun tinangtu sajarah checkered agénsi urang, CIA geus empowered sesa dunya hacker jeung lawan asing ku hoarding vulnerabilities, sahingga ngaruksak hak privasi sadaya Amerika jeung jutaan jalma polos di sakuliah dunya. Démokrasi gumantung kana warga anu terang, sareng sumber jurnalistik-naha aranjeunna nyebat dirina salaku whistleblower atanapi henteu-mangrupa komponén kritis nalika pamaréntahan ngagunakeun kaamanan nasional salaku leresan pikeun ngajaga seueur kagiatanana disumputkeun tina pandangan umum.
Nalika urang diajar langkung seueur ngeunaan sumber Vault 7 sareng panyingkepan, fokus urang kedah kana bahan panyingkepan. Dina sajarahna, naluri refleks pamaréntah nyaéta pikeun némbak utusan, nga-patologikeun tukang whistleblower, sareng ngebor motifna, sedengkeun komunitas transparansi nahan napas yén anjeunna bakal janten murni sapertos salju anu didorong. Tapi éta sakabéh deflection tina plumbing patarosan nu leuwih hese, nu: Naha CIA diidinan ngalaksanakeun kagiatan ieu, sarta kudu ngalakukeun kitu sacara rusiah tanpa pangawasan umum?
Ieu mangrupikeun patarosan anu urang moal naroskeun tanpa sumber Vault 7.