Ku Daud Swanson
Mimiti aranjeunna nyarioskeun ka anjeun naon anu dipikirkeun pikeun perang. Éta pikeun panyalindungan tina musuh jahat, pikeun nyebarkeun démokrasi sareng hak asasi manusa.
Lajeng anjeun manggihan yén teu kitu. Musuh-musuh jahat éta sabenerna manusa jeung euweuh ancaman. Perang ngalawan térorisme parantos nyiptakeun langkung seueur musuh sareng nyebarkeun terorisme jauh-jauh. Aranjeunna ngabahayakeun tinimbang ditangtayungan. Aranjeunna parantos ngarusak démokrasi di bumi sareng di luar negeri. Aranjeunna parantos ngalanggar HAM sareng nganormalkeun pelanggaranana.
Teras aranjeunna nyarioskeun ka anjeun pikeun ngajaga perang pikeun jalma-jalma anu miskin anu dikirim ka aranjeunna sareng kaluar ti aranjeunna kalayan PTSD, tatu otak, tatu moral, sareng kacenderungan bunuh diri. Upami anjeun henteu ngabahayakeun langkung seueur pasukan anjeun "ngalawan" pasukan.
Teras anjeun mendakan yén ieu sadayana bohong bengkok, yén pembantaian sapihak ieu anu ngancurkeun bahkan para panyerang teu aya mangpaatna, yén jalma-jalma tiasa gaduh padamelan anu langkung saé sareng langkung saé sareng langkung nyugemakeun sareng kirang ngarusak lingkungan dina industri damai pikeun kirang finansial. , biaya moral, jeung sosial. Tétéla perang téh pikeun kauntungan pakarang jeung kontrol sumberdaya jeung dominasi pulitik jeung sadism.
Teras aranjeunna nyarioskeun ka anjeun sanés hak anjeun pikeun gaduh pendapat ngeunaan masalah éta, yén pasukan sorangan tiasa mutuskeun pikeun naon perang. Malah sacara retroaktif, aranjeunna ngan saukur tiasa milih sababaraha hal anu saé pikeun nyarios perang. Sareng perang tiasa pikeun hal anu béda pikeun unggal jalma. Éta sual preferensi pribadi.
Upami anjeun henteu percanten ka kuring, pariksa tag hash #WhatIFoughtFor, nunjukkeun ka kuring ku Coleen Rowley sareng diciptakeun ku organisasi "HAM". Hiji lalaki nyatakeun yén anjeunna berjuang pikeun kulawargana. Éta saé. Sakumaha langkung pikaresepeun pikeun anjeunna cinta kulawargana tibatan anjeunna daék maéhan sareng ngancurkeun pikeun gaji anu langkung ageung pikeun CEO Lockheed Martin, atanapi pikeun nyiptakeun ISIS, atanapi pikeun ngarobih Libya janten naraka di bumi, atanapi pikeun kamajuan parobahan iklim, atawa pikeun sagala hasil sabenerna séjén.
Batur nyatakeun yén aranjeunna perang supados hiji kolaborator atanapi pangungsian tinangtu tiasa kabur tina naraka anu diciptakeun atanapi disumbangkeun ku tarungna. Éta saé ogé. Pasti grup veterans promosi kahadean ka pangungsi leuwih hade tinimbang grup veterans promosi hatred ka pangungsi. Tapi kumaha upami ide pikeun ngeureunkeun perang anu nyiptakeun pangungsi? Kumaha upami jutaan tiwas, tatu, trauma, sareng ngantunkeun bumi pikeun unggal pangungsi karismatik anu diklaim ku batur saatos kanyataan yén aranjeunna berjuang?
Sareng upami para veteran ngan saukur nyatakeun naon anu aranjeunna perjuangkeun, naon anu ngeureunkeun para veteran di antara pasis anu sumping ka Charlottesville tina nyatakeun yén aranjeunna berjuang pikeun kaunggulan bodas? Pasti aranjeunna bakal dipasihan mikropon anu langkung ageung pikeun klaim éta tibatan anggota Veterans For Peace. Sareng upami kontradiksi antara anu nyarioskeun perang pikeun genocide sareng anu nyatakeun yén aranjeunna berjuang pikeun hak-hak awéwé diperparah ku anu berjuang pikeun sababaraha hal anu saé ngeunaan kulawarga atanapi kota atanapi dana nirlaba, naon anu janten pamahaman umum?
Sakali perang dipikaharti salaku teu boga leresan sabenerna, tapi tinimbang ngabogaan saloba justifikasi béda salaku pamilon, kumaha lamun eta lumangsung ka batur pikeun nyarankeun yén meureun perang teu justifiable pisan?
