Ku Nick Buxton, Institut Transnasional, Oktober 12, 2021
Aya paménta politik anu ningkat pikeun kaamanan iklim salaku réspon kana dampak parobihan iklim, tapi sakedik analisa kritis ngeunaan jinis kaamanan anu aranjeunna tawarkeun sareng saha waé. Primer ieu demystifies debat - panyorot peran militér dina ngabalukarkeun krisis iklim, bahaya aranjeunna ayeuna nyadiakeun solusi militér pikeun dampak iklim, kapentingan perusahaan nu untung, dampak dina paling rentan, sarta usul alternatif pikeun 'kaamanan'. dumasar kana kaadilan.
PDF.
1. Naon kaamanan iklim?
Kaamanan iklim mangrupikeun kerangka politik sareng kawijakan anu nganalisa dampak parobahan iklim dina kaamanan. Éta ngarepkeun yén kajadian cuaca ekstrim sareng instabilitas iklim akibat tina naékna émisi gas rumah kaca (GHGs) bakal nyababkeun gangguan kana sistem ékonomi, sosial sareng lingkungan - sahingga ngarusak kaamanan. Patarosanna nyaéta: saha sareng naon jinis kaamanan ieu?
Dorongan dominan sareng paménta pikeun 'kaamanan iklim' asalna tina kaamanan nasional sareng aparat militér anu kuat, khususna nagara-nagara anu langkung sugih. Ieu ngandung harti yén kaamanan dianggap tina segi 'ancaman' anu ditimbulkeun pikeun operasi militerna sareng 'kaamanan nasional', istilah anu kalebet sadayana anu dasarna ngarujuk kana kakuatan ékonomi sareng politik nagara.
Dina kerangka ieu, kaamanan iklim nalungtik anu ditanggap langsung ancaman pikeun kaamanan hiji bangsa, kayaning dampak dina operasi militer - contona, naékna permukaan laut mangaruhan markas militér atanapi panas ekstrim impedes operasi tentara. Ogé kasampak di langsung ancaman, atawa cara parobahan iklim bisa exacerbate tegangan aya, konflik jeung kekerasan nu bisa ngabahekeun kana atawa overwhelm bangsa séjén. Ieu kalebet munculna 'téater' perang anyar, sapertos Arktik dimana és lebur muka sumber daya mineral énggal sareng adu-adu utama pikeun kontrol diantara kakuatan-kakuatan utama. Parobahan iklim dihartikeun salaku 'ancaman multiplier' atawa 'katalis kana konflik'. Narasi ngeunaan kaamanan iklim biasana diantisipasi, dina kecap tina strategi Departemen Pertahanan AS, 'jaman konflik pengkuh ... lingkungan kaamanan anu langkung ambigu sareng teu kaduga tibatan anu disanghareupan nalika Perang Tiis'.
Kaamanan iklim geus beuki terpadu kana strategi kaamanan nasional, sarta geus dianut leuwih lega ku organisasi internasional kayaning PBB jeung agénsi husus na, kitu ogé masarakat sipil, akademisi jeung média. Dina 2021 waé, Présidén Biden nyatakeun parobahan iklim prioritas kaamanan nasional, NATO Drew up hiji rencana aksi on iklim jeung kaamanan, Inggris ngadéklarasikeun éta pindah kana sistem 'pertahanan iklim-disiapkeun', Déwan Kaamanan PBB ngayakeun debat tingkat luhur ngeunaan iklim jeung kaamanan, sarta kaamanan iklim diperkirakeun. janten item agenda utama dina konferensi COP26 dina bulan Nopémber.
Salaku primer ieu ngajajah, framing krisis iklim salaku masalah kaamanan anu deeply masalah sabab pamustunganana nguatkeun pendekatan militarized kana perubahan iklim anu kamungkinan deepen ketidakadilan pikeun maranéhanana paling kapangaruhan ku krisis unfolding. Bahaya solusi kaamanan nyaéta, ku harti, aranjeunna milarian pikeun ngamankeun naon anu aya - status quo anu teu adil. Tanggapan kaamanan dianggap salaku 'ancaman' saha waé anu tiasa ngaganggu status quo, sapertos pangungsi, atanapi anu nentang langsung, sapertos aktivis iklim. Éta ogé nyegah solusi kolaboratif anu sanés pikeun henteu stabil. Kaadilan iklim, sabalikna, meryogikeun urang pikeun ngagulingkeun sareng ngarobih sistem ékonomi anu nyababkeun parobihan iklim, prioritas komunitas di garis payun krisis sareng nempatkeun solusina heula.
2. Kumaha kaamanan iklim muncul salaku prioritas pulitik?
Kaamanan iklim ngagambar kana sajarah anu langkung panjang ngeunaan wacana kaamanan lingkungan di kalangan akademik sareng pembuatan kawijakan, anu ti taun 1970-an sareng 1980-an parantos nalungtik hubungan lingkungan sareng konflik sareng kadang-kadang ngadorong para pembuat kaputusan pikeun ngahijikeun masalah lingkungan kana strategi kaamanan.
Kaamanan iklim diasupkeun kana kawijakan - jeung kaamanan nasional - arena di 2003, kalawan ulikan Pentagon-commissioned ku Peter Schwartz, urut Nu Ngarencana Royal Walanda Shell, sarta Doug Randall tina Global Business Network basis California. Aranjeunna ngingetkeun yén parobahan iklim tiasa ngakibatkeun Abad Gelap anu énggal: 'Salaku kalaparan, panyakit, sareng bencana anu aya hubunganana sareng cuaca nyerang kusabab parobahan iklim anu ngadadak, kabutuhan seueur nagara bakal ngaleuwihan kapasitasna. Ieu bakal nyieun rasa desperation, nu kamungkinan ngakibatkeun agresi ofensif guna meunangkeun deui kasaimbangan ... Gangguan jeung konflik bakal fitur endemik tina kahirupan '. Dina taun anu sami, dina basa anu kirang hiperbolik, Uni Éropa (EU) 'Strategi Kaamanan Éropa' nunjukkeun parobahan iklim salaku masalah kaamanan.
Saprak harita kaamanan iklim geus beuki terpadu kana tata pertahanan, assessments intelijen, jeung rencana operasional militér sajumlah tumuwuh nagara jegud kaasup AS, Inggris, Australia, Kanada, Jérman, Selandia Anyar jeung Swédia ogé EU. Beda sareng rencana aksi iklim nagara-nagara anu fokus kana pertimbangan militér sareng kaamanan nasional.
Pikeun éntitas militér sareng kaamanan nasional, fokus kana parobahan iklim ngagambarkeun kapercayaan yén naon waé anu ngarencanakeun rasional tiasa ningali yén éta parah sareng bakal mangaruhan séktorna. Militer mangrupikeun salah sahiji ti saeutik lembaga anu kalibet dina perencanaan jangka panjang, pikeun mastikeun kapasitas terus-terusan pikeun kalibet dina konflik, sareng janten siap pikeun kontéks anu robih dimana aranjeunna ngalakukeunana. Éta ogé condong pikeun nguji skénario anu paling parah ku cara anu henteu dilakukeun ku perencana sosial - anu tiasa janten kauntungan dina masalah perubahan iklim.
Sekretaris Pertahanan AS Lloyd Austin nyimpulkeun konsensus militér AS ngeunaan perubahan iklim di 2021: 'Kami nyanghareupan krisis iklim anu parah sareng ngembang anu ngancam misi, rencana, sareng kamampuan urang. Tina ningkatkeun persaingan di Arktik dugi ka migrasi massal di Afrika sareng Amérika Tengah, perubahan iklim nyumbang kana instabilitas sareng nyababkeun urang kana misi anyar.
Mémang, parobahan iklim parantos langsung mangaruhan angkatan bersenjata. Laporan Pentagon 2018 ngungkabkeun yén satengah tina 3,500 situs militér ngalaman efek tina genep kategori konci kajadian cuaca ekstrim, sapertos badai surge, wildfires sareng halodo.
Pangalaman ieu ngeunaan dampak perubahan iklim sareng siklus perencanaan jangka panjang parantos nutup pasukan kaamanan nasional tina seueur perdebatan ideologis sareng panolakan ngeunaan perubahan iklim. Éta hartosna bahkan salami kapersidenan Trump, militér neraskeun rencana kaamanan iklimna bari ngaminimalkeun ieu di masarakat, pikeun ngahindarkeun janten panyawat kilat pikeun panolakan.
Fokus kaamanan nasional ngeunaan perubahan iklim ogé didorong ku tékadna pikeun ngahontal kontrol anu langkung ageung pikeun sadaya poténsial résiko sareng ancaman, anu hartosna narékahan pikeun ngahijikeun sagala aspek kaamanan nagara pikeun ngalakukeun ieu. Ieu nyababkeun kanaékan waragad pikeun unggal panangan coercive nagara dina sababaraha dekade. Sarjana Kaamanan Paul Rogers, Profesor Emeritus Studi Damai di Universitas Bradford, nyauran strategi 'liddism' (nyaéta, ngajaga tutup kana hal-hal) - strategi anu 'boh pervasive sareng akumulatif, ngalibetkeun usaha anu kuat pikeun ngembangkeun taktik sareng téknologi anyar anu tiasa ngahindarkeun masalah sareng ngeureunkeunana'. Tren geus gancangan saprak 9/11 sarta kalawan mecenghulna téknologi algorithmic, geus wanti agénsi kaamanan nasional pikeun neangan pikeun ngawas, antisipasi jeung dimana mungkin ngadalikeun sagala eventualities.
Nalika agénsi kaamanan nasional mingpin diskusi sareng nyetél agenda ngeunaan kaamanan iklim, aya ogé sababaraha organisasi non-militer sareng masarakat sipil (CSO) anu ngabela pikeun perhatian anu langkung ageung kana kaamanan iklim. Ieu kalebet thinktanks kawijakan luar nagri sapertos Brookings Institute sareng Council on Foreign Relations (AS), International Institute for Strategic Studies and Chatham House (Inggris), Stockholm International Peace Research Institute, Clingendael (Belanda), Institut Perancis pikeun Urusan Internasional sareng Strategis, Adelphi (Jerman) jeung Australian Strategic Policy Institute. A advokat ngarah pikeun kaamanan iklim di sakuliah dunya nyaéta Center pikeun Iklim sarta Kaamanan (CCS) basis AS, hiji lembaga panalungtikan jeung hubungan deukeut jeung militér jeung séktor kaamanan jeung ngadegna Partéy Démokratik. Sajumlah lembaga ieu ngagabung sareng tokoh militér senior pikeun ngabentuk Déwan Militer Internasional ngeunaan Iklim sareng Kaamanan di 2019.
Kiridit kiridit Garda Nasional / Pamaréntahan PBB dianggo
Gariswanci Strategi Kaamanan Iklim Key
- 2003: Skenario Parobahan Iklim anu Ngadadak sareng Implikasina pikeun Kaamanan Nasional Amérika Serikat. Makalah anu ditugaskeun Pentagon munggaran anu ngaramalkeun skenario dystopian ngeunaan perubahan iklim sareng dampakna kana kaamanan nasional. Ditingali salaku overwrought tapi nyetél nada pikeun strategi hareup.
- 2007: Umur Konsekuensi: Kabijakan Luar Negeri sareng Implikasi Kaamanan Nasional tina Robah Iklim Global. Laporan pangaruh, dihasilkeun ku strategist militér jeung kaamanan konci, ahli kawijakan luar nagri jeung insiders Démokratik, nu outlines mungkin skenario dampak dumasar kana kamungkinan kanaékan suhu global 1.3 ° C, 2.6 ° C, sarta 5.6 ° C.
- 2008: Robah Iklim sareng Kaamanan Internasional. EU nuturkeun kalungguhan AS dina nyatakeun parobahan iklim salaku 'ancaman multiplier' nu bakal exacerbate tegangan aya jeung konflik jeung instability sarta pasang aksi 'résiko pulitik jeung kaamanan nu langsung mangaruhan kapentingan Éropa'.
- 2008: Global Trends 2025: A Transformed World (DNI). Déwan Intelijen Nasional ngaidentipikasi parobahan iklim, sareng pergeseran geopolitik, demografi sareng transisi énergi, salaku nyiptakeun dunya anu kakurangan sareng instabilitas.
- 2010 jeung 2014: Ulasan Pertahanan Quadrennial. QDR 2010 ngaidentipikasi 'kaamanan énergi sareng perubahan iklim' salaku salah sahiji tina opat masalah anu meryogikeun tindakan imperatif, nyatakeun yén perubahan iklim bakal janten 'percepatan instability atanapi konflik, nempatkeun beban pikeun ngaréspon kana lembaga sipil sareng militér di sakumna dunya'.
- 2015: Inggris Strategi Kaamanan Nasional sareng Pertahanan Strategis sareng Tinjauan Kaamanan. Nyauran parobahan iklim mangrupikeun supir instability.
- 2016: Kertas Bodas ngeunaan Kabijakan Kaamanan Jérman sareng Masa Depan Bundeswehr.
- 2016: Pertahanan Australia White Paper labél parobahan iklim salaku multiplier resiko jeung prédiksi instability di nagara di Pasifik Kidul.
- 2018: Kawijakan Pertahanan Strategis Selandia Anyar.
- 2020: EU Robah Iklim sarta Roadmap Pertahanan. Nalungtik kamampuhan pikeun misi EU dina kondisi cuaca ekstrim na ngabela integrasi hadé parobahan iklim jeung aspék lingkungan kana perencanaan sarta palaksanaan misi EU.
- 2021: Kamentrian Pertahanan Inggris Robah Iklim sareng Pendekatan Strategis Kelestarian. Dihasilkeun salaku bagian tina promosi diri pamaréntah Inggris pra-COP26, promosi sektor pertahanan Inggris salaku pamaén konci pikeun ngabéréskeun parobahan iklim sareng résiko kaamanan.
- 2021: NATO Robah Iklim sareng Rencana Aksi Kaamanan. Ngajukeun strategi pikeun meunteun résiko iklim anu langkung saé sareng nyiapkeun aset sareng operasi pikeun dampak perubahan iklim, sareng janji anu lemah pikeun ngatasi émisi karbon militer.
3. Kumaha badan kaamanan nasional ngarencanakeun sareng nyaluyukeun kana parobahan iklim?
Badan kaamanan nasional, khususna jasa militér sareng intelijen, nagara-nagara industri jegud ngarencanakeun parobahan iklim ku dua cara konci: nalungtik sareng ngaramalkeun skenario résiko sareng ancaman anu bakal datang dumasar kana skénario paningkatan suhu anu béda; sarta ngalaksanakeun rencana pikeun adaptasi iklim militér. AS netepkeun tren pikeun perencanaan kaamanan iklim, dumasar kana ukuran sareng dominasina (AS méakkeun leuwih dina pertahanan ti salajengna 10 nagara digabungkeun).
1. Nalungtik jeung ngaramal skénario nu bakal datang
Ieu ngalibatkeun sadaya agénsi kaamanan anu relevan, khususna militér sareng intelijen, pikeun nganalisis dampak anu aya sareng diperkirakeun dina kamampuan militér hiji nagara, infrastrukturna sareng kontéks geopolitik dimana nagara éta beroperasi. Nepi ka tungtung mandat na di 2016, Présidén Obama indit salajengna instructing sakabéh departemén jeung agénsi na 'Pikeun mastikeun yén dampak anu aya hubunganana sareng perubahan iklim dipertimbangkeun sapinuhna dina pamekaran doktrin, kawijakan, sareng rencana kaamanan nasional'. Dina basa sejen, nyieun kerangka kaamanan nasional sentral pikeun sakabéh tata iklim na. Ieu digulung deui ku Trump, tapi Biden parantos angkat dimana Obama tinggalkeun, maréntahkeun Pentagon pikeun kolaborasi sareng Dinas Perdagangan, Administrasi Samudra sareng Atmosfer Nasional, Badan Perlindungan Lingkungan, Diréktur Kecerdasan Nasional, Kantor Élmu. sareng Kabijakan Téknologi sareng agénsi sanés pikeun ngembangkeun Analisis Résiko Iklim.
Rupa-rupa parabot tata dipaké, tapi pikeun perencanaan jangka panjang, militér geus lila ngandelkeun dina pamakéan skénario pikeun meunteun masa depan anu béda-béda teras meunteun naha nagara éta ngagaduhan kamampuan anu dipikabutuh pikeun nungkulan rupa-rupa tingkatan ancaman poténsial. Pangaruh 2008 Umur Konsekuensi: Kabijakan Luar Negeri sareng Implikasi Kaamanan Nasional tina Robah Iklim Global Laporan mangrupikeun conto anu umum sabab ngajelaskeun tilu skénario pikeun kamungkinan dampak dina kaamanan nasional AS dumasar kana kamungkinan paningkatan suhu global 1.3 ° C, 2.6 ° C, sareng 5.6 ° C. Skenario ieu ngagambar duanana dina panalungtikan akademik - sapertos Panel Antarpamaréntah ngeunaan Robah Iklim (IPCC) pikeun élmu iklim - ogé laporan intelijen. Dumasar kana skénario ieu, militér ngembangkeun rencana sareng strategi sareng ngamimitian ngahijikeun perubahan iklim kana modeling na, simulasi jeung latihan kaulinan perang. Ku kituna, contona, Komando Éropa AS geus Nyiapkeun pikeun ngaronjat jostling geopolitik jeung konflik poténsial di Arktik salaku laut-és lebur, sahingga pangeboran minyak jeung pengiriman barang internasional di wewengkon ngaronjat. Di Wétan Tengah, Komando Pusat AS nganggap kakurangan cai kana rencana kampanye kahareup na.
Nagara-nagara jegud anu sanés ngiringan, ngadopsi lensa AS ningali perubahan iklim salaku 'ancaman multiplier' bari nekenkeun aspék anu béda. EU, contona, anu henteu ngagaduhan mandat pertahanan koléktif pikeun 27 nagara anggotana, nekenkeun kabutuhan langkung seueur panalungtikan, ngawaskeun sareng analisa, langkung integrasi kana strategi régional sareng rencana diplomatik sareng tatanggana, ngawangun manajemén krisis sareng réspon bencana. kapasitas, sarta strengthening manajemén migrasi. Strategi Kamentrian Pertahanan Inggris 2021 disetél salaku tujuan utamina 'bisa tarung sareng meunang di lingkungan fisik anu langkung mumusuhan sareng teu dihampura', tapi ogé hoyong ngantebkeun kolaborasi sareng aliansi internasional na.
2. Nyiapkeun militér pikeun iklim robah dunya
Salaku bagian tina persiapan na, militér ogé narékahan pikeun mastikeun operability na di mangsa nu bakal datang ditandaan ku cuaca ekstrim na naékna permukaan laut. Ieu sanés prestasi leutik. Militer AS geus ngaidentifikasi 1,774 basa tunduk kana naékna permukaan laut. Hiji pangkalan, Stasion Angkatan Laut Norfolk di Virginia, mangrupikeun salah sahiji pusat militér panggedéna di dunya sareng ngalaman banjir taunan.
Sakumaha ogé néangan adaptasi fasilitas na, AS jeung pasukan militér séjén dina aliansi NATO ogé geus getol némbongkeun komitmen maranéhna pikeun 'greening' fasilitas jeung operasi maranéhanana. Ieu nyababkeun pamasangan panél surya anu langkung ageung di markas-markas militér, bahan bakar alternatif dina pengiriman barang sareng alat-alat énergi anu tiasa dianyari. Pamaréntah Inggris nyatakeun yén éta parantos netepkeun target 50% 'turunkeun' tina sumber bahan bakar sustainable pikeun sadaya pesawat militer sareng parantos komitmen Kamentrian Pertahananna pikeun 'net enol émisi ku 2050'.
Tapi sanaos usaha-usaha ieu digembar-gemborkeun minangka tanda-tanda yén militer nuju 'menghijauan' sorangan (sababaraha laporan katingalina sapertos greenwashing perusahaan), motivasi anu langkung pencét pikeun ngadopsi energi terbarukan nyaéta kerentanan anu gumantung kana bahan bakar fosil geus dijieun pikeun militér. Angkutan bahan bakar ieu pikeun ngajaga hummers, tank, kapal sareng jetna ngajalankeun mangrupikeun salah sahiji lieur logistik pangbadagna pikeun militér AS sareng mangrupikeun sumber kerentanan utama nalika kampanye di Afghanistan kusabab kapal tanker minyak anu nyayogikeun pasukan AS sering diserang ku Taliban. pasukan. A AS Studi tentara mendakan hiji korban pikeun unggal 39 konvoi bahan bakar di Irak sareng hiji kanggo unggal 24 konvoi bahan bakar di Afghanistan.. Dina jangka panjang, efisiensi énergi, suluh alternatif, unit telekomunikasi tanaga surya sareng téknologi anu tiasa dianyari sacara umum nampilkeun prospek militér anu kirang rentan, langkung fleksibel sareng langkung efektif. Urut sekretaris Angkatan Laut AS Ray Mabus terus terang: 'Kami nuju ka arah bahan bakar alternatif di Angkatan Laut sareng Korps Marinir pikeun hiji alesan utama, nyaéta pikeun ngajantenkeun urang pejuang anu langkung saé'.
Sanajan kitu, geus kabuktian rada leuwih hese ngaganti pamakéan minyak dina angkutan militer (udara, angkatan laut, kandaraan darat) nu nyieun nepi ka Lolobana pamakéan militér bahan bakar fosil. Dina 2009, Angkatan Laut AS ngumumkeunHébat Héjo Armada', committing sorangan kana tujuan pikeun ngurangan satengah énergi na tina sumber non-bahan bakar fosil ku 2020. inisiatif geura-giru unraveled, sabab janten jelas yén aya ngan saukur teu suplai agrofuels diperlukeun malah jeung investasi militér masif rék dilegakeun industri. Ditengah biaya spiraling sareng oposisi pulitik, prakarsa éta tiwas. Malah lamun geus suksés, aya bukti considerable éta pamakéan biofuel boga waragad lingkungan jeung sosial (sapertos kanaékan harga pangan) anu ngarusak klaimna salaku alternatif 'héjo' pikeun minyak.
Saluareun papacangan militér, strategi kaamanan nasional ogé nungkulan panyebaran 'kakuatan lemes' - diplomasi, koalisi internasional sareng kolaborasi, karya kamanusaan. Jadi lolobana kaamanan nasional strategi ogé ngagunakeun basa kaamanan manusa salaku bagian tina tujuan maranéhanana sarta ngobrol ngeunaan ukuran preventif, pencegahan konflik jeung saterusna. The UK 2015 strategi kaamanan nasional, contona, malah ceramah ngeunaan perlu nungkulan sababaraha sabab akar kerawanan: 'Tujuan jangka panjang kami pikeun nguatkeun resilience nagara miskin jeung rapuh kana bencana, guncangan jeung perubahan iklim. Ieu bakal nyalametkeun nyawa jeung ngurangan résiko instability. Éta ogé nilai anu langkung saé pikeun artos pikeun investasi dina kasiapan sareng ketahanan bencana tibatan ngaréspon saatos acara. Ieu kecap-kecap anu wijaksana, tapi henteu dibuktikeun dina cara sumber daya anu marshalled. Taun 2021, pamaréntah Inggris ngirangan anggaran bantosan luar negeri ku £ 4 milyar tina 0.7% tina panghasilan nasional kotor (GNI) ka 0.5%, konon samentawis pikeun ngirangan volume injeuman pikeun ngatasi COVID-19. krisis - tapi teu lila sanggeus ngaronjatna na belanja militér ku £ 16.5 milyar (kanaékan taunan 10%).
Kiridit kiridit Cpl Neil Bryden RAF/Crown Copyright 2014 (CC ku-NC-nd 2.0)
4. Naon masalah utama dina ngajéntrékeun parobahan iklim salaku masalah kaamanan?
Masalah dasar pikeun ngajantenkeun parobahan iklim janten masalah kaamanan nyaéta yén éta ngaréspon kana krisis anu disababkeun ku kateuadilan sistemik kalayan solusi 'kaamanan', dipasang dina ideologi sareng lembaga anu dirancang pikeun milari kontrol sareng kontinuitas. Dina waktos ngabatesan perubahan iklim sareng mastikeun transisi anu adil peryogi panyebaran kakuatan sareng kabeungharan radikal, pendekatan kaamanan narékahan pikeun ngalanggengkeun status quo. Dina prosésna, kaamanan iklim ngagaduhan genep dampak utama.
1. Obscures atanapi diverts perhatian ti ngabalukarkeun parobahan iklim, blocking parobahan diperlukeun kana status quo teu adil. Dina fokus kana réspon kana dampak perubahan iklim sareng campur tangan kaamanan anu diperyogikeun, aranjeunna ngalihkeun perhatian tina panyabab krisis iklim - kakawasaan korporasi jeung nagara-nagara anu paling nyumbang kana parobihan iklim, peran militér anu mangrupikeun salah sahiji émisi GRK institusional panggedéna, sareng kabijakan ékonomi sapertos perjanjian perdagangan bebas anu ngajantenkeun seueur jalma langkung rentan ka parobahan anu aya hubunganana sareng iklim. Aranjeunna teu malire kekerasan anu aya dina modél ékonomi ékstraktif globalisasi, sacara implisit nganggap sareng ngadukung konsentrasi kakuatan sareng kabeungharan anu terus-terusan, sareng narékahan pikeun ngeureunkeun konflik anu nyababkeun sareng 'kaamanan'. Éta ogé henteu sual peran agénsi kaamanan sorangan dina upholding sistem nu teu adil - jadi bari strategist kaamanan iklim bisa nunjuk ka kabutuhan pikeun nungkulan émisi GRK militer, ieu pernah manjangan kana panggero pikeun nutup handap infrastruktur militér atawa radikal ngurangan militér sarta kaamanan. Anggaran pikeun mayar komitmen anu aya pikeun nyayogikeun keuangan iklim ka nagara-nagara berkembang pikeun investasi dina program alternatif sapertos Global Green New Deal.
2. Strengthens a booming aparatur militér sarta kaamanan sarta industri anu geus miboga kabeungharan unprecedented jeung kakuatan dina hudang 9/11. Kaamanan iklim anu diprediksi parantos janten alesan kabuka énggal pikeun belanja militér sareng kaamanan sareng pikeun ukuran darurat anu ngalangkungan norma démokrasi. Ampir unggal strategi kaamanan iklim ngagambarkeun instability anu terus ningkat, anu nungtut réspon kaamanan. Salaku Laksamana Rear Angkatan Laut David Titley nempatkeun éta: 'Ibaratna keur milu perang 100 taun'. Anjeunna dipiguraan ieu salaku pitch pikeun aksi iklim, tapi ogé sacara standar pitch pikeun belanja militér sarta kaamanan kantos langkung. Ku cara kieu, éta nuturkeun pola panjang militér néangan justifications anyar pikeun perang, kaasup pikeun merangan pamakéan narkoba, terorisme, hacker jeung saterusna, nu geus ngarah ka budgets booming pikeun belanja militér sarta kaamanan sakuliah dunya. Nyauran nagara pikeun kaamanan, dipasang dina basa musuh sareng ancaman, ogé dianggo pikeun menerkeun ukuran darurat, sapertos panyebaran pasukan sareng panerapan undang-undang darurat anu ngalangkungan badan démokrasi sareng ngawatesan kabébasan sipil.
3. Mindahkeun tanggung jawab krisis iklim ka para korban parobahan iklim, matak aranjeunna salaku 'resiko' atanapi 'ancaman'. Dina tempo instability disababkeun ku parobahan iklim, advokat kaamanan iklim ngingetkeun bahaya nagara imploding, tempat jadi inhabitable, sarta jalma jadi telenges atawa migrasi. Dina prosésna, jalma-jalma anu paling saeutik tanggung jawab pikeun parobahan iklim sanés ngan ukur anu paling kapangaruhan ku éta, tapi ogé dianggap salaku 'ancaman'. Éta mangrupikeun kateuadilan tilu kali. Sareng nuturkeun tradisi panjang naratif kaamanan dimana musuh sok di tempat sanés. Sakumaha ceuk sarjana Robyn Eckersley, 'ancaman lingkungan mangrupikeun hal anu dilakukeun ku urang asing ka Amérika atanapi ka wilayah Amérika', sareng aranjeunna henteu kantos disababkeun ku kawijakan domestik AS atanapi Kulon.
4. Reinforces kapentingan perusahaan. Dina jaman kolonial, sarta kadangkala saméméhna, kaamanan nasional geus diidentifikasi minangka defending kapentingan perusahaan. Dina 1840, Sekretaris Luar Inggris Lord Palmerston teu jelas: 'Usaha Pamaréntah pikeun muka sareng ngamankeun jalan pikeun padagang'. Pendekatan ieu masih nungtun kabijakan luar nagri sabagéan ageung nagara ayeuna - sareng dikuatkeun ku kakuatan pangaruh perusahaan dina pamaréntahan, akademisi, lembaga kawijakan sareng badan antarpamaréntah sapertos PBB atanapi Bank Dunia. Éta katémbong dina seueur strategi kaamanan nasional anu aya hubunganana sareng iklim anu nyatakeun perhatian khusus ngeunaan dampak perubahan iklim dina rute pengiriman barang, ranté pasokan, sareng dampak cuaca ekstrim dina hub ékonomi. Kaamanan pikeun perusahaan transnasional panggedéna (TNCs) sacara otomatis ditarjamahkeun salaku kaamanan pikeun sakumna bangsa, sanaos TNC anu sami, sapertos perusahaan minyak, tiasa janten kontributor utama pikeun henteu aman.
5. Nyiptakeun rasa teu aman. Panyebaran pasukan kaamanan biasana nyiptakeun rasa teu aman pikeun batur. Ieu dibuktikeun, contona, dina 20-taun AS-dipingpin jeung NATO-didukung invasi militér jeung penjajahan Afghanistan, dibuka jeung jangji kaamanan ti terorisme, sarta acan réngsé nepi fueling perang sajajalan, konflik, balikna Taliban. sarta berpotensi kebangkitan pasukan téroris anyar. Nya kitu, policing di AS jeung nguap geus mindeng nyieun ngaronjat kerawanan pikeun komunitas marginalized anu nyanghareupan diskriminasi, panjagaan jeung pati guna ngajaga kelas propertyed jegud aman. Program kaamanan iklim anu dipimpin ku pasukan kaamanan moal luput tina dinamika ieu. Salaku Mark Neocleous nyimpulkeun: 'Sadaya kaamanan didefinisikeun dina hubungan jeung kerawanan. Henteu ngan ukur banding ka kaamanan kedah ngalibetkeun spésifikasi kasieun anu nyababkeun éta, tapi kasieun ieu (kaamanan) nungtut tindakan kontra (kaamanan) pikeun nétralisasi, ngaleungitkeun atanapi ngahalangan jalma, kelompok, objék atanapi kaayaan anu nyababkeun kasieun.
6. Ngarusak cara-cara séjén pikeun ngungkulan dampak iklim. Sakali kaamanan mangrupikeun framing, patarosanna sok naon anu teu aman, dugi ka mana, sareng naon campur kaamanan anu tiasa dianggo - henteu kantos naha kaamanan kedah janten pendekatan. Masalahna diatur dina binér tina ancaman vs kaamanan, ngabutuhkeun campur tangan nagara sareng sering menerkeun tindakan anu luar biasa di luar norma-norma pengambilan kaputusan demokratis. Ku kituna ngaluarkeun pendekatan anu sanés - sapertos anu milari panyabab anu langkung sistemik, atanapi dipuseurkeun kana nilai-nilai anu béda (sapertos kaadilan, kadaulatan populér, alignment ékologis, kaadilan restoratif), atanapi dumasar kana lembaga sareng pendekatan anu béda (sapertos kapamimpinan kaséhatan masarakat. , solusi dumasar-komunitas atanapi dumasar-komunitas). Éta ogé nolak gerakan-gerakan anu nyauran pendekatan alternatif ieu sareng nangtang sistem anu teu adil anu ngalanggengkeun perubahan iklim.
Tempo ogé: Dalby, S. (2009) Kaamanan jeung Robah Lingkungan, Polity. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriarki sareng kaamanan iklim
Dasar pendekatan militerisasi pikeun kaamanan iklim perenahna sistem patriarchal anu parantos normalisasi cara militér pikeun ngabéréskeun konflik sareng instabilitas. Patriarchy jero napel dina struktur militér sareng kaamanan. Ieu paling dibuktikeun dina kapamimpinan lalaki jeung dominasi pasukan nagara militér sarta para-militer, tapi ogé alamiah dina cara kaamanan ieu conceptualised, hak husus dibikeun ka militér ku sistem pulitik, sarta cara belanja jeung réspon militér bieu. malah ditaros sanajan gagal nedunan jangjina.
Awéwé sareng LGBT + jalma dipangaruhan sacara teu saimbang ku konflik bersenjata sareng réspon militér kana krisis. Éta ogé mawa beban anu teu saimbang pikeun ngatasi dampak krisis sapertos perubahan iklim.
Awéwé hususna ogé di payuneun gerakan iklim sareng perdamaian. Éta sababna urang peryogi kritik féminis ngeunaan kaamanan iklim sareng milarian solusi féminis. Salaku Ray Acheson sareng Madeleine Rees tina Liga Internasional Awéwé pikeun Perdamaian sareng Kabébasan ngabantah, 'Nyaho yén perang mangrupikeun bentuk pamungkas tina kerawanan manusa, féminis ngajengkeun solusi jangka panjang pikeun konflik sareng ngadukung agenda karapihan sareng kaamanan anu ngajagi sadaya bangsa' .
Tempo ogé: Acheson R. jeung Rees M. (2020). 'Pendekatan féminis pikeun ngatasi militér kaleuleuwihan
belanja 'di Rethinking Belanja Militér Unconstrained, Makalah Kadangkala UNODA No. 35, pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Awéwé anu lunta mawa barang-barangna sumping di Bossangoa, Républik Afrika Tengah, saatos kabur kekerasan. Kiridit poto: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Naha masarakat sipil sareng kelompok lingkungan ngajengkeun kaamanan iklim?
Sanaos kasalempang ieu, sajumlah kelompok lingkungan sareng anu sanés ngadorong kawijakan kaamanan iklim, sapertos Dana Satwa Dunya, Dana Pertahanan Lingkungan sareng Konservasi Alam (AS) sareng E3G di Éropa. Grup aksi langsung Extinction Rebellion Walanda malah ngajak jenderal militér Walanda pikeun nyerat ngeunaan kaamanan iklim dina buku panduan 'pemberontak' na.
Kadé dicatet di dieu yén interpretasi béda kaamanan iklim hartina sababaraha grup bisa jadi teu ngucapkeun visi sarua salaku agénsi kaamanan nasional. Élmuwan politik Matt McDonald ngidentipikasi opat visi anu béda ngeunaan kaamanan iklim, anu béda-béda dumasar kana kaamanan anu aranjeunna difokuskeun: 'jalma' (kaamanan manusa), 'nagara-nagara' (kaamanan nasional), 'komunitas internasional' (kaamanan internasional) sareng 'ékosistem' (kaamanan ékologis). Tumpang tindih jeung campuran visi ieu ogé munculna program tina prakték kaamanan iklim, usaha pikeun peta jeung ngucapkeun kawijakan anu bisa ngajaga kaamanan manusa jeung nyegah konflik.
Tungtutan kelompok masarakat sipil ngagambarkeun sajumlah visi anu béda-béda ieu sareng paling sering prihatin kana kaamanan manusa, tapi aya anu narékahan pikeun ngiringan militér salaku sekutu sareng daék ngagunakeun kerangka 'kaamanan nasional' pikeun ngahontal ieu. Ieu sigana dumasar kana kapercayaan yén gawé bareng sapertos kitu tiasa ngirangan émisi GRK militér, ngabantosan dukungan politik tina kakuatan politik anu sering langkung konservatif pikeun aksi iklim anu langkung wani, sareng ku kituna nyorong perubahan iklim ka nagara. sirkuit kakuatan 'kaamanan' anu kuat dimana tungtungna bakal diprioritaskeun leres.
Kadang-kadang, pejabat pamaréntahan, khususna pamaréntahan Blair di Inggris (1997-2007) sareng administrasi Obama di AS (2008-2016) ogé ningali narasi 'kaamanan' salaku strategi pikeun nyandak tindakan iklim ti aktor nagara anu horéam. Salaku Sekretaris Luar Inggris Margaret Beckett pamadegan di 2007 nalika aranjeunna ngatur debat munggaran ngeunaan kaamanan iklim di Déwan Kaamanan PBB, "lamun jalma ngobrol ngeunaan masalah kaamanan maranéhna ngalakukeun kitu dina watesan kualitatif béda ti sagala jenis séjén masalah. Kaamanan dianggap salaku pilihan anu teu penting. ... Flag up aspék kaamanan perubahan iklim boga peran dina galvanizing maranéhanana pamaréntah anu can meta".
Tapi dina ngalakukeunana, visi kaamanan anu béda pisan kabur sareng ngahiji. Sareng dipasihan kakuatan anu kuat tina aparat kaamanan militer sareng nasional, anu langkung seueur tibatan anu sanés, ieu tungtungna nguatkeun narasi kaamanan nasional - bahkan sering masihan gloss 'kamanusaan' atanapi 'lingkungan' sacara politis pikeun strategi sareng operasi militer sareng kaamanan salaku ogé kapentingan perusahaan anu dipilarian pikeun ngajagaan sareng membela.
6. Naon asumsi masalah rencana kaamanan iklim militér nyieun?
Rencana kaamanan iklim militér ngalebetkeun asumsi konci anu teras ngawangun kawijakan sareng programna. Hiji set tina asumsi alamiah dina kalolobaan strategi kaamanan iklim nyaéta parobahan iklim bakal ngabalukarkeun scarcity, yén ieu bakal ngabalukarkeun konflik, sarta yén solusi kaamanan bakal diperlukeun. Dina kerangka Malthusian ieu, jalma-jalma anu paling miskin di dunya, khususna di daérah tropis sapertos sabagéan ageung Afrika sub-Sahara, katingali salaku sumber konflik anu paling dipikaresep. Paradigma Scarcity> Konflik> Kaamanan ieu ditingali dina strategi anu teu kaétang, teu heran pikeun lembaga anu dirancang pikeun ningali dunya ngalangkungan ancaman. Hasilna, kumaha ogé, mangrupikeun benang dystopian anu kuat pikeun perencanaan kaamanan nasional. A has Video latihan Pentagon ngingetkeun tina dunya 'ancaman hibrida' anu muncul tina pojok kota anu poék anu teu tiasa dikontrol ku tentara. Ieu ogé maénkeun kanyataanana, sakumaha anu disaksian di New Orleans saatos Hurricane Katrina, dimana jalma-jalma nyobian salamet dina kaayaan anu nekat pisan. diperlakukeun salaku combatants musuh sarta ditémbak di jeung ditelasan tinimbang rescued.
Salaku Betsy Hartmann geus nunjuk kaluar, ieu pas kana sajarah kolonialisme sareng rasisme anu langkung panjang nu geus ngahaja pathologised bangsa jeung sakabéh buana - sarta senang proyek nu ka hareup pikeun menerkeun dispossession terus jeung ayana militér. Ieu precludes kemungkinan séjén kayaning scarcity mereun kolaborasi atawa konflik keur direngsekeun sacara politis. Éta ogé, sakumaha anu ditunjukkeun sateuacana, ngahaja ngahindarkeun cara-cara anu kakurangan, bahkan dina waktos instabilitas iklim, disababkeun ku kagiatan manusa sareng ngagambarkeun panyaluran sumber daya tinimbang kakurangan mutlak. Sarta justifies nu represi gerakan éta paménta jeung mobilisasi pikeun robah sistem salaku ancaman, sabab nganggap yén saha waé anu nentang tatanan ékonomi ayeuna nunjukkeun bahaya ku nyumbang kana instability.
Tempo ogé: Deudney, D. (1990) 'Kasus ngalawan linking degradasi lingkungan jeung kaamanan nasional', Milénium: Jurnal Studi Internasional. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. Naha krisis iklim ngakibatkeun konflik?
Anggapan yén parobahan iklim bakal ngakibatkeun konflik implisit dina dokumén kaamanan nasional. Tinjauan Departemen Pertahanan AS taun 2014, contona, nyatakeun yén dampak perubahan iklim '… nyaéta multipliers ancaman anu bakal nganyenyerikeun stressor di luar negeri sapertos kamiskinan, degradasi lingkungan, instability politik, sareng tegangan sosial - kaayaan anu tiasa ngaktifkeun kagiatan téroris sareng anu sanésna. bentuk kekerasan'.
Titingalian deet nunjukkeun tautan: 12 tina 20 nagara anu paling rentan ka perubahan iklim ayeuna ngalaman konflik bersenjata. Bari korelasi teu sarua sabab, survey leuwih 55 studi ngeunaan subjek ku profesor Californian Burke, Hsiang jeung Miguel nyoba némbongkeun tumbu kausal, arguing pikeun unggal 1 ° C kanaékan suhu, konflik interpersonal ngaronjat ku 2.4% jeung konflik intergroup ku 11.3%. Metodologi maranéhanana boga saprak geus loba ditantang. 2019 ngalaporkeun di alam menyimpulkan: 'Variabilitas iklim jeung/atawa parobahan low dina daptar rengking panggerak konflik paling boga pangaruh sakuliah pangalaman to date, sarta para ahli rengking salaku paling pasti dina pangaruh na'.
Dina prakna, hese pikeun cerai perubahan iklim tina faktor kausal séjén ngarah kana konflik, sarta aya saeutik bukti yén dampak perubahan iklim merta bakal ngakibatkeun jalma pikeun Resort ka kekerasan. Mémang, kadang kakurangan tiasa ngirangan kekerasan nalika jalma-jalma kapaksa kolaborasi. Panalungtikan di wewengkon garing Distrik Marsabit di Kénya Kalér, contona, kapanggih yén dina mangsa halodo jeung kakurangan cai kekerasan kirang sering sabab komunitas herding goréng malah kirang condong pikeun ngamimitian konflik dina waktos sapertos, sarta ogé mibanda kuat tapi fléksibel rezim milik umum ngatur. cai nu mantuan jalma nyaluyukeun jeung scarcity na.
Anu jelas nyaéta yén anu paling nangtoskeun bitu konflik nyaéta duanana kateusaruaan anu aya dina dunya globalisasi (Warisan Perang Tiis sareng globalisasi anu teu adil pisan) ogé réspon pulitik anu bermasalah kana kaayaan krisis. Réspon némbak atanapi manipulatif ku elit sering sababaraha alesan kunaon kaayaan susah janten konflik sareng pamustunganana perang. Hiji Ulikan anu dibiayaan EU ngeunaan konflik di Tengah, Sahel sareng Wétan Tengah nunjukkeun, contona, yén panyabab utama konflik di daérah-daérah ieu sanés kaayaan hidro-iklim, tapi defisit anu demokratis, pangwangunan ékonomi anu menyimpang sareng teu adil sareng usaha anu goréng pikeun adaptasi sareng perubahan iklim anu nyababkeun parah kaayaan.
Suriah mangrupikeun hal anu sanés. Seueur pejabat militer nyarioskeun kumaha halodo di daérah akibat parobahan iklim nyababkeun migrasi désa-kota sareng perang sipil anu balukarna. Acan maranéhanana anu geus leuwih taliti nalungtik kaayaan geus nembongkeun yen ieu ukuran neoliberal Assad motong subsidi tatanén miboga dampak jauh leuwih gede dibandingkeun halodo dina ngabalukarkeun migrasi désa-urban. Tapi anjeun bakal sesah mendakan analis militér anu nyalahkeun perang dina neoliberalisme. Sumawona, teu aya bukti yén migrasi ngagaduhan peran dina perang sipil. Migran ti daérah anu kapangaruhan ku halodo henteu sacara éksténsif kalibet dina protés musim semi 2011 sareng henteu aya tungtutan demonstran anu aya hubunganana langsung sareng halodo atanapi migrasi. Kaputusan Assad pikeun milih represi pikeun réformasi pikeun ngaréspon sauran pikeun demokratisasi ogé peran aktor nagara luar kaasup AS anu ngajantenkeun protés damai janten perang sipil anu berkepanjangan.
Aya ogé bukti yén nguatkeun paradigma iklim-konflik tiasa ningkatkeun kamungkinan konflik. Eta mantuan balap leungeun suluh, distracts tina faktor kausal séjén ngarah kana konflik, sarta undermines pendekatan séjén pikeun resolusi konflik. The recourse tumuwuh pikeun retorika jeung wacana militer jeung puseur nagara ngeunaan aliran cai transboundary antara India jeung Cina, contona, geus ngaruksak sistem diplomatik aya pikeun babagi cai sarta nyieun konflik di wewengkon leuwih gampang.
Tempo ogé: 'Rethinking Climate Change, Conflict and Security', Geopolitics, Kaluaran Husus, 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'Hindarkeun hyperbole, oversimplification lamun iklim jeung kaamanan papanggih', Bulletin tina atom Ilmuwan, 24 Agustus 2009.
Kiridit kiridit Christian Triebert (CC ku 2.0)
8. Naon dampak kaamanan iklim dina wates jeung migrasi?.
Narasi ngeunaan kaamanan iklim didominasi ku 'ancaman' migrasi massal. The pangaruh 2007 laporan AS, Umur Konsekuensi: Kabijakan Luar Negeri sareng Implikasi Kaamanan Nasional tina Robah Iklim Global, ngajelaskeun migrasi skala badag salaku 'sugan masalah paling worrisome pakait sareng rising hawa sarta tingkat laut', ngingetkeun eta bakal 'memicu masalah kaamanan utama jeung spike tegangan régional'. Laporan EU 2008 Parobahan iklim sareng kaamanan internasional Migrasi anu disababkeun ku iklim didaptarkeun salaku perhatian kaamanan anu paling signifikan kaopat (sanggeus konflik sumber daya, karusakan ékonomi ka kota/basisir, sareng sengketa wilayah). Éta nyauran pikeun 'ngembangkeun salajengna kawijakan migrasi Éropa komprehensif' dina terang 'stress migrasi tambahan anu dipicu ku lingkungan'.
warnings ieu geus bolstered nu kakuatan sarta dinamika dina ni'mat militarization wates yén sanajan tanpa peringatan iklim geus jadi hegemonik dina kawijakan wates sakuliah dunya. Réspon anu langkung draconian kana migrasi parantos nyababkeun ngarusak sacara sistematis hak internasional pikeun milarian suaka, sareng nyababkeun sangsara sareng kakejaman anu teu kaétang ka jalma-jalma anu lunta anu nyanghareupan perjalanan anu langkung bahaya nalika aranjeunna ngungsi ka nagara asal pikeun milarian suaka, sareng langkung 'musuhan. ' lingkungan nalika aranjeunna suksés.
Sieun-mongering ngeunaan 'migran iklim' ogé geus dovetailed jeung Perang Global on Teror anu geus ngalarti tur legitimized a ratcheting-up konstan ukuran kaamanan pamaréntah sarta pengeluaran. Memang loba strategi kaamanan iklim equate migrasi jeung terorisme, nyebutkeun yén migran di Asia, Afrika, Amerika Latin jeung Éropa bakal taneuh subur pikeun radicalization jeung rekrutmen ku grup extremist. Sareng aranjeunna nguatkeun narasi para migran salaku ancaman, nunjukkeun yén migrasi sigana bakal nyebrang konflik, kekerasan sareng terorisme sareng ieu pasti bakal nyiptakeun nagara-nagara anu gagal sareng huru-hara anu kedah dibela ku bangsa-bangsa jegud.
Aranjeunna gagal nyebatkeun yén parobahan iklim tiasa ngabatesan tinimbang nyababkeun migrasi, sabab kajadian cuaca ekstrim ngarusak kaayaan dasar pikeun kahirupan. Aranjeunna gagal ogé ningali panyabab struktural migrasi sareng tanggung jawab seueur nagara anu paling sugih di dunya pikeun maksa jalma-jalma pindah. Perang sareng konflik mangrupikeun salah sahiji panyabab utama migrasi sareng kateusaruaan ékonomi struktural. Nanging, strategi kaamanan iklim ngahindarkeun diskusi ngeunaan perjanjian ékonomi sareng perdagangan anu nyiptakeun pangangguran sareng kaleungitan kapercayaan kana bahan pangan, sapertos NAFTA di Mexico, perang perang pikeun tujuan kaisar (sareng komérsial) sapertos di Libya, atanapi karusakan komunitas. sareng lingkungan anu disababkeun ku TNC, sapertos perusahaan pertambangan Kanada di Amérika Tengah sareng Kidul - sadayana migrasi bahan bakar. Aranjeunna gagal ogé nyorot kumaha nagara-nagara anu paling sumber daya kauangan ogé ngagaduhan pangungsi pangsaeutikna. Tina sapuluh nagara anu nampi pangungsian di dunya sacara proporsional, ngan ukur hiji, Swédia, mangrupikeun nagara anu beunghar.
Kaputusan pikeun difokuskeun solusi militér pikeun migrasi tinimbang solusi struktural atanapi malah welas asih parantos nyababkeun paningkatan ageung dina dana sareng militarisasi wates-wates di sakuliah dunya dina antisipasi paningkatan anu ageung dina migrasi anu disababkeun ku iklim. Perbatasan AS sareng belanja migrasi parantos ningkat tina $ 9.2 milyar janten $ 26 milyar antara 2003 sareng 2021. Badan penjaga wates EU Anggaran Frontex parantos ningkat tina €5.2 juta dina taun 2005 janten €460 juta dina taun 2020. kalawan € 5.6 milyar ditangtayungan pikeun agénsi antara 2021 jeung 2027. Wates ayeuna 'ditangtayungan' ku 63 témbok di sakuliah dunya.
jeung pasukan militér anu kantos langkung kalibet dina ngarespon migran boh di wates nasional jeung beuki leuwih jauh ti imah. AS sering nyebarkeun kapal angkatan laut sareng penjaga pantai AS pikeun patroli Karibia, EU ti saprak 2005 nyebarkeun lembaga watesna, Frontex, pikeun damel sareng angkatan laut nagara anggota ogé sareng nagara-nagara tatangga pikeun patroli Laut Tengah, sareng Australia parantos ngagunakeun angkatan laut na. kakuatan pikeun nyegah pangungsi badarat di basisir na. India parantos nyebarkeun jumlah agén Kaamanan Border India (BSF) anu diidinan ngagunakeun kekerasan di wates wétanna sareng Bangladés sahingga janten salah sahiji anu paling maot di dunya.
Tempo ogé: séri TNI ngeunaan militarisasi wates jeung industri kaamanan wates: Border Wars https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Migrasi sareng Kaamanan Iklim: Sekuritisasi salaku Strategi dina Pulitik Robah Iklim. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Naon peran militér dina nyiptakeun krisis iklim?
Tinimbang ningali militér salaku solusi pikeun krisis iklim, éta leuwih penting pikeun nalungtik peranna dina contributing kana krisis iklim alatan tingkat luhur émisi GRK jeung peran pivotal na dina upholding ékonomi bahan bakar fosil.
Numutkeun laporan Congressional AS, Pentagon mangrupikeun pangguna organisasi minyak bumi panggedéna di dunya, sareng dina aturan ayeuna henteu kedah nyandak tindakan drastis pikeun ngirangan émisi saluyu sareng pangaweruh ilmiah. A ulikan na 2019 Diperkirakeun yén émisi GRK Pentagon nyaéta 59 juta ton, langkung ageung tibatan sadaya émisi taun 2017 ku Dénmark, Finlandia sareng Swédia. Élmuwan pikeun Tanggung Jawab Global geus ngitung émisi militér Inggris jadi 11 juta ton, sarua jeung 6 juta mobil, sarta emisi EU jadi 24.8 juta ton jeung Perancis contributing ka sapertilu tina total. Panaliti ieu mangrupikeun perkiraan konservatif kusabab kurangna data transparan. Lima perusahaan senjata anu berbasis di nagara anggota Uni Éropa (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall, sareng Thales) ogé kapanggih babarengan ngahasilkeun sahenteuna 1.02 juta ton GHGs.
Tingkat luhur émisi GRK militér disababkeun ku infrastruktur sprawling (militer mindeng boga tanah panggedena di kalolobaan nagara), jangkauan global expansive - utamana AS, nu boga leuwih ti 800 markas militér sakuliah dunya, loba nu kalibet dina. Operasi kontra-pemberontakan anu gumantung kana bahan bakar - sareng konsumsi bahan bakar fosil anu luhur tina kalolobaan sistem transportasi militér. Hiji jet tempur F-15, contona, ngaduruk 342 barel (14,400 galon) minyak sajam, sarta ampir teu mungkin keur diganti ku alternatif énergi renewable. Parabot militér sapertos pesawat sareng kapal gaduh siklus hirup anu panjang, ngonci émisi karbon salami mangtaun-taun.
Dampak anu langkung ageung kana émisi, nyaéta tujuan anu dominan tina militér nyaéta pikeun ngamankeun bangsana. aksés ka sumberdaya strategis, mastikeun operasi lancar ibukota sarta pikeun ngatur instability sarta inequities eta ngabalukarkeun. Ieu nyababkeun militerisasi daérah anu beunghar sumber daya sapertos Wétan Tengah sareng Teluk Amérika, sareng jalur pengiriman barang di sekitar China, sareng ogé ngajantenkeun militér salaku pilar paksaan ékonomi anu diwangun dina ngagunakeun bahan bakar fosil sareng komitmen pikeun henteu terbatas. pertumbuhan ékonomi.
Tungtungna, militér mangaruhan parobahan iklim ngaliwatan biaya kasempetan investasi di militér tinimbang investasi pikeun nyegah ngarecahna iklim. Anggaran militér ampir dua kali saprak ahir Perang Tiis sanaos henteu masihan solusi pikeun krisis pangbadagna ayeuna sapertos perubahan iklim, pandémik, kateusaruaan sareng kamiskinan. Dina waktos pangeusina peryogi investasi anu paling ageung dina transisi ékonomi pikeun ngirangan perubahan iklim, masarakat sering nyarios yén teu aya sumber daya pikeun ngalaksanakeun naon anu ditungtut ku élmu iklim. Di Kanada, contona, Perdana Menteri Trudeau ngagungkeun komitmen iklimna, tapi pamaréntahanana nyéépkeun $ 27 milyar pikeun Departemen Pertahanan Nasional, tapi ngan $ 1.9 milyar pikeun Departemen Lingkungan & Perubahan Iklim di 2020. Dua puluh taun ka pengker, Kanada nyéépkeun artos. $ 9.6 milyar pikeun pertahanan sareng ngan $ 730 juta pikeun lingkungan & perubahan iklim. Janten salami dua dasawarsa kapengker nalika krisis iklim parantos parah, nagara-nagara langkung nyéépkeun militér sareng senjatana tibatan nyandak tindakan pikeun nyegah perubahan iklim bencana sareng ngajagi pangeusina.
Tempo ogé: Lorincz, T. (2014), Demilitarisasi pikeun dekarbonisasi jero, IPB.
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarisme sareng Krisis Lingkungan: cerminan anu diperyogikeun, Puseur Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. Kumaha militér sareng konflik dihijikeun sareng ékonomi minyak sareng ékstraktif?
Dina sajarahna, perang geus mindeng mecenghul ti perjuangan elit ngadalikeun aksés ka sumber énergi strategis. Ieu hususna leres ngeunaan ékonomi minyak sareng bahan bakar fosil anu nyababkeun perang internasional, perang sipil, kebangkitan kelompok paramiliter sareng téroris, konflik ngeunaan pengiriman barang atanapi saluran pipa, sareng saingan geopolitik anu sengit di daérah konci ti Wétan Tengah dugi ka ayeuna Samudra Arktik. (sakumaha és ngalembereh muka aksés ka cadangan gas anyar jeung jalur pengiriman barang).
Hiji studi nunjukkeun éta antara hiji-saparapat jeung hiji-satengah perang interstate ti mimiti disebut jaman minyak modern di 1973 aya hubunganana jeung minyak, jeung 2003 invasi-dipingpin AS Irak jadi conto egregious. Minyak ogé - sacara harfiah sareng métaforis - ngalumasi industri senjata, nyayogikeun sumber daya sareng alesan pikeun seueur nagara pikeun ngabelaan senjata. Mémang, aya bukti yén jualan pakarang dipaké ku nagara pikeun mantuan ngamankeun jeung ngajaga aksés ka minyak. Kasepakatan senjata panglegana di Inggris - 'kesepakatan senjata Al-Yamamah' - sapuk dina 1985, aub Inggris nyayogikeun senjata salami mangtaun-taun ka Arab Saudi - teu aya anu ngahormatan hak asasi manusa - salaku imbalan 600,000 tong minyak bumi per dinten. BAE Systems nampi puluhan milyar tina penjualan ieu, anu ngabantosan ngasubsidi pameseran senjata Inggris sorangan.
Sacara global, naékna paménta pikeun komoditi primér parantos nyababkeun ékspansi ékonomi ékstraktif ka wewengkon jeung wewengkon anyar. Ieu ngancem eksistensi sareng kadaulatan komunitas sahingga nyababkeun résistansi jeung konflik. Résponna nyaéta réprési pulisi anu brutal sareng kekerasan paramiliter, anu di seueur nagara damel caket sareng usaha lokal sareng transnasional. Di Peru, contona, Hak Bumi Internasional (ERI) parantos terangkeun 138 perjanjian anu ditandatanganan antara perusahaan ekstraktif sareng pulisi salami periode 1995-2018 'anu ngamungkinkeun Pulisi nyayogikeun jasa kaamanan swasta dina fasilitas sareng daérah sanés ... Kasus pembunuhan aktivis Honduras pribumi Berta Cáceres ku paramiliter anu aya hubunganana sareng nagara damel sareng perusahaan bendungan Desa, mangrupikeun salah sahiji tina seueur kasus di dunya dimana nexus paménta kapitalis global, industri ekstraktif sareng kekerasan politik nyiptakeun lingkungan anu maot pikeun aktivis. jeung warga masarakat anu wani nolak. Global Witness parantos nyukcruk gelombang kekerasan ieu sacara global - ngalaporkeun catetan 212 pembela darat sareng lingkungan tiwas dina taun 2019 - rata-rata langkung ti opat saminggu.
Tempo ogé: Orellana, A. (2021) Neoextractivity sareng kekerasan nagara: Ngabela pembela di Amérika Latin, Kaayaan Kakuasaan 2021. Amsterdam: Institut Transnasional.
Kiridit kiridit couloud / flickr (CC ku-NC-nd 2.0)
Militarisme sareng minyak di Nigeria
Panginten henteu aya hubungan antara minyak, militerisme sareng represi anu langkung jelas tibatan di Nigeria. Pamaréntahan rezim kolonial sareng pamaréntahan berturut-turut ti saprak kamerdikaan ngagunakeun kakuatan pikeun mastikeun aliran minyak sareng kabeungharan ka elit leutik. Dina 1895, pasukan angkatan laut Inggris ngaduruk Kuningan pikeun mastikeun yén Royal Niger Company ngamankeun monopoli perdagangan minyak sawit di Walungan Niger. Diperkirakeun 2,000 urang maot. Nu leuwih anyar, dina 1994 pamaréntah Nigerian ngadegkeun Rivers State Kaamanan Internal Task Force pikeun ngurangan protés damai di Ogoniland ngalawan kagiatan polusi Shell Petroleum Development Company (SPDC). Aksi brutal maranéhanana di Ogoniland nyalira nyababkeun maotna langkung ti 2,000 urang sareng pancambuk, perkosa sareng palanggaran hak asasi manusa langkung seueur.
Minyak geus ngalarti kekerasan di Nigeria, mimitina ku nyadiakeun sumberdaya pikeun rezim militer jeung otoriter pikeun nyokot kakuatan jeung complicity of firms minyak multinasional. Salaku salah sahiji eksekutif perusahaan Nigerian Shell kasohor nyarios, 'Pikeun perusahaan komérsial anu nyobian investasi, anjeun peryogi lingkungan anu stabil ... Diktator tiasa masihan anjeun éta'. Ieu mangrupikeun hubungan simbiotik: perusahaan-perusahaan luput panilitian demokratis, sareng militér dikuatkeun sareng diperkaya ku nyayogikeun kaamanan. Kadua, éta nyiptakeun dasar pikeun konflik ngeunaan ngadistribusikaeun pendapatan minyak ogé oposisi kana karusakan lingkungan anu disababkeun ku perusahaan minyak. Ieu exploded kana lalawanan pakarang jeung konflik di Ogoniland sarta respon militér galak tur brutal.
Sanajan karapihan rapuh geus di tempat saprak 2009 nalika pamaréntah Nigerian sapuk mayar stipends bulanan urut militan, kaayaan keur munculna deui konflik tetep sarta mangrupakeun kanyataan di wewengkon séjén di Nigeria.
Ieu dumasar kana Bassey, N. (2015) 'Kami panginten éta minyak, tapi éta getih: Résistansi kana perkawinan Perusahaan-Militer di Nigeria sareng saluareun.', dina kumpulan karangan anu marengan N. Buxton jeung B. Hayes (Eds.) (2015) Anu Aman sareng Anu Dirampas: Kumaha Militer sareng Korporasi Ngabentuk Dunya anu Robah Iklim. Pluto Pencét jeung TNI.
Polusi minyak di wewengkon Delta Niger. Kiridit poto: Ucheke / Wikimédia (CC ku-SA 4.0)
11. Naon dampak militérisme sareng perang dina lingkungan?
Sifat militarisme sareng perang nyaéta yén éta prioritas tujuan kaamanan nasional pikeun ngaleungitkeun sagala hal anu sanés, sareng éta hadir kalayan bentuk luar biasa anu hartosna militér sering dipasihkeun kalonggaran. malire peraturan malah kawates jeung larangan pikeun ngajaga lingkungan. Hasilna, duanana pasukan militer jeung perang geus ninggalkeun warisan lingkungan sakitu legana dahsyat. Militer henteu ngan ukur ngagunakeun bahan bakar fosil tingkat luhur, aranjeunna ogé nyebarkeun senjata sareng artileri anu beracun sareng polusi, infrastruktur sasaran (minyak, industri, jasa limbah jsb) kalayan karusakan lingkungan anu langgeng sareng tinggaleun bentang-bentang anu pinuh ku ordnance anu ngabeledug sareng teu ngabeledug. jeung pakarang.
Sajarah imperialisme AS ogé salah sahiji karuksakan lingkungan kaasup kontaminasi nuklir lumangsung di Kapuloan Marshall, deployment Agen Oranyeu di Vietnam sarta pamakéan uranium depleted di Irak jeung urut Yugoslavia. Seueur situs anu paling kacemar di AS nyaéta fasilitas militér sareng didaptarkeun dina daptar Dana Super Prioritas Nasional Badan Perlindungan Lingkungan.
Nagara-nagara anu kapangaruhan ku perang sareng konflik ogé ngalaman dampak jangka panjang tina ngarecahna pamaréntahan anu ngarusak peraturan lingkungan, maksa jalma-jalma ngancurkeun lingkunganana sorangan pikeun salamet, sareng nyababkeun kebangkitan kelompok paramiliter anu sering nimba sumber daya (minyak, mineral jsb) ngagunakeun prakték lingkungan pisan ngaruksak jeung ngalanggar HAM. Teu heran, perang sok disebut 'pangwangunan sustainable sabalikna'.
12. Naha teu militér diperlukeun pikeun respon kamanusaan?
Alesan utama pikeun investasi dina militér dina waktos krisis iklim nyaéta yén aranjeunna bakal diperyogikeun pikeun ngaréspon bencana anu aya hubunganana sareng iklim, sareng seueur bangsa anu parantos nyebarkeun militér ku cara ieu. Saatos Topan Haiyan anu nyababkeun karusakan di Filipina dina bulan Nopémber 2013, militér AS. disebarkeun dina puncakna, 66 pesawat militer jeung 12 kapal angkatan laut jeung ampir 1,000 tanaga militér pikeun mupus jalan, ngangkut pagawe bantuan, ngadistribusikaeun suplai relief jeung ngévakuasi jalma. Nalika banjir di Jerman dina Juli 2021, tentara Jérman [Bundeswehr] mantuan bolster pertahanan caah, nyalametkeun jalma jeung ngabersihan up sakumaha cai surut. Di seueur nagara, khususna di nagara-nagara berpendapatan rendah sareng tengah, militér ayeuna tiasa janten hiji-hijina lembaga anu gaduh kapasitas, tanaga sareng téknologi pikeun ngabales kajadian anu musibah.
Kanyataan yén militér tiasa maénkeun peran kamanusaan sanés hartosna éta mangrupikeun lembaga anu pangsaéna pikeun tugas ieu. Sababaraha pamimpin militér nentang kalibetan angkatan bersenjata dina usaha kamanusaan sareng percanten yén éta ngaganggu persiapan perang. Sanajan aranjeunna nangkeup peran, aya bahaya militér pindah kana réspon kamanusaan, utamana dina situasi konflik atanapi dimana respon kamanusaan coincide jeung tujuan strategis militér. Salaku ahli kawijakan luar nagri AS Erik Battenberg kabuka ngaku dina majalah kongres, éta Hill yén 'bantuan bencana anu dipimpin ku militér sanés ngan ukur imperatif kamanusaan - éta ogé tiasa ngalaksanakeun imperatif strategis anu langkung ageung salaku bagian tina kawijakan luar nagri AS'.
Ieu ngandung harti yén bantuan kamanusaan hadir kalawan agenda anu leuwih disumputkeun - dina minimum projecting soft power tapi mindeng narékahan pikeun aktip ngawangun wewengkon jeung nagara pikeun ngalayanan kapentingan nagara kuat sanajan dina biaya démokrasi jeung HAM. AS ngagaduhan sajarah panjang ngagunakeun bantosan salaku bagian tina usaha kontra-pemberontakan sababaraha 'perang kotor' di Amérika Latin, Afrika sareng Asia sateuacan, salami sareng ti saprak Perang Tiis. Dina dua dasawarsa ka tukang, pasukan militér AS sareng NATO parantos kalibet pisan dina operasi militer-sipil di Apganistan sareng Irak anu nyebarkeun senjata sareng kakuatan sareng usaha bantosan sareng rekonstruksi. Ieu langkung sering nyababkeun aranjeunna ngalakukeun sabalikna tina padamelan kamanusaan. Di Irak, éta nyababkeun panyalahgunaan militér sapertos nyiksa nyebar tahanan di pangkalan militér Bagram di Irak. Malah di imah, deployment pasukan ka New Orleans ngarah aranjeunna némbak warga nekat ngalarti ku rasisme jeung sieun.
Keterlibatan militér ogé tiasa ngarusak kamerdékaan, nétralitas sareng kasalametan pagawé bantuan kamanusaan sipil, ngajantenkeun aranjeunna langkung dipikaresep janten target kelompok pemberontak militer. Bantuan militér sering janten langkung mahal tibatan operasi bantosan sipil, ngalihkeun sumber daya nagara terbatas ka militér. The trend geus ngabalukarkeun perhatian jero diantara lembaga sapertos Palang Merah / Bulan Sabit sareng Dokter Tanpa Wates.
Tapi, militér ngabayangkeun peran kamanusaan anu langkung ageung dina waktos krisis iklim. Laporan 2010 ku Pusat Analisis Angkatan Laut, Parobahan Iklim: Poténsi Balukar dina Tuntutan Bantuan Kamanusaan Militer AS sareng Tanggapan Bencana, boga pamadegan yén stresses perubahan iklim moal ngan merlukeun leuwih bantuan kamanusaan militér, tapi ogé merlukeun eta campur pikeun nyaimbangkeun nagara. Parobihan iklim parantos janten leresan énggal pikeun perang permanén.
Teu aya ragu yén nagara-nagara bakal peryogi tim réspon bencana anu épéktip ogé solidaritas internasional. Tapi éta henteu kedah dihijikeun sareng militér, tapi tiasa ngalibetkeun kakuatan sipil anu diperkuat atanapi énggal kalayan tujuan kamanusaan tunggal anu henteu gaduh tujuan anu bertentangan. Kuba, contona, kalawan sumberdaya kawates sarta dina kaayaan blokade a, boga ngembangkeun struktur Pertahanan Sipil anu pohara efektif Dipasangkeun dina unggal komunitas anu digabungkeun sareng komunikasi kaayaan anu épéktip sareng naséhat météorologi ahli parantos ngabantosan éta salamet seueur angin topan kalayan luka sareng maotna langkung sakedik tibatan tatanggana anu langkung sugih. Nalika Hurricane Sandy narajang Kuba sareng AS dina taun 2012, ngan 11 urang maot di Kuba tapi 157 maot di AS. Jérman ogé ngagaduhan struktur sipil, Technisches Hilfswerk / THW) (Badan Federal pikeun Bantuan Téknis) lolobana ditugaskeun ku sukarelawan anu biasana dianggo pikeun tanggap bencana.
13. Kumaha perusahaan senjata sareng kaamanan milarian kauntungan tina krisis iklim?
'Jigana [parobahan iklim] mangrupa kasempetan nyata pikeun industri [aerospace jeung pertahanan], ceuk Lord Drayson di 1999, lajeng Inggris Menteri Nagara Élmu sarta Inovasi sarta Menteri Nagara pikeun Reformasi Akuisisi Pertahanan Strategis. Anjeunna teu salah. Industri senjata sareng kaamanan parantos booming dina dasawarsa ayeuna. Total penjualan industri senjata, contona, dua kali antara 2002 sareng 2018, ti $202 milyar ka $420 milyar, sareng seueur industri senjata ageung sapertos Lockheed Martin sareng Airbus mindahkeun bisnisna sacara signifikan kana sadaya arena kaamanan ti manajemén wates pikeun panjagaan domestik. Sareng industri ngarepkeun yén parobahan iklim sareng kerawanan anu bakal diciptakeun bakal naekeunana langkung jauh. Dina laporan Méi 2021, Marketandmarkets diprediksi kauntungan booming pikeun industri kaamanan tanah air sabab 'kaayaan iklim dinamis, rising calamities alam, pamaréntah tekenan kana kawijakan kaamanan'. Industri kaamanan wates nyaéta diperkirakeun tumuwuh unggal taun ku 7% sareng langkung lega industri kaamanan tanah air ku 6% taunan.
Industri nguntungkeun ku cara anu béda. Kahiji, éta narékahan pikeun kas dina usaha ku pasukan militér utama pikeun ngembangkeun téknologi anyar anu henteu ngandelkeun bahan bakar fosil sareng anu tahan banting kana dampak perubahan iklim. Contona, dina 2010, Boeing meunang kontrak $89 juta ti Pentagon pikeun ngembangkeun drone nu disebut 'SolarEagle', kalawan QinetiQ jeung Center for Advanced Electrical Drives ti Universitas Newcastle di Inggris pikeun ngawangun pesawat sabenerna - nu. boga kaunggulan duanana ditempo salaku téhnologi 'héjo' sarta ogé kapasitas pikeun tetep luhur leuwih lila sabab teu kudu ngeusian bengsin. Lockheed Martin di AS gawé bareng Ocean Aero nyieun kapal selam Powered surya. Sapertos sabagéan ageung TNC, perusahaan senjata ogé hoyong ngamajukeun usaha pikeun ngirangan dampak lingkungan, sahenteuna dumasar kana laporan taunanna. Dibikeun karuksakan lingkungan konflik, greenwashing maranéhanana jadi surreal dina titik jeung Pentagon di 2013 investasi. $ 5 juta pikeun ngembangkeun pélor bébas timah yén dina kecap juru carios tentara AS 'tiasa maéhan anjeun atanapi anjeun tiasa némbak target sareng éta sanés bahaya lingkungan'.
Kadua, éta antisipasi kontrak anyar kusabab paningkatan anggaran pamaréntah pikeun ngantisipasi kerawanan masa depan anu timbul tina krisis iklim. Ieu naekeun penjualan senjata, wates sareng alat panjagaan, policing sareng produk kaamanan tanah air. Dina 2011, konferensi Energy Environmental Defense and Security (E2DS) kadua di Washington, DC, gumbira ngeunaan kasempetan bisnis poténsial pikeun ngalegaan industri pertahanan kana pasar lingkungan, nyatakeun yén aranjeunna dalapan kali ukuran pasar pertahanan, sareng éta 'Sektor aeroangkasa, pertahanan sareng kaamanan nuju ngarambat pikeun ngabéréskeun naon anu sigana bakal janten pasar padeukeut anu paling penting saprak mecenghulna bisnis kaamanan sipil / tanah air ampir dasawarsa ka tukang'. Lockheed Martin di na 2018 laporan kelestarian heralds kasempetan, nyebutkeun 'séktor swasta ogé boga peran dina ngarespon kana instability geopolitik sarta acara anu bisa ngancem ékonomi jeung masarakat'.
14. Naon dampak naratif kaamanan iklim internal tur on policing?
Visi kaamanan nasional henteu ngan ukur ngeunaan ancaman éksternal, aranjeunna ogé ngeunaan ancaman internal, kaasup kana kapentingan ékonomi konci. The British Security Service Act of 1989, contona, sacara eksplisit dina mandat jasa kaamanan fungsi `ngajagaan] karaharjaan ékonomi' bangsa; Undang-Undang Pendidikan Kaamanan Nasional AS taun 1991 ogé ngajadikeun hubungan langsung antara kaamanan nasional sareng `karaharjaan ékonomi Amérika Serikat'. Prosés ieu gancangan sanggeus 9/11 nalika pulisi katempona baris kahiji pertahanan tanah air.
Ieu parantos diinterpretasikeun hartosna ngokolakeun karusuhan sipil sareng kasiapan pikeun instabilitas naon waé, dimana parobihan iklim dianggap faktor énggal. Ku kituna geus jadi supir sejen pikeun ngaronjat waragad pikeun layanan kaamanan ti policing ka panjara ka penjaga wates. Ieu parantos dilebetkeun dina mantra anyar 'manajemén krisis' sareng 'inter-operability', kalayan usaha pikeun ngahijikeun agénsi nagara anu kalibet dina kaamanan sapertos tatanan umum sareng 'karusuhan sosial' (pulisi), 'kasadaran situasional' (intelijen). gathering), resilience / preparedness (perencanaan sipil) jeung tanggap darurat (kaasup responders munggaran, counter-terorisme; kimia, biologis, radiological jeung pertahanan nuklir; panyalindungan infrastruktur kritis, tata militér, jeung saterusna) dina anyar 'komando-jeung-kontrol. 'struktur.
Nunjukkeun yén ieu parantos dibarengan ku paningkatan militerisasi pasukan kaamanan internal, ieu hartosna kakuatan paksaan beuki ngarah ka jero sareng ka luar. Di AS, contona, Departemen Pertahanan boga mindahkeun leuwih $ 1.6 miliar patut surplus parabot militér ka departemén di sakuliah nagara saprak 9/11, ngaliwatan program 1033 na. Alat-alat éta kalebet langkung ti 1,114 kendaraan anu tahan ranjau, kendaraan pelindung lapis baja, atanapi MRAP. Pasukan pulisi ogé parantos ngagaleuh jumlah alat panjagaan kalebet drone, pesawat panjagaan, téhnologi mobile-tracking.
Militerisasi dilaksanakeun dina réspon pulisi. SWAT razia ku pulisi di AS geus rocketed ti 3000 sataun dina 1980s nepi ka 80,000 sataun dina 2015, lolobana pikeun pilarian ubar na disproportionately sasaran jalma warna. Di sakuliah dunya, sakumaha digali saméméhna pulisi jeung firms kaamanan swasta mindeng kalibet dina repressing jeung maéhan aktivis lingkungan. Kanyataan yén militarisasi beuki nargétkeun aktivis iklim sareng lingkungan, anu dikhususkeun pikeun ngeureunkeun perubahan iklim, negeskeun kumaha solusi kaamanan henteu ngan ukur gagal pikeun ngatasi panyabab dasar tapi tiasa nyababkeun krisis iklim.
Militerisasi ieu ogé janten réspon darurat. Departemen Kaamanan NKRI waragad pikeun 'persiapan térorisme' dina 2020 ngamungkinkeun dana anu sami dianggo pikeun 'kesiapan ditingkatkeun pikeun bahaya sanés anu teu aya hubunganana sareng aksi terorisme'. The Program Éropa pikeun Perlindungan Infrastruktur Kritis (EPCIP) ogé subsumes strategi na ngajaga infrastruktur tina dampak perubahan iklim dina kerangka 'counter-terorisme'. Saprak awal 2000s, loba nagara jegud geus lulus polah kakuatan darurat nu bisa deployed dina acara bencana iklim jeung nu lega-ranging tur kawates dina akuntabilitas demokratis. The 2004 UK's Civil Contingencies Act 2004, contona ngahartikeun 'darurat' salaku 'kajadian atawa situasi' nu 'ngancam karuksakan serius keur karaharjaan manusa' atawa 'lingkungan' tina 'hiji tempat di Inggris'. Hal ieu ngamungkinkeun para menteri pikeun ngenalkeun 'peraturan darurat' ruang lingkup anu ampir henteu terbatas tanpa jalan ka parlemén - kalebet ngamungkinkeun nagara pikeun ngalarang majelis, ngalarang perjalanan, sareng ngalarang 'kagiatan khusus anu sanés'.
15. Kumaha agenda kaamanan iklim ngawangun arena séjén saperti kadaharan jeung cai?
Basa jeung kerangka kaamanan geus meresap kana unggal widang kahirupan politik, ékonomi jeung sosial, hususna dina hubungan tata kelola sumber daya alam konci kayaning cai, dahareun jeung énergi. Sapertos kaamanan iklim, basa kaamanan sumberdaya disebarkeun kalayan hartos anu béda-béda tapi gaduh pitfalls anu sami. Hal ieu didorong ku rasa yén parobahan iklim bakal ningkatkeun kerentanan aksés kana sumber-sumber kritis ieu sareng yén nyayogikeun 'kaamanan' janten paling penting.
Pasti aya bukti kuat yén aksés kana dahareun sareng cai bakal kapangaruhan ku perubahan iklim. IPCC 2019 laporan husus ngeunaan Robah Iklim sarta Lahan prédiksi paningkatan nepi 183 juta jalma tambahan dina resiko lapar ku 2050 alatan parobahan iklim. The Institut Cai Global prédiksi 700 juta jalma di sakuliah dunya bisa lunta ku kakurangan cai sengit ku 2030. Loba ieu bakal lumangsung di nagara-panghasilan low tropis anu bakal paling kapangaruhan ku perubahan iklim.
Sanajan kitu, éta noticeable yén loba aktor nonjol peringatan ngeunaan dahareun, cai atawa énergi 'kerawanan'. ngucapkeun logika nasionalistik, militaristik sareng perusahaan anu sami anu ngadominasi debat ngeunaan kaamanan iklim. Para pendukung kaamanan nganggap kakurangan sareng ngingetkeun bahaya kakurangan nasional, sareng sering ngamajukeun solusi perusahaan anu dipimpin pasar sareng sakapeung ngabela panggunaan militér pikeun ngajamin kaamanan. Solusina pikeun kateuamanan nuturkeun resep standar anu fokus kana maksimalkeun pasokan - ngalegaan produksi, nyorong langkung seueur investasi swasta sareng ngagunakeun téknologi anyar pikeun ngatasi halangan. Di wewengkon pangan, contona, ieu geus ngarah ka mecenghulna Iklim-Smart Tatanén fokus kana ngaronjatna hasil pamotongan dina konteks ngarobah suhu, diwanohkeun ngaliwatan alliances kawas AGRA, nu korporasi agroindustri utama maénkeun peran ngarah. Dina hal cai, éta parantos ngadorong finansialisasi sareng privatisasi cai, dina kapercayaan yén pasar paling saé pikeun ngatur kakurangan sareng gangguan.
Dina prosésna, kateuadilan anu aya dina tanaga, kadaharan sareng sistem cai teu dipaliré, sanés diajar. Kurangna aksés ka tuangeun sareng cai ayeuna mangrupikeun fungsi kakurangan, sareng seueur deui akibat tina cara sistem dahareun, cai sareng énergi anu didominasi perusahaan langkung prioritas kauntungan tibatan aksés. Sistem ieu ngamungkinkeun konsumsi kaleuleuwihan, sistem anu ngarusak ékologis, sareng ranté pasokan global anu boros dikontrol ku sakeupeul perusahaan anu ngalayanan kabutuhan sababaraha sareng nampik aksés lengkep ka mayoritas. Dina waktos krisis iklim, ketidakadilan struktural ieu moal direngsekeun ku paningkatan pasokan sabab éta ngan ukur ngalegaan kateuadilan. Ngan opat pausahaan ADM, Bunge, Cargill jeung Louis Dreyfus contona ngadalikeun 75-90 persen tina perdagangan gandum global. Tapi lain ngan ukur sistem pangan anu dipimpin ku perusahaan sanaos kauntungan anu ageung gagal pikeun ngatasi kalaparan anu mangaruhan 680 juta, éta ogé salah sahiji kontributor émisi anu paling ageung, ayeuna kalebet antara 21-37% tina total émisi GRK.
Kagagalan visi kaamanan anu dipimpin ku perusahaan parantos nyababkeun seueur gerakan warga ngeunaan tuangeun sareng cai nyauran tuangeun, cai sareng kadaulatan, démokrasi sareng kaadilan pikeun ngarengsekeun masalah-masalah kaadilan anu diperyogikeun pikeun mastikeun aksés anu sami. sumber daya konci, utamana dina waktu instability iklim. Gerakan pikeun kadaulatan pangan, contona, nyauran hak masarakat pikeun ngahasilkeun, ngadistribusikaeun sareng ngonsumsi tuangeun anu aman, séhat sareng saluyu budaya ku cara anu sustainable di sareng caket wilayahna - sadaya masalah teu dipaliré ku istilah 'kaamanan pangan' sareng umumna antithetical. kana dorongan agroindustri global pikeun kauntungan.
Tempo ogé: Borras, S., Franco, J. (2018) Kaadilan Iklim Agraria: Imperatif jeung kasempetan, Amsterdam: Transnasional Institute.
Hands off the Land (2016), Niiskeun planét: Komunitas Frontline mingpin perjuangan: Sora tina Konvergénsi Global Perjuangan Darat sareng Cai
Kiridit kiridit Felipe Werneck - Ascom / Ibama (CC ku 2.0)
16. Naha urang tiasa nyalametkeun kecap kaamanan?
Kaamanan tangtosna bakal janten hal anu seueur anu bakal disebat sabab ngagambarkeun kahayang universal pikeun ngajaga sareng ngajagaan hal-hal anu penting. Kanggo sabagéan ageung jalma, kaamanan hartosna gaduh padamelan anu lumayan, gaduh tempat cicing, gaduh aksés kana kasehatan sareng pendidikan, sareng perasaan aman. Ku kituna gampang kahartos naha kelompok masarakat sipil horéam ngantepkeun kecap 'kaamanan', milarian tinimbang ngalegaan harti na ngawengku jeung prioritas ancaman nyata pikeun kaséhatan manusa sareng ékologis. Éta ogé kaharti dina waktos anu ampir teu aya politikus anu ngaréspon kana krisis iklim kalayan kaseriusan anu pantes, yén para ahli lingkungan bakal milarian pigura énggal sareng sekutu énggal pikeun nyobian sareng ngamankeun tindakan anu diperyogikeun. Upami urang tiasa ngagentos interpretasi kaamanan militér sareng visi anu dipuseurkeun pikeun kaamanan manusa, ieu pasti bakal janten kamajuan anu ageung.
Aya grup anu nyobian ngalakukeun ieu sapertos Inggris Rethinking Kaamanan inisiatif, Rosa Luxemburg Institute jeung karya na on visions of a kaamanan kénca. TNI ogé geus dipigawé sababaraha karya dina ieu, articulating an strategi alternatif pikeun perang ngalawan teror. Najan kitu, rupa bumi anu sesah kumargi kontéks teu saimbangna kakuatan sadunya. The blurring tina harti sabudeureun kaamanan sahingga mindeng ngalayanan kapentingan nu kawasa, kalawan interpretasi militaristic jeung perusahaan-dipuseurkeun nagara unggul kaluar visi lianna kayaning kaamanan manusa jeung ékologis. Salaku profesor Hubungan Internasional Ole Weaver nempatkeun éta, 'dina ngaran ngembangkeun tangtu masalah kaamanan, "nagara" bisa ngaku hiji hak husus, hiji nu bakal, dina conto ahir, salawasna dihartikeun ku nagara jeung elites na.
Atawa, sakumaha ceuk sarjana anti-kaamanan Mark Neocleous, 'Securitizing patarosan ngeunaan kakuatan sosial jeung pulitik boga pangaruh debilitating ngamungkinkeun nagara subsume aksi pulitik genuinely ngeunaan isu nu dimaksud, consolidating kakawasaan bentuk aya dominasi sosial, jeung menerkeun short-circuiting tina prosedur demokratis liberal paling minimal. Tinimbang ngamankeun masalah, urang kedah milarian cara pikeun ngapolitikkeunana ku cara anu henteu kaamanan. Perlu diinget yén salah sahiji hartos "aman" nyaéta "teu tiasa kabur": urang kedah ngahindarkeun pamikiran ngeunaan kakawasaan nagara sareng harta pribadi ngalangkungan kategori anu tiasa nyababkeun urang teu tiasa kabur. Kalayan kecap sanésna, aya argumen anu kuat pikeun ngantunkeun kerangka kaamanan sareng nangkeup pendekatan anu nyayogikeun solusi anu langgeng pikeun krisis iklim.
Tempo ogé: Neocleous, M. jeung Rigakos, GS eds., 2011. Anti kaamanan. Beureum Quill Buku.
17. Naon alternatif pikeun kaamanan iklim?
Jelas yén tanpa parobihan, dampak perubahan iklim bakal dibentuk ku dinamika anu sami anu nyababkeun krisis iklim di tempat munggaran: kakuatan perusahaan anu kentel sareng impunity, militér kembung, kaayaan kaamanan anu beuki repressive, naékna kamiskinan sareng kateusaruaan. weakening bentuk démokrasi jeung idéologi pulitik nu ganjaran karanjingan, individualisme jeung konsumerisme. Upami ieu terus ngadominasi kawijakan, dampak perubahan iklim bakal sami-sami teu adil sareng teu adil. Pikeun nyayogikeun kaamanan pikeun sadayana dina krisis iklim ayeuna, sareng khususna anu paling rentan, langkung bijaksana pikeun nyanghareupan tinimbang nguatkeun kakuatan éta. Ieu sababna seueur gerakan sosial ngarujuk kana kaadilan iklim tinimbang kaamanan iklim, sabab anu diperyogikeun nyaéta transformasi sistemik - sanés ngan ukur ngamankeun kanyataan anu teu adil pikeun neraskeun ka hareup.
Anu paling penting, kaadilan bakal meryogikeun program pangurangan émisi anu gancang sareng komprehensif ku nagara-nagara anu paling beunghar sareng paling polusi sapanjang garis Green New Deal atanapi Pakta Eco-Sosial, anu ngakuan hutang iklim anu aranjeunna hutang ka nagara-nagara. sareng komunitas Global South. Éta peryogi panyebaran kabeungharan utama di tingkat nasional sareng internasional sareng prioritas jalma anu paling rentan kana dampak perubahan iklim. Pembiayaan iklim paltry nagara-nagara anu paling beunghar parantos janji (sareng acan nganteurkeun) ka nagara-nagara berpendapatan rendah sareng tengah henteu cekap pikeun tugas éta. Duit dialihkeun tina arus $1,981 milyar pengeluaran global pikeun militér bakal janten léngkah anu saé pikeun réspon anu langkung dumasar kana solidaritas kana dampak perubahan iklim. Nya kitu, pajeg dina kauntungan perusahaan lepas pantai bisa ngumpulkeun $200-$600 milyar sataun nuju ngarojong komunitas rentan paling kapangaruhan ku perubahan iklim.
Saluareun redistribusi, urang peryogi dasarna pikeun ngamimitian ngungkulan titik-titik lemah dina tatanan ékonomi global anu tiasa ngajantenkeun komunitas khususna rentan nalika ningkatna instabilitas iklim. Michael Lewis sarta Pat Conaty nyarankeun tujuh ciri konci anu ngajadikeun hiji komunitas 'tahan banting' hiji: diversity, modal sosial, ékosistem sehat, inovasi, kolaborasi, sistem reguler pikeun eupan balik, sarta modularity (anu dimungkinkeun hartina ngarancang hiji sistem dimana lamun hiji hal megatkeun, éta henteu. mangaruhan sagalana sejenna). Panaliti sanésna nunjukkeun yén masarakat anu paling adil ogé langkung tahan banting dina waktos krisis. Sadaya ieu nunjuk kana kabutuhan milarian transformasi dasar ékonomi globalisasi ayeuna.
Kaadilan iklim ngabutuhkeun nempatkeun jalma-jalma anu bakal paling kapangaruhan ku instability iklim di payun sareng kapamimpinan solusi. Ieu sanés ngan ukur pikeun mastikeun yén solusi tiasa dianggo pikeun aranjeunna, tapi ogé kusabab seueur komunitas anu terpinggirkan parantos ngagaduhan sababaraha jawaban kana krisis anu disanghareupan ku urang sadayana. Gerakan tani, contona, ngaliwatan métode agroékologis maranéhna henteu ngan ngalaksanakeun sistem produksi pangan anu kabuktian leuwih tahan banting batan agroindustri kana parobahan iklim, maranéhanana ogé nyimpen leuwih karbon dina taneuh, sarta ngawangun komunitas anu bisa nangtung babarengan dina. jaman susah.
Ieu bakal merlukeun hiji demokratisasi pembuatan kaputusan sarta mecenghulna bentuk anyar kadaulatan nu merta merlukeun pangurangan kakawasaan jeung kontrol militér sarta korporasi sarta paningkatan dina kakuatan sarta akuntabilitas ka warga jeung masarakat.
Tungtungna, kaadilan iklim nungtut pendekatan dipuseurkeun di sabudeureun formulir damai tur non-telenges resolusi konflik. Rencana kaamanan iklim nyayogikeun narasi kasieun sareng dunya enol-jumlah dimana ngan ukur sakelompok anu tiasa salamet. Aranjeunna nganggap konflik. Kaadilan iklim tinimbang solusi anu ngamungkinkeun urang pikeun mekar sacara koléktif, dimana konflik direngsekeun tanpa kekerasan, sareng anu paling rentan ditangtayungan.
Dina sadaya ieu, urang tiasa ngagambar harepan yén sapanjang sajarah, bencana sering nyababkeun anu pangsaéna dina jalma, nyiptakeun mini, masarakat utopia ephemeral anu diwangun dina solidaritas, démokrasi sareng akuntabilitas anu neoliberalisme sareng otoriterisme parantos dicabut tina sistem politik kontemporer. Rebecca Solnit parantos katalog ieu dina Surga di Naraka di mana manehna nalungtik lima bencana utama di jero, ti 1906 San Fransisco gempa ka 2005 ngabahekeun New Orleans. Anjeunna nyatakeun yén sanaos acara sapertos kitu henteu pernah saé dina diri, aranjeunna ogé tiasa 'ngungkabkeun naon deui dunya - ngungkabkeun kakuatan harepan éta, kamurahan sareng solidaritas éta. Éta ngungkabkeun gotong royong salaku prinsip operasi standar sareng masarakat sipil salaku hal anu ngantosan dina jangjang nalika henteu aya dina panggung.
Tempo ogé: Pikeun nu langkung lengkep ihwal sadaya subjék ieu, meuli buku: N. Buxton jeung B. Hayes (Eds.) (2015) Anu Aman sareng Anu Dirampas: Kumaha Militer sareng Korporasi Ngabentuk Dunya anu Robah Iklim. Pluto Pencét jeung TNI.
Acknowledgements: Hatur nuhun ka Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh Sanes Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
Eusi laporan ieu tiasa dicutat atanapi diproduksi pikeun tujuan non-komersial upami sumberna disebatkeun lengkep. TNI bakal nganuhunkeun pikeun nampi salinan atanapi tautan kana téks dimana laporan ieu dicutat atanapi dianggo.
.jpg){kind=link}