Ku Peace Science Digest, peacesciencedigest.org, February 16, 2022
Analisis ieu summarizes tur ngagambarkeun dina panalungtikan di handap ieu: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Maksa jeung provokasi. majalah tina Resolusi Konflik,65(2-3), 372-402.
ngawangkong nunjuk
- Gantina maksa atanapi ngahalangan aranjeunna, ancaman atanapi pamakean kekerasan militér (atanapi cilaka sanés) tiasa ngajantenkeun musuh malah. Tambih deui teguh teu mundur, ngambek aranjeunna nolak salajengna atawa malah retaliate.
- Kasalempang reputasi sareng kahormatan tiasa ngabantosan ngajelaskeun kunaon tekad nagara targét sering dikuatkeun, tibatan dilempengkeun, ku ancaman atanapi serangan.
- Hiji kalakuan leuwih gampang provokasi nalika nagara udagan perceives yén kahormatan maranéhanana keur ditantang, jadi bari utamana "agrésif," "teu hormat," "umum," atawa "ngahaja" polah bisa jadi paling dipikaresep ngaprovokasi, sanajan minor. atawa kalakuan teu dihaja masih bisa, sabab éta masalah persepsi.
- Pamingpin politik tiasa paling hadé ngatur sareng ngaminimalkeun provokasi ku cara komunikasi sareng musuh-musuhna ku cara anu ngirangan provokatif kalakuan-contona, ku ngajelaskeun atanapi menta hampura pikeun kaancam atanapi cilaka nyata sareng ngabantosan udagan "nyalametkeun" saatos ngalaman kajadian sapertos kitu.
Wawasan Konci pikeun Ngabéjaan Prakték
- Wawasan anu ngancam atanapi kekerasan militér anu saleresna tiasa ngangsonan musuh sagampil ogé tiasa maksa aranjeunna ngungkabkeun kalemahan inti tina pendekatan militér pikeun kaamanan sareng ngadorong urang pikeun investasi deui sumber daya anu ayeuna dihijikeun dina militér dina program sareng kawijakan anu leres-leres nyumbang kana kaamanan hirup. . De-escalation tina krisis ayeuna-sapertos hiji di wates Ukraina-merlukeun perhatian kana reputasi jeung ngahargaan perhatian musuh urang.
singgetan
Kapercayaan nyebar yén aksi militér diperlukeun pikeun kaamanan nasional rests on logika paksaan: gagasan yén anceman atawa pamakéan kekerasan militér bakal nyieun hiji musuh mundur, alatan biaya tinggi maranéhna bakal ditanggung pikeun henteu ngalakukeun kitu. Tapi, urang terang yén ieu sering atanapi biasana henteu kumaha lawan-naha nagara-nagara sanés atanapi kelompok bersenjata non-nagara-ngaréspon. Gantina maksa atanapi ngahalangan aranjeunna, ancaman atanapi pamakean kekerasan militer sigana ngajantenkeun musuh malah. Tambih deui teguh teu mundur, ngambek aranjeunna nolak salajengna atawa malah retaliate. Allan Dafoe, Sophia Hatz, sareng Baobao Zhang panasaran naha kaancam atanapi cilaka sabenerna tiasa gaduh ieu provocation pangaruh, utamana saprak geus ilahar nyangka eta boga pangaruh sabalikna. Panulis nyarankeun yén kasalempang reputasi sareng kahormatan tiasa ngabantosan ngajelaskeun kunaon tekad nagara targét sering dikuatkeun, tibatan dilempengkeun, ku ancaman atanapi serangan.
Paksaan: "Pamakéan ancaman, agresi, kekerasan, waragad material, atawa tipe séjén kaancam atawa cilaka sabenerna minangka sarana mangaruhan paripolah udagan urang," anggapan yén lampah sapertos bakal nyieun hiji musuh mundur, alatan biaya tinggi. aranjeunna bakal ditanggung pikeun henteu ngalakukeun kitu.
provocation: hiji "kanaékan [dina] ngabéréskeun jeung kahayang pikeun retaliation" dina respon kana kaancam atawa cilaka sabenerna.
Saatos marios deui logika paksaan-pangutamana, turunna pangrojong umum pikeun perang kalayan naékna korban jiwa-panulis giliran tinjauan sajarah ngeunaan kasus "provokasi anu jelas." Dumasar kana analisa sajarah ieu, aranjeunna ngembangkeun téori provokasi anu nekenkeun perhatian hiji nagara pikeun reputasi sareng kahormatan-nyaéta, yén hiji nagara bakal sering nganggap ancaman atanapi panggunaan kekerasan salaku "uji tekad", nempatkeun "reputasi (pikeun ngabéréskeun). ) sareng kahormatan anu dipertaruhkeun. Ku alatan éta, hiji nagara bisa ngarasa perlu pikeun demonstrate yén éta moal kadorong sabudeureun-yén tekad maranéhanana kuat sarta yén maranéhna bisa membela kahormatan maranéhanana-ngarah aranjeunna retaliate.
Panulis ogé ngaidentipikasi panjelasan alternatif pikeun provokasi anu katingali, saluareun reputasi sareng kahormatan: ayana faktor-faktor sanés anu nyababkeun escalation anu disalahkeun pikeun ngabéréskeun; wahyu informasi anyar ngeunaan kapentingan lawan, karakter, atawa kamampuhan ngaliwatan aksi provokatif maranéhanana, nu strengthens tekad tina udagan; sarta udagan jadi leuwih ngumbar alatan karugian eta geus ditanggung jeung kahayang na kumaha bae sangkan ieu worthwhile.
Pikeun nangtukeun ayana provokasi lajeng nguji pikeun katerangan mungkin béda pikeun eta, pangarang ngajalankeun hiji percobaan survéy online. Aranjeunna ngabagi 1,761 réspondén basis AS kana lima kelompok sareng masihan aranjeunna skénario anu béda-béda ngalibetkeun interaksi kontroversial antara pesawat militer AS sareng Cina (atanapi kacilakaan cuaca), sababaraha diantarana nyababkeun pupusna pilot AS, dina sengketa militer AS. aksés ka Laut Cina Kidul jeung Wétan. Teras, pikeun ngukur tingkat ngabéréskeun, panulis naroskeun patarosan ngeunaan kumaha AS kedah bertindak-kumaha pageuhna kedah nangtung dina sengketa-ngaréspon kana kajadian anu dijelaskeun.
Kahiji, hasilna nyadiakeun bukti yen provokasi aya, kalawan skenario ngalibetkeun serangan Cina nu maéhan pilot AS vastly ngaronjatkeun resolusi réspondén 'kaasup ngaronjat kahayang ngagunakeun gaya, perang resiko, ngahasilkeun waragad ékonomi, atawa ngalaman fatalities militér. Pikeun langkung hadé nangtukeun naon anu ngajelaskeun provokasi ieu, panulis teras ngabandingkeun hasil tina skenario anu sanés pikeun ningali naha aranjeunna tiasa ngaluarkeun panjelasan alternatif, sareng panemuanna mastikeun yén aranjeunna tiasa. Kapentingan hususna nyaéta kanyataan yén, bari fatality alatan serangan naek resolusi, fatality alatan kacilakaan cuaca, tapi masih dina konteks misi militer, teu-nunjuk kana pangaruh provokatif ngan karugian nu bisa katempo nempatkeun reputasi jeung kahormatan di stake.
Panulis pamustunganana nyimpulkeun yén kaancam sareng cilaka nyata tiasa ngangsonan nagara target sareng yén logika reputasi sareng kahormatan ngabantosan ngajelaskeun provokasi ieu. Aranjeunna teu arguing yén provokasi (tinimbang paksaan) sok balukar tina kaancam atawa pamakéan sabenerna kekerasan militér, ngan éta mindeng. Anu masih kedah ditetepkeun nyaéta dina kaayaan naon provokasi atanapi paksaan langkung dipikaresep. Sanaos langkung seueur panalungtikan ngeunaan patarosan ieu diperyogikeun, panulis mendakan dina analisa sajarahna yén "kajadian sigana langkung provokatif nalika aranjeunna muncul agrésif, ngaruksak sareng khususna fatal, henteu hormat, eksplisit, umum, dihaja, sareng henteu dihapunten." Dina waktu nu sarua, malah kalakuan leutik atawa teu dihaja masih bisa provokasi. Tungtungna, naha hiji kalakuan provokes bisa saukur turun ka persepsi udagan urang naha kahormatan maranéhanana keur ditantang.
Dina pikiran ieu, pangarang nyadiakeun sababaraha gagasan awal ngeunaan kumaha provokasi bisa pangalusna diurus: Salian nolak ilubiung dina spiral escalatory, pamingpin pulitik (nagara nu kalibet dina aksi provokatif) bisa komunikasi jeung musuh maranéhanana dina cara nu ngurangan provokatif kalakuan ieu-contona, ku ngajelaskeun atawa apologizing. Hapunten, khususna, tiasa épéktip sabab aya hubunganana sareng kahormatan sareng mangrupikeun cara ngabantosan udagan "nyalametkeun wajah" saatos diancam atanapi kalakuan kekerasan.
Ngabaran Praktek
Papanggihan anu paling jero tina ieu panalungtikan nyaéta yén ancaman atanapi pamakean ngarugikeun dina politik internasional henteu sering dianggo: Gantina maksa musuh kana tindakan anu dipikahoyong, éta sering ngadorong aranjeunna sareng nguatkeun kahayangna pikeun ngagali sareng / atanapi ngabales. . Pananjung ieu gaduh implikasi dasar pikeun kumaha urang ngadeukeutan konflik sareng nagara-nagara sanés (sareng aktor non-nagara), ogé kumaha urang milih nyéépkeun sumber daya anu berharga pikeun nyayogikeun kabutuhan kaamanan jalma nyata. Khususna, éta ngarusak asumsi anu nyebar ngeunaan efficacy kekerasan militér - kamampuanna pikeun ngahontal tujuan anu dianggo. Kanyataan yén panemuan sapertos kitu (sareng akuntansi jujur ngeunaan kameunangan substantif, eleh, atanapi ngagambar dina sajarah militér AS) henteu nyababkeun pilihan pikeun ngaleungitkeun sumber daya nasional AS tina anggaran militér anu kaleuleuwihan nunjuk ka pasukan sanés anu nuju damel: , kakuatan budaya jeung ékonomi-nu glorification sarta iman buta dina militér sarta kakuatan tina militér-industri kompléks-duanana skew-pembuatan kaputusan pikeun ngarojong hiji militér inflated lamun ieu teu ngalayanan kapentingan masarakat. Sabalikna, ngaliwatan paparan pengkuh tina operasi-sareng irrationalities-militerisasi budaya sareng ékonomi, urang (di AS) tiasa sareng kedah ngosongkeun sumber daya anu kami béjakeun yén kami henteu kedah investasi dina program sareng kawijakan anu leres-leres bakal ningkatkeun kahirupan. Kaamanan jalma-jalma di jero sareng saluareun wates AS: transisi anu adil pikeun énergi anu tiasa dianyari pikeun nyiptakeun padamelan sareng ngirangan parah bencana iklim anu urang hadapi, perumahan anu mampu milik sareng jasa kaséhatan méntal sareng perawatan ubar pikeun saha waé anu peryogi éta, bentuk demilitarisasi kaamanan umum. nu disambungkeun tur akuntabel ka komunitas aranjeunna ngawula, atikan affordable tur diaksés ti mimiti learning / childcare ka kuliah, sarta kasehatan universal.
Dina tingkat anu langkung langsung, ieu panalungtikan ogé tiasa diterapkeun pikeun nyaangan krisis di wates Ukraina, ogé mungkin strategi de-escalation. Duanana Rusia sareng AS nganggo ancaman ngalawan anu sanés (pasukan ngumpulkeun, peringatan lisan ngeunaan sanksi ékonomi anu parah) sigana kalayan tujuan pikeun maksa anu sanés pikeun ngalakukeun naon anu dipikahoyong. Teu heran, tindakan ieu ngan ukur ningkatkeun tekad unggal pihak — sareng ieu panalungtikan ngabantosan urang ngartos kunaon: Reputasi sareng kahormatan unggal nagara ayeuna dipertaruhkeun, sareng masing-masing hariwang yén upami mundur dina nyanghareupan ancaman anu sanés, éta bakal ditempo salaku "lemah," nyadiakeun lisénsi ka séjén pikeun ngudag kawijakan malah leuwih objectionable.
Sapertos henteu heran pikeun diplomat anu berpengalaman, ieu panalungtikan bakal nunjukkeun yén, pikeun ngaleungitkeun diri tina siklus provokasi ieu sareng ku kituna nyegah perang, pihak-pihak kedah kalakuanana sareng komunikasi dina cara anu bakal nyumbang kana kamampuan musuhna pikeun "nyalametkeun. beungeut.” Pikeun AS, ieu hartosna prioritizing bentuk pangaruh anu - meureun counterintuitively - henteu nempatkeun kahormatan Rusia dina stake sarta ngidinan Rusia pikeun ngajaga reputasi na gembleng. Saterusna, lamun AS ngayakinkeun Rusia pikeun narik pasukan na deui ti wates Ukraina, éta perlu neangan cara pikeun Rusia bisa disadiakeun kalawan "meunang" - memang reassuring Rusia nu bakal boga publik "meunang" bisa jadi instrumental pikeun. pangabisana pikeun ngayakinkeun Rusia pikeun ngalakukeunana di tempat munggaran sabab ieu bakal ngabantu Rusia ngajaga reputasi na ngahargaan na. [MW]
Patarosan diangkat
Naha urang teras-terasan investasi sareng giliran tindakan militér nalika urang terang tina pangalaman-sareng tina panilitian sapertos kieu-yén éta tiasa ngangsonan saloba éta maksa?
Naon pendekatan anu paling ngajangjikeun pikeun ngabantosan musuh urang "nyalametkeun rupa"?
Nuluykeun Bacaan
Gerson, J. (2022, 23 Januari). Pendekatan kaamanan umum pikeun ngabéréskeun krisis Ukraina sareng Éropa. Abolition 2000. Disalin 11 Pébruari 2022, ti https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, Pébruari 11). White House ngingetkeun yén invasi Rusia ka Ukraina tiasa kajantenan iraha waé. The New York Times. Dicokot Pébruari 11, 2022, ti https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Kecap konci: Paksaan, provokasi, ancaman, aksi militer, reputasi, kahormatan, eskalasi, de-eskalasi
