Kiridit: Ashitakka
Ku Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Oktober 10, 2022
Perang di Ukraina masihan urang kasempetan anu sanés pikeun mertimbangkeun naon anu tiasa dilakukeun ngeunaan perang anu terus ngarusak dunya.
Perang agresi Rusia ayeuna utamana pikareueuseun, nampilkeun invasi militér masif ka nagara anu langkung alit, langkung lemah, ancaman perang nuklir, kajahatan perang nyebar, jeung kaisar anéksasi. Tapi, Alas, perang dahsyat ieu ngan hiji bagian leutik tina sajarah konflik telenges nu geus dicirikeun rébuan taun ayana manusa.
Aya sih euweuh alternatif pikeun kabiasaan primitif jeung immensely destructive ieu?
Hiji alternatif, anu parantos lami dianut ku pamaréntah, nyaéta ngawangun kakuatan militér hiji bangsa dugi ka ngajamin naon anu disebat para pendukungna "Perdamaian ngalangkungan Kakuatan." Tapi kawijakan ieu ngagaduhan watesan anu parah. A buildup militér ku hiji bangsa dianggap ku bangsa séjén salaku bahaya pikeun kaamanan maranéhanana. Hasilna, aranjeunna biasana ngabales ancaman ditanggap ku strengthening pasukan pakarang sorangan jeung ngabentuk alliances militér. Dina kaayaan ieu, hiji atmosfir escalating sieun tumuwuh nu mindeng ngabalukarkeun perang.
Tangtosna, pamaréntah henteu leres-leres salah ngeunaan persepsi bahaya, sabab bangsa-bangsa anu gaduh kakuatan militér anu hébat leres-leres ngaganggu sareng nyerang nagara-nagara anu langkung lemah. Leuwih ti éta, maranéhna ngalakukeun perang ngalawan karana. Fakta hanjelu ieu lain ngan ditémbongkeun ku invasi Rusia ka Ukraina, tapi ku kabiasaan kaliwat "kakuatan hébat" lianna kaasup Spanyol, Britania, Perancis, Jerman, Jepang, Cina, jeung Amérika Serikat.
Lamun kakuatan militér mawa karapihan, perang moal geus raged leuwih abad atawa, keur masalah éta, jadi raging kiwari.
Kabijakan anu ngahindarkeun perang anu sanés anu dipasihkeun ku pamaréntah nyaéta ngasingkeun, atanapi, sakumaha anu kadang-kadang diucapkeun ku pendukungna, "mikiran usaha sorangan." Sakapeung, tangtosna, isolationism tetep hiji bangsa individu bébas tina horors perang kalibet ku bangsa séjén. Tapi, tangtosna, éta henteu aya gunana pikeun ngeureunkeun perang-perang anu, ironisna, tiasa waé nyéépkeun bangsa éta. Ogé, tangtosna, upami perang dimeunangkeun ku kakuatan anu agrésif, ékspansi atanapi anu sombong berkat kameunangan militérna, nagara terasing tiasa janten agenda anu meunangna. Dina mode ieu, kaamanan jangka pondok dibeuli ku harga kerawanan jangka panjang sarta penaklukan.
Untungna, aya alternatif katilu-hiji anu pamikir utama komo, di kali, pamaréntah nasional geus diwanohkeun. Sareng éta nguatkeun pamaréntahan global. Kauntungan hébat tina pamaréntahan global nyaéta ngagantian anarki internasional ku hukum internasional. Maksudna nyaéta yén, tinimbang dunya dimana unggal bangsa ngan ukur ningali kapentinganna sorangan-sahingga, teu bisa dihindari, mungkas kompetisi sareng, pamustunganana, konflik sareng bangsa-bangsa sanés-bakal aya dunya anu terstruktur dina kerjasama internasional, anu dipimpin. ku pamaréntahan anu dipilih ku rahayat sadaya bangsa. Upami ieu disada sakedik sapertos PBB, éta kusabab, dina 1945, nuju tungtung perang anu paling cilaka dina sajarah manusa, organisasi dunya diciptakeun kalayan pikiran sapertos kitu.
Teu kawas "perdamaian ngaliwatan kakuatan" jeung isolationism, juri masih kaluar lamun datang ka usefulness PBB sapanjang garis ieu. Leres, éta parantos tiasa ngahijikeun bangsa-bangsa di dunya pikeun ngabahas masalah global sareng nyiptakeun perjangjian sareng aturan global, ogé pikeun ngahindarkeun atanapi mungkas seueur konflik internasional sareng ngagunakeun pasukan perdamaian PBB pikeun misahkeun kelompok anu kalibet dina konflik kekerasan. Éta ogé nyababkeun aksi global pikeun kaadilan sosial, kelestarian lingkungan, kaséhatan dunya, sareng kamajuan ékonomi. Di sisi anu sanés, PBB henteu éféktif sapertos anu sakuduna, khususna nalika ngabina pangarampasan pakarang sareng ngeureunkeun perang. Sering pisan organisasi internasional tetep henteu langkung ngan ukur sora anu sepi pikeun kasadaran global di dunya anu didominasi ku nagara-nagara anu kuat, anu ngadamel perang.
Kacindekan logis nyaéta, upami urang hoyong ngembangkeun dunya anu langkung damai, PBB kedah diperkuat.
Salah sahiji ukuran anu paling mangpaat anu tiasa dilaksanakeun nyaéta pikeun ngaréformasi Déwan Kaamanan PBB. Sakumaha anu ayeuna nangtung, salah sahiji tina lima anggota permanénna (Amérika Serikat, Cina, Rusia, Inggris, sareng Perancis) tiasa veto tindakan PBB pikeun perdamaian. Sareng ieu anu sering dilakukeun, ngamungkinkeun Rusia, contona, pikeun meungpeuk tindakan Déwan Kaamanan pikeun ngeureunkeun invasi na ka Ukraina. Naha teu masuk akal pikeun ngahapus veto, atanapi ngarobih anggota permanén, atanapi ngembangkeun kaanggotaan anu puteran, atanapi ngan saukur mupuskeun Déwan Kaamanan sareng masihan tindakan pikeun perdamaian ka Majelis Umum PBB - hiji éntitas anu, teu sapertos Déwan Kaamanan, ngagambarkeun ampir sakabéh bangsa di dunya?
Ukuran séjén pikeun nguatkeun PBB henteu sesah dibayangkeun. Organisasi dunya tiasa disayogikeun kakuatan perpajakan, ku kituna ngabebaskeunana tina kabutuhan pikeun nungtut bangsa-bangsa pikeun nutupan biayana. Éta tiasa didémokrasikeun ku parlemén dunya anu ngawakilan jalma tinimbang pamaréntahanana. Éta tiasa dikuatkeun ku alat pikeun ngalangkungan nyiptakeun hukum internasional pikeun leres-leres ngalaksanakeunana. Gemblengna, Perserikatan Bangsa-Bangsa tiasa dirobih tina konfederasi lemah nagara-nagara anu ayeuna aya janten federasi bangsa-bangsa anu langkung kohesif - federasi anu bakal ngurus masalah internasional sedengkeun bangsa individu bakal ngurus masalah domestik sorangan.
Ngalawan latar rebuan taun perang katurunan sareng bahaya anu kantos-hadir tina holocaust nuklir, teu acan waktosna pikeun ngaleungitkeun anarki internasional sareng nyiptakeun dunya anu diatur?
Dr Lawrence Wittner, Syndicated ku PeaceVoice, nyaéta Profesor Sejarah emeritus di SUNY / Albany sareng panulis Confronting Bom (Stanford Universitas Pencét).
