Ku Daud Swanson, World BEYOND WarApril 19, 2022
Masalah awon nyaéta hiji phony. Nyaéta, seueur pihak anu ngagunakeun panyabab pikeun ngagugat Vladimir Putin pikeun "kajahatan perang" salaku alesan sanés pikeun ngeureunkeun perang - kabutuhan "kaadilan" pikeun korban perang salaku alesan pikeun nyiptakeun langkung seueur korban perang. Ieu ti Républik Anyar:
"Inna Sovsun, anggota parlemén Ukraina ti Partai Golos pro-Éropa, percaya yén kabutuhan kaadilan langkung seueur rundingan pikeun ngeureunkeun perang. "Pamahaman kuring nyaéta yén upami urang nampi perjanjian, urang moal tiasa nuturkeun prosedur hukum pikeun ngahukum aranjeunna," saur anjeunna dina wawancara, nyatakeun yén perjanjian tiasa netralkeun klaim sapertos kitu. 'Abdi hoyong kaadilan pikeun murangkalih anu kolotna tiwas di payuneun aranjeunna ... [pikeun] budak umur genep taun anu nyaksian indungna diperkosa dua dinten ku tentara Rusia. Jeung lamun urang meunang deal, éta bakal hartosna yén putra éta moal pernah meunang kaadilan pikeun indungna, anu maot alatan tatu nya.'"
Upami "pangertosan" Inna Sovsun leres-leres leres, kasus neraskeun perang anu dianggap sacara lega ngabahayakeun kana perang nuklir bakal janten lemah pisan. Tapi negosiasi gencatan senjata sareng perjanjian perdamaian kedah dilakukeun ku Ukraina sareng Rusia. Dibikeun sanksi anu dipimpin AS sareng AS ka Rusia, sareng pangaruh AS kana pamaréntahan Ukraina, rundingan sapertos kitu kedah dilakukeun ku Ukraina, Rusia, sareng Amérika Serikat. Tapi taya sahiji entitas nu kudu boga kakuatan pikeun nyieun atawa ngaleungitkeun hiji gugatan kriminal.
Pamikiran ngeunaan "pendakwaan Putin," dina puluhan laporan warta Kulon, seueur pisan dina hal kaadilan victor, kalayan juara salaku jaksa, atanapi sahenteuna korban ditugaskeun tanggung jawab jaksa, saloba di Amérika Serikat. yakin pangadilan domestik kedah beroperasi. Tapi pikeun Mahkamah Pidana Internasional atanapi Mahkamah Internasional pikeun fungsina salaku pangadilan anu serius, aranjeunna kedah ngalakukeun kaputusan sorangan.
Yakin, paling sagalana aya dina jempol lima anggota permanén Déwan Kaamanan PBB jeung vetoes maranéhanana, tapi moal aya gunana negotiating a veto AS nalika Rusia geus boga veto a. Panginten dunya tiasa didamel sakumaha anu dipikahoyong ku Washington, tapi éta ogé tiasa didamel damel sanés. Perangna tiasa réngsé dinten ayeuna sareng perjanjian disawalakeun tanpa disebatkeun ngeunaan prosecutions kriminal.
Obrolan AS ngeunaan gugatan pikeun "kajahatan perang" asalna tina seueur jalma anu sami anu hoyong ngahindarkeun perang, hoyong ngaragragkeun pamaréntah Rusia, hoyong ngalegaan NATO, hoyong ngajual langkung seueur senjata, sareng hoyong dina televisi. . Aya alesan pikeun ragu kumaha serius sabab upholding aturan hukum keur maranehna lamun ngobrol eta up ogé kamajuan unggal jalma séjén sabab - sanajan eta bisa dipigawé hypocritically ngalawan ngan Rusia. Aya ogé alesan pikeun ragu naha sesa urang bakal leuwih hadé lamun éta dipigawé hypocritically ngalawan ngan Rusia.
Nurutkeun hiji sora unanimous di Sénat AS, Putin sareng bawahanna kedah dituntut pikeun "kajahatan perang" sareng kajahatan perang (katelah "kajahatan agresi"). Biasana omongan "kajahatan perang" janten topeng pikeun kanyataan yén perang sorangan mangrupikeun kajahatan. Grup HAM Kulon biasana beroperasi kalawan larangan ketat dina noticing yén Piagam PBB jeung loba hukum sejenna ngalarang perang sorangan, ngawatesan diri pikeun nyokot sabudeureun edges di kejahatan perang. Éta bakal janten terobosan pikeun tungtungna gaduh gugatan pikeun "kajahatan agresi" upami henteu masalah munafik. Sanaos anjeun tiasa memproklamirkan yurisdiksi anu leres sareng ngawujudkeunana, sareng upami anjeun tiasa ngaliwat escalation multi-partai anu diwangun nepi ka invasi, komo upami anjeun tiasa ngumumkeun sadaya perang anu diluncurkeun sateuacan 2018 di luar jangkauan pikeun gugatan ICC pikeun Kajahatan anu paling serius, naon anu bakal dilakukeun pikeun kaadilan global pikeun Amérika Serikat sareng sekutu sacara lega ngartos bébas narajang Libya atanapi Irak atanapi Afghanistan atanapi dimana waé, tapi Rusia ayeuna tiasa dituntut sareng urang Afrika?
Nya, kumaha upami ICC ngagugat peluncuran perang anyar saprak 2018, sareng kajahatan khusus dina perang anu balik deui dina sababaraha dekade? Abdi janten pikeun éta. Tapi pamaréntah AS henteu. Salah sahiji karusuhan anu paling menonjol dina diskusi Rusia ayeuna nyaéta panggunaan bom klaster. Pamaréntah AS ngagunakeun éta dina perangna sareng nyayogikeun ka sekutu-sekutuna, sapertos Arab Saudi, pikeun perang anu dimitrakeunana. Anjeun ngan bisa balik jeung pendekatan hypocrisy, iwal sanajan dina perang ayeuna Ukraina ngagunakeun bom klaster ngalawan penjajah Rusia jeung, tangtosna, rahayatna sorangan. Balik deui ka WWII, éta prakték kaadilan umum pikeun ngagugat ngan ukur hal-hal anu henteu ogé dilakukeun ku anu menang.
Janten, anjeun kedah milarian hal-hal anu dilakukeun ku Rusia sareng anu henteu dilakukeun ku Ukraina. Éta mungkin, tangtosna. Anjeun tiasa milih éta sareng ngahukum aranjeunna, sareng nyatakeun éta langkung saé tibatan nanaon. Tapi naha éta bakal langkung saé tibatan nanaon mangrupikeun patarosan anu kabuka, ogé naha pamaréntah AS bakal leres-leres nangtung pikeun éta. Ieu mangrupikeun jalma-jalma anu parantos ngahukum bangsa-bangsa sanés pikeun ngadukung ICC, masihan sanksi ka pejabat ICC, sareng mareuman panyelidikan ICC ngeunaan kajahatan ku sadaya pihak di Afghanistan, sareng sacara efektif ngeureunkeun hiji ka Paléstina. The ICC sigana hayang pisan diuk, cicing, dipulut, jeung gulung leuwih on Rusia, tapi bakal obediently napigasi sagala intricacies, ngaidentipikasi ukur topik ditarima, nyingkahan sagala komplikasi pikaresepeun, sarta kaluar bisa ngolo-ngolo saha yén kantor na henteu. kantor pusatna di Pentagon?
Sababaraha minggu ka tukang Ukraina diwakilan di Pangadilan Internasional Kaadilan, lain ku Ukraina wae, tapi ku pangacara AS, nu sarua padamelan ku lajeng-Présidén Barack Obama mun ngabejaan Kongrés éta bakal boga kakuatan pikeun nyegah serangan AS on Libya. Sareng pengacara anu sami ieu ayeuna gaduh kagagahan Obamanesque pikeun naroskeun naha aya dua standar kaadilan di dunya - hiji pikeun nagara-nagara leutik sareng hiji pikeun nagara-nagara ageung sapertos Rusia (sanaos bari ngaku yén ICJ sakali maréntah ngalawan pamaréntah AS pikeun kajahatan na di Nikaragua, tapi henteu nyebatkeun yén pamaréntah AS henteu pernah matuh kana putusan pengadilan). Anjeunna ogé ngusulkeun yén pangadilan ngahindarkeun Déwan Kaamanan PBB ku ngalangkungan Majelis Umum - precedent anu bakal ngahindarkeun veto AS ogé.
ICJ parantos maréntahkeun pikeun ngeureunkeun perang di Ukraina. Éta naon anu urang sadayana hoyong, mungkas perang. Tapi lembaga anu ditentang mangtaun-taun ku pamaréntahan anu kuat di dunya ngan ukur ngajadikeun aturan hukum katingali lemah. Institusi anu sacara konsisten nangtung ngalawan para pamanasan sareng pangedar senjata anu paling luhur di dunya, anu tiasa diandelkeun pikeun ngagugat horor anu dilakukeun ku dua pihak di Ukraina - sareng ngagugat aranjeunna langkung ageung nalika aranjeunna tumpukan kana waktosna - leres-leres bakal ngabantosan ngeureunkeun. perang tanpa kudu nungtut eta.
