Pentingna Netralitas Aktif Positip pikeun Nagara Individu sareng Perdamaian Internasional

Ku Ed Horgan, World BEYOND WarJuni 4, 2023

Presentasi ku Dr Edward Horgan, aktivis perdamaian sareng Irlandia Peace and Neutrality Alliance, World BEYOND War, sarta Veterans Pikeun Peace.   

Dina Januari 2021 sakelompok veteran ti sababaraha nagara kaasup Kolombia aub dina ngamekarkeun proyék anu disebut International Neutrality Project. Kami prihatin yén konflik di Ukraina wétan tiasa janten perang anu ageung. Kami percaya yén nétralitas Ukraina penting pikeun ngahindarkeun perang sapertos kitu sareng yén aya kabutuhan anu penting pikeun ngamajukeun konsép nétralitas sacara internasional salaku alternatif pikeun perang agresi sareng perang sumber daya, anu dilaksanakeun ka masarakat Wétan Tengah sareng di tempat séjén. Hanjakalna, Ukraina ngantunkeun nétralitasna sareng konflik di Ukraina parantos janten perang utama dina bulan Pebruari 2022, sareng dua nagara nétral Éropa, Swédia sareng Finlandia ogé dibujuk pikeun ngantunkeun nétralitasna.

Saprak ahir Perang Tiis, perang agresi pikeun tujuan ngarebut sumber daya anu berharga parantos dilaksanakeun ku AS sareng NATO sareng sekutu sanés anu ngalanggar hukum internasional sareng Piagam PBB, ngagunakeun Perang Ngalawan Teror salaku alesan. Sadaya perang agresi henteu sah dina hukum internasional kalebet Kellogg-Briand-Pact sareng Prinsip Nuremberg anu ngalarang perang agresi.

Piagam PBB milih sistem 'kaamanan koléktif' anu langkung pragmatis, sapertos Three Musketeers - hiji pikeun sadayana sareng sadayana pikeun hiji. Tilu musketeers éta janten lima anggota permanén Déwan Kaamanan PBB, sok katelah lima pulisi, anu ditugaskeun pikeun ngajaga atanapi ngalaksanakeun perdamaian internasional. Amérika Serikat mangrupikeun nagara anu pangkuatna di dunya dina ahir Perang Dunya Kadua. Éta parantos ngagunakeun senjata atom sacara teu perlu ngalawan Jepang pikeun nunjukkeun kakuatanana ka saeusi dunya. Ku naon standar ieu kajahatan perang serius. USSR ngabeledugkeun bom atom kahijina dina 2 nunjukkeun kanyataan sistem kakuatan internasional bipolar. Dina Abad 1949 ieu pamakéan, atawa malah ngilikan pakarang nuklir kudu dianggap wangun terorisme global.

Kaayaan ieu tiasa sareng kedah direngsekeun sacara damai saatos Perang Tiis, tapi para pamimpin AS nganggap yén AS sakali deui nagara anu pangkuatna unipolar di dunya sareng ngalih pikeun ngamangpaatkeun ieu. Gantina pangsiun NATO ayeuna kaleuleuwihan, sakumaha Pakta Warsawa geus pensiunan, NATO-dipingpin AS teu dipaliré jangji dijieun ka Rusia teu ngalegaan NATO kana urut nagara Pakta Warsawa. Aturan sareng panyalahgunaan kakuatan parantos ngagentos aturan hukum internasional.

Kakuatan veto tina lima anggota permanén UNSC (P5) ngamungkinkeun aranjeunna pikeun ngalakukeun tanpa hukuman sareng ngalanggar Piagam PBB anu aranjeunna sakuduna dituju, sabab UNSC anu buntu teu tiasa ngalakukeun tindakan punitive ngalawan aranjeunna.

Ieu nyababkeun sababaraha perang ilegal anu parah ku AS, NATO sareng sekutu sanés, kalebet perang ngalawan Sérbia di 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003 sareng di tempat sanés. Aranjeunna geus nyokot aturan hukum internasional kana leungeun maranéhna sorangan sarta jadi ancaman greatest karapihan internasional.

Tentara agresi henteu kedah aya dina waktos anu bahaya ieu pikeun umat manusa dimana militerisme anu kasar ngalakukeun karusakan anu teu kaétang pikeun umat manusa sorangan sareng lingkungan hirup umat manusa. Pasukan pertahanan asli dipikabutuh pikeun nyegah panguasa perang, penjahat internasional, diktator, sareng teroris, kalebet teroris tingkat nagara, tina ngalakukeun panyalahgunaan hak asasi manusa anu ageung sareng karusakan Planet Bumi urang. Baheula pasukan Pakta Warsawa kalibet dina tindakan agrésif anu teu adil di Éropa wétan, sareng kakuatan kaisar sareng kolonial Éropa ngalakukeun sababaraha kajahatan ngalawan umat manusa di tilas koloni na. Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dimaksudkan pikeun jadi pondasi pikeun sistem yurisprudensi internasional anu parantos ningkat anu bakal ngeureunkeun kajahatan ngalawan umat manusa ieu.

Dina Pébruari 2022, Rusia ngagabung sareng pelanggar hukum ku ngaluncurkeun perang agresi ngalawan Ukraina, sabab percaya yén ékspansi NATO dugi ka watesna nyababkeun ancaman eksistensial kana kadaulatan Rusia. Pimpinan Rusia tiasa waé asup kana perangkap NATO pikeun ngagunakeun konflik Ukraina salaku perang proksi atanapi perang sumberdaya ngalawan Rusia.

Konsép hukum internasional ngeunaan neutralitas diwanohkeun pikeun ngajaga nagara-nagara leutik tina agresi sapertos kitu, sareng Konvénsi Den Haag V ngeunaan Neutrality 1907 janten potongan definitif tina hukum internasional ngeunaan nétralitas. Aya seueur variasi dina prakték sareng aplikasi nétralitas di Éropa sareng di tempat sanés. Variasi ieu nyertakeun spéktrum tina nétralitas bersenjata beurat ka nétralitas teu nganggo pakarang. Sababaraha nagara sapertos Kosta Rika teu gaduh tentara sareng ngandelkeun aturan hukum internasional pikeun ngajagaan nagarana tina serangan. Sagampil pasukan pulisi diperlukeun pikeun nangtayungan warga di nagara bagian, hiji policing internasional jeung sistem yurisprudensi diperlukeun pikeun ngajaga nagara leutik ngalawan nagara agrésif badag. Pasukan pertahanan asli tiasa diperyogikeun pikeun tujuan ieu.

Kalayan panemuan sareng panyebaran senjata nuklir, teu aya nagara, kalebet AS, Rusia sareng China, anu tiasa dipastikeun deui yén aranjeunna tiasa ngajaga nagara sareng wargana tina kakeuheul. Ieu ngakibatkeun naon téori sabenerna gélo kaamanan internasional disebut Mutually Assured Destruction, appropriately disingget jadi MAD Téori ieu dumasar kana kapercayaan salah yén euweuh pamingpin nasional bakal bodo atawa cukup gélo pikeun ngamimitian perang nuklir.

Sababaraha nagara sapertos Swiss sareng Austria ngagaduhan nétralitas dina Konstitusina sahingga nétralitasna ngan ukur tiasa dipungkas ku réferendum ku wargana. Nagara-nagara sanés sapertos Swédia, Irlandia, Siprus nétral salaku kabijakan Pamaréntah sareng dina kasus sapertos kitu, ieu tiasa dirobih ku kaputusan pamaréntah, sapertos anu parantos kajantenan dina kasus Swédia sareng Finlandia. Tekanan ayeuna datang ka nagara nétral sanésna kalebet Irlandia pikeun ngantunkeun nétralitasna. Tekanan ieu asalna ti NATO sareng ti Uni Éropa. Seuseueurna nagara Uni Éropa ayeuna parantos janten anggota pinuh ku aliansi militér agrésif NATO, janten NATO parantos ngarebut Uni Éropa. Netralitas konstitusional mangrupikeun pilihan anu pangsaéna pikeun nagara-nagara sapertos Kolombia sareng Irlandia sabab ngan ukur referendum ku masarakatna tiasa ngeureunkeun nétralitasna.

Sanggeus ahir Perang Tiis, AS jeung NATO jangji Rusia yén NATO moal dilegakeun ka nagara Éropa wétan nepi ka wates jeung Rusia. Ieu bakal hartosna yén sadaya nagara di wates Rusia bakal dianggap nagara nétral, ti Laut Baltik ka Laut Hideung pasatujuan ieu gancang direcah ku AS jeung NATO.

Sajarah nunjukkeun yén nagara-nagara anu sakali agrésif ngembangkeun senjata anu langkung kuat anu bakal dianggo ku pakarang ieu. Pamingpin AS anu ngagunakeun pakarang atom taun 1945 lain GEDAK, ngan BURUK. Perang agresi geus ilegal, tapi cara kudu kapanggih pikeun nyegah illegality misalna.

Pikeun kapentingan umat manusa, kitu ogé pikeun kapentingan sakabeh mahluk hirup di Planét Bumi, ayeuna aya kasus kuat pikeun manjangkeun konsép neutrality ka saloba mungkin nagara.

Netralitas anu ayeuna diperyogikeun henteu kedah nétralitas négatip dimana nagara teu malire konflik sareng sangsara di nagara-nagara sanés. Di dunya rentan anu aya hubunganana anu ayeuna urang hirup, perang di bagian mana waé di dunya mangrupikeun bahaya pikeun urang sadayana. Netralitas aktip anu positif kedah dipromosikeun sareng didorong. Ieu ngandung harti yén nagara-nagara nétral boga hak pinuh pikeun membela diri tapi teu boga hak pikeun perang ka nagara séjén. Nanging, ieu kedah janten pertahanan diri anu asli. Éta ogé bakal ngawajibkeun nagara nétral pikeun aktip ngamajukeun sareng ngabantosan ngajaga perdamaian sareng kaadilan internasional. Damai tanpa kaadilan ngan ukur gencatan senjata samentawis sapertos anu ditunjukkeun ku Perang Dunya Kahiji sareng Kadua.

Aya sababaraha variasi penting dina konsép nétralitas, sareng ieu kalebet nétralitas négatip atanapi isolasi. Irlandia mangrupikeun conto nagara anu ngalaksanakeun nétralitas positip atanapi aktip, ti saprak ngagabung ka PBB di 1955. Sanajan Irlandia gaduh kakuatan pertahanan anu sakedik kirang langkung 8,000 prajurit, éta parantos aktip pisan dina nyumbang kana operasi perdamaian PBB sareng ngagaduhan. leungit 88 prajurit anu geus maot dina misi PBB ieu, nu mangrupakeun tingkat casualty tinggi pikeun Angkatan Pertahanan leutik misalna.

Dina kasus Irlandia, nétralitas aktip anu positif ogé hartosna sacara aktip ngamajukeun prosés dekolonisasi sareng ngabantosan nagara-nagara anu nembé merdéka sareng nagara-nagara berkembang kalayan bantosan praktis di daérah sapertos pendidikan, palayanan kaséhatan, sareng pangwangunan ékonomi. Hanjakalna, ti saprak Irlandia ngagabung ka Uni Éropa, sareng khususna dina dasawarsa ayeuna, Irlandia condong kaseret kana prakték nagara-nagara Uni Éropa anu langkung ageung sareng tilas kakawasaan kolonial dina ngamangpaatkeun nagara-nagara berkembang tibatan leres-leres ngabantosan aranjeunna. Irlandia ogé parah ngaruksak reputasi nétralitasna ku ngamungkinkeun militér AS nganggo bandara Shannon di kulon Irlandia pikeun ngalaksanakeun perang agresi di Wétan Tengah. AS, NATO jeung Uni Éropa geus ngagunakeun tekanan diplomatik jeung ékonomi pikeun nyobaan jeung meunangkeun nagara nétral di Éropa pikeun abandon neutrality maranéhanana jeung keur suksés dina usaha ieu. Penting pikeun nunjukkeun yén hukuman mati parantos dilarang di sadaya nagara anggota EU sareng ieu mangrupikeun pamekaran anu saé. Tapi, anggota NATO anu pangkuatna anu ogé anggota EU parantos maéhan jalma-jalma di Wétan Tengah salami dua dekade katukang. Ieu hukuman pati dina skala badag ku cara perang. Géografi ogé bisa maénkeun peran penting dina neutrality suksés tur lokasi pulo periferal Irlandia di ujung kulon Éropa ngajadikeun leuwih gampang pikeun ngajaga neutrality na. Ieu kontras sareng nagara sapertos Bélgia sareng Walanda anu netralitasna dilanggar sababaraha kali. Tapi, hukum internasional kedah ditingkatkeun sareng diterapkeun pikeun mastikeun yén nétralitas sadaya nagara nétral dihargaan sareng didukung.

Sanaos seueur watesan, Konvénsi Den Haag ngeunaan nétralitas dianggap salaku batu pondasi pikeun hukum internasional ngeunaan nétralitas. Pertahanan diri asli diidinan dina hukum internasional ngeunaan nétralitas, tapi aspék ieu parantos disalahgunakeun ku nagara-nagara agrésif. Netralitas aktif mangrupikeun alternatif anu lumayan pikeun perang agresi. Proyék nétralitas internasional ieu kedah janten bagian tina kampanye anu langkung lega pikeun ngajantenkeun NATO sareng aliansi militér agrésif sanés kaleuleuwihan. Reformasi atawa transformasi PBB oge prioritas sejen, tapi éta karya sejen dinten urang.

Konsep sareng prakték nétralitas diserang sacara internasional, sanés kusabab éta salah, tapi kusabab éta tangtangan kanaékan militarisasi sareng panyalahgunaan kakawasaan ku nagara-nagara anu paling kuat. Kawajiban anu paling penting dina pamaréntahan mana waé nyaéta ngabéla sakumna rahayatna sareng ngudag kapentingan anu hadé pikeun rahayatna. Aub dina perang nagara-nagara sanés sareng ngiringan aliansi militér anu agrésif henteu kantos nguntungkeun masarakat nagara-nagara anu langkung alit.

Netralitas positip henteu nyegah nagara nétral pikeun gaduh hubungan diplomatik, ékonomi, sareng budaya anu saé sareng sadaya nagara sanés. Sadaya nagara nétral kedah aub aktip dina ngamajukeun perdamaian nasional sareng internasional sareng kaadilan global. Ieu bédana poko antara négatip, neutrality pasip di hiji sisi, sarta neutrality aktif positif di sisi séjén. Ngamajukeun perdamaian internasional sanés ngan ukur padamelan PBB, éta mangrupikeun padamelan anu penting pikeun sadaya bangsa, kalebet Kolombia. Hanjakalna, Perserikatan Bangsa-Bangsa teu diidinan ngalaksanakeun tugasna anu paling penting pikeun nyiptakeun sareng ngajaga katengtreman internasional, anu ngajantenkeun langkung penting yén sadaya nagara anggota PBB kedah aktip nyiptakeun perdamaian sareng kaadilan internasional. Damai tanpa kaadilan ngan ukur gencatan senjata samentawis. Conto anu pangsaéna nyaéta pajangjian perdamaian WW 1 Versailles, anu henteu ngagaduhan kaadilan sareng mangrupikeun salah sahiji panyabab WW 2.

Netralitas négatif atanapi pasif hartosna yén hiji nagara ngan ukur ngahindarkeun perang sareng mikiran urusanna sorangan dina urusan internasional. Conto ieu nyaéta Amérika Serikat dina Perang Dunya Kahiji sareng Perang Dunya Kadua, nalika AS tetep nétral dugi ka kapaksa nyatakeun perang ku tilelepna Lusitania dina WW 1 sareng ku serangan Jepang ka Pearl Harbour dina WW 2. nétralitas aktip positif nyaéta bentuk nétralitas anu pangsaéna sareng paling nguntungkeun khususna dina 21 ieu^st abad nalika umat manusa nyanghareupan sababaraha krisis eksistensial kalebet parobahan iklim sareng résiko perang nuklir. Jalma-jalma sareng nagara-nagara henteu tiasa hirup deui terasing nyaéta dunya anu silih gumantungna ayeuna. Neutralitas Aktif kedah hartosna yén nagara nétral henteu ngan ukur mikirkeun bisnisna sorangan, tapi ogé damel aktip pikeun ngabantosan perdamaian internasional sareng kaadilan global sareng kedah terus-terusan damel pikeun ningkatkeun sareng ngalaksanakeun hukum internasional.

Kaunggulan tina neutrality kaasup kanyataan yén neutrality mangrupakeun konvénsi dipikawanoh dina hukum internasional, teu kawas non-alignment, sarta ku kituna maksakeun kawajiban teu ngan ka nagara nétral tapi ogé maksakeun tugas ka nagara nu teu nétral, pikeun ngahargaan neutrality nagara nétral. Aya seueur kasus sajarah dimana nagara nétral diserang dina perang agresi, tapi sapertos perampok bank sareng pembunuh ngalanggar hukum nasional, kitu ogé nagara agrésif ngalanggar hukum internasional. Éta sababna ngamajukeun hormat ka hukum internasional penting pisan, sareng naha sababaraha nagara nétral panginten peryogi gaduh kakuatan pertahanan anu saé pikeun ngahalangan serangan ka nagarana, sedengkeun anu sanés sapertos Kosta Rika tiasa janten nagara nétral anu suksés, tanpa gaduh militér. pasukan. Upami nagara sapertos Kolombia gaduh sumber daya alam anu berharga, maka Kolombia kedah ati-ati pikeun gaduh kakuatan pertahanan anu saé, tapi ieu sanés hartosna nyéépkeun milyaran dolar pikeun jet tempur anu paling énggal, tank perang sareng kapal perang. Alat-alat pertahanan militér modéren tiasa ngaktifkeun nagara nétral pikeun ngabéla wilayahna tanpa ngabangkrutkeun ékonomina. Anjeun ngan peryogi alat militér agrésif upami anjeun nyerang atanapi nyerang nagara-nagara sanés sareng nagara nétral dilarang ngalakukeun ieu. Nagara-nagara nétral kedah milih jinis kakuatan pertahanan anu asli sareng nyéépkeun artos anu dihémat pikeun nyayogikeun kasehatan, palayanan sosial, pendidikan sareng jasa penting sanés pikeun masarakatna. Dina waktos damai, pasukan pertahanan Kolombia anjeun tiasa dianggo pikeun seueur tujuan anu saé sapertos ngajagi sareng ningkatkeun lingkungan, sareng ngabantosan rekonsiliasi, sareng nyayogikeun jasa sosial anu penting. Pamaréntah mana waé kedah museurkeun utamina pikeun ngabéla kapentingan rahayatna sareng kapentingan umat manusa anu langkung lega, sanés ngan ukur ngabéla wilayahna. Henteu masalah sabaraha milyaran dolar anu anjeun belanjakeun pikeun pasukan militér anjeun, éta moal cekap pikeun nyegah kakuatan dunya utama nyerang sareng ngajajah nagara anjeun. Anu anjeun kedah laksanakeun nyaéta ngahalangan atanapi ngahambat serangan sapertos kitu ku ngajantenkeun sesah sareng semahal mungkin pikeun kakuatan utama pikeun nyerang nagara anjeun. Dina panempoan kuring ieu bisa dihontal ku kaayaan nétral teu nyoba membela undefendable tapi boga kawijakan jeung persiapan pikeun Resort ka damai non-kooperasi jeung sagala gaya invading. Seueur nagara sapertos Vietnam sareng Irlandia nganggo perang gerilya pikeun ngahontal kamerdékaan, tapi biaya kahirupan manusa tiasa henteu katarima tinggi khususna sareng 21^st perang abad. Ngajaga karapihan ku cara damai sareng aturan hukum mangrupikeun pilihan anu pangsaéna. Nyobian ngadamel karapihan ku perang mangrupikeun resep musibah. Teu aya anu kantos naroskeun ka anu tiwas dina perang naha aranjeunna nganggap yén maotna diyakinkeun atanapi 'patut'. Tapi, nalika Sekretaris Nagara AS Madeline Albright ditaroskeun ngeunaan maotna langkung ti satengah juta barudak Irak dina taun 1990-an sareng naha hargana patut, anjeunna ngawaler: "Kuring nyangka éta mangrupikeun pilihan anu sesah, tapi hargana, kami. panginten, hargana patut. ”

Lamun urang nganalisis pilihan pikeun pertahanan nasional kaunggulan neutrality tebih outweigh sagala kalemahan. Swédia, Finlandia jeung Austria hasil ngajaga neutrality maranéhanana sapanjang Perang Tiis, sarta dina kasus Swedia urang, tetep nétral salila leuwih 200 taun. Ayeuna, sareng Swédia sareng Finlandia ngantunkeun nétralitas sareng gabung ka NATO, aranjeunna nempatkeun bangsa sareng nagarana dina kaayaan anu langkung bahaya. Upami Ukraina tetep nagara nétral, éta moal ayeuna bakal ngalaman perang anu dahsyat anu sigana parantos maéhan langkung ti 100,000 jalma-jalma dugi ka ayeuna, sareng hiji-hijina ahli waris nyaéta produsén senjata. Perang agresi Rusia ogé nyababkeun karusakan anu ageung pikeun masarakat Rusia, henteu paduli provokasi ékspansi agrésif NATO. Présidén Rusia Putin nyieun kasalahan dahsyat dina leumpang kana bubu diatur NATO. Taya justifies agresi dipaké ku Rusia dina penjajahan na Ukraina wétan. Kitu ogé, AS sareng sekutu NATO-na henteu leres-leres ngagulingkeun pamaréntahan Afghanistan, Irak sareng Libya, sareng ngalaksanakeun agresi militér anu teu leres di Suriah, Yaman sareng di tempat sanés.

Hukum internasional henteu cekap sareng henteu dilaksanakeun. Solusi pikeun ieu nyaéta terus-terusan ningkatkeun hukum internasional sareng akuntabilitas pikeun ngalanggar hukum internasional. Éta tempat neutrality aktif kudu dilarapkeun. Nagara nétral kudu salawasna aktip ngamajukeun kaadilan global jeung reformasi jeung ngamutahirkeun hukum internasional jeung yurisprudensi.

PBB diadegkeun utamina pikeun nyiptakeun sareng ngajaga katengtreman internasional, tapi PBB dicegah pikeun ngalakukeun ieu ku anggota permanén UNSC na.

Konflik anyar di Sudan, Yaman sareng di tempat sanés nunjukkeun tantangan sareng panyalahgunaan anu sami. Palaku militér perang sipil di Sudan henteu ngalawan atas nama rahayat Sudan, aranjeunna ngalakukeun sabalikna. Aranjeunna nuju perang ngalawan rahayat Sudan supados teras-terasan maling sumber-sumber berharga Sudan. Arab Saudi sareng sekutu-sekutuna anu dirojong ku AS, Inggris sareng panyalur senjata sanésna parantos kalibet dina perang genocidal ngalawan rahayat Yaman. Nagara-nagara Kulon sareng nagara-nagara sanés parantos ngeksploitasi sumber daya Républik Démokratik Kongo salami langkung ti abad kalayan biaya anu ageung pikeun kahirupan sareng sangsara masarakat Kongo.

Lima anggota permanén Déwan Kaamanan PBB ditugaskeun sacara khusus pikeun ngajaga prinsip sareng pasal-pasal Piagam PBB. Tapi tilu di antarana, AS, Inggris sareng Perancis parantos ngalanggar Piagam PBB saprak ahir Perang Tiis, sareng sateuacan éta di Vietnam sareng di tempat sanés. Nu leuwih anyar Rusia geus ngalakukeun kitu ogé ku narajang jeung ngalancarkeun perang di Ukraina jeung saméméh éta, di Afghanistan dina 1980s.

Nagara kuring, Irlandia, langkung alit tibatan Kolombia, tapi sapertos Kolombia kami parantos ngalaman perang sipil sareng penindasan luar. Ku janten kaayaan nétral aktip anu positif, Irlandia parantos maénkeun peran anu penting dina ngamajukeun perdamaian internasional sareng kaadilan global sareng parantos ngahontal rekonsiliasi di Irlandia. Kuring yakin Kolombia tiasa sareng kedah ngalakukeun ogé.

Bari sababaraha bisa ngajawab yén aya kalemahan jeung neutrality kayaning kurangna solidaritas, sarta gawé babarengan jeung sekutu, kerentanan kana ancaman global sarta tantangan, ieu arguably ngan dilarapkeun ka neutrality isolationist négatip. Jinis nétralitas anu paling cocog sareng kaayaan internasional dina Abad ka-21, sareng paling cocog sareng Kolombia, nyaéta nétralitas aktip anu positif dimana nagara nétral aktip ngamajukeun perdamaian sareng kaadilan di tingkat nasional, régional sareng internasional. Upami Kolombia janten kaayaan nétral aktip anu positip, éta bakal masihan conto anu saé pikeun sadaya nagara Amérika Latin anu nuturkeun conto Kolombia sareng Kosta Rika. Nalika kuring ningali peta dunya, kuring ningali yén Kolombia lokasina strategis pisan. Saolah-olah Kolombia mangrupikeun gatekeeper pikeun Amérika Kidul. Hayu urang ngajantenkeun Kolombia janten GATEKEEPER FOR PEACE sareng pikeun Kaadilan Global.