Ku Daud Swanson, Hayu urang Coba DémokrasiJuli 17, 2022
Dimana sadaya eksekutif Lockheed Martin liburan?
Di Resort Panungtungan!
Joe Biden sareng Israél ngarencanakeun pikeun nyerang Iran salaku Resort Terakhir.
dealers pakarang cinta nanaon hadé ti resorts panungtungan. Nyerang Ukraina mangrupikeun pilihan terakhir numutkeun Rusia. Pengiriman senjata sajajalan ka Ukraina mangrupikeun pilihan terakhir numutkeun AS
Win-win! Ngan teu merhatikeun kana escalation relentless jeung ngahaja dekade kaliwat. Pupus kumaha Baltik ditajong kaluar Soviét 30 taun ka pengker. Sobat, aranjeunna masihan inuman gratis sareng korsi pantai di Resort Terakhir!
pendukung perang ceuk AS urgently diperlukeun pikeun narajang Iran dina 2007. Ieu teh Resort panungtungan mungkin. AS henteu nyerang. Klaim tétéla bohong. Malah Perkiraan Kecerdasan Nasional di 2007 mundur sareng ngaku yén Iran henteu ngagaduhan program senjata nuklir. Euweuh goréng hasilna tina henteu ngagunakeun Resort Tukang. Deui dina 2015, jalan terakhir nyaéta nyerang Iran. AS henteu nyerang Iran. Euweuh kajadian goréng.
Anjeun panginten klaim palsu anu teu aya watesna ngeunaan "resort terakhir" bakal janten masalah. Anjeun malah panginten yén kamungkinan sajajalan anu tiasa dipikirkeun ku saha waé pikeun nyobian tibatan perang bakal nyababkeun ideu pembunuhan massal anu teratur anu kantos janten jalan terakhir anu teu koheren. Tapi, nempokeun polling yén salami anjeun teu eksplisit Ngaiklan perang salaku NOT keur jalan terakhir, dulur ngan nganggap yén unggal perang bakal jadi perang jujur-to-alusna mimitina tina Resort Tukang.
Tangtosna, mangpuluh-puluh taun, janten kasus anu kuat yén henteu kedah narajang Iran, salaku pilihan anu munggaran, jalan terakhir, atanapi diskon liburan kubu panjara situs hideung.
Gaduh program pakarang nuklir téh lain leresan pikeun perang, jum'atan, morally, atawa praktis. Amérika Sarikat boga pakarang nuklir jeung salah teu bakal diyakinkeun dina nyerang Amérika Serikat.
Buku Dick sareng buku Liz Cheney, hebat pisan, ngabejaan urang urang kudu ningali "perbédaan moral antara pakarang nuklir Iran jeung hiji Amérika". Kedah urang, bener? Boh résiko proliferasi salajengna, pamakéan teu kahaja, dipaké ku pamimpin crazed, maot masal jeung karuksakan, musibah lingkungan, escalation retaliatory, sarta apocalypse. Salah sahiji dua nagara éta gaduh senjata nuklir, parantos nganggo senjata nuklir, nyayogikeun anu sanésna rencana pikeun pakarang nuklir, gaduh kabijakan pikeun ngagunakeun senjata nuklir, gaduh kapamimpinan anu ngahukum gaduh senjata nuklir, ngajaga senjata nuklir dina genep. nagara sejen jeung sagara jeung langit Bumi, sarta geus remen ngancam ngagunakeun pakarang nuklir. Ku teu sangka fakta-fakta éta bakal ngajantenkeun senjata nuklir di panangan nagara sanés sakedik moral, tapi ogé henteu sakedik langkung amoral. Hayu urang difokuskeun ningali hiji empiris bédana antara hiji pakarang nuklir Iran jeung hiji Amérika. Hiji aya. Nu sanesna henteu.
Upami anjeun resep, présidén AS anu parantos nyiptakeun anceman nuklir umum atanapi umum ka bangsa sejen, anu urang terang, sakumaha anu dicirikeun dina Daniel Ellsberg The Kiamat Mesin, gaduh kaasup Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, sareng Donald Trump, sedengkeun nu sejenna, kaasup Barack Obama, geus remen nyarios hal sapertos "Sadaya pilihan anu aya dina méja" dina hubungan Iran atanapi nagara lian.
Dina 2015, sakumaha disebutkeun, ngarojong perang ceuk AS urgently diperlukeun pikeun nyerang Iran. Teu nyerang. Klaim tétéla bohong. Malah klaim pendukung perjanjian nuklir nguatkeun bohong yén Iran ngagaduhan program senjata nuklir anu peryogi ngawadahan. Henteu aya bukti yén Iran kantos ngagaduhan program senjata nuklir.
Sajarah anu panjang dérétat Amerika Serikat ngeunaan pakarang nuklir Iran ditétélakeun ku buku Gareth Porter Krisis dijieun.
Para pendukung perang atanapi léngkah-léngkah ka arah perang (sanksi mangrupikeun léngkah pikeun perang Irak) tiasa nyarios yén urang peryogi pisan perang ayeuna, tapi aranjeunna moal gaduh argumen pikeun urgency, sareng klaimna, dugi ka ayeuna, bohong transparan.
Upami Iran kaliru tina kajahatan naon waé, sareng aya bukti pikeun ngadukung klaim éta, Amérika Serikat sareng dunya kedah milarian gugatan na. Sabalikna, Amérika Serikat ngasingkeun diri ku ngarusak aturan hukum. Ieu ngancurkeun kredibilitas na ku tearing up pajangjian jeung ngancam resortism panungtungan. Dina polling Gallup di 2013 sareng polling Pew di 2017, seuseueurna bangsa anu ngajajal ngagaduhan Amérika Serikat nampi sora anu paling seueur salaku ancaman anu paling hébat pikeun perdamaian di bumi. Dina polling Gallup, jalma-jalma di AS milih Iran salaku ancaman luhur pikeun perdamaian di bumi - Iran anu henteu nyerang bangsa sanés dina abad-abad sareng nyéépkeun kirang ti 1% tina naon anu dibalanjakeun AS pikeun militarisme. Pandangan ieu jelas mangrupikeun fungsi tina naon anu dicaritakeun ku jalma-jalma ngalangkungan média warta.
Sajarah Hubungan AS / Iran penting di dieu. AS ngaleungitkeun démokrasi Iran di 1953 sareng ngalebetkeun hiji nasabah anu diktator / pakarang anu pangperangan.
AS masihan Iran téhnologi énergi nuklir dina 1970s.
Dina 2000, CIA masihan rencana bom nuklir Iran dina usaha ngabentukna. Ieu dilaporkeun ku James Risen, sareng Jeffrey Sterling angkat ka panjara kusabab diduga janten sumber Risen.
The push narajang Iran parantos panjang kanggo nalika sakumna kategori alesan pikeun éta (sapertos anu Iranians mekar résistansi Irak) parantos ngangkat sareng.
Bari Iran teu diserang wae nagara sejen di abad, Amérika Serikat geus henteu dipigawé sangkan ogé ku Iran.
Amérika Sarikat dibantuan Irak dina 1980s dina nyerang Iran, nyadiakeun Irak jeung sababaraha pakarang (kaasup pakarang kimia) nya éta dipaké dina Iranians na nu bakal dipaké di 2002-2003 (nalika aranjeunna henteu panjang eksis) salaku hiji musabab for jeung nyerang Irak.
Salila sababaraha taun, Amérika Serikat geus dilabélan Iran hiji bangsa jahat, diserang tur ancur nu lianna bangsa non-nuklir dina daptar bangsa jahat, ditunjuk bagian militer hiji Iran organisasi téroris, Falsely dituduh Iran tina kejahatan kaasup serangan tina 9-11, Ditelasan Iran élmuwan, dibiayaan oposisi Grup di Iran (kaasup sababaraha AS ogé designates salaku teroris), flown drones leuwih Iran, kabuka sarta illegally kaancam narajang Iran, sarta diwangun nepi gaya militér sadayana di sabudeureun wates Iran urang, bari neguaan kejem sangsi on nagara.
Akar hiji push Washington pikeun perang anyar dina Iran bisa kapanggih dina 1992 Pertahanan Planning hidayah, Kertas 1996 disebut Putus Beresih: A Stratégi Anyar pikeun securing Realm nu, Anu 2000 Rebuilding defenses America urang, Sarta dina mémo 2001 pentagon digambarkeun ku Wesley Clark sakumaha Listing bangsa ieu pikeun serangan: Irak, Libya, Somalia, Sudan, Libanon, Suriah, jeung Iran.
Worthta diperhatikeun yén Bush Jr wanci Irak, sareng Obama Libya, samentawana sanésna nu damel.
Dina 2010, Tony Blair kaasup Iran dina daptar sarupa nagara nu cenah Dick Cheney sempet aimed mun ngaragragkeun. Garis antara kawasa di Washington di 2003 éta yén Irak bakal janten cakewalk tapi anu lalaki nyata buka Teheran. Dalil dina ieu memos poho heubeul éta teu naon makers perang ngabejaan publik, tapi teuing ngadeukeutan naon maranéhna ngabejaan unggal lianna. The masalah didieu aya pamadegan wewengkon dominating beunghar sumber, intimidating batur, sarta ngadegkeun basa ti nu ngajaga kadali pamaréntahan wayang.
Tangtosna alesan naha "urang lalaki buka Téranan" nyaéta yén Iran sanés nagara lebaran anu teu kenca khentus anu ku anjeun tiasa mendakan dina, sebutkeun, di Afganistan atanapi Irak, atanapi sanés bangsa pangarampasan pakarang aya di Libya di 2011. Iran jauh leuwih badag sareng anu langkung hadé pakarang. Naha Amérika Serikat ngajalankeun serangan pikeun Iran atanapi Israél sanés, Iran bakal retaliate ngalawan pasukan AS jeung meureun Israel jeung kamungkinan teh Amérika Sarikat sorangan ogé. Jeung Amérika Serikat bakal tanpa ngalangkétkeun ganti pikeun éta. Iran teu tiasa janten sadar yen tekanan pamaréntah AS di misi pamaréntah Israél henteu nyerang Iran diwangun ku reassuring Israél yén Amérika Serikat bakal nyerang nalika diperyogikeun, sareng henteu kalebet ngancam pikeun ngeureunkeun ngabiayaan militér Israél atanapi ngeureunkeun vetoing ukuran akuntabilitas pikeun kajahatan Israél di PBB.
Dina basa sejen, naon pretense AS ngabogaan serius hayang nyegah serangan Israél teu kredibel. Tangtu, seueur di pamaréntah AS jeung militér ngalawan narajang Iran, sanajan angka konci kawas Laksamana William Fallon geus dipindahkeun kaluar tina jalan. Jauh tina militér Israél nyaéta sabalikna ogé, teu nyabit urang Israél jeung AS. Tapi perang henteu bersih atanapi tepat. Lamun rahayat urang ngidinan pikeun ngajalankeun bangsa urang narajang sejen, urang anu sadaya nyimpen dina resiko.
Paling résiko, tangtosna, nyaéta urang Iran, jalma-jalma damai ari naon waé lianna, atanapi janten langkung seueur deui. Saperti dina nagara mana wae, euweuh urusan pamaréntahanana, rahayat Iran aya dasarna séhat, santun, damai, euy, sareng dasarna kawas anjeun sareng kuring. Abdi kéngingkeun jalma ti Iran. Anjeun tiasa ngagaduhan jalma ti Iran. Maranéhanana kasampak kawas ieu. Aranjeunna teu spésiés béda. Maranéhanana geus teu jahat. A "neunggeul bedah" ngalawan "fasilitas" di nagarana bakal ngakibatkeun a loba agung ka maot maotna pisan nyeri tur pikareueuseun. Malah lamun ngabayangkeun yen Iran teu bakal retaliate pikeun serangan misalna, ieu téh naon serangan bakal dina diri diwangun ku: rajapati massal.
Jeung naon bakal nu ngalengkepan? Ieu bakal ngahiji rahayat Iran jeung loba dunya ngalawan Amérika Serikat. Ieu bakal menerkeun dina panon ti jauh tina dunya hiji program Iran bawah tanah pikeun ngembangkeun pakarang nuklir, program anu meureun teu aya di jaman kiwari, iwal mun extent anu program énergi nuklir légal mindahkeun nagara ngadeukeutan ka ngembangkeun pakarang. Karuksakan lingkungan bakal rongkah, precedent set incredibly bahaya, sadaya omongan motong anggaran militér AS bakal dikubur dina gelombang pabaliwer perang, liberties sipil tur pamaréntah wawakil bakal flushed turun Potomac, hiji lomba leungeun nuklir bakal sumebar ka nagara tambahan, sarta sagala glee sadis sakeudeung bakal outweighed ku accelerating foreclosures imah, ningkatna hutang murid, sarta accumulating lapisan kabodoan kultural.
Ngilikan pakarang sacara strategis, sacara hukum, sareng akhilat sanes alesan pikeun perang, sareng ngudag ngilikan pakarang teu. Na ngayakeun, abdi bisa nambahan, ku Irak dina pikiran, sacara téoritis mungkin ngungudag pakarang pernah acted kana. Israel boga pakarang inti. Amérika Sarikat boga pakarang nuklir leuwih ti nagara-nagara lianna. Henteu aya leresan narajang Amerika Serikat, Israél, sareng unggal nagara sanésna. Pretense yén Iran ngagaduhan atanapi bakal bakal gaduh pakarang nuklir téh, dina sagala hal, ngan pretense, hiji anu parantos dibenerkeun, debunked, Sarta revived deui kawas zombie pikeun taun sareng taun. Tapi éta sanes bagian bener absurdik tina ngaku palsu ieu pikeun hiji hal anu jumlahna teu aya leresan perang. Bagian anu bener sanggup nyaéta yén Amérika Serikat di 1976 nyorong énergi nuklir di Iran. Dina 2000 k CIA masihan pamaréntah Iran (rada flawed) ngarencanakeun ngawangun bom nuklir. Dina 2003, Iran diusulkeun hungkul jeung Amérika Serikat jeung sagalana dina tabel, kaasup teknologi nuklir, sarta Amérika Serikat nampik. Teu lila saterusna, Amérika Serikat dimimitian angling keur perang a. Samentara éta, AS-dipingpin sangsi nyegah Iran tina ngamekarkeun énergi angin, sedengkeun baraya Koch nu diwenangkeun dagang jeung Iran tanpa pinalti.
widang nu lian dina lumangsung bohong debunking, Nu saurang ampir persis parallels nu meta jeung serangan 2003 on Irak, geus ngaku palsu relentless, kaasup ku calon di 2012 pikeun Présidén AS, Éta Iran teu diwenangkeun inspectors kana nagara na atawa dibikeun aranjeunna aksés ka loka na. Iran kungsi, dina kanyataanana, saméméh perjanjian katampa sukarela standar stricter ti IAEA merlukeun. Sarta tangtu hiji garis misah tina propaganda, albeit hiji kontradiktif, nahan yén IAEA geus kapanggih program pakarang nuklir di Iran. Dina pajangjian non-proliferasi nuklir (NPT), Iran éta teu diperlukeun mun dibewarakeun sakabéh pamasangan, sarta mimiti dékade panungtungan eta milih teu, sakumaha Amérika Serikat dilanggar yen perjangjian sarua ku blocking Jerman, Cina, jeung sajabana ti nyadiakeun peralatan énergi nuklir pikeun Iran. Bari Iran tetep di patuh kana NPT, India jeung Pakistan jeung Israél teu asup deui jeung Koréa Kalér geus ditarik ti dinya, bari Amerika Serikat jeung kakuatan nuklir séjén terus ngalanggar eta ku gagal pikeun ngurangan leungeun, ku cara méré leungeun ka nagara sejen misalna sakumaha India, sarta ku ngamekarkeun pakarang nuklir anyar.
Ieu naon kakawasaan di markas-markas militér AS Sigana mah mun Iran. coba mun ngabayangkeun lamun cicing didinya, naon bakal pikir ieu. Anu ngancam saha? Saha bahaya gede keur saha? titik henteu yen Iran kedah bébas narajang Amérika Serikat atawa saha wae sabab militer na leuwih leutik. titik teh nya eta cara eta bakal jadi bunuh diri nasional. Ieu oge bakal hal Iran teu dipigawé pikeun abad. Tapi bakal jadi kabiasaan has AS.
Naha anjeun siap pikeun pulas anu langkung jelasna? Ieu dina skala anu sami sareng koméntar Bush ngeunaan na henteu bener miharep teuing Osama bin Laden. Anjeun siap? The proponents narajang Iran sorangan ngaku yén lamun Iran kungsi nukes dinya moal bakal ngagunakeun éta. Ieu ti Amérika perusahaan Institute:
“Masalah pangbadagna pikeun Amérika Serikat sanes Iran meunang pakarang nuklir jeung nguji éta, éta Iran sia senjata nuklir sareng henteu nganggo éta. Kusabab kadua anu aranjeunna gaduh hiji sareng anu henteu ngalakukeun nanaon goréng, sadayana tina saurang penjaga bade balik sareng ngomong: 'Tingali, urang bébéja anjeun Iran mangrupakeun kakuatan jawab. Kami nyarios ka anjeun Iran teu meunang pakarang nuklir pikeun nganggo éta langsung. ' ... Sareng aranjeunna antukna bakal nangtukeun Iran sareng pakarang nuklir moal aya masalah. "
Dupi éta jelas? Iran nganggo pakarang nuklir bakal bad: karuksakan lingkungan, rugi ti kahirupan manusa, nyeri sareng rasa sénsitip, yada, yada, yada. Tapi naon nu bener bakal bener-bener Iran bakal ngiringan pakarang nuklir sareng nedunan naon waé bangsa sejen sareng aranjeunna saprak Nagasaki: henteu nanaon. Wouldta bakal bener pisan sabab bakal ngaruksak argumen pikeun perang sareng ngadamel perang langkung sesah, sahingga énggalkeun Iran pikeun ngajalankeun nagara-nagara na sakumaha sanés éta Amérika Serikat. Tangtosna eta tiasa parantos némbarkeunana parah (sanaos kami keur ngadegkeun model di dunya di dieu waé ogé), tapi bakal dijalankeun tanpa aya persetujuan AS, sareng nu bakal leuwih goreng ti karuksakan nuklir.
Citatah anu diwenangkeun di Irak jeung maranéhna digawé. Aranjeunna kapanggih aya pakarang jeung aya no pakarang. Citatah ayeuna keur diwenangkeun di Iran jeung nu berpungsi. Sanajan kitu, IAEA geus datangna dina kaayaan pangaruh corrupting ti pamaréntah AS. Na acan, anu bluster ti proponents perang ngeunaan IAEA ngaklaim leuwih taun nyaeta moal dicadangkeun ku naon klaim sabenerna ti IAEA. Sarta naon saeutik bahan IAEA geus disadiakeun pikeun ngabalukarkeun perang geus lega ditampik lamun teu keur laughed di.
sataun sejen, lain bohong. Taya deui ngalakukeun urang ngadenge yen Koréa Kalér geus nulungan Iran ngawangun nukes. perenahna ngeunaan Nyieun Iran of resisters Iraqi geus luntur. (Naha moal Amérika Serikat deui lalawanan Perancis ka Jerman di hiji titik?) The concoction panganyarna nyaeta "Iran tuh 911" bohong. Dendam, sapertos sesa ieu ngusahakeun alesan pikeun perang, sabenerna sanes leres atanapi hukum kanggo perang. Tapi fiksi pang anyarna ieu parantos diiringkeun ku henteu dihijikeun Gareth Porter, antara séjén. Samentara éta, Saudi Arabia, anu memang maénkeun peran dina 911 kitu ogé dina résistansi Iraqi, keur dijual kuantitas anu ékspor ékspérimén anu luruh anu tajba ka tukang AS anu anu kami kabéh saé: pakarang pemusnah massal.
Oh, abdi ampir hilap bohong anu sanésna henteu luntur sagemblengna acan. Iran teu coba mun niup up a Saudi duta ageng di Washington, DC, hiji aksi nu Presiden Obama bakal geus dianggap sampurna praiseworthy lamun kalungguhan anu malikkeun, tapi hiji bohong yén sanajan Fox News kagungan a waktu teuas stomaching. Jeung nu nyebutkeun hiji hal.
Lajeng aya anu heubeul sayaga: Ahmadinejad ngadawuh "Israél kudu dibébaskeun tina peta." Samentara éta ieu henteu, sigana na, naék kana tingkat John McCain nyanyi ngeunaan ngabom Bom Iran atanapi Bush sareng Obama sumpah yén sadaya pilihan kaasup serangan nuklir dina tabél, disada pisan disturbing: "musnah dina peta"! Tapi, tarjamahan mangrupikeun anu goréng. Panarjamahan Vérsi anu langkung akurat nyaéta "sacara rezim anu nyepeng Yerusalem kedah ngaleungit ti kaca waktos." Pamaréntah Israél, sanés bangsa Israél. Malah teu pamarentah Israél, tapi rezim ayeuna. Naraka, Amerika nyarios yén tentang rézimna sorangan unggal waktos, ngagantikeun saban opat nepi ka dalapan taun gumantung parpol (sababaraha urang malah nyarios deui sadaya waktos, tanpa kawedukan pikeun pihak-mana waé). Iran parantos ngécéskeun anu bakal nyatujuan solusi dua nangtang lamun Paléstina disatujuan. Upami AS dibuka puncak serangan rudal unggal waktos si ngomong hal anu bodo, najan ditampilkeun sacara akurat, sabaraha aman bakal damel di deukeut imah Newt Gingrich atanapi Joe Biden?
Bahaya nyata bisa jadi sabenerna jadi bohong. Pangalaman Irak tos ngawangun rada lalawanan méntal dina sababaraha jinis ieu di seueur padumuk AS. Bahaya nyata meureun mimiti mimiti ngarambat perang anu nganéntahkeun moméntum tanpa aya perkenalan resmi ngeunaan inisiasi. Israél jeung Amérika Serikat kakara moal ngawangkong tangguh atanapi gélo. Maranéhanana geus murdering Iranians. Jeung maranéhna sigana teu boga éra ngeunaan eta. Dinten saatos hiji perdebatan primér presiden Republik di mana calon ngadéklarasikeun kahayang maranéhna pikeun maéhan Iranians, CIA tétéla dijieun tangtu warta anu éta umum yén ieu dina kanyataanana geus murdering Iranians, henteu hilap niupan up wangunan. Sababaraha bakal ngomong jeung geus ngomong yén perang geus dimimitian. Jalma anu teu bisa ningali ieu kusabab maranéhna teu hayang ningali éta ogé bakal luput humor deadly di Amérika Serikat nanyakeun Iran balik drone macul na.
Sugan naon anu perlu dipaku ku perang perang kaluar tina stupor maranéhanana nyaéta saé slapstick. Coba ieu pikeun ukuranana. Ti Seymour Hersh nerangkeun pasamoan anu diayakeun di kantor Wawakil Présidén Cheney:
"Aya belasan gagasan proffered ngeunaan kumaha carana memicu perang a. Hiji anu paling resep ku abdi mah naha naha urang teu ngawangun-urang dina tempat nyieun atawa ngalereskeun parahu - ngawangun opat atanapi lima parahu anu katingalina parahu PT Iran Iran. Nempatkeun segel Angkatan Laut dina éta loba leungeun. Sareng sanes waktos salah sahiji parahu kami mana anu ka Selat Hormuz, mitembeyan panémbong-up. Bisa ngarugikeun sababaraha nyawa. Sareng eta ditolak sabab teu tiasa gaduh Amerika nelasan Amerika. Theta hal anu mangrupikeun hal - hal tingkat barang anu diajak ngobrol. Provokasi. Tapi nu ditolak. "
Kiwari, Dick Cheney sanes anjeun has Amérika anjeun. Taya sahijieun dina pamaréntahan AS mah Amérika has anjeun. Amérika has anjeun berjuang, teu aya pamaréntahan ti pamaréntah AS, miharep miliaraires anu ngajajang, ngajak énergi anu héjo sareng ageung sareng damelan langkung seueur kana boondoggles militer, nganggap yén korporasi sakaligus kudu dibalitkeun pamilu, sareng teu bakal condong ngahaturkeun hampura ditémbak di ramo ku Wakil Présidén. Deui dina 1930s, anu Ludlow amandemen méh nyieun eta sarat Konstitusi yén sora umum dina réferéndum sateuacan Amérika Serikat tiasa angkat ka perang. Presiden Franklin Roosevelt meungpeuk proposal éta. Acan UUD geus diperyogikeun sareng tetep meryogikeun Kongrés ngadéklarasikeun perang sateuacan perang. Hasta henteu acan dipigawé dina taun 70 sakaligus, sanaos perang méh teu raket. Dina dékade anu terakhir sareng sareng leres nepi ka pamayaran Présidén Obama sangkan ngerjakeun Aktip Panghuburan Nasional Pertahanan dina Hawa Taun Anyar 2011-2012, kakuatan pikeun ngadamel perang geus dibikeun ka présidén. Ieu hiji alesan deui ngalawan pikeun perang présidén dina Iran: sanggeus anjeun ngawujudkeun présidén pikeun ngadamel perang, anjeun moal langkung ngéléhkeun éta. Alesan sejen, ku kituna sajauh anu mana waé anu langkung seueur, éta-perang éta kajahatan. Iran jeung Amérika Sarikat mangrupakeun pihak ka Pakta Kellogg-Briand, nu perang bans. Salah sahiji eta dua bangsa teu complying.
Tapi urang moal boga referendum. DPR AS Misrepresentatives moal asup kana. Ukur ngaliwatan tekanan umum nyebar sareng aksi nonvolén urang dihalangan dina bencana lambat-gerakan ieu. enggeus nu Amérika Sarikat jeung karajaan Inggris Nyiapkeun pikeun perang sareng Iran. Perangna ieu, upami eta kajadian, bakal dibantangan ku lembaga anu disebut dines Departemen Pertahanan Amérika Serikat, tapi éta bakal ngabahayakeun batan urang salamet. Nalika perangna bogos, urang bakal terang yén urang Iran daék dibom pikeun juh sorangan, keur kabebasan, pikeun démokrasi. Tapi taya sahijieun hayang dibom pikeun éta. Iran teu hoyong démokrasi dina gaya AS. Komo Amérika Sarikat henteu hayang démokrasi dina gaya AS. Urang bakal bébéja yén gol gol anu mulia anu nyayogikeun laku lampah pasukan gagah urang sareng drones anu wani urang dina medan perang. Acan bakal aya teu medan perang. Henteu bakal aya garis hareup. Henteu bakal aya trench. Aya ngan saukur jadi kota sareng kacamatan dimana urang hirup, sareng dimana jalma anu maot. Bakal aya teu meunangna. Henteu aya kamajuan anu kaléran dina "surge". Dina Januari 5, 2012, teras-Sekretaris "Pertahanan" Leon Panetta dipenta dina konferensi pers ngeunaan gagal di Irak jeung Afganistan, sareng anjeunna ngawaler menerna yén jalma éta sukses. Saperti anu sukses anu bisa diperkirakeun di Iran éta kaayaan nagara anu bakal malarat Iran.
Ayeuna urang ngawitan ngarti pentingna pévisi média, blackouts, sareng tempatna ngeunaan karuksakan di Irak jeung Afghanistan. Ayeuna urang ngarti naha Obama sareng Panetta nangkep bohong anu dimimitian Perang ka Irak. Bejir anu sarua kudu ayeuna mah dibenerkeun, sapertos kanggo unggal perisi anu kungsi diéléhkeun, Perang ka Iran. Di dieu hiji video dijelaskeun kumaha ieu bakal dianggo, sanajan kalawan sababaraha anyar twists jeung kavling of variasi. Media perusahaan AS nyaeta bagian tina mesin perang.
perang tata sarta perang waragad nyiptakeun sorangan moméntum. Sangsi jadi, sabab ku Irak, batu stepping kana perang. motong kaluar diplomasi daun sababaraha pilihan muka. contests pissing Panwaslu nyandak urang sadaya dimana lolobana urang teu hoyong jadi.
Ieu nyaéta nu bom sigana mun peluncuran ieu surah awon na rada jigana terminal tina sajarah manusa. ieu animasi nembongkeun jelas naon anu maranehna ngalakukeun. Pikeun hiji presentasi malah hadé, masangkeun éta kalawan audio ieu mangrupa panelepon misinformed nyobian hopelessly mun ngolo-ngolo George Galloway yén urang kudu nyerang Iran.
On Januari 2, 2012, anu New York Times dilaporkeun patalina jeung masalah anu motong kana anggaran militér AS ngalangkungan mamang ngeunaan naha Amérika Serikat bakal "disiapkeun miluan perang taneuh anu panjang, di Asia." Dina hiji konperénsi pers pentagon dina Januari 5, 2012, Pupuhu Joint Chiefs of Staff nengtremkeun ati mayit pencet (sic) yén perang taneuh utama nya éta pisan pilihan sareng anu perang sapertos hijiur sanés sanésna deui aya kapastian. Pernyataan Presiden Obama ngeunaan kawijakan militer anu dikaluarkeun dina éta konperénsi didaptarkeun kana misi militer AS. Munggaran narajang térorisme anu salajengna ngiringan "agresi" lajeng "ngayunkeun kakuatan jénggal anti-aksés / tékenan panolakan daérah," lajeng ka WMD anu saé anu lah, lajeng nalukkeun rohangan jeung alam maya, teras pakarang anuklir, teras pamustunganana - saatos sagala rupa anu - aya aya nyebut pertahanan NKRI Baheulana Kawanoh salaku Amérika Serikat.
Kasusna Irak jeung Iran teu identik di unggal jéntré, tangtu. Tapi dina dua kasus urang nu kaayaan usaha concerted mun meunang kami kana perang, perang dumasar, salaku sakabeh perang anu dumasar, On ngampar. Urang bisa kudu nyegerkeun banding ieu pasukan Israél AS sarta!
alesan tambahan teu Irak Iran kaasup sababaraha alesan teu ngajaga lembaga perang pisan, sakumaha diteundeun kaluar dina WorldBeyondWar.org.
Ku buku Perang Dupi Kungsi Ngan kalebet sakedik ngeunaan "resort terakhir" anu kuring tambihan di dieu:
Éta tangtosna mangrupikeun léngkah ka arah anu leres nalika budaya ngalih tina kahoyong terbuka Theodore Roosevelt pikeun perang anyar demi perang, kana pura-pura universal yén unggal perang kedah sareng terakhir. Pura-pura ieu jadi universal ayeuna, yén masarakat Amérika Serikat ngan saukur nganggap éta tanpa bébéja. Panilitian ilmiah nembe mendakan yén masarakat Amérika Serikat yakin yén iraha waé pamaréntah AS ngusulkeun perang, éta parantos nyéépkeun sadaya kamungkinan anu sanés. Nalika kelompok conto ditaros naha aranjeunna ngadukung perang khusus, sareng kelompok anu kadua ditaros naha aranjeunna ngadukung perang khusus éta saatos dicarioskeun yén sadaya alternatif henteu saé, sareng kelompok katilu ditaros naha aranjeunna ngadukung perang éta sanaos aya alternatif anu saé, dua kelompok anu munggaran ngadaptarkeun tingkat pangrojong anu sami, sedengkeun dukungan pikeun perang turun sacara signifikan dina kelompok katilu. Ieu nyababkeun panalungtik kana kacindekan yén upami alternatip henteu disebatkeun, jalma-jalma henteu nganggap aya-na, jalma-jalma nganggap yén aranjeunna parantos diusahakeun.[abdi]
Mangtaun-taun parantos aya upaya ageung di Washington, DC, pikeun ngamimitian perang ka Iran. Sababaraha tekanan pangageungna parantos sumping di 2007 sareng 2015. Upami perang éta parantos dimimitian iraha waé, éta pasti bakal digambarkan salaku pilihan terakhir, sanaos pilihan pikeun henteu ngan saukur ngamimitian perang éta parantos dipilih dina sababaraha kasempetan. . Dina 2013, Présidén AS nyarios ka kami ngeunaan "pilihan terakhir" anu kedah diluncurkeun pikeun ngaluncurkeun kampanye pengeboman utama di Siria. Teras anjeunna ngabalikeun kaputusanana, kalolobaanana kusabab perlawanan masarakat kana éta. Tétéla pilihan tina teu ngabom Suriah oge aya.
Bayangkeun saurang alkohol anu ngatur unggal wengi nyéépkeun seueur wiski sareng anu unggal énjing sumpah yén minum wiski mangrupikeun jalan terakhir na, anjeunna henteu ngagaduhan pilihan pisan. Gampang dibayangkeun, henteu diragukeun. A pecandu bakal salawasna menerkeun dirina, kumaha ogé ngalamun éta kudu dilakukeun. Tapi bayangkeun dunya dimana sadayana percanten ka anjeunna sareng leres-leres nyarios silih "Anjeunna leres-leres henteu ngagaduhan pilihan anu sanés. Anjeunna leres-leres parantos nyobian anu sanés. " Henteu masuk akal kitu, nya? Ampir teu kabayang, nyatana. Sareng:
Hal ieu lega dipercaya yén Amérika Serikat anu di perang di Suriah salaku Resort panungtungan, sanajan:
- Amérika Sarikat spent taun sabotaging usaha PBB dina karapihan di Suriah.[Ii]
- Amérika Sarikat mecat kaluar leungeun proposal karapihan Rusia pikeun Suriah di 2012.[Iii]
- Sarta lamun Amérika Serikat ngaku kampanye bom ieu geuwat diperlukeun salaku "Resort panungtungan" dina 2013 tapi umum AS ieu wildly sabalikna, pilihan séjén anu neruskeun.
Dina 2015, seueur Anggota Kongrés AS nyatakeun yén perjanjian nuklir sareng Iran kedah ditolak sareng Iran diserang salaku pilihan terakhir. Teu disebatkeun ngeunaan tawaran Iran 2003 pikeun negosiasi program nuklir na, tawaran anu gancang dipoyok ku Amérika Serikat.
Hal ieu lega dipercaya yén Amérika Serikat geus killing jalma kalawan drones salaku Resort panungtungan, sanajan di eta minoritas kasus nu Amérika Serikat weruh di ngaran sahiji jalma eta anu dimaksudkeun pikeun, loba (jeung rada jigana kabeh) tina éta bisa geus cukup gampang ditewak.[IV]
Éta dipercaya sacara lega yén Amérika Serikat maéhan Osama bin Laden salaku pilihan terakhir, dugi ka jalma-jalma anu terlibat ngaku yén kawijakan "bunuh atanapi néwak" henteu leres-leres kalebet pilihan panangkepan (panangkepan) sareng bin Laden parantos teu aya pakarang nalika anjeunna dipaéhan.[V]
Éta dipercaya sacara umum Amérika Serikat nyerang Libya di 2011, ngagulingkeun pamaréntahanana, sareng ngadorong kekerasan régional salaku pilihan terakhir, sanaos dina Maret 2011 Uni Afrika ngagaduhan rencana pikeun perdamaian di Libya tapi dicegah ku NATO, ku nyiptakeun a "no fly zone" sareng inisiasi ngabom, pikeun indit ka Libya pikeun ngabahasna. Dina bulan April, Uni Afrika tiasa ngabahas rencana na sareng pamimpin Libya Muammar Gaddafi, sareng anjeunna nyatakeun kasapukanana.[Vi] NATO kungsi diala otorisasina PBB ngajaga Libyans dugaan janten dina bahaya, tapi teu boga otorisasina neruskeun ngabom nagara atawa mun ngaragragkeun pamaréntah.
Ampir saha anu lumaku pikeun, jeung wishes neruskeun gawe, hiji outlet média AS utama nyebutkeun Amérika Serikat diserang Irak di 2003 salaku Resort panungtungan atawa nurun tina dimaksudkan pikeun, atawa hal, sanajan:
- Présidén AS geus concocting schemes cockamamie mun meunang perang hiji dimimitian.[IKIP]
- Pamaréntah Irak parantos sumping ka CIA urang Vincent Cannistraro kalayan tawaran ngantep pasukan AS milarian sakumna nagara.[VIII]
- Pamarentah Iraqi ditawarkeun nyekel pamilu diawaskeun sacara internasional dina dua taun.[IX]
- Pamarentah Iraqi dijieun tawaran pikeun resmi Bush Richard Perle mun muka sakabeh nagara mun Citatah, ngahurungkeun leuwih tersangka dina bom 1993 Dunya Trade Center, pikeun mantuan ngalawan térorisme, sarta pikeun migawe kahadean pausahaan minyak AS.[X]
- Présidén Iraqi ditawarkeun, dina akun yén Presiden of Spanyol dibéré ku Presiden AS, mun saukur ninggalkeun Irak lamun manehna bisa tetep $ 1 milyar.[Xi]
- Amérika Sarikat sok ngalaman pilihan tina saukur teu dimimitian perang nu séjén.
Kaseueuran sadaya jalma nyangka yén Amérika Serikat nyerang Afghanistan di 2001 sareng parantos cicing di ditu ti saprak séri "resor terakhir," sanaos Taliban sababaraha kali nawiskeun pikeun ngaktipkeun bin Laden ka nagara katilu pikeun diadili, al Qaeda teu ngagaduhan ayana anu signifikan di Apganistan pikeun kaseueuran waktos perang, sareng ditarikna parantos janten pilihan iraha waé.[XII]
Seueur anu nyatakeun yén Amérika Serikat angkat perang sareng Irak di 1990-1991 salaku "pilihan terakhir," sanaos pamaréntah Irak daék negosiasi penarikan diri ti Kuwait tanpa perang sareng pamustunganana nawiskeun pikeun ngan saukur mundur ti Kuwait dina waktos tilu minggu tanpa sarat. Raja Yordania, Paus, Présidén Perancis, Présidén Uni Soviét, sareng seueur anu sanés ngadesek padumukan sapertos kitu, tapi Gedong Bodas keukeuh "jalan terakhir" na.[XIII]
Malah netepkeun lila kumisan umum yen ngaronjatkeun mumusuhan, nyadiakeun weaponry, sarta empower pamaréntah militaristic, kitu ogé hungkul palsu dimaksudkeun pikeun mempermudah tinimbang ulah perang, sajarah pembuatan perang AS bisa disusud deui ngaliwatan abad salaku carita hiji runtuyan sajajalan tina kasempetan pikeun katengtreman taliti merlukeun dibedah pisan waragad.
Méksiko daék negotiate dijual satengah kalér, tapi Amérika Serikat hayang nyandak eta ngaliwatan hiji kalakuan pembunuhan masal. Spanyol miharep materi tina Maine pikeun angkat ka arbitrase internasional, tapi Amérika Serikat hoyong perang sareng kaisar. Uni Soviét ngusulkeun negosiasi perdamaian sateuacan Perang Koréa. Amérika Serikat nyabut proposal perdamaian pikeun Vietnam ti Vietnam, Soviét, sareng Perancis, tanpa henti negeskeun "pilihan terakhir" na pikeun pilihan séjén, ti dinten Teluk Tonkin kajadian mandat perang sanaos henteu pernah kajadian.[XIV]
Upami anjeun ngaliwat perang anu cekap, anjeun bakal mendakan insiden anu ampir sami dina hiji kasempetan salaku alesan pikeun perang sareng dina kasempetan anu sanés henteu sapertos nanaon. Présidén George W. Bush ngusulkeun ka Perdana Menteri Inggris Tony Blair yén kéngingkeun nembak kapal terbang U2 tiasa ngajantenkeun perang anu dipikahoyong.[XV] Acan lamun Uni Soviét ditémbak handap hiji kapal terbang U2, Présidén Dwight Eisenhower dimimitian moal perang.
Leres, leres, leres, panginten aya balesan, ratusan perang anu leres sareng teu leres sanés pilihan terakhir, sanaos pendukungna ngaku status éta pikeun aranjeunna. Tapi Perang Just teoritis bakal janten pilihan terakhir. Badé kitu? Naha leres henteu bakal aya pilihan sanés anu sami sareng unggul? Allman sareng Winright ngadugikeun Paus John Paul II ngeunaan "tugas pikeun ngaleungitkeun panyerang ieu upami sagala cara anu sanés kabuktosan henteu épéktip." Tapi naha "pelucutan senjata" leres-leres sami sareng "bom atanapi nyerang"? Kami parantos ningali perang ngaluncurkeun konon pikeun ngabongkar senjata, sareng hasilna langkung seueur senjata ti kantos sateuacan. Kumaha upami ceasing kana panangan salaku salah metoda kamungkinan tina disarming? Kumaha upami hiji embargo leungeun internasional? Kumaha upami insentif ékonomi sarta séjén pikeun ngarampas pakarang?
Henteu aya waktos nalika ngabom Rwanda bakalan janten "pilihan terakhir" moral. Aya momen nalika pulisi bersenjata panginten parantos ngabantosan, atanapi ngeureunkeun sinyal radio anu dianggo pikeun memprovokasi pembunuhan panginten tiasa ngabantosan. Aya seueur momen nalika peaceworkers tanpa pakarang bakal ngabantosan. Aya momen nalika nungtut akuntabilitas pikeun rajapati présidén bakal ngabantosan. Aya tilu taun sateuacan éta nalika ngahindarkeun panangan sareng pembiayaan pembunuh Uganda bakalan ngabantosan.
Klaim "resor terakhir" biasana lemah pisan nalika aya anu ngabayangkeun ngumbara deui dina waktos dugi ka waktos krisis, tapi sacara dramatis langkung lemah upami anjeun ngan ukur ngabayangkeun ngumbara ka tukang. Seueur deui jalma anu nyobian menerkeun Perang Dunya II tibatan Perang Dunya I, sanaos salah sahiji diantarana moal pernah kajantenan tanpa anu sanés atanapi tanpa cara bodo pikeun ngeureunkeunana, anu nyababkeun seueur pengamat nalika éta ngaramal Perang Dunya II kalayan akurasi anu signifikan . Upami nyerang ISIS di Irak ayeuna kumaha waé mangrupikeun "pilihan terakhir" éta kusabab perang anu ningkat dina 2003, anu henteu tiasa kajantenan tanpa Perang Teluk anu langkung tiheula, anu henteu tiasa kajantenan tanpa mempersenangkeun sareng ngadukung Saddam Hussein dina perang Iran-Irak, sareng teras deui mangabad-abad. Tangtosna sabab anu henteu adil tina krisis henteu ngajantenkeun sadaya kaputusan énggal henteu adil, tapi aranjeunna nunjukkeun yén jalma anu ngagaduhan ideu salian ti langkung perang kedah campur dina siklus anu ngancurkeun generasi krisis anu ngabenerkeun nyalira.
Malah dina waktos krisis, naha éta leres-leres sapertos krisis sakumaha panyokong perang? Naha jam leres nyentos didieu langkung ti ngan ukur dina percobaan panyiksaan? Allman sareng Winright nunjukkeun daptar ieu alternatif pikeun perang anu kedahna béak pikeun perang janten pilihan terakhir: "sanksi pinter, upaya diplomatik, negosiasi pihak katilu, atanapi ultimatum."[XVI] Éta pisan? Daptar ieu pikeun daptar lengkep alternatip anu aya dina acara Radio Publik Nasional "Sadaya Hal Dianggap" pikeun sagala hal. Aranjeunna kedah ngaganti nami "Dua Persén Hal Anu Dianggap." Teras, Allman sareng Winright ngadugikeun klaim yén ngagulingkeun pamaréntahan langkung saé tibatan "ngandung" aranjeunna. Argumen ieu, panulis negeskeun, nangtang "pasifis sareng kontemporer ngan ngan saukur teori perang." Éta henteu? Pilihan anu mana dua jinis éta disangka pikaresep? "Kontainer"? Éta sanés pendekatan anu damai sareng pastina sanés hiji-hijina alternatip pikeun perang.
Upami hiji bangsa leres-leres diserang sareng milih ngalawan deui dina pertahanan, éta moal ngagaduhan waktos pikeun sanksi sareng masing-masing tina pilihan sanés anu didaptarkeun. Éta moal ngagaduhan waktos pikeun pangrojong akademik ti ahli teori Just War. Éta ngan ukur bakal merjuangkeun diri. Daérah pikeun téori Just War tiasa dianggo, janten, sahenteuna dina bagian ageung, perang-perang éta mangrupikeun hal anu kirang pertahanan, perang-perang anu "resep," "pencegahan," "pelindung," jst.
Léngkah munggaran tina pertahanan anu leres nyaéta perang anu diluncurkeun pikeun nyegah serangan anu caket. Administrasi Obama parantos, dina sababaraha taun ka pengker, ngartikeun ulang "caket" hartosna sacara téoritis mungkin dina hiji poé. Aranjeunna teras ngaku bakal rajapati sareng drone ngan jalma-jalma anu mangrupikeun "ancaman anu caket sareng neraskeun ka Amérika Serikat." Tangtosna, upami éta caket dina watesan anu biasa, éta moal teras-terasan, sabab éta bakal kajadian.
Ieu mangrupikeun petikan kritis ti Departemen Kehakiman "Kertas Bodas" ngahartikeun "caket":
"[T] anjeunna nyatakeun yén pamimpin operasional nampilkeun ancaman 'caket' serangan telenges ngalawan Amérika Serikat henteu meryogikeun Amérika Serikat ngagaduhan bukti anu jelas yén serangan khusus ka jalma sareng kapentingan Amérika Serikat bakal kajantenan dina waktos anu langsung. ”[XVII]
Administrasi George W. Bush ningali hal-hal ku cara anu sami. Strategi Kaamanan Nasional AS 2002 nyatakeun: "Kami ngaku yén pertahanan anu pangsaéna urang mangrupikeun pelanggaran anu saé."[XVIII] Tangtu, ieu mangrupa palsu, sakumaha perang karasa aduk nepi mumusuhan. Tapi oge admirably jujur.
Sakali kami nyarioskeun ngeunaan usulan perang non-pertahanan, ngeunaan krisis anu ngagaduhan waktos pikeun sanksi, diplomasi, sareng ultimatum, hiji ogé ngagaduhan waktos kanggo sagala rupa hal-hal sanés. Kamungkinan kalebet: pertahanan dumasar sipil anu henteu nganggo kekerasan (henteu nganggo senjata): ngumumkeun organisasi résistansi non-kekerasan kana sagala padamelan anu diusahakeun, protés sareng demonstrasi global, usulan perlucutan senjata, deklarasi pararagaman sapihak, gerakan silaturahmi kalebet bantosan, nyandak sengketa ka arbitrase atanapi pengadilan, ngagelar komisi bebeneran sareng rekonsiliasi, dialog réstoratif, kapamimpinan ku conto ngalangkungan perjanjian anu ngariung atanapi Pengadilan Pidana Internasional atanapi ku cara mendemokratisasi PBB, diplomasi sipil, kolaborasi budaya, sareng non-kekerasan kreatif anu rupa-rupa teu aya tungtungna.
Tapi kumaha upami urang ngabayangkeun perang anu leres-leres pertahanan, boh invasi anu pikasieuneun tapi teu mungkin pikeun Amérika Serikat, atanapi perang AS ditingali ti sisi séjén? Naha éta ngan ukur pikeun urang Vietnam ngalawan deui? Naha éta ngan ukur pikeun urang Irak pikeun ngalawan deui? Et cetera. (Maksad abdi ieu ngalebetkeun skenario serangan di darat asli Amérika Serikat, sanés serangan, contona, pasukan AS di Suriah. Nalika kuring nyerat, pamaréntah Amérika Serikat ngancam "membela" pasukanana di Siria kedah pamaréntah Siria "nyerang" aranjeunna.)
Jawaban pondok mun sual nu éta lamun merangan nu bakal geus refrained, teu pertahanan bakal geus diperlukeun. Ngaktipkeun lalawanan ka AS perang sabudeureun kana leresan pikeun belanja militér salajengna AS teuing twisted malah pikeun lobbyist K Street.
Jawaban anu rada panjang nyaéta umumna sanés peran anu pantes pikeun saha waé anu lahir sareng cicing di Amérika Serikat pikeun mamatahan jalma anu cicing dina bom AS yén aranjeunna kedah ékspérimén sareng résistansi anu teu telenges.
Tapi jawaban anu leres nyaéta rada langkung sesah tibatan salah sahiji. Éta mangrupikeun jawaban anu janten langkung jelas upami urang ningali panyerang asing sareng révolusi / perang sipil. Aya deui anu terakhir pikeun ditingali, sareng aya conto anu langkung kuat pikeun ditunjuk. Tapi tujuan tiori, kalebet tiori Anti-Just-War, kedahna pikeun ngabantosan conto-conto hasil dunya anu langkung saé, sapertos dina panggunaan non-kekerasan ngalawan invasi asing.
Panilitian sapertos Erica Chenoweth parantos netepkeun yén résistansi non-kekerasan pikeun kazaliman langkung gampang hasil, sareng kasuksésan éta langkung awét, tibatan ku perlawanan anu telenges.[XIX] Janten upami urang ningali sapertos revolusi non-kekerasan di Tunisia di 2011, urang panginten mendakan kritéria sapertos kaayaan sanésna pikeun Perang Adil, kecuali éta sanés perang. Jalma moal balik deui kana waktos sareng ngajawab strategi anu kurang kamungkinan kana suksés tapi sigana bakal nyababkeun langkung nyeri sareng maot. Sugan ngalakukeun éta panginten janten argumen Perang Just. Mungkin argumen Just War bahkan tiasa dilakukeun, sacara anronistis, pikeun "intervensi" AS 2011 pikeun nyangking démokrasi ka Tunisia (sajaba ti Amerika jelas henteu mampuh ngalakukeun hal éta, sareng bencana dijamin anu bakal aya hasilna). Tapi pas anjeun parantos ngalakukeun révolusi tanpa sadaya pembunuhan sareng paéh, moal aya deui anu masuk akal pikeun ngajukeun sadayana pembunuhan sareng maot-henteu upami sarébu Konvensi Jenéwa anyar didamel, sareng henteu masalah anu teu sampurna dina kasuksesan anu henteu kekerasan.
Najan kalangkungan relatif dina conto jauh tihan lalawanan nonviolent kana dukungan asing, aya anu badé némbongan pola sukses. Di dieu Kang Stephen Zunes:
“Résistansi nonviolés ogé parantos suksés dibantah ku pendudukan militer asing. Dina mangsa intifada Paléstina munggaran dina 1980s, seueur pendudukna subjugated éféktif janten badan otomatis ngaliwatan pamariksaan non-kooperasi jeung nyiptakeun lembaga alternatip, maksa Israel ngawenangkeun katerangan Otoritas Paléstina sareng timer pamaréntahan pikeun kalolobaan pakotaan perkotaan wewengkon Sisi Kulon. Lalawanan nonviolent dina Sahara Kulon anu nempatan tos dipaksa Maroko pikeun nawiskeun proposal otonomi anu tetep ngapdet kawajiban Maroko kanggo mere hak Sahrawis hak-hak sorangan pikeun sahandapeunana - sahanteuna ngaku yén wewengkon lain ngan saukur bagian séjén tina Maroko.
"Dina taun-taun akhir penjajahan Jérman di Dénmark sareng Norwégia nalika Perang Dunia Kadua, Nazi sacara épéktip henteu deui ngontrol penduduk. Lituania, Latvia, sareng Éstonia ngabébaskeun diri tina penjajahan Soviét ngaliwatan résistansi non-kekerasan sateuacan runtuhna USSR. Di Libanon, hiji bangsa anu musnah ku perang mangtaun-taun, tilu puluh taun dominasi Siria réngsé ku pemberontakan anu teu ageung dina taun 2005. Sareng taun kamari, Mariupol janten kota panggedéna anu dibébaskeun tina kendali ku pemberontak anu didukung Rusia di Ukraina , sanés ku pangeboman sareng serangan artileri ku militér Ukraina, tapi nalika rébuan tukang baja teu nganggo senjata berbaris damai kana bagian anu dijajah di daérah kota na sareng ngusir separatis anu bersenjata. ”[Xx]
Hiji bisa néangan poténsial di sababaraha conto lalawanan ka Nazi, sarta di lalawanan Jerman kana invasi Perancis tina Ruhr di 1923, atawa sugan dina kasuksésan hiji-waktu ti Filipina jeung kasuksésan kagiatan Ékuador di evicting markas-markas militér AS , sarta tangtu conto Gandhian of booting Britania kaluar India. Tapi conto jauh leuwih loba sukses nonviolent leuwih tirani domestik oge nyadiakeun hiji pituduh nuju aksi hareup.
Janten morally katuhu, résistansi nonviolent ka serangan sabenerna teu kudu muncul leuwih gampang sukses ti respon telenges. Ieu ngan kudu muncul rada deukeut ka jadi dipikaresep. Kusabab lamun eta succeeds eta bakal ngalakukeun kitu kalawan kirang cilaka, jeung kasuksésan anak bakal leuwih gampang panungtungan.
Henteu aya serangan, nalika klaim dilakukeun yén perang kedah diluncurkeun salaku "pilihan terakhir," solusi anu henteu kedah kekerasan ngan kedah katingalina lumayan wajar. Malah dina kaayaan éta, aranjeunna kedah diusahakeun sateuacan ngaluncurkeun perang tiasa dicap "pilihan terakhir." Tapi kusabab henteu aya watesna dina ragam sareng tiasa diusahakeun teras-terasan, dina logika anu sami, urang moal leres-leres ngahontal titik anu nyerang nagara sanés mangrupikeun jalan terakhir.
Upami anjeun tiasa ngahontal éta, kaputusan moral tetep bakal meryogikeun yén kauntungan anu dibayangkeun tina perang anjeun langkung ageung tibatan sagala karusakan anu dilakukeun ku ngajaga lembaga perang (tingali bagian di luhur ngeunaan "Nyiapkeun Perang Anu Adil Nyaeta Kateuadilan Anu Langkung Saé tibatan Perang Sakur" ).
[abdi] David Swanson, "Ulikan Mendakan Jalma Nganggap Perang Ngan Resor Terakhir," http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nicolas Davies, Alternet, "Pemberontak Bersenjata sareng Maén Daya Tengah-Wétan: Kumaha AS Ngabantosan Maéhan Damai di Suriah," http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eheast-power-plays-how- urang-nulungan-maéhan-perdamaian-syria
[Iii] Julian Borger sareng Bastien Inzaurralde, "Kulon 'henteu nganggap tawaran Rusia di 2012 pikeun Assad Suriah angkat," "https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-to-have-syrias-assad-step-aside
[IV] Farea Al-muslimi kasaksian di Drone Wars Komite Sénat dédéngéan, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] The Eunteung, "Angkatan Laut Seal Rob O'Neill anu maéhan Osama bin Laden nyatakeun yén AS henteu ngagaduhan niat néwak téroris," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Tingali ogé: ABC News "Osama Bin Laden Henteu Pakarang Nalika Ditelasan, Omah Bodas Nyarios,"
[Vi] The Washington Post, "Gaddafi nampi peta jalan pikeun perdamaian anu diusulkeun ku pamimpin Afrika,"
[IKIP] Tempo http://warisacrime.org/whitehousememo
[VIII] Julian Borger di Washington, Brian Whitaker na Vikram Dodd, The Guardian "Saddam asa nekat pikeun nyegah perang," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[IX] Julian Borger di Washington, Brian Whitaker na Vikram Dodd, The Guardian "Saddam asa nekat pikeun nyegah perang," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[X] Julian Borger di Washington, Brian Whitaker na Vikram Dodd, The Guardian "Saddam asa nekat pikeun nyegah perang," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[Xi] Mémo rapat: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo sarta warta laporan: Jason Webb, Reuters, "Bush panginten Saddam parantos siap kabur: laporkeun," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[XII] Rory McCarthy, The Guardian "Tawaran anyar ngeunaan Bin Laden," https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[XIII] Clyde Haberman, New York Times, "Paus Nolak Perang Teluk salaku 'Gelap'," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[XIV] David Swanson, Perang Dupi A Lie, http://warisalie.org
[XV] White House mémo: http://warisacrime.org/whitehousememo
[XVI] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Saatos Haseup nu Leungitkeun: The War Ngan Tradisi jeung Post Kaadilan Perang (Maryknoll, Ny: Orbis Buku, 2010) p. 43.
[XVII] Departemen Kaadilan Bodas Paper, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[XVIII] Stratégi 2002 Kaamanan Nasional, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[XIX] Erica Chenoweth jeung Maria J. Stephan, Naha Sipil Résistansi Works: The strategis Logika of Konflik Nonviolent (Columbia Universitas Pencét, 2012).
[Xx] Stephen Zunes, "Alternatipna pikeun Perang ti handap," http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
