Ku Daud Swanson, World BEYOND WarJuli 5, 2020
Daya hirup bumi sareng daya hirup jahat anu kirang aya dina tali, sareng incrementalism mekar bahkan dina momen ayeuna tina ningkat aktipitas pikeun parobihan radikal. Ngan ukur ningali anu anyar "Rencana Aksi Krisis Iklim" ti Komite Pilihan Partai Demokrat ngeunaan Krisis Iklim.
Tujuan ageung pikeun dékade ka payun nyaéta - nyepeng diri, tong kagok ku ieu - "Kurangi emisi gas rumah kaca AS bersih ku 37% dihandap tingkat 2010 di 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Urang sadayana bakal maot rada laun!
Pikirkeun deui, éta mangrupakeun ide slogan anu langkung saé pikeun kampanye Joe Biden tibatan "Tembak aranjeunna dina Kaki!"
Tapi tong percanten sakedap yén rencana ieu bahkan hartosna naon anu dicarioskeun. Solusi na kalebet penipuan bencana sapertos "biofuel" sareng énergi nuklir. Éta proposes henteu aya parobahan dasar dina gaya hirup, teu aya pangirangan dina konsumsi pribadi, sareng henteu lirén atanapi pangirangan tuangeun daging (tapi produksi énérgi anu terbarukan di darat anu dianggo pikeun ingon-ingon, sahingga lahan anu sami tiasa ngirangan karusakan anu teu dipikaterang anu dilakukeun). Éta nawiskeun teu aya anggaran féderal anu diusulkeun kalayan mindahkeun penting artos ka mana éta diperyogikeun, sareng henteu aya rencana pikeun nimba sumber naon waé ti miliarder sareng raksasa perusahaan.
Rencana ieu parantos dikritik pikeun umumna teu malire 96% umat manusa dina raraga masalah global salaku nagara anu terasing. Éta henteu leres pisan. Éta mangrupikeun rencana anu diwangun ku sakuriling kekerasan anu mumusuhan ka dunya sareng anu penting pikeun nguasaan dunya ku kakuatan militér. Ieu sakedik na:
"Militer AS mangrupikeun konsumén énergi pangageungna sadunya tina bahan bakar fosil. Diantara agénsi féderal, Departemen Pertahanan (DOD) tanggel waler pikeun 77% tina total panggunaan tanaga pamaréntah féderal. ”
Kanyataan anu pikaresepeun ieu dituturkeun ku teu aya hint jauh sapertos "diajar" kamungkinan ngirangan militérisme. Nyatana, éta mangrupikeun bagian tina bagian tina laporan anu disebut "Ngagunakeun Kakuatan Militér pikeun Net-Zero sareng Instalasi Énergi Tahanan." "Kakuatan militér," nalika anjeun maca, katingalina mangrupikeun kakuatan pikeun ngalakukeun ruksakna lingkungan anu sakedik-sakedik bari terus-terusan nyiapkeun salah sahiji kagiatan anu paling ngarusak lingkungan anu kantos direncanakeun: perang. Nyatana, pencapaian luhur "kakuatan militér" tétéla mangrupikeun kamampuan pikeun ngarencanakeun pikeun ngahontal panggunaan énergi net-nol dina pangkalan militér dina taun 2030. Ieu bakal hartosna ngabutuhkeun markas-markas militér kalebet "terbarukan" produksi énergi (kaasup nuklir, biofuel, naon waé). Tapi pas bakal dipasihkeun ka mana waé markas dimana waé di bumi anu dilabélan "teu tahan lami," ku Pentagon, kalebet salah sahiji markas anu teu tahan lami ayeuna ngotoran dunya anu masih teu tahan dina taun 2030. Teu aya diskusi tina kanyataan yén militér parantos ngagaduhan 60% tina pengeluaran diskresioner féderal, sareng anu masihan langkung seueur pikeun ngirangan karusakan anu dilakukeunana bertentangan sareng ide pikeun nyiptakeun rencana umum anu koheren pikeun ngabalikkeun karusakan iklim.
Laporan Aksi Krisis Démokratik ieu ngajelaskeun yén "Militér ngagaduhan kasus pamakean unik pikeun bahan bakar anu didamel tina karbon direbut, kusabab ngahasilkeun bahan bakar di tempat di Forward Operating Bases tiasa nyingkahan kerentanan anu pakait sareng nganteurkeun sacara fisik bahan bakar fosil konvensional, anu meryogikeun perlindungan tina serangan musuh." Kalayan kecap sanésna, upami anjeun badé teras-terasan ngadorong kekerasan mumusuhan ka dunya sareng masang pangkalan militér di nagara batur anu bakal diambek sareng dilawan, bagian penting tina strategi iklim tanah air kaisar kedah ngembangkeun cara pikeun ngahasilkeun bahan bakar pikeun militér dina tempat perangna. Leres yén militér AS parantos janten sumber dana anu paling luhur pikeun Taliban sabagéan ageung ku mayar jalan aman pikeun bahan bakar fosil na. Tapi kamungkinan pikeun ngeureunkeun perang henteu kantos disebatkeun.
Ieu pola na. "Karbon anu ditangkep tiasa dirobih janten keusik endapan pikeun dianggo salaku alternatip pikeun terumbu karang pikeun nyubarkeun pantai di lokasi anu jauh sapertos tempat uji coba rudal Atol Kwajalein." Tapi alternatif henteu ngancurkeun kapuloan pikeun uji coba misil henteu pernah dianggap.
"Departemen Pertahanan (DOD) ngajaga sakitar 585,000 fasilitas anu ayana di 4,775 situs di sakumna dunya. Perumahan DOD hargana langkung ti $ 1.2 triliun sareng penting pikeun kaamanan nasional AS. " Tangtosna "kritis" henteu ngahartikeun pangaruh positip atanapi négatip pikeun kaamanan masarakat. Upami teu kitu, pernyataan ieu jelas pisan, sareng sigana bakal jelas naon anu kedah dilakukeun: pasihan bumi ka jalma. Sabalikna, pernyataan ieu dina laporan ieu ngamimitian bagian anu panjang ngeunaan ancaman parobihan iklim pikeun korban aslina: perencana perang.
Barina ogé, parobihan iklim henteu mangrupikeun ancaman anu parah pisan yén pamaréntah AS kedah ngalih jauh ti ngahasilkeun musuh ngalangkungan jalma pikeun nyembelih sumberdaya pikeun panangtayungan lingkungan. Sabalikna, runtuhna iklim mangrupikeun ancaman militér anu menerkeun militérisme anu nyumbang kana éta sareng sumber daya syphons jauh tina ngungkulanana. Laporan éta nyarios ka kami:
"Nagara berkembang khusus henteu siap-siap nyanghareupan pangaruh parobihan iklim. Krisis kamanusaan sareng pangungsian anu dihasilkeun, upami teu dicekel, berpotensi janten ancaman kaamanan nasional. " Solusi na: "Peryogi Departemen Kaamanan Dalam Negeri sareng FEMA pikeun Rencana Risiko Iklim."
Responses 4
jahat sorangan nyaéta jahat jeung kuring meunang!
Serius? Ieu mangrupikeun rencana "pangsaéna" pikeun pangendali iklim? Saha jalma anu mikir kitu? Punten, pasihkeun nami-nami, maka urang tiasa langsung nelepon & nyerat ka aranjeunna. Abdi gering beuteung saatos maca rencana ieu.
Mangga pencét tautan kanggo maca laporan anu dimimitian ku nami-nami pangarangna, hatur nuhun.
Sadayana tiasa dipedar ku hiji pengamatan saderhana: Henteu mungkin pikeun ngalawan, sumawonna meunang, perang konvensional modéren (alias "kakuatan proyek") tanpa aksés anu teu terbatas kana bahan bakar dumasar minyak murah sareng seueur. Bio / synfuels moal pernah murah sareng cukup seueur dina skala, sareng henteu jinis énergi anu disimpen anu sanés caket babandingan kakuatan-to-beurat bahan bakar anu tiasa diduruk. Militér terang pisan.
Sumawona bahkan anggaran Péntagon henteu ampir cekap pikeun mayar pamanggihan, ékstraksi sareng pemurnian bahan bakar fosil dina skala anu diperyogikeun pikeun ngajantenkeun murah sareng seueur; pikeun anu, éta peryogi urang sadayana chip kalayan ngagunakeun ogé oodles tina suluh sapertos dina kahirupan urang sapopoe. Hasilna, teu aya entitas di planét ieu anu langkung paeh ngalawan decarbonizing infrastruktur énergi urang tibatan militér AS, sareng Demokrat ngan saukur nuturkeun naon anu dibutuhkeun militér sapertos anu aranjeunna biasa lakukeun.
Akhirna, jelas pisan yén perang serius bakal nuklir gancang-gancang, maka perang konvensional ampir teu aya hubunganana sareng "kaamanan nasional" penduduk sipil di Amérika Serikat, anu dipahami salaku kaamanan tina serangan musuh asing. Anu diperyogikeun ngan ukur pikeun ngajaga petrodollar, hégemoni AS, sareng ngendalikeun ékonomi dunya ku ahli waris prinsipna (boh di Amérika Serikat sareng tempat sanésna). Rékét panyalindungan global ieu (sabab tiasa dipedar sacara ringkes) mangrupikeun gagasan tina Henry Kissinger.
Kami moal ngeureunkeun parobihan iklim sateuacan urang parantos mungkas raket panyalindungan global ieu, jaman. Kanggo akun anu lengkep ngeunaan kumaha urang dugi ka jaman anu teu damang ieu, tingali Matthieu Auzanneau's opus "Minyak, Kakuatan sareng Perang: Sejarah Gelap."