Broschyren ”Om krisen eller kriget kommer” har inte bara väckt uppmärksamhet i Sverige.
Faktiskt publicerade jag nyligen här en tulisan av Jan-Erik Gustavsson. "Om kriget kommer". Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk politik.
Jag är bungah att kunna publicera en artikel av David Swansson, tackle vare översättning av Christine Vaple. Karangan än en gång Christine. David Swansson
David Swanson är författare, aktivis, wartawan och radiovärd. Han är ansvarig för WorldBeyondWar.org kuch kampanjsamordnare för RootsAction.org. Perang Swansons böcker inkluderar Perang nyaéta ngabohong. Han bloggar dina DavidSwanson.org och WarIsACrime.org. Han är värd för Talk Nation Radio. Han har nominerats för Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Harun tina senage dagarna tips tip ngeunaan artikel ngeunaan oval fréku, som ”Inpormasi ngeunaan poto propaganda?
Sajatosna tanking kring ”Om kriget kommer” dina blog Washington. Mesin cuci (Tulisan samma). Karep!
Artikeln.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande dugi alla hushåll.
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta i USA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaryistiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagons. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning dugi fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Sverige är faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, även om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per capita. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Och medan Sverige activt deltar i NATOs krig, träning och propaganda, är landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots dosa primära roll i skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledee roll i militaryismen världen över, kan USA nu se dugi Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inte allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande president och kongressresolutioner, har det ännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en slags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvattnet av toppmötet i Singapura.
Det finns en rörelse bland Demokrater i Washington, som omfattar många av de kongressmedlemmarna som nu kritiserar varje ansats dugi fred i Korea, som kräver att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska registrera sig för en eventuell inkallelse. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta inte en progressiv reformasi. Kuring motsats dugi ka vad även USAs fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig ..
Eftersom vi alla har ett intresse av att Japan står fast vid pasal 9 och med hänsyn kantos alla regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi all up vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr ”Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade lannder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd ”hemma” genom att främja rädslan för att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
Kommentar: Artikel 9 i Japans konstitusi förbjuder krig som medel att lösa konflikt "ARTIKEL 9. (1) Aspiring ikhlas kana perdamaian internasional dumasar kana kaadilan sareng katertiban, masarakat Jepang salamina ngaleungitkeun perang salaku hak daulat bangsa sareng ngancam atanapi nganggo kakuatan salaku hartos pikeun ngalengkepan sengketa internasional.
(2) Supaya ngalaksanakeun tujuan tina paragrap saméméhna, darat, laut, sareng kakuatan hawa, ogé poténsi perang anu sanés, moal pernah dijaga. Hak kaayaan kaberhasilan nagara moal diakui. ” Wikipedia
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga terorisme som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terrorismen har som man kunde vänta sig ökat handapeun kriget mot terrorism (enligt Global Terrorism Index). 99,5% av terrorattackerna sker i länder som för krig och / eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. Deui ku flesta terrorattacker sker i de "befriade" och "demokratiserade" sareng Irak och Afghanistan. De terroristgrupper som är ansvariga pérr terorisme (det vill säga icke-statligt politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit fram ur USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och kantos och med några amerikanska regeringsrapporter, beskriver militärt våld som kontraproduktivt, att det skapar fler fiender än det dödar. Juragan Élmu Damai: ”Utplaceringen av trupper sareng annat landat ku résiko nyerang panyerang från terrororganisationer från det landet. Vapenexport dugi etat annat land ö risen ti panyerang från terrororganisationer från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs att uppmana utländska ockupanter attitus and teroris terrorland hemland. "
Rekommenderar Sveriges handbok en organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper från Afghanistan, hålla sig borta från NATO, skriva under det her fördraget om förbud mot kärnvapen, eller Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Det står ingenting om det i "Om krisen eller kriget kommer". TVärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper - precis det de borde bilda för att med icke-våld kräva en fredlig politik. Kuring själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska ”motstå” (uppenbarligen på samma generella militaryiserade sätt) inte bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så att kriget rättfä , lalaki också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Amarah Broschyren också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
”Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som "försvar" trots dosa kontraproduktiva historia när det gäller att försvara kunniskor, och beskriver "civilt försvar" som ett ansvar att "stödja Försvarsmakten". Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över vålds
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan handapeun ledning av den lömske Vladimir Putin.
Det främsta resultatet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Étt annat resultat är att likasinnade krigsförespråkare i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en ärofull insats i nivå med sådant handapeun andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av stor enighet mellan USA och Tyskland. Antalet personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
