Ku Daud Swanson, World BEYOND War, December 28, 2021
Thom Hartmann parantos nyerat sajumlah ageung buku anu saé, sareng anu pangahirna sanés iwal. Disebutna Sajarah Nyumput Big Brother di Amérika: Kumaha Pupusna Privasi sareng Kebangkitan Panjagaan Ngancem Urang sareng Démokrasi Urang. Thom sanes sakedik xenophobic, paranoid, atanapi condong perang. Anjeunna tuang kaluar kritik - lolobana eta jelas well-merited - ka sababaraha pamaréntah kaasup hiji di Washington, DC Tapi Jigana buku anyar ieu nyadiakeun conto mangpaat masalah deeply rooted dina budaya AS. Upami anjeun henteu ngaidentipikasi 4% umat manusa atanapi percanten yén éta gaduh naon waé anu sami sareng démokrasi, sakumaha anu dipikahoyong ku judul buku anjeun, anjeun tiasa sumping dina topik panjagaan tina sudut anu ningali cilaka ogé saé dina cara anu liberal AS sering ngabantah panjagaan.
Big Brother di Amérika ngandung petikan cemerlang dina téma akrab pikeun pamiarsa Hartmann: rasisme, perbudakan, monopoli, nu "perang" dina narkoba, jeung sajabana Sarta eta leres museurkeun perhatian kana spionase dilakukeun ku pamaréntah, korporasi, jeung alat kayaning alarm imah, monitor orok, sél. telepon, kaulinan, TV, arloji kabugaran, ngawangkong boneka Barbie, jeung sajabana, dina korporasi sahingga konsumén kirang desirable ngantosan ditahan deui, dina situs web ngarobah harga produk pikeun cocog naon maranéhna nyangka batur bakal mayar, dina alat médis nyoco data ka asuransi. pausahaan, dina profil pangenalan raray, dina média sosial ngadorong pamaké ka arah pintonan leuwih ekstrim, sarta dina sual naon dampak eta dina kabiasaan jalma uninga atanapi sieun aranjeunna dina panjagaan.
Tapi sapanjang jalan, ngajagi jalma tina panyalahgunaan kakawasaan ku pamaréntahan sareng korporasi anu korup dihijikeun sareng ngajagi pamaréntahan anu korup tina ancaman asing imajinér atanapi kaleuleuwihi. Jeung ngahiji ieu sigana mempermudah a forgetting kanyataan yén hiji leuwih-kalimpahan rusiah pamaréntah téh sahenteuna jadi badag masalah salaku kakurangan tina privasi. Hartmann hariwang naon anu diungkabkeun ku Présidén Donald Trump ngeunaan panggunaan telepon sélulér ka pamaréntah asing. Kuring hariwang naon anu mungkin disumputkeun ti masarakat AS. Hartmann nyerat yén "[t] di dieu sanés pamaréntahan di dunya anu teu gaduh rahasia anu, upami diungkabkeun, bakal ngarusak kaamanan nasional nagara éta." Tapi, teu aya anu ngahartikeun "kaamanan nasional" atanapi ngajelaskeun naha urang kedah paduli. Anjeunna ngan ukur nyarios: "Naha éta militér, perdagangan, atanapi politik, pamaréntahan rutin nyumputkeun inpormasi kusabab alesan anu goréng atanapi saé." Tapi sababaraha pamaréntahan teu gaduh militér, sababaraha ningali ngahiji pamaréntahan sareng "perdagangan" salaku fasis, sareng sawaréh diwangun ku ideu yén politik mangrupikeun hal anu terakhir anu kedah dirahasiakeun (naon hartosna tetep rahasia politik?). Naon anu janten alesan anu hadé pikeun salah sahiji rasiah ieu?
Tangtosna, Hartmann percaya (halaman 93, lengkep sans argumen atawa footnotes, sakumaha anu norma) yén Présidén Rusia Vladimir Putin mantuan Trump meunang pemilu 2016 - malah teu Putin hayang mantuan atawa nyoba nulungan tapi anjeunna mantuan, klaim nu teu aya bukti, nu bisa jadi naha taya nu kungsi ditawarkeun. Nyatana, Hartmann percaya yén pamaréntah Rusia "mungkin" parantos ngonci dina "aya Rusia-taun-taun anu masih aya di jero sistem kami." Sieun anu jero ieu yén batur ti bagian anu salah pangeusina tiasa terang naon anu dilakukeun ku pamaréntah AS maca ka sabagéan ageung liberal anu saé salaku alesan pikeun mumusuhan ka Rusia atanapi bahkan janten alesan pikeun undang-undang anu ketat ngeunaan serangan cyber - sanaos henteu kantos, kantos, kantos. kasadaran kanyataan yén Rusia geus diusulkeun Larang serangan cyber salila sababaraha taun sarta ditolak ku pamaréntah AS. Pikeun kuring, sabalikna, masalah ieu nunjukkeun kabutuhan pikeun ngadamel pamaréntahan sacara umum, pikeun ngajantenkeun pamaréntahan transparan ka masarakat anu sakuduna dituju dina anu disebut démokrasi. Malah carita kumaha Partéy Démokratik ieu curang Sénator Bernie Sanders kaluar tina shot adil dina nominasi - carita nu Russiagate ieu concocted ngaganggu ti - éta alesan pikeun kirang rasiah, teu leuwih. Urang kedah terang naon anu kajantenan, nganuhunkeun ka saha waé anu nyarioskeun ka urang naon anu kajantenan, sareng nyobian nginget-nginget sareng ngalakukeun hiji hal ngeunaan naon anu lumangsung.
Hartmann nuluykeun pikeun ngabejaan carita kudéta 2014 di Ukraina kalawan henteuna wajib sagala nyebut kudéta. Hartmann sigana kurang ati-ati kana fakta, ngagedean naon anu anyar sareng béda ngeunaan téknologi ayeuna, kalebet ku nunjukkeun yén ngan ukur nganggo téknologi pangénggalna tiasa saha waé anu salah. "Hasut kabencian ras, contona, bakal nyababkeun kalolobaan jalma di penjara, tapi diidinan ngalobaan dina Facebook. . . ” Moal, moal. klaim Outlandish ngeunaan nyiksa Cina Uighurs kaasup dumasar quoting a wali ngalaporkeun yén ”dipercaya . . . anu." Perbudakan mangrupakeun "outgrowth alam" tatanén, sanajan kurangna korelasi antara dua dina sajarah dunya jeung pra-sajarah. Sareng kumaha urang nguji klaim yén Frederick Douglass moal diajar maca upami pamilikna gaduh alat panjagaan ayeuna?
Bahaya anu paling parah sareng fokus anu paling hébat nyaéta kampanye Trump, iklan Facebook anu ditargetkeun mikro, kalayan sagala rupa kasimpulan anu ditarik, sanaos "teu mungkin terang kumaha akibatna." Diantara kacindekan nyaéta yén nargétkeun iklan Facebook ngajadikeun "sagala jinis résistansi psikologis ampir teu mungkin" sanaos kanyataan yén ieu diklaim ku seueur pangarang anu ngajelaskeun naha sareng kumaha urang kedah nolak iklan Facebook, anu kuring sareng kalolobaan jalma anu kuring naroskeun umumna. atawa sagemblengna dipaliré - sanajan éta ampir teu mungkin.
Hartmann kutipan karyawan Facebook anu nyatakeun yén Facebook tanggung jawab pikeun milih Trump. Tapi pamilihan Trump sempit pisan. A hébat loba hal dijieun bédana. Sigana pisan kamungkinan yén sexism ngajantenkeun bédana, yén pamilih di dua nagara bagian anu ningali Hillary Clinton salaku rawan perang teuing ngajantenkeun bédana, yén Trump ngabohong sareng ngajaga sababaraha rusiah jahat ngajantenkeun bédana, anu masihan pendukung Bernie Sanders. ngajadikeun bédana, yén kuliah electoral dijieun bédana, yén karir publik lila reprehensible Hillary Clinton dijieun bédana, yén rasa média perusahaan pikeun ratings Trump-dijieun nyieun bédana. Salah sahiji hal ieu (sareng seueur deui) anu ngajantenkeun bédana henteu nunjukkeun yén sadaya anu sanésna ogé henteu ngajantenkeun bédana. Ku kituna, hayu urang teu masihan beurat teuing naon Facebook sakuduna dituju ngalakukeun. Hayu urang naroskeun, kumaha ogé, pikeun sababaraha bukti yén éta ngalakukeun éta.
Hartmann nyobian nyarankeun yén acara anu diumumkeun dina Facebook ku trolls Rusia ngajantenkeun bédana, tanpa aya bukti anu saleresna, sareng engké dina buku éta ngaku yén "[n] saha waé anu pasti dugi ka ayeuna (lain, sigana, tibatan Facebook)" anu ngumumkeun henteu tangtu. -eksis "Hideung Antifa" acara. Hartmann nawiskeun sakedik atanapi henteu aya bukti pikeun klaim anu terus-terusan yén pamaréntah asing nanggung jawab dina sababaraha cara anu bermakna pikeun panyebaran fantasi konspirasi crackpot dina média sosial AS - sanaos lamunan crackpot henteu gaduh bukti anu langkung handap tibatan klaim ngeunaan. anu geus nyebarkeun aranjeunna.
Hartmann nyarioskeun serangan cyber "Stuxnet" AS-Israél ka Iran salaku serangan utama sapertos kitu. Anjeunna ngajelaskeun yén éta merangsang investasi Iran anu ageung dina alat-alat serangan cyber anu sami, sareng nyalahkeun / sks Iran, Rusia, sareng Cina pikeun sagala rupa serangan anu ditegeskeun ku pamaréntah AS. Urang sadayana dipiharep milih mana bagian tina klaim mana tina pamaréntahan bohong ieu anu leres. Kuring terang dua hal anu leres di dieu:
1) Minat kuring dina privasi pribadi sareng kamampuan pikeun ngumpul sareng protés béda pisan sareng hak pamaréntah pikeun ngajaga naon anu dilakukeun ku nami kuring kalayan rahasia artos kuring.
2) Datangna cyberwar henteu mupus bentuk perang sanés. Hartmann nyerat yén "Itungan résiko / ganjaran pikeun cyberwar langkung saé tibatan perang nuklir anu kamungkinan yén perang nuklir parantos janten anakronisme." Hapunten, tapi perang nuklir henteu kantos janten akal rasional. Kantos. Sareng investasi di dinya sareng persiapan pikeun éta naék gancang.
Sigana mah urang kedah ngobrol ngeunaan panjagaan jalma sacara misah ti ngobrol ngeunaan serangan cyber internasional sareng militarisme. Sarerea sigana ngalakukeun pakasaban leuwih hadé dina urut. Nalika anu terakhir dicampurkeun, patriotisme sigana ngarobih prioritas. Naha urang hoyong ngaleutikan kaayaan panjagaan atanapi langkung nguatkeunana? Naha urang badé ngiringan téknologi ageung atanapi masihan dana pikeun ngabantosan éta pikeun ngaleungitkeun urang asing anu jahat? Pamaréntah anu hoyong nyiksa rahayatna tanpa protés ngan saukur muja musuh asing. Anjeun teu kedah muja aranjeunna, tapi sahenteuna kedah sadar naon tujuan aranjeunna dilayanan.
