Ku Daud Swanson
Panilitian ilmiah parantos mendakan yén masarakat Amérika Serikat yakin yén iraha waé pamaréntah Amérika Serikat ngajukeun perang, éta parantos nyéépkeun sadaya kamungkinan anu sanés. Nalika kelompok conto ditaros naha aranjeunna ngadukung perang khusus, sareng kelompok anu kadua ditaros naha aranjeunna ngadukung perang khusus éta saatos dicarioskeun yén sadaya alternatif henteu saé, sareng kelompok katilu ditaros naha aranjeunna ngadukung perang éta sanaos aya alternatif anu saé, dua kelompok anu munggaran ngadaptarkeun tingkat pangrojong anu sami, sedengkeun dukungan pikeun perang turun sacara signifikan dina kelompok katilu. Ieu nyababkeun panalungtik kana kacindekan yén upami alternatip henteu disebatkeun, jalma henteu nganggap yén aya - langkung, jalma-jalma nganggap yén aranjeunna parantos diusahakeun.
Bukti na, tangtosna éksténsif yén pamaréntah Amérika Serikat, diantarana waé, sering ngagunakeun perang salaku pilihan kahiji, kadua, atanapi katilu, sanés jalan terakhir. Kongrés rurusuhan sabotase diplomasi sareng Iran, sedengkeun James Sterling diadili di Alexandria kusabab ngalaan skéma CIA pikeun nyababkeun alesan perang sareng Iran. Teras-Wakil Présidén Dick Cheney sakali merhatoskeun pilihan pasukan AS némbak pasukan AS dina dangdanan salaku urang Iran. Sakedap sateuacan konferensi pers Gedong Bodas anu harita-Présidén George W. Bush teras Perdana Menteri Tony Blair nyatakeun yén aranjeunna nyobian nyingkahan perang di Irak, Bush parantos ngusulkeun ka Blair yén aranjeunna cet pesawat sareng warna PBB sareng ngapungkeun aranjeunna low pikeun ditémbak aranjeunna. Hussein daék leumpang jauh kalayan $ 1 milyar. Taliban daék nempatkeun bin Laden dina persidangan di nagara katilu. Gadaffi henteu leres-leres ngancam rajapati, tapi ayeuna katingali Libya. Carita serangan senjata kimia ku Siria, invasi ku Rusia ka Ukraina, sareng sajabina, anu ngaleungit nalika perang gagal dimimitian - ieu sanés usaha pikeun nyingkahan perang, pikeun nyegah perang salaku pilihan terakhir. Ieu anu diingetkeun ku Eisenhower bakal kajadian, sareng naon anu anjeunna parantos ningali kajantenan, nalika kapentingan kauangan ageung ditumpukkeun dibalik kabutuhan langkung perang.
Tapi coba sangkan masarakat AS. The Journal of Resolusi Konflik kakarék nyebarkeun tulisan anu judulna "Norma, Alternatip Diplomatik, sareng Psikologi Sosial tina Dukungan Perang," ku Aaron M. Hoffman, Christopher R. Agnew, Laura E. VanderDrift, sareng Robert Kulzick. Panulis ngabahas sababaraha faktor dina pangrojong umum pikeun atanapi oposisi perang, kaasup tempat anu kasohor dicekel ku patarosan "kasuksésan" - ayeuna umumna dipercaya masalah langkung ti jumlah awak (hartosna awak AS diitung, jumlah awak asing anu langkung ageung bahkan henteu pernah ogé janten pertimbangan dina pangajaran naon anu kuring kantos nguping). "Sukses" mangrupikeun faktor anu aneh kusabab henteu aya definisi anu sesah sareng kusabab naon waé definisi militér Amérika Serikat ngan ukur henteu gaduh kasuksésan upami ngalir ngalangkungan ngancurkeun hal-hal pikeun usaha penjajahan, kendali, sareng eksploitasi jangka panjang - er , punten, promosi démokrasi.
Panilitian panulis nyalira mendakan yén sanajan "kasuksesan" dipercaya dipikaresep, bahkan jalma-jalma anu gaduh sirah anu gaduh kapercayaan condong resep pilihan diplomatik (kacuali, tangtosna, aranjeunna anggota Kongrés Amérika Serikat). Tulisan jurnal nawiskeun sababaraha conto anyar saluareun panilitian anyar pikeun nyokong ideu na: "Dina 2002-2003, contona, 60 persén urang Amerika yakin yén kameunangan militér AS di Irak sigana (CNN / Time poll, 13 November 14 , 2002). Nanging, 63 persén masarakat nyarios yén aranjeunna langkung milih solusi diplomatik tibatan krisis tibatan krisis militér (polling CBS News, 4-6 Januari Januari). ”
Tapi upami teu aya anu nyebatkeun alternatif anu henteu kekerasan, jalma-jalma henteu dipikaresep ku aranjeunna atanapi nolak aranjeunna atanapi nentang aranjeunna. Henteu, dina jumlah anu seueur jalma saleresna yakin yén sadaya solusi diplomatik parantos diusahakeun. Naon kanyataan anu hebat! Tangtosna, éta henteu ngareuwaskeun upami pendukung perang biasana ngaku-ngaku ngudag perang salaku pilihan terakhir sareng merjuangkeun perang kalayan horéam dina nami perdamaian. Tapi éta kapercayaan anu teu waras pikeun dicekel upami anjeun cicing di dunya nyata dimana Departemen Luar Negeri parantos janten magang anu teu dibayar alit ka master Pentagon. Diplomasi sareng sababaraha nagara, sapertos Iran, leres-leres dilarang salami periode-waktos dimana masarakat AS tétéla panginten yén éta ngudag sacara tuntas. Sareng naon anu di dunya hartosna pikeun ALL solusi anu teu telenges parantos diusahakeun? Naha teu saurang waé tiasa mikir anu sanés? Atanapi nyobian anu sami deui? Kacuali kaayaan darurat anu caket sapertos ancaman fiksi ka Benghazi tiasa maksa tenggat waktos, buru-buru gelo kana perang henteu dibenerkeun ku naon-naon anu rasional pisan.
Peran yén peneliti atribut ka kayakinan yén diplomasi parantos diusahakeun tiasa ogé maénkeun ku kapercayaan yén diplomasi mustahil kalawan monster subhuman irrasional sapertos ________ (eusian pamaréntah atanapi padumuk hiji bangsa atanapi daerah anu sasaran). Beda dilakukeun ku émbaran jalma-jalma anu alternatip aya bakal diasupkeun kana ita transformasi monster salaku jalma-jalma nu tiasa pidato.
Transformasi anu sami tiasa dimaenkeun ku wahyu yén, salaku conto, jalma anu dituduh ngawangun senjata nuklir henteu leres-leres ngalakukeun éta. Panulis nyatet yén: "rata-rata dukungan pikeun panggunaan kakuatan ku militér AS ngalawan Iran antara 2003 sareng 2012 sigana peka kana inpormasi ngeunaan kualitas tindakan alternatif anu sayogi. Sanaos panggunaan kakuatan henteu pernah dirojong ku mayoritas urang Amérika salami kapersidenan George W. Bush (2001– 2009), kasohor yén turunna dukungan anu signifikan pikeun aksi militér ngalawan Iran kajantenan di 2007. Dina waktos éta, Administrasi Bush ditingali komitmen sareng perang sareng Iran sareng ngudag tindakan diplomatik satengah haté. Tulisan Seymour M. Hersh di The New Yorker (2006) ngalaporkeun yén administrasi ngabédakeun kampanye bom hawa pikeun situs nuklir anu disangka di Iran ngabantosan pangertian ieu nu dipedar. Acan, siaran ti 2007 National Intelligence Estimate (NIE), anu ngimpulkan yén Iran ngagéla program pakarang nuklir di 2003 kusabab tekenan internasional, diturunkeun argumentasi kanggo perang. Salaku ajudan ka Wawakil Présidén Dick Cheney ngawartoskeun The Wall Street Journal, panulis NIE 'terang kumaha narik karpét kaluar tina handapeun kami'. "
Tapi palajaran anu dipelajari sigana moal yén pamaréntah hoyong perang sareng bakal bohong kéngingkeunana. "Sedengkeun dukungan umum pikeun operasi militér ngalawan Iran nolak salami administrasi Bush, sacara umum naék salami masa jabatan présidén Barack Obama mimiti (2009–2012). Obama sumping ka kantor langkung optimis tibatan anu sateuacanna ngeunaan kamampuan diplomasi pikeun nyababkeun Iran nyerah kana ngudag senjata nuklir. [Anjeun perhatoskeun yén bahkan sarjana ieu ngan saukur nganggap pengudaran sapertos kitu nuju dilakukeun, sanaos kalebetkeun NIE di luhur dina tulisan éta.] Obama, salaku conto, muka panto pikeun ngarahkeun ceramah sareng Iran ngeunaan program nuklir na 'tanpa prasyarat,' posisi George Bush ditolak. Sanaos kitu, henteu épéktasi diplomasi salami istilah mimiti Obama katingalina aya hubunganana sareng ditampa sacara bertahap yén aksi militér tiasa janten pilihan terakhir anu sanggup Iran pikeun ngarobih. Paraphrasing tilas diréktur CIA Michael Hayden, aksi militér ngalawan Iran mangrupikeun pilihan anu langkung pikaresepeun kusabab 'henteu masalah naon anu dilakukeun ku Amérika sacara diplomatik, Teheran terus ngadorong sareng program nuklir anu disangka na' (Haaretz, 25 Juli 2010). ”
Ayeuna kumaha carana urang teraskeun payun sareng hal anu pamaréntah asing teras-terasan salah curiga atanapi pura-pura anu dilakukeun? Éta henteu pernah dijelaskeun. Intina nyaéta yén upami anjeun nyatakeun, Bushlike, yén anjeun teu aya gunana pikeun diplomasi, jalma-jalma bakal ngalawan prakarsa perang anjeun. Upami, di sisi séjén, anjeun ngaku, Obamalike, ngudag diplomasi, tapi anjeun tetep, ogé Obamalike, dina ngamajukeun kabohongan ngeunaan naon anu dituju ku bangsa anu dituju, maka masarakat sigana bakal ngaraos yén aranjeunna tiasa ngadukung pembunuhan massal ku nurani bersih.
Palajaran pikeun lawan perang sigana ieu: nunjuk alternatif. Ngaran ide nu 86 nu saé pikeun nyandak ISIS. Hammer jauh ka naon anu kedah dipidamel. Sawatara urang, sanajan sacara umum narima kana perang, bakal mundur dina éta.
* Hatur nuhun ka Patrick Hiller pikeun ngabantosan abdi terang ngeunaan artikel ieu.
