(Ieu bagian 41 tina World Beyond War kertas bodas A System Kaamanan Global: Hiji Alternatif pikeun Perang. neruskeun harita | di handap bagian.)
nu ICJ atawa "Dunya Pangadilan" mangrupa awak yudisial poko PBB. Ieu adjudicates kasus dikintunkeun ka eta ku Amérika jeung mere pendapat piwuruk on urusan légal disebut eta ku PBB jeung agénsi husus. Lima belas hakim anu kapilih pikeun istilah salapan taun ku Majelis Umum jeung Déwan Kaamanan. Ku Signing Piagam nu, Amérika migawe kana abide ku kaputusan Mahkamah. Duanana pihak Propinsi kana kintunan hiji kedah satuju sateuacanna yén Pangadilan boga yurisdiksi lamun éta pikeun nampa kaluman maranéhanana. Kaputusan anu ngan mengikat lamun duanana pihak satuju sateuacanna ka abide ku maranéhna. Lamun, sanggeus ieu, dina acara langka nu pihak Propinsi teu abide ku kaputusan, masalah teh bisa jadi dikintunkeun ka Déwan Kaamanan pikeun lampah eta deems anu diperlukeun pikeun mawa Nagara kana minuhan (sahingga ngajalankeun kana peto Déwan Kaamanan) .
Sumber tina hukum on mana eta draws pikeun deliberations na anu pakta tur konvensi, kaputusan yudisial, custom internasional, sarta ajaran ahli hukum internasional. Pangadilan ukur bisa nyieun determinations dumasar pajangjian nu aya atawa hukum adat saprak aya awak hukum législatif (aya keur euweuh legislatif dunya). Hal ieu ngajadikeun pikeun kaputusan tortuous. Nalika Majelis Umum dipénta pendapat piwuruk on naha ancaman atawa pamakéan pakarang nuklir ieu diijinkeun dina sagala kaayaan di hukum internasional, Mahkamah teu bisa manggihan sagala hukum perjangjian anu diijinkeun atanapi forbade ancaman atawa pamakéan. Tungtungna, kabéh éta bisa ulah éta nyarankeun yen hukum adat diperlukeun Amérika neruskeun negotiate on larangan a. Tanpa awak hukum statutory diliwatan ku badan legislatif dunya, Mahkamah ieu dugi ka pakta aya na hukum adat (anu ku harti sok balik kali) sahingga ngajadikeun eta wungkul mildly éféktif dina sababaraha kasus na kabeh tapi gunana di batur.
Sakali deui, nu peto Déwan Kaamanan janten wates dina efektivitas Pangadilan. Upami kitu Nikaragua vs The Amerika - AS parantos ditambang palabuhan Nikaragua dina aksi perang anu jelas - Pengadilan mendakan ngalawan Amérika Serikat dimana Amérika Serikat mundur tina yurisdiksi wajib (1986). Nalika masalah éta dirujuk ka Déwan Kaamanan, Amérika Serikat ngalaksanakeun veto na pikeun nyegah hukuman. Di 1979 Iran nolak ilubiung dina kasus anu dibawa ku Amérika Serikat, sareng henteu nurut kana kaputusannana. Hasilna, lima anggota permanén tiasa ngendalikeun hasil Pengadilan upami éta mangaruhan aranjeunna atanapi sekutu na. Pengadilan kedah mandiri ti veto Déwan Kaamanan. Nalika kaputusan kedah ditegakeun ku Déwan Kaamanan ngalawan anggota, anggota éta kedah mundur kusabab prinsip kuno Hukum Romawi: "Teu aya anu bakal nangtoskeun dina kasus na nyalira."
Pangadilan ogé geus dituduh bias, hakim voting moal di kapentingan murni kaadilan tapi kapentingan nagara nu ditunjuk aranjeunna. Bari ditambahan ieu meureun bener, kritik ieu asalna mindeng ti Amérika anu leungit bisi maranéhanana. Tapi, beuki Pangadilan kieu aturan objektivitas, beuki beurat kaputusan na bakal mawa.
Kasus ngalibetkeun agresi biasana dibawa moal saméméh Pangadilan tapi saméméh Déwan Kaamanan, jeung sakabéh watesan na. Pangadilan perlu daya pikeun nangtukeun on sorangan lamun geus yurisdiksi bebas tina wasiat Amérika sarta lajeng perlu otoritas prosecutorial mawa Amérika ka bar.
(Terus harita | di handap bagian.)
Simkuring hoyong ngadangu ti anjeun! (Mangga babagi komentar dihandap)
Kumaha geus kieu dipingpin anjeun mun dipikir béda ngeunaan alternatif keur perang?
Rék nambahkeun, atawa robah, atawa sual ngeunaan ieu?
Naon tiasa ngalakukeun pikeun mantuan leuwih jalma ngarti ngeunaan alternatif ieu keur perang?
Kumaha anjeun tiasa nyandak peta sangkan alternatif ieu perang kanyataanana a?
Mangga babagi bahan ieu lega!
tulisan patali
Tempo tulisan séjén nu patali jeung "Urusan International na Konflik Sipil"
Tempo tabel pinuh eusi pikeun A System Kaamanan Global: Hiji Alternatif pikeun Perang
