Serangan Unprincipled Samuel Moyn ngeunaan Hak Asasi Manusa Raksasa Michael Ratner

Poto luhur: Jonathan McIntosh, CC ku 2.5, ngalangkungan Wikimedia Commons.

Serangan ganas sareng teu kawajiban ku Samuel Moyn ka Michael Ratner, salah sahiji pengacara hak asasi manusa anu hadé di jaman ayeuna urang, éta diterbitkeun dina New York Review ngeunaan Buku (NYRB) dina Séptémber 1. Moyn milih Ratner salaku budak pecut pikeun ngadukung téori anéhna sorangan yén ngahukum kajahatan perang manjangan perang ku ngajantenkeun langkung raoseun. Anjeunna disingenuously nyatakeun yén ngalaksanakeun Konvensi Jenéwa sareng nentang perang haram sacara saling éksklusif. Sakumaha Dexter Filkins nyatet dina anyar Yorker, Moyn's "logika langkung milih ngabakar sadaya kota, gaya Tokyo, upami kacamata tina penderitaan anu nyababkeun langkung seueur jalma pikeun ngalawan kakuatan Amérika."

Moyn nyandak Ratner — présidén anu lami ti Pusat Hak-hak Konstitusi (CCR) anu pupus di 2016 - pikeun tugas pikeun filing Rosul vs. Bush pikeun masihan jalma anu ditahan salamina di Guantánamo hak konstitusional pikeun habeas corpus pikeun nantang penahananana. Moyn hoyong urang bélok ka jalma anu disiksa, dibantai sareng dikurung salamina. Anjeunna tétéla satuju sareng klaim sateuacana tina jaksa agung George W. Bush anu mimiti Alberto Gonzales (anu ngagampangkeun program panyiksaan AS) yén Konvensi Jenéwa — anu ngagolongkeun panyiksaan salaku kajahatan perang — éta “anéh” sareng “luntur.”

Dina polemikna, Moyn nyebatkeun klaim palsu sareng pikaheraneun yén "teu saurang ogé, panginten parantos langkung ti [Ratner] ngaktipkeun novél, versi perang permanén." Tanpa sakedik buktina, Moyn calikusly negeskeun yén Ratner "laundered nu teu manusiawi" tina "perang anu sahingga janten sajajalan, sah, sareng manusiawi"Moyn tétéla henteu kantos nganjang ka Guantánamo, anu seueur anu nyebat kamp konsentrasi, dimana tahanan kejem disiksa sareng diayakeun mangtaun-taun tanpa biaya. Sanaos Barack Obama ngeureunkeun program panyiksaan Bush, tahanan di Guantánamo sacara telenges dipaksa-jaga dina nonton Obama, anu mangrupikeun panyiksaan.

Mahkamah Agung sapuk sareng Ratner, Joseph Margulies sareng CCR di Rosul. Margulies, anu janten pembimbing pimpinan dina kasus ieu, ngawartosan éta Rosul "Henteu nga-humaniskeun [perang ngalawan teror], ogé henteu ngaréalisasi atanapi ngesahkeunnana. Sacara bénten-bénten, sanaos kami henteu kantos ngajukeun, merjuangkeun, sareng meunang Rosul, nagara éta bakal tetep dina perang anu sami, perang anu henteu aya tungtungna. ” Salajengna, sakumaha Ratner nyerat dina otobiografina, Pindah Bar: Kahirupan Kuring salaku Pengacara Radikal, nu New York Times disebut Rosul "Kasus hak-hak sipil anu paling penting dina 50 taun."

Éta mangrupikeun munculna perang drone, sanés damel sah Ratner, Margulies sareng CCR, anu parantos "ngabersihkeun" perang ngalawan teror. Ngembangkeun drone henteu aya hubunganana sareng litigasi na sareng sadayana hubunganana sareng kontraktor pertahanan anu ngabeungharan sareng ngajagaan pilot tina bahaya janten urang Amérika henteu kedah ningali kantong awak. Sanaos kitu, drone "pilot" kaserang PTSD, nalika maéhan hiji inordinate jumlah warga sipil dina prosés.

"Moyn sigana panginten nentang perang sareng nentang panyiksaan dina perang teu paséa. Ratner nyatana Exhibit A anu sipatna henteu. Anjeunna nentang duanana dugi ka tungtungna, ”diréktur hukum ACLU David Cole tweeted.

Leres, Ratner mangrupikeun lawan anu lami tina perang ilegal AS. Anjeunna nyobian ngalaksanakeun éta Resolusi Kakuatan Perang di 1982 saatos Ronald Reagan ngirim "penasihat militér" ka Él Salvador. Ratner ngagugat George HW Bush (gagal) meryogikeun otorisasi kongrés pikeun Perang Teluk anu munggaran. Dina 1991, Ratner ngayakeun pengadilan kejahatan perang sareng ngutuk agresi AS, anu disebut Pangadilan Nuremberg "kajahatan internasional paling luhur." Dina 1999, anjeunna ngutuk bom Amérika anu dipimpin ku Amérika Serikat di Kosovo salaku "kajahatan agresi." Di 2001, Ratner sareng profesor hukum Universitas Pittsburgh Jules Lobel nyerat dina JURIST yén rencana perang Bush di Apganistan ngalanggar hukum internasional. Henteu lami saatosna, Ratner ngawartoskeun rapat Guild Pengacara Nasional (anu anjeunna mangrupikeun présiden kapungkur) yén serangan 9/11 sanés tindakan perang tapi kajahatan ngalawan manusa. Dina 2002, Ratner sareng kolega Anjeun na di CCR nyerat dina New York Times yén "larangan dina agresi mangrupikeun norma dasar hukum internasional sareng tiasa dilanggar ku teu aya bangsa." Dina 2006, Ratner masihan pidato intisari dina komisi panilitian internasional ngeunaan kajahatan pamaréntahan Bush ngalawan kajahatan kamanusaan sareng perang, kalebet ilegalitas perang Irak. Dina 2007, Ratner nyerat dina kasaksian pikeun buku kuring, Républik Cowboy: Genep Cara Geng Bush parantos Ngalawan Hukum, "Ti perang agrésif ilegal di Irak dugi ka panyiksaan, di dieu sadayana-genep cara utama administrasi Bush ngajantenkeun Amérika janten nagara haram."

Sapertos Ratner, profésor hukum Kanada Michael Mandel panginten bom Kosovo dieja jampé maotna pikeun penegak tina Piagam PBB ngeunaan panggunaan kakuatan militér kacuali dilakukeun pikeun membela diri atanapi diidinan ku Déwan Kaamanan. The nyewa ngahartikeun agresi salaku "panggunaan kakuatan bersenjata ku Nagara ngalawan kadaulatan, integritas téritorial atanapi kamerdekaan politik Nagara sanés, atanapi ku cara anu sanés anu saluyu sareng Piagam PBB."

Dina bukuna, Kumaha Amérika Ngaleungit sareng Pembunuhan: Perang haram, Karuksakan jaminan sareng Kejahatan ngalawan Kamanusaan, Mandel nyatakeun yén pangeboman NATO Kosovo parantos disetél pikeun perang AS di Irak sareng Afganistan. "Éta ngarusak halangan hukum sareng psikologis anu mendasar," wrote Mandel. "Nalika guru Pentagon Richard Perle 'ngucap syukur ka Gusti' pikeun pupusna PBB, anu mimiti anu anjeunna tiasa nyebatkeun dina pembuktian ngagulingkeun kaunggulan légal Déwan Kaamanan dina urusan perang sareng perdamaian nyaéta Kosovo."

Moyn, profésor hukum Yale anu ngahaja janten ahli ngeunaan stratégi hukum, henteu kantos ngalaksanakeun hukum. Sugan éta sababna anjeunna nyebatkeun Pengadilan Pidana Internasional (ICC) ngan sakali dina bukuna, Asasi Manusa: Kumaha Amérika Serikat Ninggali Perdamaian sareng Perang Reinvented. Dina rujukan éta, Moyn palsu nyatakeun yén ICC henteu nargétkeun perang agresi, nyerat, "[The ICC] minuhan warisan Nuremberg, kecuali dina ngaleungitkeun tandatanganana pikeun ngalakukeun kriminalisasi perang ilegal éta sorangan."

Upami Moyn parantos maca éta Roma statute anu ngadegkeun ICC, anjeunna bakal ningali yén salah sahiji tina opat kajahatan anu dihukum dina undang-undang éta kajahatan agresi, anu dihartikeun salaku "perencanaan, persiapan, inisiasi atanapi palaksanaan, ku jalma dina posisi anu épéktip pikeun ngalaksanakeun pangendali atanapi ngarahkeun aksi pulitik atanapi militér hiji Nagara, tina tindakan agresi anu, ku watekna, gravitasi sareng skala, mangrupikeun palanggaran nyata tina Piagam PBB. "

Tapi ICC henteu tiasa ngudag kajahatan agresi nalika Ratner masih hirup kusabab amandemen agresi henteu janten kuat dugi ka 2018, dua taun saatos Ratner maot. Komo deui, sanés Irak, Afganistan atanapi Amérika Serikat parantos meratifikasi amandemen éta, sahingga teu mungkin pikeun ngahukum agresi kecuali Déwan Kaamanan PBB sapertos kitu. Kalayan veto AS dina Déwan, éta moal kajadian.

Margulies nyarios yén "ngan saurang kritikus anu henteu pernah ngawakilan palanggan tiasa nunjukkeun yén bakal langkung saé ngajukeun litigasi anu teu aya kasempetan jauh pikeun suksés tibatan nyobian nyegah tahanan anu henteu sah sareng teu manusiawi. Saran éta pisan ngahina, sareng Michael ngartos éta langkung saé tibatan saha waé. ”

Nyatana, tilu kasus anu diajukeun ku ahli hukum sanés anu nantang legalitas perang Irak dialungkeun ka pengadilan ku tilu pengadilan banding féderal anu béda. Sirkuit Kahiji maréntah di 2003 yén anggota aktif-militér AS sareng anggota Kongrés henteu ngagaduhan "nangtung" pikeun nolak légalna perang sateuacan dimimitian, sabab cilaka pikeun aranjeunna bakal spekulatif. Dina 2010, Sirkuit Katilu kapanggih yén Aksi Perdamaian New Jersey, dua indung barudak anu parantos seueur tugas di Irak, sareng Samaun perang Irak henteu "jumeneng" pikeun kontes kabijakan perang sabab henteu tiasa nunjukkeun yén aranjeunna dirugikeun sacara pribadi. Sareng dina 2017, Sirkuit kasalapan diayakeun dina kasus anu diajukeun ku awéwé Irak anu terdakwa Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice sareng Donald Rumsfeld ngagaduhan kekebalan tina gugatan perdata.

Margulies ogé ngawartoskeun ka kuring, "implikasi yén Rosul kumaha waé waé perang salamina teu leres. Kusabab perang di Apganistan, fase mimiti perang ngalawan teror diperjuangkeun di darat, anu diprediksi nyababkeun AS néwak sareng diinterogasi seueur pisan tahanan. Tapi fase perang ieu parantos lami digentoskeun ku aspirasi naon anu disebat NSA 'dominasi inpormasi.' "Margulies nambihan," Langkung ti naon, perang ngalawan teror ayeuna mangrupikeun perang anu terus-terusan, panjagaan global dituturkeun ku drone. mogok. Mangrupikeun perang ngeunaan sinyal langkung ti prajurit. Eweuh di Rosul, atanapi salah sahiji gugatan penahanan, pangaruhna sakedik kana fase énggal ieu. "

"Sareng naha aya anu nyangka yén panyiksaan diteruskeun, perang ngalawan teror bakal lirén? Éta premis Moyn, anu anjeunna henteu nawiskeun sakedik bukti, "Cole, tilas pengacara staf CCR, tweeted. "Ngomong éta jero pisan teu pikasieuneun mangrupakeun understatement. Sareng anggap samenit anu ngamungkinkeun panyiksaan diteruskeun bakal nyumbang kana ngeureunkeun perang. Naha ahli hukum kedahna katingali tibalik, pikeun ngorbankeun palangganna dina harepan quixotic anu ngamungkinkeun aranjeunna disiksa bakal nyepetkeun akhir perang? "

Dina buku Moyn judulna Manusa, anjeunna sacara sardonis nyandak Ratner sareng réréncangan CCR na pikeun tugas pikeun "ngédit kajahatan perang tina perang anjeun." Sapanjang na NYRB screed, Moyn contradicts dirina dina upaya ngadukung narasi sketchy na, silih berganti yén Ratner hoyong ngamanutkeun perang sareng Ratner henteu kersa ngaamankeun perang ("Tujuan Ratner henteu pernah leres-leres ngajantenkeun perang Amérika langkung manusiawi").

Bill Goodman mangrupikeun Sutradara Hukum CCR dina 9/11. "Pilihan kami nyusun strategi hukum anu nantang penculikan, tahanan, panyiksaan, sareng pembunuhan ku militér AS anu nuturkeun 9/11 atanapi henteu ngalakukeun nanaon," ceuk kuring. "Komo upami litigasi gagal-sareng éta strategi anu sesah pisan - sahenteuna tiasa ngalaksanakeun tujuan pikeun nyebarkeun kasundaan ieu. Henteu ngalakukeun nanaon nya éta ngaku yén démokrasi sareng hukum henteu mampuh nyanghareupan latihan kakuatan malignan anu teu kakendali, ”saur Goodman. "Dina kapamimpinan Michael urang milih milih tibatan goyah. Kuring teu boga kasieun. Pendekatan Moyn — henteu ngalakukeun nanaon — moal ditarima. ”