Whistles Rusty: Watesan Whistleblowing

Ku Daud Swanson, World BEYOND War, December 17, 2021

Kuring geus maca buku disebut Whistleblowing pikeun Robah, diédit ku Tatiana Bazzichelli, volume beautifully nempatkeun-bareng jeung sababaraha artikel ngeunaan whistleblowing, ngeunaan seni tur whistleblowing, sarta ngeunaan ngawangun budaya whistleblowing: ngarojong whistleblowers, sarta nyieun leuwih dipikawanoh outrages aranjeunna geus ditiup kacapi on. Abdi hoyong difokuskeun di dieu dina bagian tina buku ieu ditulis ku whistleblower (atawa dina hiji hal indung whistleblower urang).

Pangajaran anu munggaran anu kuring ngagambar (anu sigana kuring nembé diajar tina feed Twitter Chelsea Manning) nyaéta yén whistleblowers sorangan henteu merta sumber anu pangsaéna pikeun analisa anu wijaksana ngeunaan inpormasi anu aranjeunna wani sareng berehan sayogi. Éta bisa, tangtosna, sarta mindeng, kaasup dina buku ieu, tapi jelas teu salawasna. Urang ngahutang aranjeunna hiji hutang gede pisan tina sukur. Urang ngahutang aranjeunna usaha kantos kuat pikeun meunangkeun aranjeunna diganjar tinimbang dihukum. Tapi urang kudu jelas dina cara maca kumpulan tulisan maranéhanana, nyaéta salaku wawasan kana pamikiran jalma anu ngalakukeun hal horribly salah lajeng hal tremendously bener - anu bisa jadi mana wae ti cemerlang mun utterly teu mampuh dina ngajelaskeun naha atawa dina analisa kumaha. masarakat kudu terstruktur béda pikeun nyingkahan sagala deui tina salah pikareueuseun. Hanjakalna, karangan ku whistleblowers anu kuring mendakan pangsaéna - sawaréh di antarana hargana hargana 1,000 buku - disimpen dina tungtung buntut buku ieu, dimiheulaan ku anu kuring mendakan paling masalah.

Bab kahiji buku ieu ditulis ku, lain whistleblower tapi indung whistleblower urang - asumsina yén jalma anu, pikeun alesan pangalusna sarta dina resiko pribadi hébat, intends nyieun informasi mangpaat publik tapi tanpa disadari kamajuan propaganda militaristic, nyaeta whistleblower. Indungna Reality Winner nyarioskeun kareueus pisan kumaha putrina nolak beasiswa kuliah pikeun ngiringan Angkatan Udara, dimana anjeunna ngaidentipikasi sababaraha 900 lokasi pikeun ngabeledug anu terang sabaraha jalma. Indung Winner sigana sakaligus nganggap ieu salaku sababaraha palayanan anu saé pikeun "nagara anu kuring kantos percanten" (kayakinan éta jelas-jelas teu acan diatasi) sareng sababaraha jinis "karusakan" sareng "karusakan" - anu disada saolah-olah putrina. kungsi niup gedong kosong. Billie Jean Winner-Davis teraskeun pikeun nginpokeun ka urang yén Reality Winner henteu ngan ukur nyéépkeun jalma-jalma tapi - disangka sapanjang jalur anu saé anu sami sareng kagiatan éta - ngalakukeun pagawéan sukarelawan lokal, janten vegan pikeun iklim, sareng (tétéla jujur ​​​​yakin caritana. ) disumbangkeun ka Helm Bodas. Sanes Winner-Davis atanapi redaktur buku, Bazzichelli, kantos nunjukkeun yén ngabom jalma-jalma sanés mangrupikeun perusahaan philanthropic, atanapi yén White Helmets (nyaéta?) alat propaganda. Sabalikna éta langsung kana klaim Russiagate anu lengkep ngeunaan naon anu dibocorkeun Winner, sanaos aya kanyaho yén naon anu anjeunna bocor. kabuktian nanaon sarta mangrupa bagian tina kampanye bohong-kaeusi pikeun gin up mumusuhan antara dua pamaréntah owning lolobana pakarang nuklir di Bumi. Ieu sanes carita ngeunaan kumaha urang diajar ngeunaan Jahat Dr. Putin depriving Hillary tahta rightful nya. Ieu mangrupikeun carita ngeunaan budaya dimana awéwé ngora anu cerdas sareng indungna tiasa percanten yén maéhan sajumlah ageung jalma langkung kamanusaan tibatan kuliah, yén alat propaganda anu licik pikeun ngagulingkeun pamaréntahan Suriah leres, sareng éta dongéng maling pamilihan, urination, sarta servitude présidén dumasar kana realitas leutik-r. Éta ogé dongéng ngeunaan rasiah absurd sareng hukuman sadis. Naha Reality Winner paduli ngadangu atanapi henteu, seueur urang nungtut kabébasan anjeunna anu percanten yén anjeunna ngalakukeun cilaka sareng tangtosna sanés jasa naon waé.

Bab kadua buku iteuk kalawan sumber nempatkeun dina resiko ku pasangan sarua wartawan di Intercept, dina hal ieu John Kiriakou, Anu muka kalayan pujian CIA jeung shamelessly ngajelaskeun najong di panto jeung blasting jauh jeung pakarang otomatis salaku karya alus "counter-terorisme". Saatos akun heroik (bakal janten naskah pilem?) Ngalacak saurang lalaki anu namina Abu Zubaydah ku nyerang 14 tempat anu béda sakaligus, Kiriakou nyerat: "Kami ngaidentipikasi Abu Zubaydah ku ngabandingkeun ceulina sareng anu ti paspor umur genep taun. poto sareng, sadar yén éta leres-leres anjeunna, kami buru-buru anjeunna ka rumah sakit pikeun dioperasi darurat pikeun ngeureunkeun perdarahan. Aranjeunna nembak anjeunna tilu kali. Henteu écés naha aranjeunna bakal ganggu nyobian ngeureunkeun perdarahan upami idéntifikasi ceuli anu super-cool na nunjukkeun anjeunna janten jalma anu salah, atanapi sabaraha jalma anu aranjeunna némbak dinten éta. Kiriakou nyerat yén anjeunna engké nampik ilubiung dina panyiksaan sareng protés program panyiksaan CIA ngaliwatan saluran internal, sanaos di tempat sanés anjeunna nyarios yén anjeunna henteu ngabantah sacara internal. Anjeunna lajeng ngaklaim geus Isro dina TV jeung ngawartoskeun bebeneran ngeunaan waterboarding, sanajan naon cenah dina TV (sareng sigana anu anjeunna percanten) nyaéta yén hiji waterboarding gancang ngagaduhan inpormasi anu mangpaat tina Abu Zubaydah, sedengkeun kami parantos terang yén kanyataanna 83 waterboarding (diprediksi) ngagaduhan nanaon tina anjeunna. Kiriakou ogé nyarioskeun ka ABC News dina wawancara éta yén anjeunna bakal disatujuan waterboarding tapi engké robah pikiran na. Kiriakou geus ngalakukeun loba hébat, sarta sababaraha dubious, nulis saprak persecuted na prosecuted ku pamaréntah AS (sanes pikeun panyiksaan tapi keur diomongkeun kaluar garis), sarta anjeunna ditawarkeun sababaraha nasihat hébat kana whistleblower poténsial. Tapi rajapati henteu langkung ditampi tibatan panyiksaan, CIA henteu ngagaduhan bisnis anu kalibet dina kekerasan anu teu patuh hukum di sakumna dunya, sareng waterboarding moal tiasa ditampi upami "didamel" sakali. Urang kedah nganuhunkeun pikeun inpormasi ngeunaan CIA, tambahkeun kana stockpile alesan naha lembaga éta kedah dileungitkeun (henteu tetep), sareng henteu kedah naroskeun ka panyadia inpormasi naon anu kedah dilakukeun ku éta.

Bab 3 nyaeta ku drone whistleblower Brandon Bryant. Sapertos sadaya carita ieu, éta mangrupikeun akun tina sangsara moral anu nyababkeun whistleblowing, sareng réspon anu tibalik-balik anu diganjar. Bab ieu ogé meunang sababaraha hal katuhu pikeun robah a. Tinimbang muji Angkatan Udara atanapi CIA, éta ngajelaskeun tekanan tina draf kamiskinan. Sareng éta nyebat rajapati rajapati: "Kuring yakin kuring ningali murangkalih lumpat ka gedong anu kuring kedah ditiup. Atasan kuring nyarios yén kuring henteu acan ningali budak. Maranehna nyieun maneh maehan sambarangan. Ieu rarasaan awon anu kuring kungsi ngalaman, kawas lamun jiwa kuring keur ripped kaluar tina kuring. Nagara anjeun ngajantenkeun anjeun janten pembunuh." Tapi Bryant tetep niat pikeun ngabedakeun rajapati ti alus tur ditangtoskeun niupan up jalma kalawan misil, lamun dipigawé katuhu, sarta ngabedakeun perang drone sacara umum tina bentuk perang leuwih hade: "Perang drone ngalakukeun sabalikna ti nyegah sarta ngandung perang. Éta ngaleungitkeun pamahaman sareng pertimbangan prajurit. Sareng salaku operator drone, peran kuring nyaéta nyorong tombol, ngalaksanakeun target di luar tempur, target anu dilabélan curiga tanpa leresan, panjelasan, atanapi bukti. Ieu mangrupikeun bentuk perang anu paling pengecut." Kecap "pengecut" mangrupikeun salah sahiji kecap anu paling sering dianggo dina karangan (saolah-olah rajapati bakal OK upami aya anu wani nyandak resiko pikeun ngalakukeunana): "Naon anu langkung pengecut tibatan sanggup maéhan batur satengah dunya sareng henteu gaduh kulit di buruan?" "Éta anu dilakukeun ku téknologi ieu nalika henteu dianggo kalayan tanggung jawab." "Upami Amérika mangrupikeun nagara pangageungna di dunya, urang dipasihan tanggung jawab pikeun henteu nyalahgunakeun téknologi ieu." (Jeung kumaha lamun éta salah sahiji lousiest, paling destructive nagara di dunya, lajeng kumaha?) Bryant ngahurungkeun agama pikeun pitulung, sia, sarta nyerah, nyatakeun yén ngan euweuh nu bisa nulungan anjeunna. Anjeunna meureun bener. Kumaha carana abdi tiasa ngaku terang naha aya anu tiasa ngabantosan anjeunna? (Na naha anjeunna bakal hoyong pitulung ti sababaraha jerk anu complains yén anjeunna masih dignifying perang?) Tapi kagagalan masarakat urang sangkan dipikawanoh ka masarakat umum yen aya di jerona rébuan jalma pisan pinter jeung moral jeung damai daék nyoba. bantosan sigana leres saluyu sareng masalah draf kamiskinan sareng kampanye iklan militér milyar dolar anu henteu cocog sareng naon waé tina gerakan perdamaian. Seuseueurna whistleblower militér angkat ka militér hartosna saé sareng kaluar saatos nyeri sadar kana hiji hal anu jutaan jalma tiasa nyarioskeun ka aranjeunna nalika yuswa dalapan taun tapi henteu atanapi henteu percanten.

Bab 4 nyaeta ku MI5 whistleblower Annie Machon, sarta éta survey ngeunaan kaayaan whistleblowing ti mana hiji bisa diajar loba tur mibanda sababaraha keluhan kalawan, sanajan kuring leuwih resep maca ngeunaan naon Machon blew kacapi on: Spies Britania spionase on anggota DPRD Britania, bohong ka pamaréntah, sahingga bom Ira lumangsung, convictions palsu, usaha rajapati, jsb Pikeun sababaraha ucapan video hébat Machon sarta loba batur, kaasup Kiriakou, klik di dieu.

Engké dina buku téh bab ku whistleblowers drone Lisa Ling jeung Cian Westmoreland anu pohara mantuan survey kaayaan perang drone, téhnologi, moralitas - tanpa pernah nyarankeun yen perang bakal ditarima lamun dipigawé sabalikna. Ieu mangrupikeun modél tulisan whistleblower anu idéal. Éta tiasa diaksés ku jalma anu sakedik pangaweruh ngeunaan drones, ngabantosan ngaleungitkeun "kaweruh" sakedik anu tiasa dimeunangkeun ku Hollywood atanapi CNN, sareng ngagunakeun pangaweruh sareng wawasan jalma-jalma anu janten bagian tina masalah pikeun ngalaan éta pikeun horor éta, sedengkeun nempatkeun eta dina konteks ditangtoskeun.

Ogé dina buku ieu drone whistleblower Daniel Hale urang parnyataan ka hakim, nu bareng jeung na aksara ka hakim kedah diwajibkeun maca pikeun unggal anggota spésiés manusa, kalebet sakedik ieu: "Yang Mulia, kuring nentang perang drone pikeun alesan anu sami kuring nentang hukuman pati. Kuring yakin hukuman mati janten abomination sarta narajang sagala-kaluar dina kasopanan manusa umum. Kuring yakin yén éta salah pikeun maéhan henteu paduli kaayaanana, tapi kuring yakin éta salah pisan pikeun maéhan anu teu aya pertahanan. Hale nunjuk kaluar, pikeun jalma anu masih hayang maéhan manusa tapi meureun lain "polos", yén hukuman pati di AS maéhan polos tapi murders drone AS maéhan perséntase jauh leuwih luhur: "Dina sababaraha kasus, saloba 9 ti 10 jalma tiwas teu bisa diidentipikasikeunana. Dina hiji conto husus, putra Amérika-dilahirkeun hiji Imam radikal Amérika ieu ditugaskeun a Téroris Identities Datamark Lingkungan atawa nomer pin TIDE, dilacak jeung ditelasan dina serangan drone babarengan jeung 8 anggota kulawargana bari dahar beurang babarengan pinuh 2 minggu. sanggeus bapana tiwas. Ditanya ngeunaan naha Abdul Rahman TPN16 anu umurna 26350617 taun kedah maot, saurang pejabat White House nyarios, 'Anjeunna kedah ngagaduhan bapa anu langkung saé.' ”