Ku Tom H. Hastings, Hastings dina Nonviolence
Nalika ditantang ngeunaan serangan udara anu maéhan warga sipil-naha tina drone atanapi jet nganggo senjata "pinter" - alesan anu dipasihkeun ku pejabat pamaréntahan sareng militér aya dua kali. Boh éta kasalahan regrettable atanapi éta éfék samping regrettable tina nargétkeun "lalaki goréng" dipikawanoh -an pamingpin ISIS, al Shabaab téroris, boss Taliban atawa komandan al Qaeda. ruksakna jaminan. Respon LOADR. Lipstik dina beurit maot.
Janten ngalakukeun kajahatan perang henteu kunanaon upami anjeun nyarios éta hanjakal?
"Leres, tapi éta jalma-jalma pancung wartawan sareng budak awéwé."
Leres éta, sareng ISIS parantos kéngingkeun hatred sareng jijik jalma-jalma anu paling santun di Bumi pikeun aranjeunna. Kitu ogé, nalika militér AS nyerang sareng ngabom rumah sakit, naha urang tiasa heran naha Amérika Serikat dibenci ku racun anu cukup pikeun ngawasa moralitas? Leres, leres, nalika AS meuncit sipil, éta nyebat éta kasalahan sareng nalika ISIS ngalakukeun éta, aranjeunna gagak sapertos budak umur dua taun anu reueus sareng nol rasa leres sareng salah. Tapi patarosan abdi, iraha urang Amérika bakal lirén ngijinkeun militér urang-ngawakilan sadayana urang dina démokrasi-pikeun ngalakukeun kajahatan ngalawan umat manusa?
Administrasi Obama nyatakeun yén hiji-hijina warga sipil anu matak hariwang nyaéta di nagara-nagara anu henteu ditunjuk salaku zona perang sareng éta, di eta nagara AS ngan ukur maéhan antara "64 sareng 116 warga sipil dina drone sareng serangan hawa tiwas sanésna ngalawan tersangka terorisme." Bangsa-bangsa éta sigana kalebet Libya, Yaman, Somalia, sareng Pakistan. Teu aya nomer anu kedah dipasihkeun pikeun Irak, Afghanistan, atanapi Siria. Sipil aya kaulinan presumably adil.
Sahenteuna opat organisasi ngajaga jangkung mandiri sareng sadayana langkung luhur dina negeskeun ngeunaan maotna sipil minimum dina zona non-perang anu ditunjuk.
Kumaha gambar anu langkung lega?
Watson Institute for International and Public Affairs di Brown University ngararangkay ulikan panggedéna jeung ngalacak maotna sipil tina aksi militer; pangajaran maranéhna perkiraan tina rekening documented yén dina Maret taun ka tukang kira-kira 210,000 noncombatants geus tiwas dina Perang Global on Teror diluncurkeun dina Oktober 2001.
Jadi, di sawatara titik, urang kudu heran; Upami jasa intelijen AS nangtukeun yén pamimpin homegrown ISIS cicing di gedong di Queens atanapi North Minneapolis atanapi Beaverton, Oregon bakal OK teras nargétkeun gedong éta kalayan misil Hellfire diluncurkeun tina drone Predator?
Kumaha ridiculous, katuhu? Urang moal pernah ngalakukeun éta.
Kacuali urang ngalakukeun, rutin, di Suriah, Irak, Afghanistan, Yaman, Somalia, Libya, sareng Pakistan. Iraha ieu bakal eureun?
Éta bakal eureun nalika urang henteu ngan ukur ngalawan sacara moral tapi nalika urang mutuskeun pikeun efektif. Réspon telenges urang kana térorisme ningkat dina unggal péngkolan, ngajamin yén, kahareupna terorisme ngalawan AS ogé bakal ningkat. Waktosna pikeun nolak ideu yén pendekatan anu bernuansa, non-kekerasan henteu efektif. Mémang, éta rada ngingetkeun naon anu diomongkeun Winston Churchill ngeunaan démokrasi, yén éta mangrupikeun bentuk pamaréntahan anu paling awon-iwal ti anu sanés. Nonviolence mangrupikeun cara anu paling awon pikeun ngatur konflik-iwal ti anu sanés.
Kami henteu ngan ukur nyiptakeun langkung teroris nalika urang teu kahaja atanapi salah nyandak rumah sakit, anu paling penting, urang nyiptakeun kolam renang simpati anu ngalegaan pikeun sagala jinis pemberontakan ngalawan AS. Sanaos leres yén simpati sareng dukungan pikeun téroris henteu caket kana dukungan pikeun pemberontakan bersenjata-sareng aya bédana anu ageung-naha di Bumi urang bakal teras-terasan ngajamin yén perang global ngeunaan teror ieu permanén?
Naha leres pisan? Aya jalma anu meunang status, kakawasaan, jeung duit ku neraskeun perang godawful ieu. Di handap ieu mangrupakeun jalma anu lobi hardest pikeun perang deui.
Jalma-jalma éta kedah dipaliré pisan. Urang kedah ngalereskeun ieu ku cara anu sanés. Urang tiasa, sareng urang kedah.
Upami AS bakal mikirkeun deui metode manajemén konflik éta tiasa janten solusi tanpa pertumpahan getih. Sababaraha masalah nyaéta ngan saha anu dipenta pikeun mamatahan anu mutuskeun. Di sababaraha nagara pajabat konsultasi sareng sarjana ahli sareng praktisi mediasi, negosiasi, bantosan kamanusaan sareng pangwangunan lestari. Nagara-nagara éta ngajaga perdamaian langkung saé. Seuseueurna—misalna Norwégia, Dénmark, Swédia—boga métrik karaharjaan warga anu langkung saé tibatan urang di AS.
Urang bisa mantuan. Salaku conto di belahan bumi urang, pemberontak jeung pamaréntah di Kolombia waged perang 52 taun, unggal sisi committing loba atrocities jeung well-mahluk tina Colombian rata ngalaman leuwih ti satengah abad. Tungtungna, perdamaian sareng konflik sarjana ti Kroc Institute diondang pikeun mantuan—Kahiji kalina program akademik dina widang urang diondang pikeun ngalakukeunana di Jabar. Aranjeunna ngenalkeun ideu anyar sareng hasil anu bagja nyaéta tungtungna-tungtungna-urang Kolombia ngagaduhan perjanjian perdamaian anu ditandatanganan. Leres, pamilih heureut nampik éta, tapi kepala sekolah deui dina méja, sanés medan perang, pikeun damel perjanjian anu langkung satuju.
Punten. Urang boga pangaweruh pikeun ngeureunkeun tarian dahsyat maot ieu katelah perang. Manusa ayeuna terang kumaha. Tapi naha urang boga kahayang? Naha urang tiasa ngaléngkah salaku pamilih sareng meryogikeun calon anu suksés pikeun ngeureunkeun sombong ngeunaan kumaha tangguh sareng maotna aranjeunna, sareng malah keukeuh yén calon anu suksés bakal ngajelaskeun sareng komitmen kana prosés perdamaian anu produktif anu kabuktian ngahasilkeun kauntungan anu langkung seueur kalayan nyeri anu langkung handap. ?
