"Sugan perang Afghanistan tiasa ditingali salaku mikro-ngatur kacondongan asing dina wisata pondok kalayan prioritas nyalira" - Rory Stewart
Ku Hanna Qadir, Universitas Columbia (Sasama kaunggulan), 15 Juli 2020
Pengumuman Washington ngeunaan ditarikna caket pasukan Amérika terakhir ti Apganistan dina tanggal 31 Agustus, parantos ngahasilkeun sentimen Amérika anu dibagi, ku Survei Universitas Quinnipiac nunjukkeun langkung ti satengah urang Amérika nyarios yén aranjeunna nyatujuan kaputusan, 29 persén henteu setuju sareng 9 persén nawiskeun. henteu aya pendapat.[1] Dina tingkat kamanusaan kaputusan ieu (ogé hasil jajak pendapat) nyauran cerminan anu langkung jero kana strategi intervensi militér Amérika Serikat sareng penilaian sénsitip langkung ti dua dasawarsa panyebaran koalisi Kulon di Afganistan. Kalayan belanja $ 2trn dina perang,[2] kaleungitan rébuan pasukan Kulon ogé maotna puluhan rébu urang Afgan (prajurit sareng warga sipil ogé), urang kedah nalungtik naha perang di Apganistan pantes diperjuangkeun, bahkan Biden ngaku moal aya momen "misi anu dilakukeun" pikeun ngagungkeun. Naon maka pangaruh anu langgeng tina salah sahiji perang pangpanjangna dina sajarah sareng penilaian upami parobihan sosial tiasa langkung gampang kahontal ku strategi perdamaian anu fokus kana perdamaian "ti handap nepi? "[3] Naha warga lokal anu ngalaksanakeun inisiatif ngawangun perdamaian berbasis dialog mangrupikeun alternatif anu langkung saé pikeun perang anu ngancurkeun sareng getih anu lumangsung dua puluh taun?
Akadémik Inggris sareng tilas Menteri Luar Negeri Inggris, Stewart, ngajelaskeun perang Afghanistan sareng intervensi konflik salajengna salaku "kacenderungan ngokolakeun mikro asing dina wisata pondok kalayan prioritasna sorangan," [4] ngayakeun kayakinan yén tapak militér Amérika beurat parantos leres henteu ngahasilkeun, ngahasilkeun kanaékan tibatan turunna kekerasan. Nyandak kritikan ieu saléngkah salajengna ngamungkinkeun nyiptakeun pendekatan alternatif pikeun ngawangun perdamaian kalayan strategi anu fokus kana kapamilikan lokal sareng apresiasi kumaha kakuatan asimétri sareng kateusaruaan antara palaku internasional sareng warga sipil di nagara sareng organisasi masarakat sipil kedah langkung dievaluasi pikeun ngamungkinkeun pikeun prosés transformasi konflik anu positip.
Upami salah ngambah sejarah, gampang pisan nyarioskeun kagagalan anu terus-terusan tina sababaraha intervensi militér kontraproduktif sanaos pernyataan anu teu aya henti ngeunaan ideu perang anu teu tiasa dilawan, diperyogikeun sareng diyakinkeun. Dina kasus Apganistan, urang tiasa nyarios yén investasi artos sareng sumber daya parantos nyatana nagara, ngasingkeun urang Afgan sareng ngagancangkeun nyiptakeun korupsi sareng limbah. Ngalarapkeun lensa dinamika kakuatan kritis nyorot peran idéntitas dina ngabéréskeun konflik telenges. Posisi sapertos kitu percanten pisan kana panggunaan alat resolusi konflik tradisional sareng pendekatan tilas ringan dina ngarancang intervénsi internasional, dina ngudag kaadilan sosial terintegrasi. Salajengna, hubungan kakuatan kedah pinuh ngagambarkeun peran kagumantungan antara LSM internasional (sering sareng dana donor) sareng palaku lokal; ngayakeun kabeungharan lokal lokal tapi henteu ngagaduhan sumber daya moneter. Pamahaman anu langkung jero ngeunaan silih pangaruhan sareng korélasi antara prakarsa perdamaian nasional sareng lokal, sareng kasuksésan hiji nambahan kasempetan kasuksésan anu sanés, panginten mangrupikeun titik rujukan anu nguntungkeun. Pangwangunan perdamaian lokal sanés tongkat sulap sareng supados berhasil meryogikeun aprésiasi pikeun watesan sapertos berpotensi nguatkeun sistem otoritas hirarki atanapi patriarki; ogé ngahubungkeun pangaruh dinamika sosial-politik Afganistan kana sagala pembuatan kawijakan ka hareup.
Waktosna pikeun nangtang ka ti luhur ka handap paradigma intervensi palaku asing ti pihak katilu ngalangkungan kamungkinan ayana transformasi konflik sareng pendekatan réorientasi anu langkung canggih anu ngémutan kabutuhan solusi resolusi konflik anu dipelak di bumi sareng kemitraan anu didorong lokal.[5] Dina conto ieu panginten penjaga gerbang asli pikeun nyiptakeun stratégi intervensi di Apganistan nyaéta ahli poko Afghani anu gaduh kanyaho ngeunaan prakték lokal, pipilueun kapamimpinan komunitas sareng disapora lokal, sanés pasukan asing. Dina kecap Autesserre, panulis sareng panaliti Perancis-Amérika: "Éta ngan ukur ku cara ningali-ningali deui inisiatif inovatif, akar-akar, sering ngagunakeun metode anu elit internasional condong mecat, naha urang tiasa ngarobah cara urang ningali sareng ngawangun katengtreman. " [6]
[1] Sonmez, F, (2021, Juli) "Geroge W. Bush nyarios yén ngeureunkeun misi militér AS di Apganistan mangrupikeun kalepatan." Disalin tina The Washington Post.
[2] Ahli ékonom, (2021, Juli) "Perang Amérika di Apganistan parantos téréh éléh." Dicandak tina https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) "Peace from the Bottom Up: Strategi sareng Tantangan Kepemilikan Lokal dina Dialog Berbasis Inisiatif Perdamaian" Dina Paradigma Shifting, diédit ku Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Kamanusaan di Aksi Pencét.
[4] Stewart, R. (2011, Juli). "Waktos pikeun ngeureunkeun perang di Apganistan" [Video File]. Disalin tina https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31 Jan). "'Kapamilikan Lokal' dina Proyek Transformasi Konflik: Kemitraan, Partisipasi atanapi Panyokong?" Kertas Kadangkala Berghof, No. 27 (Pusat Penelitian Berghof pikeun Manajemén Konflik Konstruktif, Séptémber 2006), Dicandak tina http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Publications / Papers / Occasion
[6] Autesserre, S. (2018, 23 Okt). "Aya Cara séjén Pikeun Ngawangun Karapihan sareng Éta Henteu Ti Luhur-Turun." Dicandak tina Monyét Cage pikeun The Washington Post.
