Kumaha carana Departemen Kaadilan AS ngadamel rajapati Hormat, maéhan ka Innocent na jails Pembela maranéhanana
Bahasa politik tiasa dianggo, kecap George Orwell di 1946, "sangkan" janten perenahna disada na saéstuna sareng rajapati anu terhormat, sareng masihan katerangan padet ka angin murni ". kecap saluareun titik pegatna alam maranéhanana. Contona, yangna tina 14 taun lami jalu atanapi paéh maot dina zone neunggeul drone nyaéta "saurang perdagangan" kajaba aya kecerdasan eksplisit parumerh ngabuktikeun anjeunna polos. Kami ogé kapendak yén garansi konstitusi "prosesna akhirat" teu tétéla yén pamarentah kedah miheulaan palaksanaan percobaan. Sigana hiji kecap anu paling dégradasi, sapertos katuru, nepi ka tungtung pangheulana, nyaéta kecap "caket".
Naon anu janten anceman "caket"? Pamaréntah kami parantos ngajak kaunggulan kandel-na daék umum Amérika pikeun ngarojong pengeluaran anu saréat pikeun alat-alat sareng nampi korban sipil dina petualangan militér di luar negeri sareng ngurusan program negeri dina bumi, nalika ngartoskeun perumahan-perlu anu penting pikeun ngarampalakeun ancaman saperti kitu. Pamaréntah parantos ngalegaan harti kecap "caket". Définisi anyar ieu penting pisan kana program drone AS, dirancang pikeun ngalajengkeun gaya anu nepi ka tiwasna ka sakuliah dunya. Providesta nyayogikeun pretext perdata sareng moral pikeun ngahalangan jalma jauh anu henteu janten ancaman nyata pikeun urang.
Ngagunakeun pakarang nabrak ku jarak jauh dikontrol minangka pakarang anu dipikaresepna Amérika Serikat dina "perang kaéroros" na naek sacara éksponénsial dina taun-taun anyar, ngabalukarkeun loba patarosan matak ngaganggu. Ngagunakeun bom ponta 500 sareng misil Hellfire, drones Predator and Reaper sanes alat-alat akurat anu akhir perang sareng anu épusisi muji ku Présidén Obama pikeun "ngeureuykeun heureut tindakan kami ka jalma ku jalma anu kedah manten kami henteu sanés jalma-jalma anu aranjeunna nyumput diantara". geus lega dicaritakeun yén seuseueurna jalma tiwas dina serangan drone henteu, korban jaminan teu dihaja. Pupusna anu dihargana pikeun drones anu dimaksudkeun tétah sareng kumaha aranjeunna dipilih kedah janten henteu kirang kasép.
Jalma nu ngahaja bersantai ku drones némbongan daérah daérah konflik, sering aranjeunna di nagara-nagara anu saha Amérika Serikat henteu aya dina perang jeung sababaraha kali nampilkeun warga AS. Rareta jarang "diasupkeun kaluar" dina perangan pasang atanapi samentawis dina aktipitas tindakan anu mumusuhan sareng langkung gampang dibunuh (ku saha anu aya di sakurilingna) dina hiji pernikahan, pamakaman éta, di gawe, hoeing di kebon, nyetir turun jalan raya atanapi anu tuang hidangan sareng kulawarga sareng babaturan. Maotna ieu diitung salaku hal lian ti rajapati wungkul pikeun sedekan panasaran ku ahli hukum pamarentah yen unggal korban ieu ngagambarkeun anceman "caket" pikeun kahirupan sareng kaamanan urang di dieu di bumi di AS.
Dina Pébruari 2013, Departemen Kehakiman Bodas Bodas, "Kewaruan di Operasi bisa nepi ka tiwasna Diarahkeun Ngalawan Warga AS anu Maha Pamimpin Operasional Pertajén Al-Qa'ida" atanapi hiji Angkatan Iie, "bocor ku Néglasari News. Makalah ngémutan sababaraha lampu kana leresan légal pikeun rajapati drone sareng ngécéskeun katerangan anu langkung anyar sareng fléksibel dina kecap "caket". "Kahiji," éta nyatakeun, "kondisi anu pamimpin operasional nampilkeun anceman 'caket' tina serangan telenges ngalawan Amérika Serikat henteu meryogikeun Amérika Serikat pikeun ngagaduhan bukti jelas yén serangan kana jalma sareng kapentingan AS bakal lumangsung dina mangsa nu bakal datang ".
Sateuacan ahli hukum Departemen Kaadilan meunang asup éta, hartina kecap "caket" éta écés jelas. Sagala rupa kamus basa Inggris anu nganggo perjanjian yén kecap "caket" sacara langsung ngalambangkeun hiji hal anu pasti sareng geuwat, "tiasa nyababkeun iraha waé," "impending," "lest to place," "looming," "pendending "" Ngancam, "" sakaligus sudut. "Atawa boga harti hukum tina kecap anu tinggaleun rohangan pikeun ambiguitas. Sanggeus Perang Dunya Kadua, Nuremberg Tribunal negeskeun deui hiji rumusan abad-19th tina hukum internasional adat anu ditulis ku Daniel Webster, anu ngandelkeun yén kabutuhan pikeun ngamangpaatkeun kakuatan gaya diri dina pertahanan diri kedah janten "sakedik, mundur, sareng teu milih pilihan hartosna , Sarta henteu momen pikeun musyawarah. "Nu ieu kaliwat. Ayeuna, mungkin wae ancaman kahareup - sareng saha waé jalma di bumi bisa dicirikeun waé - kumaha ogé jauh, tiasa nyugemakeun harti anyar. Sakumaha anu dilindungan ku Dinas Kaadilan, anceman "caket" ayeuna teu aya saha "apalkeun pamaréntah tingkat AS" ka tingkat anu dipariksa deui, dumasar kana bukti wawuh ka pajabat ngan nyalira, teu pernah dikedalkeun umum atanapi diparios ku jalmi pangadilan.
Jangkungna définisi pamaréntahan "caket" sauyunan nyingkahan pisan. Allta deui nya ahéngna yén Menteri Kaadilan anu sami ogé bakal rutin ngartikeun kecap katerangan anu sempit kitu pikeun ngahukum sareng ngasupkeun ka түрan warga patuh sareng tanggung jawab tanggungjawab pikeun ngabéla polos tina cilaka asih bener tina laku lampah pamarentahan AS. Dina conto utamana relevan pikeun masalah pembunuhan ku drone aya kasus "Creech 14".
Aktivis 14 asup kana Base Angkatan Udara Creech, April, 2009
Saatos polah kahiji lalawanan nonviolent kana pamakéan pikeun nepi ka tiwasna drones henteu kadali sareng dikawasa jarak jauh di Amérika Serikat lumangsung di Angkatan Udara Creech di Nevada deui dina April April 2009, nyandak taun langkung ti sataun samemeh 14 urang dituduh kriminal trespass kagungan dinten urang di pangadilan. Kusabab ieu mangrupikeun kasempetan anu kahiji pikeun aktivis janten "percobaan kasalametan lempengan" kanggo sawaktos sawaktos sababaraha urang Amerika sadar yén maranéhna malah aya, kami sabagian rajin dina nyiapkeun halna pikeun ngajawab, sacara jelas sareng kasong, henteu supados ngajaga urang kaluar tina jail tapi demi jalma anu maot sareng jalma anu cicing di sieun kaseriang. Kalawan asah ku sababaraha ahli hukum sidang rupa, niat kami éta pikeun ngawakilan Sunan Gunung Djati jeung teken hukum kamanusaan internasional, nawarkeun pertahanan kuat tina kabutuhan, padahal kami sadar yén aya sakedik kasempetan pikeun pangadilan bakal ngadenge alesan urang.
Pertahanan kabutuhan, saurang teu acan ngalakukeun kajahatan lamun aya tindakan anu henteu ilégal henteu dipigawé pikeun nyegah ngarugikeun atawa kajahatan anu langkung seueur, anu ditakuan ku Mahkamah Agung salaku bagéan hukum umum. Anta henteu a endah atanapi malah pertahanan utamana mahiwal. "Alesan pikeun panangtayungan kabutuhan nyaéta yén sakapeung, dina kaayaan nu tangtu, anu ngalanggar téknis hukum anu leuwih nguntungkeun pikeun masarakat batan akibatna anu ketat hukum," saur Encyclopedia Kulon Hukum Amérika "Pertahanan salawasna sering dipake hasil dina kasus anu ngalibetkeun Trespass on sipat pikeun nyalametkeun kahirupan atawa harta jalma. "Ieu tiasa katingalina, lajeng, pertahanan ieu mangrupikeun alami pikeun ngalanggar leutik sapertos sangkaan kasalahan urang, anu dimaksudkeun pikeun ngeureunkeun pidana nentél dina perang tina agresi, kajahatan ngalawan katengtreman yén Nuremburg Tribunal ngaranna "kajahatan internasional pang luhur".
Dina kanyataanana, pangadilan di AS ampir henteu kungsi ngantep karusakan kabutuhan pikeun diangkat dina kasus kawas kami. Kalolobaan urang ngalaman cukup teu tiasa kaget nalika urang tungtungna asup ka Pangadilan Kaadilan di Las Vegas dina bulan Séptember, 2010, sareng Hakim Jensen maréntahkeun di konci konci sareng kolega anu yudisial. Anjeunna maksa dina awal kasus kami yén anjeunna henteu ngagaduhan. "Teraskeun," cenah, ngamungkinkeun urang pikeun nyebut saksi ahli urang tapi pamenta nyaramkeun kami tiasa nanyakeun ka aranjeunna patalékan anu masalah. "Paham, eta ngan ukur bakal diwatesan ku lepat, naon katerangan anjeunna atanapi manehna, upami aya, naha anjeun atanapi henteu ka dasarna. Simkuring nuju henteu meunang kana hukum internasional; éta teu masalah. Notta teu masalah. Naon pamarentah anu salah, éta sanés masalah éta. Ngaluarkeun ieu dosa. "
Co-terdakwa kami Steve Kelly nuturkeun paréntah hakim sareng masihan patarosan saksi mimitina urang, urut Jaksa Agung AS Ramsey Clark, ngeunaan kanyaho ngeunaan kata-hukum hukum na anu digawe di Dinas Kaadilan dina mangsa administrasi Kennedy sareng Adang. Steve husus dipandu saksi pikeun nyarios ngeunaan "kasusna trespass ... kagiatan counter dahar beurang dimana hukum nyatakeun anjeun moal linggih di salamang anu tangtu" dina perjuangan hak sipil. Ramsey Clark ngaku yén jalma ditangkep pikeun ngalanggar hukum ieu henteu ngalakukeun kajahatan. Steve nyorong tuah sareng hakim sareng ngalamar ilustrasi klasik ngeunaan panangtayungan kabutuhan: "Kaayaanan mana waé aya tanda anu terspassing sareng aya haseup anu lebar tina panto atanapi jandela sareng jalmi anu di luhur lanté merlukeun pitulung. Pikeun ngasupkeun wangunan éta, dina rasa teknis anu sempit anu leres, bakal dosa dosa. Dupi aya kamungkinan, dina jangka panjang, henteu janten dosa nulungan jalma anu di luhur? "Ramsey ngawaler," Kami ngaharepkeun kitu? Kanggo ngadamel orok kaduruk maot atanapi hiji hal, kusabab tanda 'téngton henteu sareng anu denda' bakal tiasa kawijakan publik miskin pikeun nunda hampang. Pidana ".
Hakim Jensen ku waktos ieu jelas écés. Kaputusan pikeun ngawates kasaksian pikeun dicekel dicekel, tapi kuatna-obyek ogé, ku kituna interpretasi na tina urutan sorangan-raos langkung elastis. Ngaliwatan ulangan deui ku tim gugatan, hakim diwenangkeun kasaksian kawates tapi kuat tina Ramsey sareng saksi kami anu sanésna, pensiunan Kolonél Angkatan Darat AS sareng urut diplomat Ann Wright sareng Pengajar Loyola Hukum Sakola Bill Bill Quigley anu nempatkeun dugaan dosa urang kana kontéksna salaku kalakuan eureun hiji kajahatan heinous.
Abdi ngagaduhan ngahormatan kanggo ngadamel pernyataan nutup pikeun anu dituduh, anu kuring réngsé, "Urang 14 nyaéta leuwih anu ningali haseup ti imah kabeuleum sareng kami henteu bakal dileupaskeun ku tanda 'henteu dosa-henteu" ka barudak ngaduruk. "
Urang apresiasi nengetan rongkah ka hakim pikeun fakta perkara anu kumisan, urang masih ngarepkeun henteu aya sakuduna waé sareng anu dmana. Hakim Jensen reuwas kami: "Kuring nganggap hal éta langkung ti ngan sakaligus sidang salah". Seueur masalah serius aya di dieu di dieu. Jadi kuring bade nyandak anu dina advisement sareng kuring bakal ngarobah kaputusan ditulis. Jeung meureun kuring dua nepi tilu bulan pikeun ngalakukeunana, sabab kuring hayang mastikeun yén kuring leres asup naon bae abdi aturan. "
Nalika urang balik ka Las Vegas dina Januari 2011, Hakim Jensen baca kaputusan na yén ieu mah sakadar sidang trespass polos, barina sareng kami dosa. Diantara sababaraha leresan pikeun ngahukum urang, hakim ditampik naon anjeunna nyebut "klaimna kabutuhan" Konfendan kusabab kusabab "mimiti, anu Defendants gagal pikeun nampilkeun yen protésna éta dirancang pikeun nyegah ngarugikeun 'caket'." Anjeunna dibantahkeun perkara kami henteu acan nampilkeun pangadilan sareng "bukti yen sagala kagiatan militér ngalibetkeun drones anu keur dilakukeun atanapi rék dilakukeun dina dinten tina ditewak teh Defendants '," sigana pikeun poho yén anjeunna ngalaman maréntahkeun kami henteu ngalebetkeun sagala bukti sapertos, sanajan urang tadi éta.
Vonis Hakim Jensen ieu dilampung dirojong ku precedents anjeunna dicutat, diantarana Kaputusan pangadilan appellate 1991, US v Schoon, éta nyepeng protés ka "tetep dollar pajak AS ti Ell Salvador" di kantor IRS di Tucson. Dina protés ieu, dina Circuit kasalapan maréntah, "éta cikal bakal aya kakurangan". Dina basa sejen, sabab ngarugikeun anu diprotes lumangsung di Ell Salvador, a trespass di Tucson teu tiasa diyakinkeun. Janten Hakim Jensen nalaroskeun, ngaduruk anak di imah di Apganistan teu tiasa mampur tampir di Nevada.
Béglasari Néglasari éta White Paper Departemen Kaadilan moal bakal lumangsung dua taun deui (sebutna suprési buktina?) Sajauh Hakim Jensen terang, ngartikeun kamus "caket" masih keneh aya operasi. Sanaos kitu, upami urang diidinan mere kasaksian saluareun wates anu sempit anu dites, urang bakal ngabuktikeun yén ku téknologi satelit anyar, ancaman nepi ka tiwasna kami alamat aya salawasna caket ku définisi akal kalimah. Sanajan korban kekerasan drone dina dinten anu ditewak kami memang jauh di Apganistan sareng Irak, anu ngalanggar éta sabenerna nuju dilakukeun ku komitanan anu linggih di layar komputer, dina aktipitas karusuhan sacara real-time dina gandengan dina dasarna, henteu jauh sadayana da mana kami ditangkep ku pulisi Angkatan Udara.
Pamaréntah henteu percaya yén kedah gaduh "bukti anu jelas yen serangan husus kana jalma sareng kapentingan US bakal lumangsung di mangsa anu bakal datang" pikeun ngadamel anceman anu caket sareng supados ngalaksanakeun palaksanaan ekstrududris manusa mana waé pangeusina. Warga anu kedah ngaleungitkeun pembunuhan drones, di sisi anu sanésna, kedah gaduh "bukti yén kagiatan militer anu dipiboga drones keur dijalankeun atanapi badé dilaksanakeun" dina urutan pikeun ngajamin nonviolently asup kana harta pamaréntahan. Posisi pamarentah dina ieu kurang, kohérénsi. Malah saatos publikasi White Paper na, Departemen Kehakiman terus meungpeuk terdakwa anu dituduh ngalakukeun télévisi tina kalimah nyebut kanyataan yén aranjeunna ditéwak sabot nanggepan anceman caket ka hirup polos, sareng pangadilan anu wajib sacara harfiah nampi kontradiksi ieu.
Pertahanan kabutuhan henteu ngan saukur menerkeun tindakan anu sacara téknis ngalanggar hukum. "Kabutuhan," ceuk Encyclopedia Hukum Kulon Hukum Amérika, nyaeta "pertahanan anu negeskeun ku terdakwa kriminal atanapi sipil peradilan yén anjeunna atanapi henteu kedah aya pilihan anu ngan pikeun megatkeun pidangan hukum." Sakumaha kasaksian Ramsey Clark di rohang pangadilan Las Vegas lima taun ka tukang, " mun gaduh orok kaduruk nepi ka maot "tanda trespass" moal bakal aya kawijakan publik anu langkung seueur pikeun ngukurana ". Dina hiji waktu anu nguruk anak, tanda" henteu ngaleungitkeun "dina pager anu ngajaga kejahatan anu dipecat ku drona jeung alat sejenna teror tahan henteu potency sarta aranjeunna teu marentah ta'at urang. Pangadilan anu henteu mikawanoh kanyataanana ieu ngidinan diri dipaké salaku alat pikeun malfeasance wewenang.
Kathy Kelly na Georgia Walker di Angkatan Udara Base Whiteman Kang aya loba percobaan deui ti Creech 14 sareng dina waktos éta, loba deui barudak anu dipayen ku misilna dipecat tina drones. Dina Désémber 10, Poé Hak Hak Asasi Manusa Internasional, Georgia Walker sareng Kathy Kelly bakal asup ka sidang di Pangadilan District US di Jefferson City, Missouri, saatos aranjeunna sacara damai dibawa humandeu maranéhanana sareng loaf roti kana Whiteman Angkatan Udara Whiteman, nu sanés dina jumlah anu beuki mekar tina Stateside kadali jauh puseur killer drone.
Dua taun ka pengker di pangadilan anu sarua dina kasus sarupa, Hakim Whitworth nampik pertahanan kabutuhan anu ditawarkeun ku Ron Faust sareng abdi, salajengna ngahukum Ron ka lima taun pacobaan sareng ngirim kuring ka panjara salila genep bulan. Tota miharep yén Hakim Whitworth bakal ngamangpaatkeun kasempetan kadua ieu anu Kathy jeung Géorgia sacara wani nawiskeun sareng ngesongkeun dirina jeung profési.
