Outline of hiji System Alternatif Kaamanan Global

Henteu aya hiji strategi anu bakal ngeureunkeun perang. Strategi kedah dilapis sareng dianyam janten épéktip. Dina naon ieu, masing-masing unsur nyatakeun sakumaha singketna. Sakabéh buku parantos ditulis ngeunaan masing-masing na, sababaraha di antawisna didaptarkeun dina bagian sumber. Sakumaha bakal jelas, milih a world beyond war bakal meryogikeun urang pikeun ngabongkar Sistem Perang anu aya sareng nyiptakeun institusi Sistem Keamanan Global Alternatip sareng / atanapi kanggo ngembangkeun deui lembaga-lembaga dimana aranjeunna parantos aya dina émbrion. Catet éta World Beyond War sanés ngusulkeun pamaréntahan dunya daulat tapi wéb struktur pamaréntahan sukarela dilebetkeun sareng pergeseran norma budaya jauh tina kekerasan sareng dominasi.

Kaamanan umum

manajemén konflik sakumaha latihan di kandang beusi tina perang téh timer ngéléhkeun. Dina naon anu dipikawanoh salaku "kantun kaamanan," nagara yakin maranéhna ngan bisa nyieun sorangan leuwih aman ku nyieun adversaries maranéhna kirang aman, anjog ka escalating ras leungeun nu culminated di pakarang konvensional, nuklir, biologis jeung kimia destructiveness horrific. Nempatkeun kaamanan musuh hiji di bahaya teu ngarah ka kaamanan tapi mun kaayaan kacurigaan pakarang, tur salaku hasil, nalika perang geus dimimitian, maranehna geus obscenely telenges. kaamanan umum narima yén hiji bangsa ngan bisa aman lamun sakumna bangsa anu. Modél kaamanan nasional ngabalukarkeun ukur keur silih kerawanan, hususna dina jaman nalika nagara bangsa anu porous. Gagasan aslina balik kadaulatan nasional éta ngagambar garis sabudeureun wewengkon géografis tur kadalikeun sagalana nu ngusahakeun meuntas garis éta. Di dunya technologically canggih dinten ieu konsép anu geus leungit. Bangsa moal bisa tetep kaluar gagasan, imigran, pasukan ékonomi, organisme panyakit, informasi, misil ngamuk, atawa cyber-serangan dina infrastruktur rentan kawas sistim perbankan, pembangkit listrik, séntral stock. Taya bangsa bisa balik deui nyorangan. Kaamanan kudu jadi global lamun éta mun aya di sakabeh.

Demilitarizing Kaamanan

Bentrok has tina dunya kontemporer teu bisa ngumbar dina gunpoint. Maranehna menta lain recalibration tina parabot militér sarta strategi tapi komitmen jauh-ngahontal kana demilitarization.
Tom Cileunyi (Author sarta Professor of Resolusi Konflik)

Mindahkeun ka-provokatif Non Pertahanan Sikep

A hambalan kahiji arah demilitarizing kaamanan bisa jadi pertahanan non-provokatif, nu keur reconceive na reconfigure latihan, logistik, doktrin, sarta weaponry ambéh militer hiji bangsa urang anu katempo ku tatanggana na janten teu cocog keur ngalanggar tapi jelas tiasa Gunung hiji pertahanan kredibel tina watesna. Ieu mangrupakeun formulir pertahanan nu aturan kaluar serangan pakarang ngalawan nagara séjén.

Dupi sistem pakarang jadi éféktif dipaké mancanagara, atanapi tiasa eta jadi ukur dipaké di imah? Lamun bisa dipaké mancanagara, teras éta karasa utamana lamun anu 'mancanagara' ngawengku nagara kalawan nu salah aya dina konflik. Éta lamun ngan bisa dipaké di imah mangka sistem nyaéta pertahanan, keur operasional ngan lamun serangan geus dicokot tempat.1
(Johan Galtung, Peace na Konflik panalungtik)

pertahanan non-provokatif ngakibatkeun hiji sikep militér sabenerna pertahanan. Ieu ngawengku radikal ngurangan atawa ngaleungitkeun lila-rentang pakarang kayaning antar benua ngamuk misil, pesawat serangan lila-rentang, fleets pamawa jeung kapal beurat, drones militarized, fleets kapal selam nuklir, basa luar negeri, jeung kamungkinan tank tentara. Dina Alternatif System Kaamanan Global dewasa, hiji sikep pertahanan non-provokatif militarized bakal laun phased kaluar salaku eta janten teu perlu.

Sejen sikep pertahanan anu bakal diperlukeun nyaéta sistem pertahanan ngalawan serangan futuristik kaasup cyber-serangan dina grid tanaga, pembangkit listrik, komunikasi, transaksi finansial sarta pertahanan ngalawan téknologi dual-pamakéan kayaning nanotéhnologi jeung robotics. Ramping up kamampuhan cyber ngeunaan Interpol bakal janten garis kahiji pertahanan di na hal ieu unsur sejen tina hiji System Kaamanan Alternatif Global.2

Ogé, pertahanan non-provokatif moal bakal aturan kaluar bangsa ngabogaan pesawat lila-rentang sarta kapal ngonpigurasi éksklusif pikeun relief kamanusaan. Shifting ka pertahanan non-provokatif weakens Sistem Perang bari nyieun mungkin kreasi kakuatan relief musibah kamanusaan nu strengthens sistem karapihan.

Jieun Angkatan Pertahanan Nonviolent, Preman-Dumasar

Gene Sharp geus combed sajarah pikeun manggihan tur ngarekam ratusan métode nu geus dipaké hasil mun thwart penindasan. Sipil basis pertahanan (CBD)

nunjukkeun pertahanan ku warga sipil (salaku béda ti tanaga militér) ngagunakeun hartosna sipil perjuangan (salaku béda ti militer sarta hartosna paramilitary). Ieu kawijakan dimaksudkeun pikeun ngahalangan sarta ngelehkeun invasions asing militer, occupations, sarta usurpations internal ".3 pertahanan ieu "anu dimaksud bisa waged ku populasi jeung lembaga na dina dasar persiapan sateuacanna, tata, sarta latihan.

Ieu mangrupakeun "kawijakan [nu] sakabeh populasi sarta lembaga masarakat urang jadi pasukan tarung. weaponry maranéhanana diwangun ku rupa-rupa vast wangun lalawanan psikologi, ekonomi, sosial, tur pulitik jeung counter-serangan. Kawijakan ieu boga tujuan pikeun ngahalangan serangan sarta pikeun membela ngalawan aranjeunna ku olahan nyieun unrulable masarakat ku bakal-jadi tyrants na aggressors. populasi dilatih sarta lembaga masarakat urang bakal bisa disiapkeun keur mungkir ka lawan tujuan maranéhanana sarta nyieun konsolidasi kontrol pulitik teu mungkin. boga tujuan ieu bakal dihontal ku nerapkeun noncooperation masif tur selektif jeung nolak. Sajaba ti éta, dimana mungkin, nagara defending bakal Tujuan nyieun masalah internasional maksimum kanggo lawan jeung ka subvert reliabiliti pasukan sarta functionaries maranéhanana.
Gene Sharp (Author, ngadegkeun Institusi Albert Einstein)

The kantun Nyanghareupan ku sakabeh masyarakat ti penemuan perang, nyaéta, boh ngalebetkeun atanapi jadi gambar eunteung tina merangan narajang, anu direngsekeun ku pertahanan dumasar sipil-. Jadi saperti atawa leuwih perang-kawas ti merangan ieu dumasar kana realitas anu stopping anjeunna merlukeun paksaan. Sipil basis pertahanan deploys kakuatan coercive kuat yén teu merlukeun peta militér.

Dina pertahanan dumasar sipil-, sadaya kerjasama anu ditarik tina kakuatan patogén. Euweuh jalan. Lampu ulah datangna on, atanapi panas, runtah teu ngajemput, sistem transit teu metu, pangadilan cease kana fungsi, jelema ulah nurut pesenan. Ieu naon anu lumangsung dina "Kapp Putsch" dina Berlin di 1920 lamun bakal-jadi diktator jeung tentara swasta na diusahakeun nyandak leuwih. Pamarentah saméméhna ngungsi, tapi warga Berlin dijieun jajahan jadi teu mungkin eta, sanajan kalawan kakuatan militér overwhelming, Panyandakan Alih ku nu rubuh dina minggu. Sadaya kakuatan teu datangna ti tong gun a.

Dina sababaraha kasus, sabotase ngalawan milik pamaréntah bakal dianggap hade. Nalika Tentara Perancis nempatan Jerman di Sanggeus Perang Dunya I, pagawe kareta api Jerman ditumpurkeun mesin sarta tore up lagu keur mencegah Perancis ti pindah pasukan sabudeureun adu demonstrasi badag skala. Mun hiji prajurit Perancis ngagaduhan on tram a, supir nampik mindahkeun.

Dua realities core ngarojong pertahanan dumasar sipil-; kahiji, éta sakabéh kakuatan asalna tina handap-kabeh pamaréntah téh ku idin ti diatur sarta idin anu tiasa salawasna ditarik, ngabalukarkeun runtuhna hiji elite jajahan. Kadua, lamun hiji bangsa katempona ungovernable, kusabab kakuatan pertahanan dumasar sipil-tahan, teu aya alesan nyoba nalukkeun eta. Hiji bangsa salamet ku kakuatan militer bisa dielehkeun di perang ku kakuatan militer punjul. conto countless aya. Conto ogé aya di bangsa rising up na ngéléhkeun pamaréntah dictatorial kejam ngaliwatan perjuangan nonviolent, dimimitian ku pembebasan tina hiji kakuatan occupying di India ku gerakan kakuatan jalma Gandhi urang, nuluykeun jeung ngaragragkeun tina rezim Marcos di Filipina, Soviét-dijieun dictatorships di Éropa wétan, jeung Spring Arab, mun ngaran wungkul sababaraha sahiji conto paling kasohor.

Dina pertahanan dumasar sipil-kabeh dewasa bisa dilatih di métode lalawanan.4 A nangtung Reserve Korps tina jutaan anu dikelompokeun, nyieun bangsa sangkan kuat dina kamerdikaan na mana teu saurang ogé bakal mikir nyoba nalukkeun eta. Hiji sistem CBD téh lega publicized tur sagemblengna transparan pikeun adversaries. Hiji sistem CBD tangtu biaya fraksi tina jumlah kiwari spent pikeun dana sistem pertahanan militer. CBD bisa nyadiakeun pertahanan éféktif dina System Perang, bari eta téh salah sahiji komponén penting tina sistem karapihan mantap. Pasti salah bisa ngajawab yén pertahanan nonviolent kedah transcend pintonan bangsa nangtang salaku wangun patahanan sosial, saprak kaayaan bangsa sorangan mindeng mangrupa alat tina penindasan ngalawan ayana fisik atawa budaya bangsa.5

Salaku nyatet luhur, hikmah ilmiah dibuktikeun nyepeng nu lalawanan sipil nonviolent téh dua kali gampang suksés dibandingkeun gerakan nu make kekerasan. Pangaweruh kontemporer di tiori sarta praktek anu damel naon aktivis pergerakan nonviolent longtime na sarjana George Lakey harepanana pikeun peran kuat CBD. Anjeunna nyatakeun: "Lamun éta gerakan karapihan Jepang, Israél jeung Amérika Serikat milih ngawangun dina abad ka satengah gawé strategi jeung ngabaru alternatif serius mun perang, aranjeunna pasti bakal ngawangun dina persiapan sarta latihan jeung mangtaun perhatian pragmatists di maranéhna masyarakat ".6

Fase Out markas-markas militér Luar

Dina 2009 nu ngajakan AS dina hiji basa hawa di Ékuador ieu pakakas kadaluarsa jeung presiden Ékuador dijieun proposal ka AS

Ieu gé renew dasarna dina hiji kaayaan: yén maranéhna hayu urang nempatkeun basa di Rajana.

Jelema Britania bakal manggihan eta unthinkable lamun pamaréntah maranéhna diwenangkeun Saudi Arabia pikeun nyieun base militér badag di Kapuloan Britania. Nya kitu, Amérika Serikat moal bakal sabar hiji basa hawa Iran di Wyoming. Ieu establishments asing bakal ditempo salaku anceman keur kaamanan maranéhanana, kaamanan maranéhanana jeung kadaulatan maranéhanana. markas-markas militér asing anu berharga pikeun ngadalikeun populasi jeung sumber. Aranjeunna lokasi ti mana kakuatan occupying bisa nyerang di jero "host" nagara atanapi ngalawan bangsa on watesna, atawa kamungkinan ngahalangan serangan. Aranjeunna oge frightfully mahal pikeun nagara occupying. Amérika Sarikat mangrupa conto prima, mibanda ratusan basa di nagara 135 sakuliah dunya. The total sabenerna sigana kanyahoan; malah Departemen Pertahanan inohong rupa-rupa ti kantor ka kantor. Anthropologist Daud Vine, anu geus sacara éksténsif researched ayana markas-markas militér AS di seluruh dunya, ngira-ngira yén aya 800 lokasi nu pasukan stasiun global. Anjeunna dokumén panalungtikan nya dina buku 2015 Base Bangsa. Kumaha markas-markas militér AS di mancanagara ngarugikeun Amerika jeung dunya. basa asing nyieun ambek-ambekan ngalawan naon katempona lokal saperti dominasi kaisar.7 Ngaleungitkeun markas-markas militér asing mangrupakeun rukun hiji System Kaamanan Global Alternatif na mana leungeun leungeun-di kalayan pertahanan non-provokatif.

Withdrawing ka pertahanan otentik ngeunaan wates hiji bangsa urang nyaeta bagian konci demilitarizing kaamanan, sahingga weakening kamampuh System Perang ka nyieun kerawanan global. Minangka alternatif, sababaraha basa bisa dirobah jadi pamakéan sipil dina "bantuan Plan Global" salaku puseur bantuan nagara (tempo di handap). Batur bisa dirobah jadi arrays panel surya sarta Sistem séjén énergi sustainable.

pangarampasan pakarang

Disarmament mangrupikeun léngkah atra anu ngarah kana world beyond war. Masalah perang dina ukuran anu ageung mangrupikeun masalah nagara-nagara jegud anu ngabanjiran bangsa-bangsa miskin ku senjata, anu kalolobaanana pikeun kauntungan, anu sanésna gratis. Daérah di dunya anu urang anggap gampang perang, kaasup Afrika sareng kaseueuran Asia Kulon, henteu ngadamel kaseueuran senjata nyalira. Aranjeunna ngimpor aranjeunna ti nagara-nagara anu jauh sareng beunghar. Penjualan senjata leutik internasional, khususna, parantos ningkat dina sababaraha taun terakhir, tripel ti saprak 2001.

Amérika Sarikat nyaéta seller pakarang ngarah di dunya. Kalolobaan sesa jualan senjata internasional datangna ti opat anggota permanén séjén Déwan Kaamanan PBB tambah Jerman. Lamun genep nagara ieu dieureunkeun kaayaan pakarang, pangarampasan pakarang global bakal aya jalan pisan lila nuju sukses.

The kekerasan di nagara miskin anu mindeng dipaké pikeun menerkeun perang (jeung jualan leungeun) di nagara jegud. Loba perang geus AS-dijieun pakarang dina dua sisi. Sababaraha gaduh AS dilatih jeung proxies pakarang dina dua sisi, sakumaha geus kasus lately di Suriah dimana pasukan angkatan ku Departemén Pertahanan geus perang pasukan angkatan ku CIA. Respon has teu pangarampasan pakarang, tapi beuki alat perang, hadiah pakarang beuki jualan ka proxies, sarta leuwih purchases leungeun dina bangsa jegud.

Amérika Sarikat henteu ngan pangbadagna seller leungeun, tapi oge meuli leungeun pangbadagna. Éta Amérika Serikat ka skala deui arsenal na, nyoplokkeun sistem rupa pakarang nu kakurangan tujuan pertahanan, contona, hiji lomba leungeun sabalikna bisa jadi tajongan dimimitian.

Usaha pikeun ngeureunkeun perang anu kamer ku ayana sarta tumuwuhna perdagangan leungeun lumangsung, tapi skala deui tungtung perdagangan leungeun mangrupakeun jalur mungkin nuju tungtung perang. Strategis, pendekatan ieu boga sababaraha kaunggulan mungkin. Contona, nentang jualan senjata AS ka Arab Saudi atawa hadiah ka Mesir atanapi Israel teu merlukeun hiji konfrontasi kalawan AS patriotisme di jalan anu nentang perang AS manten. Gantina bisa adu perdagangan leungeun sakumaha ancaman kaséhatan global yén éta téh.

Pangarampasan pakarang ngabutuhkeun reductions di disebut pakarang konvensional ogé jenis nuklir jeung sanjata lianna. Urang bakal butuh nepi ka ahir profiteering dina dagang leungeun. Urang bakal perlu ngandalikeun nu ngungudag agrésif tina dominasi global nu jadi marga bangsa séjén mun acquire pakarang nuklir sakumaha deterrents. Tapi urang ogé bakal butuh nyandak on pangarampasan pakarang hambalan-demi-hambalan, ngaleungitkeun sistim tinangtu, kayaning drones pakarang, nuklir, kimia, jeung senjata biologi, sarta pakarang di luar angkasa.

Pakarang konvensional

dunya téh awash di armaments, sagalana ti pakarang otomatis pikeun bak perangna jeung barisan mariem jeung mortir beurat. Banjir leungeun nyumbang duanana ka escalation kekerasan dina perang jeung ka bahaya kejahatan sarta térorisme. Ieu AIDS pamaréntah anu komitmen abuses HAM kotor, nyiptakeun instability internasional, sarta perpetuates kapercayaan yén karapihan bisa dihontal ku pakarang.

Kantor PBB pikeun pangarampasan pakarang Urusan (UNODA) anu dipandu ku visi ngeunaan promosi norma global pangarampasan pakarang sarta oversees usaha nungkulan pakarang pemusnah massal sarta leungeun konvensional jeung dagang leungeun.8 kantor promotes pangarampasan pakarang nuklir jeung non-proliferasi, strengthening tina rézim pangarampasan pakarang di hormat ka pakarang séjén pemusnah massal, jeung kimia jeung senjata biologi, sarta usaha pangarampasan pakarang di wewengkon pakarang konvensional, utamana landmines na leungeun leutik, nu mangrupakeun pakarang tina pilihan dina bentrok kontemporer.

Outlaw nu Trade leungeun

Leungeun pabrik gaduh kontrak pamaréntah lucrative sarta malah disubsidi ku aranjeunna sarta ogé ngajual on pasar muka. AS jeung batur geus dijual milyaran di leungeun kana volatile sarta telenges Wétan Tengah. Kadang-kadang leungeun nu dijual ka dua sisi dina konflik a, sakumaha dina kasus Irak jeung Iran sarta perang antara aranjeunna nu ditelasan antara 600,000 na 1,250,000 dumasar kana perkiraan Milari.9 Kadangkala pakarang mungkas nepi dipake ngalawan seller atawa sekutu anak, sakumaha dina kasus pakarang AS disadiakeun ka Mujahedeen nu réngsé nepi di leungeun al Qaeda, sarta leungeun jeung AS dijual atawa masihan ka Irak nu réngsé nepi di leungeun ISIS salila invasi 2014 miboga Irak.

Perdagangan internasional dina pakarang pati-kaayaan anu badag, leuwih $ 70 milyar pér taun. The eksportir utama leungeun ka dunya mangrupakeun kakuatan nu perang dina Perang Dunya II; dina urutan: AS, Rusia, Jerman, Perancis, jeung Britania Raya.

UN diadopsi leungeun Trade Perjangjian (ATT) on April 2, 2013. Teu mupuskeun perdagangan leungeun internasional. pajangjian mangrupa "alat ngadegkeun standar internasional umum pikeun impor, ékspor sarta mindahkeun tina leungeun konvensional." Ieu diasupkeun kana gaya dina bulan Désémber 2014. Dina utama, éta nyebutkeun éta eksportir bakal nangkep sorangan ulah ngajual leungeun kana "teroris atawa nagara rogue". The AS, nu teu ratified pajangjian, mangkaning dijieun tangtu yén éta miboga peto leuwih téks ku nungtut yen konsensus ngatur deliberations. AS nungtut yen pajangjian ninggalkeun loopholes badag jadi nu perjangjian bakal moal "unduly ngaganggu pangabisa urang pikeun ngimpor, ékspor, atanapi nransfer leungeun dina rojongan tina kapentingan kaamanan nasional jeung kawijakan luar nagri urang" [na] "perdagangan leungeun internasional nyaéta sah komersil "[na]" trade komérsial disebutkeun halal di leungeun kedah teu unduly hindered ". Salajengna," aya sarat pikeun ngalaporkeun on atanapi nyirian jeung tracing of amunisi atawa bahan peledak [na] bakal aya euweuh mandat pikeun internasional awakna ngalaksanakeun hiji ATT. "10

Hiji System Kaamanan Alternatif merlukeun tingkat utama pangarampasan pakarang supados sadaya bangsa keur ngarasa aman tina agresi. UN ngahartikeun umum tur lengkep pangarampasan pakarang "... sakumaha ilangna sadaya WMD, gandeng jeung" réduksi saimbang tina kakuatan pakarang sarta armaments konvensional, dumasar prinsip kaamanan undiminished sahiji pihak ku pintonan pikeun promosi atawa enhancing stabilitas di handap tingkat militer, nyokot kana akun kedah sadaya Amérika ngajaga kaamanan maranéhna "(Majelis Umum PBB, Dokumén Final tina Sidang Special munggaran dina pangarampasan pakarang, para. 22.) harti ieu pangarampasan pakarang sigana boga liang cukup badag ka ngajalankeun tank hiji liwat. Hiji pajangjian leuwih agrésif jeung tingkat réduksi tanggal anu diperlukeun, kitu ogé mangrupa mékanisme penegak.

Traktat nembongan do henteu leuwih ti merlukeun Amérika Pihak nyieun lembaga pikeun ngawasan ékspor leungeun jeung impor sarta nangtukeun lamun aranjeunna ngarasa leungeun bakal misused pikeun kagiatan kayaning genocide atanapi piracy sarta ngalaporkeun taunan dina perdagangan maranéhanana. Teu muncul mun ngalakukeun pakasaban saprak eta daun kontrol perdagangan nepi ka jelema nu hoyong ekspor sarta impor. A larangan jauh leuwih vigorous na enforceable dina ékspor leungeun perlu. Perdagangan leungeun perlu ditambahkeun kana daftar Pidana Pangadilan Internasional ngeunaan "kejahatan ngalawan manusa" na enforced dina kasus pabrik leungeun individu jeung padagang jeung ku Déwan Kaamanan dina mandat na adu pelanggaran tina "perdamaian internasional jeung kaamanan" di bisi nagara berdaulat salaku agén jual.11

Mungkas Mangpaat Militarized Drones

Drones aya pesawat pilotless (kitu oge kapal selam jeung robot lianna) maneuvered jarak jauh ti jarak rébuan mil. Kituna tebih, anu deployer utama drones militér geus Amérika Serikat. "Samangsa" jeung "Reaper" drones mawa warheads ngabeledug tinggi rokét-propelled nu bisa sasaran dina urang. Éta téh maneuvered ku "pilots" linggih di terminal komputer di Nevada jeung tempat lain. drones ieu rutin dipaké pikeun disebut killings sasaran ngalawan jalma di Pakistan, Yaman, Afganistan, Somalia, Irak, jeung Suriah. The leresan pikeun serangan ieu, anu geus ditelasan ratusan warga sipil, nyaeta doktrin kacida questionable tina "pertahanan anticipatory". Présidén AS geus ditangtukeun yén anjeunna tiasa, jeung bantuan ti panel husus, mesen pupusna saha dianggap jadi anceman téroris ka AS, sanajan warga AS pikeun saha UUD merlukeun prosés alatan hukum, merenah dipaliré dina hal ieu. Kanyataanna, UUD AS merlukeun hormat hak dulur urang, moal nyieun bedana pikeun warga AS nu urang diajar. Jeung di kalangan urang sasaran anu pernah dicirikeun tapi dianggap curiga ku kalakuan maranéhna, mangrupa sajajar Profil ras ku pulisi domestik.

Masalah kalayan serangan drone téh légal, moral, sarta praktis. Kahiji sipatna palanggaran jelas ngeunaan hukum unggal bangsa urang ngalawan rajapati jeung hukum AS dina ordo eksekutif dikaluarkeun ngalawan assassinations ku pamaréntah AS sajauh deui sakumaha 1976 ku Présidén Gerald Ford jeung engké reiterated ku Présidén Ronald Reagan. Dipaké ngalawan warga AS - atanapi saha wae - killings ieu ngalanggar hak prosés alatan kaayaan Konstitusi AS. Sarta bari hukum internasional ayeuna handapeun Pasal 51 tina Piagam PBB legalizes-pertahanan diri dina kasus hiji serangan pakarang, drones Tapi kaciri ngalanggar hukum internasional kitu oge konvensi Jenewa.12 Bari drones bisa jadi dianggap jum'atan dipaké dina zone ngempur dina perang nyatakeun, AS teu nyatakeun perang di sakabéh nagara mana eta maéhan kalawan drones, atawa aya salah sahiji perang kiwari légal dina Piagam PBB atawa Kellogg-Briand Pakta, atawa éta jelas naon ngajadikeun perang tangtu "nyatakeun" salaku Kongres AS teu nyatakeun perang saprak 1941.

Salajengna, doktrin pertahanan anticipatory, nu nyebutkeun yén bangsa legitimately tiasa make gaya lamun eta anticipates eta bisa jadi diserang, ieu questioned ku loba ahli hukum internasional. Masalah sareng interpretasi misalna hiji hukum internasional nyaéta na ambiguitas-carana henteu bangsa nyaho for tangtu yén naon nyebutkeun kaayaan sejen atawa aktor non-kaayaan na henteu bakal sabenerna ngakibatkeun hiji serangan pakarang? Kanyataanna, sagala bakal-jadi merangan sabenerna bisa nyumputkeun balik doktrin ieu menerkeun agresi na. Di sahenteuna, éta bisa jadi (jeung anu geuwat) dipaké pandang bulu tanpa pangawasan ku Kongrés atawa PBB.

Kadua, panarajang drone nu jelas teu pantes malah dina kaayaan "ngan perang doktrin" nu stipulates nu non-combatants henteu bisa kaserang dina perang. Loba serangan drone teu sasaran dina individu dipikawanoh saha designates pamaréntah salaku teroris, tapi cukup ku ngalawan gatherings dimana urang misalna anu disangka janten hadir. Loba sipil geus ditelasan di serangan kasebut sarta aya bukti yén dina sababaraha kali, nalika rescuers geus kumpul di situs sanggeus serangan munggaran, mangrupa jurus kadua geus maréntahkeun ka maéhan éta rescuers. Loba mayit nu geus barudak.13

Katilu, serangan drone anu counter-produktif. Bari purporting maehan musuh ti AS (ngaku kadang dubious), maranéhna nyieun ambek-ambekan sengit keur AS sarta gampang dipake dina recruiting teroris anyar.

Pikeun unggal jalma polos anjeun maéhan, Anjeun nyieun sapuluh musuh anyar.
Umum Stanley McChrystal (urut Panglima, AS sarta Angkatan NATO di Apganistan)

Salajengna, dumasar arguing yén serangan drone na téh légal sanajan perang teu acan nyatakeun, AS nyadiakeun leresan pikeun bangsa atawa grup ngaku legality sejenna basa aranjeunna bisa ogé rék ngagunakeun drones narajang serangan AS Drone nyieun hiji bangsa anu ngagunakeun éta kirang tinimbang leuwih aman.

Lamun anjeun leupaskeun bom ti drone a ... Anjeun bade ngakibatkeun leuwih ngaruksak ti Anjeun bade ngakibatkeun alus,
AS Lt. Umum Michael Flynn (purn.)

Leuwih ti tujuh puluh bangsa kiwari mibanda drones, sarta leuwih ti nagara 50 anu ngembang aranjeunna.14 Ngembangkeun gancang tina téhnologi sarta kapasitas produksina nyarankeun yén ampir unggal bangsa bakal tiasa gaduh drones pakarang dina dasawarsa. Sababaraha ngabela System Perang geus ngadawuh yén pertahanan ngalawan serangan drone bakal ngawangun drones nu narajang drones, demonstrating cara nu Perang System pamikiran umumna ngabalukarkeun ras leungeun jeung instability gede bari widening cilaka lamun perang tangtu ngarecah kaluar. Outlawing militarized drones ku naon na sakabeh bangsa jeung grup bakal janten hambalan utama maju dina demilitarizing kaamanan.

Drones teu ngaranna prédator na Reapers keur nanaon. Éta téh killing mesin. Kalawan henteu hakim atawa juri, aranjeunna obliterate nyawa dina instan, nyawa jalma dianggap ku batur, tempat, janten teroris marengan jalma anu ngahaja-atawa saliwatan-bray di cross-hileud maranéhanana.
Medea Benjamin (aktivis, Author, Co-pangadeg CODEPINK)

Fase Out pakarang Massa karuksakan

Pakarang pemusnah massal anu hiji eupan balik positif kuat ka System Perang, strengthening sumebar sarta mastikeun yén perang anu ngalakukeun lumangsung boga potensi karuksakan planét-ngarobah. Nuklir, kimia sarta senjata biologi dicirikeun ku pangabisa maranéhna pikeun maéhan jeung maim angka pisan jalma, wiping kaluar sakabeh kota jeung malah sakabeh wewengkon kalawan karuksakan indescribable.

Pakarang nuklir

Dina hadir aya pakta Larang senjata biologi jeung kimia tapi euweuh perjangjian Larang pakarang nuklir. The 1970 Non-Proliferasi Perjangjian (NPT) nyadiakeun éta lima pakarang nuklir dipikawanoh states- AS, Rusia, Inggris, Perancis sarta China- kedah ngadamel usaha iman alus keur ilangna pakarang nuklir, bari sakabeh signatories NPT séjén Sumpah teu acquire nuklir pakarang. Ngan tilu nagara nampik gabung dina NPT- India, Pakistan, jeung Israél-na aranjeunna kaala arsenals nuklir. Koréa Kalér, gumantung kana nawar NPT pikeun téhnologi nuklir "damai", walked kaluar tina perjangjian make na téhnologi "damai" pikeun ngamekarkeun bahan fisil pikeun kakuatan nuklir mun rancang bom nuklir.15 Memang unggal PLTN nyaéta pabrik bom poténsial.

A perang perang kalayan malah hiji disebut "kawates" Jumlah pakarang nuklir bakal maéhan jutaan, dipicuna usum nuklir jeung hasil kakirangan pangan di sakuliah dunya nu bakal hasil dina kalaparan tina jutaan. Sakabeh sistem strategi nuklir rests kana hiji yayasan palsu, sabab model komputer nyarankeun yén ngan perséntase pangleutikna ti warheads detonated bisa ngabalukarkeun shutdown sakuliah dunya tatanén nepi ka dasawarsa-di pangaruh, kalimah pati pikeun spésiés manusa. Jeung trend di hadir nyaeta ka arah anu likelihood gede na gede tina sababaraha gagalna sistemik pakakas atawa komunikasi anu bakal ngakibatkeun pakarang nuklir dipake.

Hiji siaran gedé bisa extinguish sadayana hirup pangeusina. pakarang ieu ngancem kaamanan sarerea madhab.16 Bari rupa pakta kontrol leungeun nuklir antara AS jeung urut Uni Soviét tuh ngurangan jumlah waras pakarang nuklir (56,000 di salah sahiji titik), aya kénéh 16,300 di dunya, ngan 1000 nu teu di AS atawa Rusia.17 Naon parah, anu pakta diwenangkeun pikeun "modernisasi" a euphemism pikeun nyieun generasi anyar pakarang sarta Sistem pangiriman, nu sakabéh nagara nuklir ngalakonan. The monster nuklir teu Isro jauh; eta anu malah teu lurking di balik ti guha-éta kaluar dina milyaran kabuka sarta costing tina dollar nu bisa tebih hadé dipaké nguap. Kusabab teu jadi komprehensif Test Ban Perjangjian disaluyuan di 1998, AS geus ramped up tés laboratorium tinggi-tech na pakarang nuklir, gandeng ku tés sub-kritis, suku 1,000 handap lanté gurun di situs test Nevada di darat Shoshone Kulon . AS geus dipigawé 28 tés sapertos to date, niupan up plutonium kalayan bahan kimia, tanpa ngabalukarkeun ranté-réaksi, ku kituna "sub-kritis".18 Memang administrasi Obama ayeuna projecting expenditures hiji triliun dollar leuwih tilu puluh taun ka hareup keur pabrik anyar bom na pangiriman sistem-misil, airplanes kapal selam-kitu ogé pakarang nuklir anyar.19

Konvensional Perang System pamikiran boga pamadegan yén pakarang nuklir ngahalangan perang-nu disebut doktrin "karuksakan Reksa assured" ( "Mad"). Bari éta leres yen aranjeunna teu acan dipaké saprak 1945, teu logis mun disimpulkeun yen mad geus alesanana. Salaku Daniel Ellsberg geus nunjuk kaluar, unggal Presiden AS saprak Truman geus dipake pakarang nuklir salaku anceman ka bangsa séjén mun meunang ka ngidinan AS pikeun meunangkeun cara na. Saterusna, doktrin misalna hiji rests dina iman wobbly dina rationality sahiji inohong pulitik dina kaayaan krisis, pikeun sakabéh waktu datang. Gélo henteu mastikeun kaamanan ngalawan boh release kahaja sahiji pakarang monstrous atawa neunggeul ku bangsa anu salah sangka ieu dina serangan atawa pre-emptive jurus kahiji. Kanyataanna, rupa tangtu sistem pangiriman warhead nuklir geus dirancang jeung diwangun keur dimungkinkeun Tujuan-éta Cruise rudal (anu sneaks handapeun radar) jeung Pershing rudal, serangan gancang, rudal dumasar-hareup. diskusi serius sabenerna lumangsung nalika Perang Tiis ngeunaan desirability of a "Grand, Decapitating Mimiti jurus" numana AS bakal initiate serangan nuklir dina Uni Soviét guna mareuman kamampuhna pikeun ngjalankeun pakarang nuklir ku obliterating paréntah tur kontrol, dimimitian jeung Kremlin. Sababaraha analis wrote ngeunaan "unggul" perang nuklir nu ukur sababaraha puluhan jutaan bakal ditelasan, ampir kabeh sipil.20 Pakarang nuklir mangrupakeun patently pantes tur waras.

Malah lamun maranéhna teu dipaké ngahaja, aya geus sababaraha insiden mana pakarang nuklir dibabawa dina airplanes geus nabrak kana taneuh, untung ukur spewing sababaraha plutonium dina taneuh, tapi teu bade pareum.21 Dina 2007, genep misil AS mawa warheads nuklir anu salah flown ti North Dakota mun Louisiana jeung bom nuklir leungit teu kapanggih keur 36 jam.22 Aya geus laporan mabok jeung kinerja goréng ku servicemen dipasang di silos underground jawab launching misil nuklir poised on bulu-pemicu ngageter tur adzab di kota Rusia AS.23 AS jeung Rusia unggal gaduh rébuan misil nuklir primed sarta siap jadi dipecat di unggal lianna. Hiji satelit cuaca Norwegia indit kaluar-Tangtu leuwih Rusia sarta ampir dicokot pikeun serangan asup dugi ka menit panungtungan nalika rusuh utter ieu ngahindar.24

Sajarah henteu nyieun urang, urang nyieun-atawa mungkas éta.
Thomas Merton (Katolik Writer)

The 1970 NPT éta alatan kadaluarsa dina 1995, sarta eta ieu diperpanjang salamina aya dina mangsa éta, ku rezeki pikeun lima taun review konferensi sarta rapat preparatory ngahalangan. Mangtaun musyawarah kanggo extension NPT, anu pamaréntah jangji baris tahan konferensi ka negotiate hiji Senjata of Massa karuksakan Zona Bébas di Wétan Tengah. Dina masing-masing tina lima taun review konferensi, janji anyar dibere, kayaning pikeun hiji komitmen unequivocal ka total ilangna pakarang nuklir, sarta pikeun sagala rupa "lengkah" nu perlu dibawa pikeun dunya bébas nuklir, euweuh nu geus ngahormatan.25 A Pakarang Modél Nuklir Konvénsi, drafted ku masarakat sipil jeung élmuwan, ahli hukum, sarta ahli sejenna diadopsi ku PBB26 nu disadiakeun, "kabeh Amérika bakal dicaram tina pursuing atawa milu di 'ngembangkeun, nguji, produksi, stockpiling, mindahkeun, make jeung anceman pamakéan pakarang nuklir.'" Ieu disadiakeun pikeun sagala léngkah anu bakal jadi diperlukeun ngancurkeun arsenals jeung bahan hansip dina kontrol internasional diverifikasi.27

Ka dismay masarakat sipil jeung loba nagara pakarang non-nuklir, euweuh léngkah diajukeun dina loba review konferensi NPT geus diadopsi. Handap mangrupa alpukah penting ku Palang Merah Internasional sangkan dipikawanoh konsékuansi kamanusaan catastrophic pakarang nuklir, kampanye anyar negotiate hiji pajangjian larangan basajan tanpa partisipasi nagara pakarang nuklir diawalan dina Oslo di 2013, kalayan nuturkeun nepi konferensi di Nayarit , Mexico sarta Wina di 2014.28 Aya moméntum pikeun muka hungkul ieu sanggeus konferéensi 2015 NPT Review, dina 70th ulang tina karuksakan dahsyat of Hirosima jeung Nagasaki. Di pasamoan Wina, pamaréntah Austria ngumumkeun hiji jangji digawekeun pikeun larangan pakarang nuklir, didadarkeun salaku "nyokot ukuran éféktif pikeun ngeusian celah légal keur larangan jeung ilangna pakarang nuklir" jeung "cooperate jeung sakabeh stakeholder pikeun ngahontal ieu Tujuanana ".29 Sajaba ti, Vatikan spoke kaluar dina konferensi ieu sareng pikeun kahiji kalina ngadéklarasikeun yén deterrence nuklir téh teu pantes jeung pakarang kudu ngalarang.30 Hiji pajangjian larangan baris nempatkeun tekanan teu ukur dina nagara pakarang nuklir, tapi dina pamaréntahan sheltering handapeun payung nuklir AS, di nagara NATO nu ngandelkeun pakarang nuklir pikeun "deterrence" salaku ogé nagara kawas Australia, Jepang jeung Korea.31 Sajaba ti, stasiun AS ngeunaan bom nuklir 400 di nagara NATO, Bélgia, Walanda, Italia, Jerman jeung Turki, anu ogé bakal pressured nyerah "arrangements babagi nuklir" maranéhanana sarta asup Pajangjian larangan.3233

Kimia sarta Pakarang biologis

senjata biologi diwangun ku racun alam deadly kayaning Ebola, typhus, cacar, jeung nu lianna nu geus dirobah di lab janten super virulent jadi euweuh ubar keur nawarkeun racun. pamakéan maranéhanana bisa ngamimitian wabah global uncontrolled. Kituna éta kritis kana taat ka pakta aya nu geus nyieun nepi bagian tina hiji System Kaamanan Alternatif. Konvénsi dina Larangan tina Kamekaran, Produksi jeung Stockpiling of Bacteriological (biologis) jeung Senjata Toxin na on karuksakan maranéhanana dibuka pikeun signature di 1972 tur angkat ka gaya di 1975 handapeun aegis PBB. Ieu prohibits nu signatories 170 ti possessing atawa berkembang atawa stockpiling pakarang ieu. Sanajan kitu, eta lacks mékanisme verifikasi jeung perlu strengthened ku rezim inspeksi tantangan rigorous (ie, Propinsi sagala bisa tangtangan sejen nu geus sapuk sateuacanna ka pamariksaan.)

Konvénsi dina Larangan tina Kamekaran, Produksi, Stockpiling tur Mangpaat Kimia Pakarang jeung kana karuksakan maranéhanana prohibits ngembangkeun, produksi, akuisisi, stockpiling, ingetan, mindahkeun atawa pamakéan pakarang kimia. Amérika Signatories geus sapuk ngancurkeun sagala stockpiles pakarang kimia maranéhna bisa tahan sarta sagala fasilitas nu dihasilkeun éta, kitu ogé sagala pakarang kimia maranéhna ditinggalkeun di wewengkon Amérika lianna nu geus kaliwat sarta nyieun rezim verifikasi tantangan pikeun kimia toksik tangtu jeung prékursor maranéhna ... guna mastikeun yén kimia sapertos nu ngan dipake keur kaperluan moal dicaram. konvénsi éta diasupkeun kana gaya on April 29, 1997. Padahal stockpiles dunya pakarang kimia geus nyirorot ngurangan, karuksakan nu lengkep kénéh hiji gol jauh.34 Pajangjian ieu hasil dilaksanakeun di 2014, nalika Suriah ngancik leuwih stockpiles na pakarang kimia. Putusan ngudag hasil anu dijieun ku Présidén AS Barack Obama lila sanggeus anjeunna malikkeun kaputusan pikeun ngajalankeun kampanye bom utama leuwih Suriah, anu pangarampasan pakarang ukuran nonviolent porsi salaku hal ngeunaan hiji diganti umum pikeun ukuran perang dicegah sakitu legana ku tekanan umum.

Outlaw Pakarang Dina luar angkasa

Sababaraha nagara geus dimekarkeun rencana komo hardware keur perang di luar angkasa kaasup taneuh pikeun spasi na spasi mun pakarang spasi narajang satelit, sarta spasi mun pakarang taneuh (kaasup pakarang laser) narajang pamasangan bumi ti spasi. Bahaya nempatkeun pakarang di luar angkasa nu atra, utamana dina hal pakarang nuklir atawa pakarang teknologi canggih. bangsa 130 ayeuna gaduh program spasi tur aya 3000 satelit operasional dina spasi. Bahaya kaasup undermining Konvénsi Pakarang aya na dimimitian lomba leungeun anyar. Mun hiji perang sapertos dumasar-spasi éta kajadian konsékuansi bakal jadi pikasieuneun keur pangeusi bumi ogé risking bahaya tina Sindrom Ramo, hiji skenario nu dénsitas objék dina orbit bumi low cukup luhur anu narajang sababaraha bakal ngamimitian cascade of collisions generating lebu spasi cukup pikeun ngarobah Éksplorasi spasi atanapi malah pamakéan satelit infeasible pikeun dekade, jigana generasi.

Percaya yén éta kalungguhan dina R&D senjata, "Asistén Sekretaris Angkatan Udara Amérika Serikat pikeun Angkasa, Keith R. Hall, nyarios, 'Berkenaan dominasi ruang angkasa, kami memilikinya, kami suka dan kami akan ngajaga éta. '"

The 1967 Outer Spasi Perjangjian ieu reaffirmed di 1999 ku bangsa 138 kalayan mung AS jeung Israél abstaining. Ieu prohibits WMDs dina spasi tur pangwangunan markas-markas militér dina bulan tapi daun loophole pikeun konvensional, laser jeung énergi tinggi pakarang beam partikel. Komite PBB on pangarampasan pakarang geus Cut Nyak Dien keur taun ka meunang musyawarah dina pajangjian Larang pakarang ieu tapi geus terus diblokir ku Amérika Serikat. A, non-ngariung, Code sukarela lemah Laku geus diusulkeun tapi "di AS geus maksa on rezeki di versi katilu ieu Code of Laku nu, bari nyieun jangji sukarela mun 'refrain tina sagala aksi nu brings ngeunaan, langsung atanapi henteu langsung, karuksakan, atawa cilaka, objék spasi ', qualifies yén diréktif jeung basa "iwal peta sapertos anu diyakinkeun". "Leresan" ieu dumasar kana hak-pertahanan diri nu geus diwangun kana Piagam PBB. kualifikasi Saperti renders malah hiji perjangjian hartina sukarela. Hiji pajangjian langkung mantap Larang kabeh pakarang di luar angkasa mangrupakeun komponén penting tina hiji System Kaamanan Alternatif.35

Invasions tungtung na Occupations

Dijajah hiji jalma ku sejen nyaéta ancaman utama keur kaamanan jeung perdamaian, hasilna kekerasan struktural anu mindeng promotes nu jajah ka Gunung rupa tingkat serangan ti "teroris" assaults mun perang gerilya. conto nonjol nyaéta: penjajahan Israél tina Sisi Kulon jeung assaults on Gaza, sarta penjajahan Cina ngeunaan Tibét. Komo kuat ayana militér AS di Jerman, komo deui jadi Japan, sababaraha taun 70 sanggeus Perang Dunya II teu ditanya respon telenges, tapi nyieun ambek-ambekan, sabab ngalakukeun pasukan AS dina loba ti bangsa 175 dimana aranjeunna ayeuna dumasar.

Sanajan dina patogén na kakuatan occupying boga kamampuhan militér overwhelming, adventures ieu biasana teu dianggo kaluar disababkeun ku sababaraha faktor. Kahiji sipatna enormously mahal. Kadua, aranjeunna mindeng diadu ngalawan jalma anu boga stake gede di konflik éta sabab pajoang ngajaga tanah air maranéhanana. Katilu, sanajan "victories," salaku di Irak, nu hese dihartikeun jeung ninggalkeun nagara devastated sarta sacara politis bengkah. Kaopat, sakali dina, éta hésé kaluar, sakumaha invasi AS Apganistan exemplifies nu sacara resmi "réngsé" dina bulan Désémber, 2014 sanggeus tilu belas taun, sanajan ampir pasukan 10,000 AS tetep di nagara. Tungtungna, sarta foremost, invasions na occupations pakarang ngalawan lalawanan maéhan langkung sipil ti pejuang lalawanan sarta nyieun jutaan pangungsi.

Invasions anu outlawed ku Piagam PBB, iwal aranjeunna dina kalang pikeun invasi prior, hiji rezeki inadequate. Ayana pasukan ti hiji nagara di jero sejen sareng atawa henteu sareng hiji uleman destabilizes kaamanan global jeung ngajadikeun bentrok leuwih gampang jadi militarized tur bakal jadi dilarang dina System Kaamanan Alternatif.

Realign belanja Militer, Convert infrasturktur ngahasilkeun waragad pikeun kaperluan Preman (Konversi Ékonomi)

Demilitarizing kaamanan sakumaha ditétélakeun di luhur bakal ngaleungitkeun kabutuhan program loba pakarang sarta markas-markas militér, nyadiakeun kasempetan pikeun pamaréntah sarta korporasi militer-gumantung ka pindah daya ieu pikeun nyieun kabeungharan asli. Éta ogé bisa ngurangan beungbeurat pajeg dina masarakat sarta nyieun deui lowongan. Di AS, keur unggal $ 1 miliar spent dina militér leuwih ti dua kalieun jumlah panganyarna dina spéktrum lega tina hambalan bayar bakal dijieun lamun jumlah sarua anu spent di séktor sipil.36 Perdagangan-offs ti shifting prioritas belanja féderal jeung dollar pajeg AS jauh ti militer nuju program séjén anu rongkah.37

Belanja dina "pertahanan" militarized nasional nyaeta astronomis. Amérika Sarikat nyalira spends leuwih ti nagara 15 hareup digabungkeun dina militér na.38

Amérika Sarikat spends $ 1.3 triliun dollar taunan dina APBD pentagon, pakarang nuklir (dina anggaran Departemen Energi), layanan Samaun urang, anu CIA jeung NKRI Kaamanan.39 Dunya sakabéhna spends leuwih $ 2 triliun. Angka gedena PPN ieu téh hésé nangkep. Catet yén 1 juta detik sarua 12 poé, 1 miliar detik sarua 32 taun, sarta 1 triliun detik sarua 32,000 taun. Na acan, tingkat pangluhurna belanja militer di dunya éta bisa nyegah panarajang 9 / 11, halt proliferasi nuklir, tungtung térorisme, atawa ngurangan lalawanan ka occupations di Wétan Tengah. Perkara teu sabaraha duit ieu spent dina perang, teu jalan.

belanja militer oge hiji solokan serius kana kakuatan ekonomi bangsa urang, sabab ékonom pioneering Adam Smith adzab kaluar. Smith pamadegan yén belanja militér éta ékonomis unproductive. Dekade katukang, ekonom ilahar dipake "beungbeurat militer" ampir synonymously kalawan "anggaran militér." Ayeuna, industri militer di AS nampi deui ibukota tina kaayaan ti sadayana industri swasta digabungkeun bisa marentah. Mindahkeun ibukota investasi ieu sektor pasar bebas boh langsung ku hibah pikeun konversi atanapi ku nurunkeun pajeg atanapi Mayar handap hutang nasional (kalawan bayaran interest taunan badag na) bakal nyuntik a incentive badag pikeun pangwangunan ékonomi. A System Kaamanan ngagabungkeun antara elemen ditétélakeun di luhur (jeung bisa digambarkeun dina bagian handap) tangtu biaya fraksi ti anggaran militér AS hadir tur bakal underwrite prosés konvérsi ékonomi. Saterusna, eta bakal nyieun leuwih jobs. Samilyar dollar investasi féderal di militer nyiptakeun lowongan 11,200 sedengkeun investasi sarua dina téhnologi énergi bersih bakal ngahasilkeun 16,800, dina kasehatan 17,200 na di 26,700 atikan.40

konvérsi ékonomi merlukeun parobahan téhnologi, ékonomi sarta prosés pulitik pikeun shifting ti militér pikeun pasar sipil. Éta prosés mindahkeun kana SDM sarta bahan dipaké pikeun nyieun hiji produk ka pembuatan of a béda salah; contona, ngarobah tina gedong misil pikeun ngawangun mobil rail lampu. Teu misteri hiji: Industri swasta manten eta sadaya waktu. Ngarobah industri militér nyieun produk tina nilai pamakéan pikeun masarakat bakal nambahan mun kakuatan ekonomi hiji bangsa tinimbang detracting ti eta. Sumberdaya geuwat padamelan dina nyieun pakarang jeung ngajaga markas-markas militér bisa dialihkeun kana loba widang investasi domestik sarta bantuan asing. Infrastruktur mangrupa salawasna merlukeun perbaikan sarta Ngaronjatkeun kaasup infrastruktur transportasi kayaning jalan, sasak, sarta jaringan rail, kitu ogé grids énergi, sakola, cai jeung sistem solokan, jeung pamasangan énergi renewable, jsb ngabayangkeun Ngan Flint, Michigan jeung loba kota sejenna mana warga, lolobana goréng minoritas, nu diracun ku cai kalungguhan-kacemar. aréa investasi sejen nyaeta inovasi ngarah kana reindustrialization of economies nu overloaded ku industri jasa Mayar low-na tebih teuing gumantung pangmayaran hutang jeung impor asing barang, prakték nu ogé nambihan kana loading karbon atmosfir. Airbases, contona, bisa dirobah jadi mal sarta kamajuan perumahan atanapi incubators kewirausahaan atanapi arrays solar-panel.

The halangan utama pikeun konversi ékonomi, da eta korupsi pamaréntah ku duit, nu sieun kaleungitan pakasaban sarta kudu ngalatih duanana kuli sarta manajemén. Proyék bakal perlu dijamin ku nagara bari palatihan balik téh lumangsung, atanapi bentuk sejen dina santunan dibayar ka maranéhanana ayeuna gawe di industri militér guna nyingkahan dampak negatif kana ékonomi pangangguran utama dina mangsa transisi ti perang ka hiji status peacetime.

Janten sukses, konversi perlu jadi bagian tina program pulitik gedé di réduksi leungeun. Ieu ngabutuhkeun tingkat meta-tata nasional jeung bantuan keuangan jeung tata lokal intensif salaku komunitas kalayan markas-markas militér envision transformasi jeung korporasi nangtukeun naon Ecological anyar maranéhna tiasa di pasar bebas. Ieu ngabutuhkeun dollar pajeg tapi tungtungna bakal ngahemat jauh leuwih loba tibatan anu invested di redevelopment salaku nagara bagian mungkas solokan ekonomi belanja militér sarta ngaganti kalayan economies waktos karapihan nguntungkeun nyieun barang konsumén mangpaat.

Usaha geus dilakukeun pikeun legislate konversi, kayaning nu pangarampasan pakarang nuklir jeung Act Konversi Ékonomi of 1999, anu numbu pangarampasan pakarang nuklir pikeun konversi.

tagihanana bakal merlukeun Amérika Serikat ka mareuman sarta ngabongkar pakarang nuklir sarta ka refrain ti ngaganti poto eta sareng pakarang pemusnah massal sakali nagara deungeun possessing pakarang nuklir enact na ngaéksekusi syarat sarupa. tagihanana ogé nyadiakeun yén daya dipaké ngadukung program pakarang nuklir kami dipaké pikeun alamat kabutuhan manusa sarta infrastruktur kayaning perumahan, kasehatan, atikan, tatanén, sarta lingkungan. Ku kituna bakal ningali hiji mindahkeun langsung dana.
(Transcript Juli 30, 1999, Pencét Konférénsi) HR-2545: "pangarampasan pakarang nuklir jeung Konversi Ékonomi Act of 1999"

Panerapan of nurun ieu merlukeun pangrojong publik leuwih maot. Kasuksésan bisa tumuwuh tina skala nu leuwih leutik. Kaayaan Connecticut geus dijieun komisi pikeun berpungsi dina transisi. nagara sarta lokalitas lianna bisa nuturkeun kalungguhan Connecticut urang. Sababaraha moméntum pikeun ieu tumuwuh kaluar tina hiji misperception nu belanja militér ieu keur ngurangan di Washington. Urang kudu boh manjangkeun misperception yen, nyieun hiji realitas (écés pilihan pangalusna), atawa ngolo-ngolo pamaréntah lokal jeung kaayaan nyandak inisiatif baé.

Reconfigure The Tanggapan pikeun aksi teror

Handap serangan 9 / 11 dina Dunya Trade Center, AS diserang basa téroris di Apganistan, initiating perang lila, gagal. Nganut pendekatan militer teu ngan gagal pikeun ngeureunkeun terorisme, éta geus nyababkeun nu erosi of liberties konstitusional, nu komisi tina abuses HAM jeung pelanggaran hukum internasional, sarta geus disadiakeun panutup pikeun dictators tur pamaréntah demokratis jang meberkeun nyiksa kakuatan maranéhanana, dipastikeun abuses dina nami "pajoang terorisme".

Anceman téroris ka jalma di dunya Kulon geus exaggerated na aya geus hiji leuwih-réaksi dina media, realm umum jeung pulitik. Loba manfaat tina exploiting anceman terorisme di kumaha ayeuna bisa disebut kompléks tanah air-kaamanan-industri. Salaku Glenn Greenwald nyerat:

... nu badan pribadi jeung umum yén kawijakan pamaréntah bentuk jeung ngajalankeun kauntungan wacana pulitik tebih teuing di sababaraha cara pikeun ngidinan pertimbangan rasional tina ancaman Teror.41

Salah sahiji hasil ahir leuwih-réaksi jeung anceman téroris geus proliferasi of extremists telenges sarta mumusuhan kayaning ISIS.42 Bisi tinangtu ieu, aya loba alternatif nonviolent konstruktif ka counter ISIS nu teu matak salah kaprah pikeun inaction. Ieu di antarana: hiji embargo leungeun, rojongan masarakat sipil Siria, rojongan lalawanan sipil nonviolent,43 pengejaran diplomasi bermakna kalayan sagala aktor, sangsi ékonomi on ISIS jeung ngarojong, nutup wates ka motong off diobral tina minyak ti wewengkon dikawasa ISIS jeung ngeureunkeun aliran pejuang, sarta bantuan kamanusaan. léngkah kuat jangka panjang bakal ditarikna pasukan AS ti impor minyak wilayah na tungtung tina wewengkon dina urutan ngaleyurkeun terorisme di akar na.44

Sacara umum, strategi leuwih éféktif batan perang bakal jadi pikeun ngubaran serangan teroris sakumaha kejahatan ngalawan manusa tinimbang meta perang, sarta ngagunakeun sagala daya masarakat pulisi internasional pikeun mawa palaku kana kaadilan saméméh Pangadilan Pidana International. Éta kasohor yén hiji militér incredibly kuat éta bisa nyegah panarajang awon dina AS saprak Pearl Harbour.

militér pangkuatna sadunya tuh nanaon pikeun nyegah atawa ngeureunkeun serangan 9-11. Ampir unggal téroris bray, unggal plot téroris foiled geus hasil tina kecerdasan mimitina-rate jeung karya pulisi, moal ancaman atawa ngamangpaatkeun kakuatan militér. gaya militér ogé geus aya gunana dina ngahulag sumebarna pakarang pemusnah massal.
Lloyd J. Dumas (Professor of Ekonomi Pulitik)

Hiji médan profésional karapihan jeung konflik ngulik sarjana jeung praktisi anu terus nyadiakeun réspon kana terorisme nu punjul jeung disebut ahli industri térorisme.

réspon Nonviolent kana terorisme

• leungeun embargoes
• Mungkas sagala bantuan militer
• Society sipil Rojongan, aktor Nonviolent
• sangsi
• Dianggo ngaliwatan awak supranational (misalna PBB, ICC)
• Ceasefires
• Bantuan ka pangungsi (nampanan / ngaronjatkeun kubu proksimal / repatriate)
• Sumpah moal pamakéan kekerasan
• Ditarikna militer
• pagawe konflik Nonviolent
• (Transisi) Kaadilan inisiatif
• diplomasi bermakna
• kerangka resolusi konflik
• Inklusif good governance
• Adu kekerasan ngarojong aqidah
• Ngaronjatkeun partisipasi awéwé di kahirupan sosial jeung pulitik
• Inpo akurat dina fakta
• palaku misah ti base rojongan - alamat wewengkon kulawu
• Ban perang profiteering
• Dursasana Peacebuilding; reframe boh / atanapi urang / aranjeunna pilihan
• policing éféktif
• Résistansi Sipil Nonviolent
• Émbaran ngumpul jeung ngalaporkeun
• advokasi publik
• Conciliation, arbitrase sarta pakampungan yudisial
• mékanisme HAM
• bantuan kamanusaan tur panangtayungan
• inducements ekonomi, politik tur strategis
• Ngawaskeun, obsérvasi jeung frékuénsi verifikasi

réspon nonviolent jangka panjang mun térorisme45

• Ngeureunkeun jeung ngabalikeun sadayana dagang leungeun jeung rancang
• réduksi konsumsi ku bangsa euyeub
• bantuan masif ka bangsa goréng jeung populasi
• Pangungsian repatriation atanapi émigrasi
• relief hutang ka bangsa poorest
• Pangajaran ngeunaan akar terorisme
• Pendidikan jeung pelatihan tentang kakuatan nonviolent
• Ngamajukeun pariwisata culturally na ecologically sénsitip sarta séntral budaya
• Ngawangun ékonomi sustainable na ngan, pamakéan energi jeung sebaran, tatanén

Ngabongkar Alliances Militér

Aliansi militér sapertos Organisasi Perjangjian Atlantik Kalér (NATO) mangrupikeun sésa-sésa ti Perang Tiis. Ku runtuhna nagara bagian Soviét di Éropa Wétan, aliansi Pakta Warsawa ngaleungit, tapi NATO ngalegaan dugi ka wates tilas Uni Soviét ngalanggar jangji ka mantan perdana Gorbachev, sareng parantos ngahasilkeun tegangan anu parah antara Rusia sareng Rusia. Kulon— awal Perang Tiis anu anyar – disinyalir ku kudéta anu didukung ku Amérika Serikat di Ukraina, anéksasi Rusia, atanapi ngahijikeun deui sareng Krimea - gumantung kana narasi anu aya - sareng perang sadulur di Ukraina. Perang tiis anyar ieu gampang teuing janten perang nuklir anu tiasa maéhan ratusan jutaan jalma. NATO mangrupikeun panguatan positip tina Sistem Perang, ngirangan tibatan nyiptakeun kaamanan. NATO ogé parantos ngalaksanakeun latihan militér jauh di luar wates Éropah. Éta parantos janten kakuatan pikeun usaha militér di wétan Éropa, Afrika Kalér sareng Wétan Tengah.

The Peran Wanoja di Peace na Kaamanan

Peran awéwé di karapihan sarta kaamanan teu acan dibere perhatian luyu. Candak contona pakta, dina pasatujuan karapihan sababaraha hal, nu paling ilahar disawalakeun jeung asup hiji kontéks jalu didominasi, ku kaayaan jeung non-kaayaan aktor pakarang. kontéks ieu utterly misses realitas dina taneuh. The "Leuwih alus Peace Alat" ku International Society Sipil Network Aksi ieu dimekarkeun salaku panungtun pikeun prosés karapihan inklusif sarta hungkul.46 Awéwé, nurutkeun laporan, babagi hiji visi ngeunaan masyarakat rooted dina kaadilan sosial jeung sarua, nu hiji sumber penting pangalaman praktis ngeunaan kahirupan dina zone perang, sarta nyurtian realities taneuh (misalna radicalization na peacemaking). Prosés karapihan kituna teu kudu kaamanan heureut difokuskeun atawa leuwih politis, tapi proses societal inklusif. Ieu naon anu disebut demokratisasi tina peacemaking.

"Henteu aya awéwé, henteu aya perdamaian" - judul ieu ngajelaskeun peran sentral awéwé sareng kasetaraan génder dina perjanjian perdamaian antara pamaréntah Kolombia sareng grup pemberontak FARC, nyirian akhir perang saderhana 50-taun tambah dina bulan Agustus 2016. Perjanjian henteu ngan ukur gaduh awéwé pangaruh kana konténna, tapi ogé kana cara numana perdamaian diwangun. Subcommission gender mastikeun garis demi garis yén sudut pandang awéwé dijamin, bahkan hak LGBT dianggap.47

Aya sababaraha conto aktivis karapihan awéwé kreatif sarta ditangtukeun dina realms sekuler jeung iman basis. Adina Joan Chittister geus mangrupa sora anjog pikeun awéwé, karapihan sarta kaadilan pikeun puluhan. Hadiah Peace Nobel Iran Laureate Shirin Ebadi mangrupa ngajengkeun outspoken ngalawan pakarang nuklir. awéwé pribumi di sakuliah dunya téh beuki dipikawanoh jeung kuat salaku agén parobahan sosial. A kirang dipikawanoh, tapi mangkaning éndah conto teh Piagam Peace Young Awewe urang aimed di gedong komitmen jeung pamahaman tantangan jeung halangan Nyanghareupan ku awéwé ngora di nagara kapangaruhan konflik, kitu ogé masyarakat sejenna dina kerangka Peace Akademi nu ngora Awewe urang.48 The awéwé rék nyebarkeun feminisme di sakuliah dunya, ngaleungitkeun struktur patriarchal, sarta ngamankeun kasalametan pikeun feminists, peacebuilders awéwé jeung pembela HAM. Tujuan nu dipirig ku set kuat saran nu bisa meta salaku modél pikeun awéwé di loba konteks.

Awéwé maén peran hususna dina ceramah karapihan di Guatemala di 1990s, maranéhna ngawangun hiji satru ka koordinat aktivitas peacebuilding di Somalia, aranjeunna forge usaha cross-komunitas di konflik Israél-Paléstina, atanapi ngajurung gerakan pulitik pikeun ngaronjatkeun kakuatan awéwé sarta pangaruh alam perjangjian karapihan jeung prosés karapihan di Irlandia Kalér.49 voices awéwé maju agendas béda ti jelema biasana disajikan ku pamingpin.50

Acknowledging celah aya dina peran wanoja sarta peacebuilding, kamajuan geus dijieun. Utamana di tingkat kawijakan, UNSCR 1325 (2000) nyadiakeun "kerangka global pikeun mainstreaming gender dina sakabéh prosés karapihan, kaasup peacekeeping, peacebuilding, sarta rekonstruksi postconflict".51 Dina waktu nu sarua, éta jelas yén kawijakan jeung commitments rhetorical téh ngan hiji hambalan kahiji arah ngarobah paradigma didominasi jalu-.

Dina nyiptakeun a World Beyond War, pendekatan sénsitip gender kana pamikiran sareng akting urang kedah diadopsi. Tahap-tahap handap pikeun nyegah pencegahan perang diperyogikeun:52

• Nyieun awéwé ditingali salaku agén parobahan dina ngahulag perang sarta ngawangun katengtreman
• Nyoplokkeun bias jalu di pencegahan perang jeung pendataan peacebuilding jeung panalungtikan
• Rethinking drivers tina perang jeung perdamaian nyandak gender kana akun
• Incorporating na mainstreaming gender kana kawijakan-pembuatan jeung prakték

Ngatur International na Konflik Sipil

Deukeut reactionary sarta lembaga diadegkeun pikeun ngatur bentrok internasional jeung sipil geus kabuktian jadi cukup tur mindeng inadequate. Urang ngajukeun runtuyan perbaikan.

Shifting Ka Hiji Sikep Pro-Active

Mesék institusi ti System Perang jeung aqidah sarta sikap nu underlie eta moal bisa cukup. Hiji System Kaamanan Alternatif Global perlu diwangun di tempat na. Loba sistem ieu geus aya tempat, sanggeus ngalobaan leuwih saratus taun katukang, sanajan boh dina formulir émbrionik atawa merlukeun agung strengthening. Sababaraha dinya aya ukur dina pamendak anu perlu institutionalized.

Sésa aya sahiji sistem kudu teu ditempo salaku tungtung-produk statik of a dunya damai, tapi salaku unsur dinamis, prosés sampurna évolusi manusa nu ngabalukarkeun hiji dunya beuki nonviolent kalawan leuwih sarua for everyone. Ngan hiji sikep pro-aktip bakal ngabantu nguatkeun Alternatif System Kaamanan Global.

Strengthening Lembaga International na Alliances Daerah

institusi internasional pikeun ngatur konflik tanpa kekerasan geus ngembang keur lila. Hiji awak hukum internasional pisan hanca geus ngembang pikeun abad tur perlu salajengna dimekarkeun jadi bagian efektip sistem karapihan. Dina 1899 Pangadilan Internasional Kaadilan (ICJ; nu "Dunya Pangadilan") ieu nyetél ka adjudicate sengketa antara nagara bangsa. Liga of Nations dituturkeun dina 1920. Hiji pakaitna of 58 daulat Amérika, Liga ieu dumasar kana prinsip kaamanan koléktif, nyaeta, lamun Nagara hiji komitmen agresi, nagara sejen bakal boh enact sangsi ékonomi ngalawan Propinsi yén atanapi, salaku pendekatan Resort panungtungan, nyadiakeun gaya militér pikeun ngelehkeun eta. Liga tuh settle sababaraha sengketa minor sarta ngagagas tingkat usaha ngawangun katengtreman global. masalah éta yén nagara anggota gagal, di utama, mun ngalakukeun naon ceuk maranehna maranéhna bakal ngalakukeun, sarta jadi aggressions Jepang, Italia, jeung Jérman teu dicegah, anjog ka Perang Dunya Kadua, dina perang paling destructive dina sajarah. Éta ogé noteworthy yén AS nampik gabung. Sanggeus meunangna Sekutu, PBB ieu nyetél salaku usaha anyar di kaamanan koléktif. Ogé mangrupa pakaitna nagara berdaulat, UN ieu sakuduna dituju pikeun ngabéréskeun sengketa jeung, dimana anu teu layak, Déwan Kaamanan bisa mutuskeun enact sangsi atawa nyadiakeun kakuatan militér counter nungkulan hiji kaayaan merangan.

UN oge greatly dimekarkeun teh inisiatif peacebuilding dimimitian ku Liga. Sanajan kitu, UN ieu hobbled ku diwangun-di konstrain struktural jeung Perang Tiis antara AS jeung USSR dijieun babarengan bermakna hésé. Dua adidaya oge nyetél sistem satru militér tradisional aimed di karana NATO jeung Pakta Warsawa.

Sistem satru régional séjén anu ogé ngadegkeun. Uni Éropa geus diteundeun a Éropa damai sanajan béda, Uni Afrika keur ngajaga karapihan antara Mesir jeung Étiopia, sarta Persatuan Bangsa Asia Selatan-Wétan jeung Uni de Naciones Suramericanas anu ngembang potensi anggota sarta bakal-jadi anggota arah karapihan.

Bari institusi internasional pikeun ngatur bentrok antar-kaayaan anu bagian penting dina sistem karapihan, masalah kalayan duanana Liga sarta PBB jengkar di bagian ti kagagalan keur ngabongkar Sistem Perang. Tembok nyetél dina eta na ku sorangan éta bisa ngadalikeun perang atanapi senjata ras, jsb Sababaraha analis yakin yén masalah nyaeta aranjeunna anu asosiasi nagara berdaulat nu komitmen, di Resort panungtungan (jeung kadang saméméhna) pikeun perang salaku nu arbiter tina sengketa. Aya loba cara yén PBB salaku ogé lembaga internasional lianna bisa constructively dirombak jadi leuwih éféktif dina ngajaga karapihan kaasup reformasi Déwan Kaamanan, Majelis Umum, pasukan peacekeeping jeung lampah, waragad, hubungan -na pikeun organisasi non-pamaréntah jeung tambahan fungsi anyar.

Reforming PBB

PBB dijieun salaku respon kana Perang Dunya II pikeun nyegah perang ku badami, sangsi, sarta kaamanan koléktif. The Mukadimah kana Piagam nyadiakeun misi sakabéh:

Pikeun nyimpen succeeding generasi ti scourge tina perang, anu dua kali dina hirupna urang geus dibawa ngenes untold ka umat manusa, sarta pikeun reaffirm iman HAM fundamental, dina harkat jeung patut baé manusa, dina hak sarua lalaki jeung awéwé sarta bangsa gedé jeung leutik, sarta ngadegkeun kaayaan ngabawah kaadilan jeung hormat keur kawajiban timbul ti pakta tur sumber sejenna tina hukum internasional bisa dijaga, tur pikeun ngamajukeun kamajuan sosial jeung standar hadé ngeunaan kahirupan di kabebasan nu leuwih gede. . . .

Reforming nu can PBB jeung perlu lumangsung dina tingkat nu beda.

Reforming Piagam mun leuwih éféktif nungkulan Agresi

The United Nations Piagam teu outlaw perang, eta ngalanggar hukum agresi. Sedengkeun Piagam teu ngaktipkeun Déwan Kaamanan nyandak peta dina kasus agresi, doktrin nu disebut "tanggung jawab ngajaga" teu kapanggih dina eta, sarta leresan selektif of adventures kaisar Kulon mangrupakeun amalan anu kudu réngsé . Piagam PBB henteu nyaram Amérika ti ngalakukeun aksi sorangan di-pertahanan diri. Artikel 51 berbunyi:

Euweuh dina Piagam hadir wajib ngaruksak bener alamiah tina individu atawa koléktif-pertahanan diri lamun serangan pakarang lumangsung ngalawan hiji anggota PBB, dugi Déwan Kaamanan geus dicokot ukuran perlu ngajaga karapihan jeung kaamanan internasional. Ukuran dicokot ku Anggota dina latihan di katuhu ieu-pertahanan diri bakal geuwat dilaporkeun ka Déwan Kaamanan teu wajib sagala cara mangaruhan otoritas jeung tanggung jawab Dewan Kaamanan dina Piagam hadir nyandak iraha wae Peta kayaning eta deems diperlukeun dina raraga miara atanapi balikkeun karapihan sarta kaamanan internasional.

Salajengna, nganggur di Piagam butuh UN nyandak peta na eta teu merlukeun pihak conflicting heula coba mun settle sengketa di diri ku arbitrase sarta salajengna ku aksi tina sagala Sistim kaamanan régional nu aranjeunna milik. Ngan lajeng éta nepi ka Déwan Kaamanan, nu geus mindeng rendered impotent ku rezeki peto.

Salaku desirable sakumaha bakal ka outlaw wangun perang kaasup nyieun perang di-pertahanan diri, geus teuas ningali kumaha anu bisa dihontal dugi sistem karapihan pinuh dikembangkeun nyaeta di tempat. Sanajan kitu, loba kamajuan bisa dijieun ku cara ngarobah Piagam ka merlukeun Déwan Kaamanan nyandak up sagala na sakabeh kasus konflik telenges geuwat kana commencement maranéhanana sarta geura nyadiakeun kursus Peta mun halt karusuhan ku cara maké putting gencatan senjata dina tempat, mun merlukeun mediasi di PBB (jeung bantuan ti mitra régional upami hoyong), sarta lamun perlu nujul kana sengketa ka Pangadilan Internasional Kaadilan. Ieu ngabutuhkeun sababaraha reformasi salajengna sakumaha di handap ieu, kaasup kaayaan peto nu, shifting kana métode nonviolent salaku parabot primér ku nyieun pamakéan peaceworkers sipil teu mawa pakarang nonviolent, sarta nyadiakeun hiji kakuatan pulisi nyukupan (jeung adequately akuntabel) ngalaksanakeun kaputusan na nalika dibutuhkeun .

Eta kudu ditambahkeun anu paling perang dina dasawarsa panganyarna geus liar dina Piagam PBB. Sanajan kitu, aya geus saeutik kasadaran tur euweuh konsékuansi pikeun kanyataan yén.

Reforming Déwan Kaamanan

Artikel 42 tina Piagam méré Déwan Kaamanan nu tanggung jawab ngajaga tur malikkeun karapihan ka. Ieu hiji-hijina awakna PBB jeung mengikat otoritas dina anggota Amérika. Déwan teu boga hiji kakuatan pakarang pikeun ngalaksanakeun kaputusan na; rada, eta geus mengikat wewenang pikeun nelepon dina gaya pakarang tina anggota Amérika. Sanajan komposisi jeung métode Déwan Kaamanan nu baheula na wungkul minimally éféktif dina ngajaga atawa malikkeun karapihan ka.

komposisi

Déwan diwangun ku anggota 15, 5 tina saha anu permanén. Di handap ieu mangrupakeun kakuatan victorious dina Perang Dunya II (AS, Rusia, Inggris, Perancis, jeung Cina). Aranjeunna oge anggota anu boga kakuatan peto. Dina waktu éta tulisan dina 1945, aranjeunna nungtut kaayaan ieu atanapi henteu bakal geus diijinkeun UN datang kana mahluk. Ieu permanén lima ogé ngaku na boga korsi anjog dina awak jajahan ti komite utama UN, mere aranjeunna jumlah disproportionate na undemocratic pangaruh. Aranjeunna oge marengan Jerman, sakumaha dicatet di luhur, utama dealers leungeun ka dunya.

dunya geus robah nyirorot dina dekade intervening. UN ngalaman Isro ti anggota 50 mun 193, sarta balances populasina geus robah nyirorot ogé. Salajengna, cara nu korsi Déwan Kaamanan anu allotted ku 4 wewengkon oge unrepresentative kalawan Éropah jeung Inggris ngabogaan 4 korsi bari Latin America boga ukur 1. Afrika oge underrepresented. Ieu ngan jarang nu hiji bangsa Muslim anu digambarkeun dina Déwan. Geus waktuna geus kaliwat lila mun menerkeun kaayaan lamun UN hayang sorana hormat di wewengkon ieu.

Ogé, sifat ancaman kana karapihan sarta kaamanan geus robah nyirorot. Dina waktu kayaan wangunna susunan ayeuna bisa boga supir dibere butuh perjangjian kakuatan hébat sarta yén anceman utama pikeun katengtreman sarta kaamanan éta kasampak janten agresi pakarang. Bari agresi pakarang masih anceman - sarta anggota permanén Amérika Serikat nu recidivist awon - kakuatan militér hébat ampir nyimpang ka loba ti ancaman anyar nu aya kiwari anu ngawengku pamanasan global, WMDs, gerakan massa bangsa, ancaman kasakit global, anu dagang leungeun jeung criminality.

Hiji proposal nyaeta ngaronjatkeun Jumlah wewengkon Panwaslu mun 9 nu unggal bakal mibanda hiji anggota permanén sarta unggal daérah mibanda 2 revolving anggota pikeun nambahkeun nepi ka Déwan korsi 27, sahingga leuwih sampurna reflecting, realities budaya jeung populasi nasional.

Ningali balik atawa Ngaleungitkeun peto nu

peto kasebut exercised leuwih opat rupa kaputusan: pamakéan kakuatan pikeun ngajaga atawa balikkeun karapihan ka, pasini ka posisi Sekretaris Jéndral urang, aplikasi pikeun kaanggotaan, jeung amending Piagam jeung urusan prosedural nu bisa nyegah patarosan ti malah datang ka lantai . Ogé, dina awak sejen, Permanén 5 condong laksana a peto facto de. Dina Council, peto geus kungsi dipaké 265 kali, utamana ku AS jeung urut Uni Soviét, pikeun meungpeuk Peta, mindeng ngajadikeun impotent PBB.

peto The hamstrings Déwan Kaamanan. Ieu bisa diduga adil dina eta eta nyandak nu Panyekel pikeun nyegah Peta sagala ngalawan pelanggaran sorangan larangan Piagam urang on agresi. Hal ieu ogé dipaké salaku ni'mat dina shielding misdeeds nagara klien maranéhna 'tina lampah Déwan Kaamanan. Hiji proposal nyaeta mun saukur Piceun peto nu. Sejen nyaeta pikeun ngidinan anggota permanén matak peto a tapi sangkan tilu anggota casting eta perlu meungpeuk petikan hiji masalah substantive. isu prosedural teu kudu tunduk kana peto nu.

Reformasi Dipikabutuh séjén Déwan Kaamanan

Tilu prosedur perlu ditambahkeun. Ayeuna sia butuh Déwan Kaamanan meta. Di minimum hiji Déwan kudu diperlukeun nyandak up sagala isu ngeunaan anceman pikeun katengtreman sarta kaamanan sarta mutuskeun meta dina eta atanapi henteu ( "Kawajiban pikeun mutuskeun"). Kadua "sarat pikeun Transparansi". The Déwan kudu diperlukeun pikeun nyingkab alesan na keur mutuskeun atawa mutuskeun teu butuh nepi ka masalah konflik a. Salajengna, Déwan meets dina rusiah ngeunaan 98 persén waktu. Di sahenteuna, deliberations substantive na kudu jadi transparan. Katilu, "Kawajiban ka Taroskeun" bakal merlukeun Déwan nyandak ukuran lumrah konsultasi jeung bangsa anu bakal jadi impacted ku kaputusan na.

Nyadiakeun waragad nyukupan

"Biasa APBD" dana UN urang Majelis Umum, Déwan Kaamanan, Ekonomi jeung Déwan Sosial, Mahkamah Internasional Kaadilan, sarta misi husus kayaning UN Bantuan Misi ka Afghanistan. The Peacekeeping APBD anu misah. Nagara anggota nu ditaksir pikeun duanana, ongkos gumantung GDP maranéhanana. UN ogé narima sumbangan sukarela nu ngeunaan sarua di sharing tina dana ditaksir.

Dibéré misi na, PBB geus grossly underfunded. Anggaran dua taun nu biasa keur 2016 na 2017 diatur dina $ 5.4 miliar jeung APBD Peacekeeping keur taun fiskal 2015-2016 nyaeta $ 8.27 milyar, nu total jumlahna kirang ti hiji satengah tina hiji persén expenditures militér global (jeung ngeunaan hiji persén AS taunan expenditures patali militér). Sababaraha usulan geus maju ka adequately dana UN kaasup hiji pajak tina hiji fraksi hiji persen dina transaksi finansial internasional anu bisa ngangkat nepi ka $ 300 miliar bisa dilarapkeun utamana pikeun ngembangkeun PBB sarta program lingkungan kayaning ngurangan mortality anak, pajoang kasakit wabah kayaning Ebola, countering efek negatif tina perubahan iklim, jeung sajabana

Forecasting na Ngatur Konflik Awal Dina: A Manajemén Konflik

Ngagunakeun Blue Helmets, UN geus geus stretched pikeun dana 16 misi peacekeeping sabudeureun dunya, putting kaluar atanapi damping kahuruan anu bisa nyebarkeun regionally atawa malah global.53 Bari aranjeunna, sahenteuna dina sababaraha kasus, lakukeun pakasaban alus dina kaayaan hésé pisan, UN perlu jadi jauh leuwih proaktif dina foreseeing sarta ngahulag bentrok mana mungkin, sarta gancang sarta nonviolently intervening dina bentrok anu ignited dina urutan nempatkeun kaluar kahuruan gancang.

Forecasting

Ngajaga agénsi ahli permanén ngawas poténsi bentrok sabudeureun dunya sarta nyarankeun Peta saharita ka Déwan Kaamanan atawa Sekjen, dimimitian ku:

Pro-aktif Teams mediasi

Ngajaga set permanén para ahli mediasi mumpuni dina basa jeung karagaman budaya jeung téhnik panganyarna tina mediasi non-adversarial bisa dispatched gancang mun nagara mana boh agresi internasional atanapi perang sipil Sigana caket. Ieu dimimitian ku Tim Sayaga disebut tina mediasi Para ahli anu meta salaku dina panggero advisers mun envoys karapihan sabudeureun dunya dina isu kayaning strategi mediasi, kakuatan-babagi, konstitusi-pembuatan, HAM tur sumberdaya alam.54

Align Awal Ku Gerakan Nonviolent Adat

Pikeun tanggal UN geus ditémbongkeun saeutik pamahaman kakuatan nu gerak nonviolent dina nagara bisa laksana pikeun nyegah konflik sipil ti jadi perang sipil telenges. Di sahenteuna, UN perlu bisa mantuan gerakan ieu ku pressuring pamaréntah ulah reprisals telenges ngalawan aranjeunna bari bringing tim mediasi PBB ka tega. UN perlu kalibet jeung gerakan ieu. Nalika ieu dianggap hésé alatan kasalempang infringing on kadaulatan nasional, UN tiasa ngalakukeun handap.

Peacekeeping

Operasi Peacekeeping PBB ayeuna manggihan masalah utama, kaasup aturan conflicting of Dursasana, kurangna interaksi jeung komunitas nu dimaksud, kurangna awéwé, kekerasan dumasar-génder sarta kagagalan nungkulan alam ngarobah perang. A PBB High-Level Pranata mangsa Panel of Operasi Peace, chaired ku Nobel Peace Laureate Jose Ramos-Horta, dianjurkeun 4 shifts penting pikeun operasi karapihan PBB: 1. Primacy pulitik, éta téh leyuran pulitik kudu pituduh sagala operasi karapihan PBB. 2. Operasi responsif, éta téh misi kudu tailored kana konteks na ngawengku spéktrum pinuh ku réspon. 3. partnerships kuat, nyaeta ngamekarkeun tahan banting global jeung lokal karapihan sarta kaamanan arsitéktur, 4. Lapang-fokus sarta jalma-dipuseurkeun, éta mangrupakeun ngabéréskeun renewed ngawula jeung ngajaga rahayat.55

Numutkeun Mel Duncan, ko-pangadeg nu Nonviolent Peaceforce, panel ogé dipikawanoh yen sipil bisa jeung ulah maén peran penting dina panangtayungan langsung tina warga sipil.

Ngaronjatkeun sarta ngajaga Blue Helmets operasi peacekeeping arus jeung kamampuhan ditingkatkeun pikeun misi jangka panjang kudu dianggap salaku pendekatan Resort panungtungan sarta kalawan ngaronjat akuntabilitas ka PBB ngarombak sacara demokratis. Janten jelas, operasi Operasi Peacekeeping atawa perlindungan sipil PBB henteu naon salah bakal nganggap hiji campur militér demi karapihan sarta kaamanan. Misi dasar peacekeeping internasional, policing atawa perlindungan sipil otorisasi ku PBB atawa badan internasional sejen mah béda ti campur militér. A intervénsi militér nyaéta bubuka gaya militér luar kana hiji konflik aya ngaliwatan perkenalan ti leungeun, panarajangan udara jeung pasukan tempur pikeun ngahalangan dina konflik dina raraga pangaruh a hasilna militer jeung ngelehkeun musuh. Éta pamakéan kakuatan deadly dina skala masif. Peacekeeping PBB anu dipandu ku tilu prinsip dasar: (1) idin ti pihak; (2) impartiality; jeung (3) non-pamakéan kakuatan kajaba di-pertahanan diri tur mertahankeun amanat. Anu teu ngomong, yén panyalindungan sipil keur falsely dipaké salaku nyamur pikeun interventions militer kalawan motif kirang mulya.

Kalawan nu di pikiran, operasi peacekeeping pakarang kudu dipikaharti salaku hambalan peralihan jelas arah pamustunganana gumantung leuwih éféktif, alternatif nonviolent giat, hususna Peacekeeping Preman mawa pakarang (UCP).

Angkatan Réaksi Rapid mun suplement nu Blue Helmets

Kabéh misi peacekeeping kudu disatujuan ku Déwan Kaamanan. pasukan peacekeeping UN urang, anu Blue Helmets, anu direkrut utamina ti bangsa berkembang. Sababaraha masalah ngadamel aranjeunna kirang éféktif batan maranéhna bisa jadi. Kahiji, waktu nu diperlukeun sababaraha bulan keur ngumpul kakuatan peacekeeping, salila waktu krisis tiasa pasoalan nyirorot. A nangtung, gaya réaksi gancang nu bisa ngahalangan dina hitungan poé bakal ngajawab masalah ieu. Masalah sejen jeung Blue Helmets batang ti ngagunakeun gaya nasional jeung di antarana: a disparity partisipasi, armaments, taktik, paréntah jeung kontrol, sarta aturan Dursasana.

Koordinat kalawan Agénsi Nonviolent campur Preman-Dumasar

Nonviolent, tim peacekeeping dumasar sipil-geus eksis pikeun leuwih dua puluh taun, kaasup nu pangbadagna, nu Nonviolent Peaceforce (NP), kantor pusatna di Brussel. The NP ayeuna boga status panitén di PBB sarta ngiring dina diskusi ngeunaan peacekeeping. organisasi ieu, kaasup henteu ngan NP tapi ogé Peace Brigades Cibeureum, Christian Peacemaker Tim jeung batur, kadangkala bisa balik mana UN moal sahingga tiasa tiasa éféktif dina kaayaan nu tangtu. UN perlu ajak kagiatan ieu jeung pitulung dana them.The PBB kedah cooperate kalawan INGOs lianna kayaning Siaga Cibeureum, Pilari umum Ground, anu Sora Muslim pikeun Peace, rayat sora pikeun Peace, anu ukhuwah of rekonsiliasi, sarta loba batur ku sangkan usaha maranéhna pikeun ngahalangan mimiti on di wewengkon konflik. Salian waragad eta usaha ngaliwatan UNICEF atanapi UNHCR, leuwih bisa dilakukeun dina watesan kaasup UCP di mandates na recognizing jeung promosi anu metodologi.

Reformasi Majelis Umum

Majelis Umum (ga) nyaéta nu paling demokratis tina awak PBB saprak éta ngawengku sakabeh anggota Amérika. Hal ieu patali utamina ku program peacebuilding krusial. Lajeng-Sekjen Kofi Annan ngusulkeun yén ga simplify program anak, abandon reliance on konsensus saprak eta ngakibatkeun resolusi watered-handap, sarta ngukut a supermajority pikeun pembuatan kaputusan. The ga perlu mayar langkung perhatian ka palaksanaan na patuh kaputusan na. Ogé perlu sistem panitia leuwih efisien jeung ka ngalibetkeun masarakat sipil, éta téh LSM, langkung langsung di gawé na. masalah sejen jeung ga téh nya éta diwangun ku anggota kaayaan; sahingga kaayaan leutik kalayan jalma 200,000 boga salaku loba beurat dina voting sakumaha Cina atawa India.

Hiji gagasan reformasi gaining popularitas anu nambahkeun ka ga a Majelis parleméntér sahiji anggota kapilih ku warga tiap nagara jeung nu jumlah korsi disadiakeun pikeun tiap nagara bakal leuwih akurat ngagambarkeun populasi sahingga jadi leuwih demokratis. Lajeng wae kaputusan ti ga bakal kudu lulus duanana imah. "MPs global" sapertos oge bakal bisa ngawakilan karaharjaan umum ngeunaan manusa sacara umum tinimbang keur diperlukeun pikeun turutan dictates tina pamaréntah maranéhanana balik ka imah salaku duta Propinsi ayeuna téh.

Nguatkeun Pangadilan Internasional Kaadilan

The ICJ atawa "Dunya Pangadilan" nyaeta badan peradilan poko PBB. Ieu adjudicates kasus dikintunkeun ka eta ku Amérika jeung mere pendapat piwuruk on urusan légal disebut eta ku PBB jeung agénsi husus. Lima belas hakim anu kapilih pikeun istilah salapan taun ku Majelis Umum jeung Déwan Kaamanan. Ku Signing Piagam nu, Amérika migawe kana abide ku kaputusan Mahkamah. Duanana pihak Propinsi kana kintunan hiji kedah satuju sateuacanna yén Pangadilan boga yurisdiksi lamun éta pikeun nampa kaluman maranéhanana. Kaputusan anu ngan mengikat lamun duanana pihak satuju sateuacanna ka abide ku maranéhna. Lamun, sanggeus ieu, dina acara langka nu pihak Propinsi teu abide ku kaputusan, masalah teh bisa jadi dikintunkeun ka Déwan Kaamanan pikeun lampah eta deems anu diperlukeun pikeun mawa Nagara kana minuhan (berpotensi ngajalankeun kana peto Déwan Kaamanan) .

Sumber tina hukum on numana ICJ draws pikeun deliberations na anu pakta tur konvensi, kaputusan yudisial, custom internasional, sarta ajaran ahli hukum internasional. Pangadilan ukur bisa nyieun determinations dumasar pajangjian nu aya atawa hukum adat saprak aya awak hukum législatif (aya keur euweuh legislatif dunya). Hal ieu ngajadikeun pikeun kaputusan tortuous. Nalika Majelis Umum dipénta pendapat piwuruk on naha ancaman atawa pamakéan pakarang nuklir ieu diijinkeun dina sagala kaayaan di hukum internasional, Mahkamah teu bisa manggihan sagala hukum perjangjian anu diijinkeun atanapi forbade ancaman atawa pamakéan. Tungtungna, kabéh éta bisa ulah éta nyarankeun yen hukum adat diperlukeun Amérika neruskeun negotiate on larangan a. Tanpa awak hukum statutory diliwatan ku badan legislatif dunya, Mahkamah ieu dugi ka pakta aya na hukum adat (anu ku harti sok balik kali) sahingga ngajadikeun eta wungkul mildly éféktif dina sababaraha kasus na kabeh tapi gunana di batur.

Sakali deui, nu peto Déwan Kaamanan janten wates dina efektivitas Pangadilan. Dina kasus Nikaragua vs The Indonesia - AS sempet ditambang harbors Nikaragua di kalakuan jelas ngeunaan perang - Pangadilan kapanggih ngalawan AS whereupon AS kaluar tina yurisdiksi wajib (1986). Lamun zat ieu disebut Déwan Kaamanan AS exercised peto na ulah pinalti. Dina pangaruh, lima anggota permanén bisa ngadalikeun hasil Mahkamah kedah eta mangaruhan aranjeunna atanapi sekutu maranéhanana. Pangadilan perlu jadi bebas ti peto Déwan Kaamanan. Lamun kaputusan perlu enforced ku Déwan Kaamanan ngalawan anggota, éta anggota kudu recuse sorangan nurutkeun prinsip kuna Hukum Romawi: "salah No bakal jadi nangtoskeun bisi sorangan."

Pangadilan ogé geus dituduh bias, hakim voting moal di kapentingan murni kaadilan tapi kapentingan nagara nu ditunjuk aranjeunna. Bari ditambahan ieu meureun bener, kritik ieu asalna mindeng ti Amérika anu leungit kasus maranéhanana. Tapi, beuki Pangadilan kieu aturan objektivitas, beuki beurat kaputusan na bakal mawa.

Kasus ngalibetkeun agresi biasana dibawa moal saméméh Pangadilan tapi saméméh Déwan Kaamanan, jeung sakabéh watesan na. Pangadilan perlu daya pikeun nangtukeun on sorangan lamun geus yurisdiksi bebas tina wasiat Amérika sarta lajeng perlu otoritas prosecutorial mawa Amérika ka bar.

Nguatkeun Pangadilan Pidana Internasional

The Pidana Pangadilan Internasional (ICC) mangrupakeun Pangadilan permanén, dijieun ku perjangjian, anu "Roma statute," nu sumping kana gaya on 1 Juli, 2002 sanggeus ratification ku bangsa 60. Salaku of 2015 pajangjian geus disaluyuan ku 122 bangsa (dina "Amérika Pihak"), sanajan teu ku India jeung Cina. Tilu Amérika geus nyatakeun maranéhna teu diniatkeun jadi bagian tina Perjangjian-Israel, Républik Sudan, jeung Amérika Serikat. Pangadilan téh ngadeg bébas jeung teu bagian tina System PBB sanajan ngoperasikeun di partnership kalawan eta. Déwan Kaamanan bisa nujul kasus ka Pangadilan, sanajan Pangadilan sahandapeun euweuh kawajiban pikeun nalungtik éta. yurisdiksi na mastikeun dugi ka kejahatan ngalawan manusa, kejahatan perang, genocide, sarta kejahatan tina agresi sakumaha ieu geus mastikeun didefinisikeun dina tradisi hukum internasional tur sakumaha aranjeunna kuduna diatur kaluar dina statute. Ieu mangrupakeun Pangadilan tina Resort panungtungan. Salaku prinsip umum, ICC teu laksana yurisdiksi saméméh hiji Nagara Partéi geus miboga hiji kasempetan pikeun nyobaan dugaan kejahatan didinya jeung demonstrate kamampuhan jeung kahayang asli pikeun ngalakukeunana, nyaeta, pangadilan tina Amérika Pihak kedah janten hanca. pangadilan téh "lawanna nepi yurisdiksi kriminal nasional" (Roma statute, Mukadimah). Mun Pangadilan nangtukeun yen eta yurisdiksi, tekad anu bisa jadi ditantang sarta panalungtikan sagala ditunda dugi tantangan nu kadenge tur tekad hiji dijieun. Pangadilan teu laksana yurisdiksi dina wewengkon Propinsi wae moal signatory ka Roma statute.

ICC nu diwangun ku opat organ: nu kapersidenan, Kantor penuntut, pendaptaran jeung yudikatif nu diwangun ku dalapan belas hakim di tilu bagbagan: Pra-sidang, sidang, sarta banding.

Pangadilan geus datangna dina sababaraha kritikna béda. Kahiji, geus dituduh unfairly singling kaluar atrocities di Afrika bari pamadegan nguap geus teu dipalire. Salaku of 2012, sadaya tujuh perkara kabuka fokus kana pamingpin Afrika. Permanén Lima Déwan Kaamanan kaciri lean dina arah bias ieu. Salaku prinsip hiji, Mahkamah kedah tiasa demonstrate impartiality. Sanajan kitu, dua faktor mitigate kritik ieu: 1) bangsa beuki Afrika nu katilu ka perjangjian ti bangsa séjén; sarta 2) Mahkamah geus kanyataanna neruskeun dugaan kriminal di Irak jeung banten (anu henteu ngakibatkeun prosecutions).

Hiji kritik kadua teras patali nyaéta yén Pangadilan nembongan sababaraha janten fungsi neo-kolonialisme salaku waragad na staffing anu imbalanced arah Uni Éropa sarta Kulon Amérika. Ieu bisa kajawab ku nyebarkeun kaluar waragad sarta rekrutmen sahiji staf ahli ti bangsa séjén.

Katilu, éta geus pamadegan yen bar keur kualifikasi hakim perlu leuwih luhur, merlukeun kaahlian dina hukum internasional tur pangalaman sidang prior. Éta unquestionably desirable yén hakim jadi sahiji haliber pangluhurna mungkin sarta boga pangalaman kitu. Naon halangan nangtung dina jalan pasamoan kedah baku tinggi ieu bisa kajawab.

Kaopat, sababaraha ngajawab yén kakuatan tina jaksa teuing lega. Eta kudu nunjuk kaluar nu kasebut didirikan ku statute sarta bakal merlukeun amending bisa robah. Dina sababaraha hal, sabagian geus pamadegan yén jaksa teu kudu boga hak ngadakwa jalma anu bangsa teu signatory; kumaha oge, ieu nembongan jadi hiji paham salaku wates statute dakwaan ka signatories atawa bangsa séjén nu geus sapuk ka dakwaan sanajan maranéhna henteu signatory.

Kalima, euweuh banding ka pangadilan luhur. Catetan yén chamber Pra-sidang di Pangadilan kudu satuju, dumasar bukti, yen hiji dakwaan bisa dijieun, sarta terdakwa a tiasa banding papanggihan na ka banding Kamar. hal saperti ieu hasil dijaga ku hiji dituduh di 2014 na bisi turun. Sanajan kitu, eta bisa jadi patut tempo kreasi hiji pangadilan banding luar tina ICC nu.

Kagenep, aya keluhan sah ngeunaan kurangna transparansi. Loba sesi pangadilan jeung cara ngagawe anu diayakeun di rusiah. Bari meureun aya alesan sah pikeun sababaraha ieu (perlindungan saksi, alia antar), darajat pangluhurna transparansi mungkin anu diperlukeun jeung Pangadilan perlu marios prosedur na di hal ieu.

Katujuh, sababaraha kritik geus pamadegan yén standar proses alatan henteu nepi ka standar pangluhurna praktek. Upami ieu hal, eta kudu dilereskeun.

Kadalapan, batur geus pamadegan yén Pangadilan geus kahontal teuing saeutik keur jumlah duit eta geus spent, sanggeus diala ngan hiji dmana to date. Ieu, kumaha ogé mangrupa argumen pikeun hormat Pangadilan pikeun prosés jeung alam inherently konservatif na. Geus jelas moal Isro hunts dukun pikeun unggal jalma nasty di dunya tapi geus ditémbongkeun restraint hebat. Eta oge kasaksian kana kasusah tina bringing prosecutions ieu, assembling bukti kadang taun sanggeus kanyataan massacres na atrocities lianna, utamana dina netepkeun multikultural.

Tungtungna, anu kritik heaviest diteundeun ngalawan Pangadilan pisan ayana salaku lembaga Transnasional. Sababaraha teu resep atanapi hoyong eta keur naon nya, hiji watesan tersirat dina kadaulatan Nagara unconfined. Tapi kitu, teuing, nyaeta unggal perjangjian, sarta aranjeunna sadayana, kaasup nu Roma statute, diasupkeun kana sukarela na keur alus umum. perang tungtung henteu bisa dihontal ku nagara daulat nyalira. Catetan ti millennia nembongkeun euweuh tapi gagal dina hal éta. lembaga peradilan Transnasional mangrupakeun bagian diperlukeun hiji System Kaamanan Alternatif Global. Tangtu Pangadilan kudu tunduk kana norma anu sarua nu maranéhna bakal ngajengkeun keur sésana masarakat global, nyaeta, transparansi, akuntabilitas, prosés KUMIS sarta alatan, sarta tanaga kacida mumpuni. Ngadegna Pangadilan Pidana Internasional ieu hambalan utama maju dina pangwangunan sistem karapihan fungsi.

Ieu perlu emphasized yén ICC mangrupakeun lembaga brand-anyar, nu Iteration mimiti usaha hiji komunitas internasional pikeun assure yén penjahat paling kalakuan kakoncara di dunya teu meunang jauh kalayan kejahatan massa maranéhanana. Malah PBB, nu ngarupakeun Iteration kadua kaamanan koléktif, masih ngembang sarta masih merlukeun reformasi serius.

organisasi masarakat sipil nu di forefront usaha reformasi. The Koalisi keur Pangadilan Pidana Internasional ngawengku organisasi masarakat sipil 2,500 di nagara 150 nyokong pikeun ICC adil, éféktif, jeung bebas sarta ningkat aksés ka kaadilan pikeun korban genocide, kejahatan perang sarta kejahatan ngalawan manusa. The Koalisi Amérika Non-wewenang Organisasi pikeun Pangadilan Pidana International mangrupakeun koalisi organisasi non-wewenang komitmen ka achieving ngaliwatan atikan, informasi, promosi jeung pendapat umum aroused pinuh rojongan Amerika keur Pangadilan Pidana Internasional jeung pangheubeulna mungkin ratification AS tina Pangadilan urang Roma statute.56

Campur Nonviolent: Angkatan Peacekeeping Preman

Dilatih, pasukan sipil nonviolent na teu mawa pakarang geus leuwih ti dua puluh taun geus diondang pikeun ngahalangan dina bentrok sabudeureun dunya pikeun méré panangtayungan pikeun pembela HAM jeung pagawe karapihan ku ngajaga ayana fisik profil tinggi ngalengkepan individu jeung organisasi kaancam. Kusabab organisasi ieu teu pakait sareng naon pamaréntah, sarta saprak tanaga maranéhanana anu dicokot tina loba nagara jeung boga agenda lian ti nyieun hiji spasi aman dimana dialog bisa lumangsung antara pihak conflicting, maranéhna boga credibility yén pamaréntah nasional kakurangan.

Ku nu keur nonviolent na teu mawa pakarang aranjeunna nampilkeun moal anceman fisik ka batur sarta bisa balik mana peacekeepers pakarang bisa ngangsonan pasea telenges. Aranjeunna nyadiakeun hiji spasi kabuka, dialog sareng otoritas pamaréntah jeung pasukan pakarang, tur jieun tumbu antara pagawe karapihan lokal jeung komunitas internasional. Diprakarsai ku Peace Brigades International di 1981, PBI boga proyék ayeuna di Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal sarta Kenya. The Nonviolent Peaceforce diadegkeun dina 2000 sarta kantor pusatna di Brussel. NP boga opat gol pikeun digawé na: ka nyieun spasi pikeun katengtreman langgeng, ngajaga sipil, pikeun ngamekarkeun jeung ngamajukeun tiori sarta praktek tina peacekeeping sipil teu mawa pakarang meh bisa jadi diterapkeun salaku pilihan kawijakan ku makers kaputusan sarta lembaga publik, jeung mun ngawangun kolam renang tina professional bisa gabung tim karapihan ngaliwatan kagiatan régional, latihan, sarta ngajaga hiji roster of dilatih, jalma aya. NP ayeuna boga tim di Filipina, Myanmar, Sudan Kidul, sarta Suriah.

Contona, dina Nonviolent Peaceforce ayeuna ngoperasikeun proyék pangbadagna na di sipil-perang Sudan Kidul. protectors sipil teu mawa pakarang hasil marengan awéwé ngumpulkeun firewood dina zona konflik, dimana pihak tarung ngagunakeun perkosa salaku pakarang perang. Tilu atawa opat protectors sipil teu mawa pakarang geus kabuktian janten 100% suksés di ngahulag maranéhanana bentuk perkosa asa arang. Mel Duncan, ko-pangadeg nu Nonviolent Peaceforce recounts conto sejen tina Sudan Kidul:

[Derek jeung Andreas] éta kalayan 14 awéwé sarta barudak, nalika wewengkon mana éta kalayan jalma ieu ieu diserang ku milisi a. Aranjeunna nyokot awéwé sarta barudak 14 di tenda, bari urang luar anu ditémbak titik kosong. Dina tilu kali, milisi rebel sumping ka Andreas na Derek na AK47s nunjuk dina huluna maranéhanana sarta ngomong 'maneh kudu balik, urang hayang eta jelema'. Sarta dina sagala tilu kali, pisan kalem, Andreas na Derek diayakeun nepi badges identitas Nonviolent Peaceforce maranéhanana sarta ngadawuh: "kami teu mawa pakarang, kami di dieu pikeun ngajaga sipil, sarta kami moal ninggalkeun '. Sanggeus katilu kalina milisi nu ditinggalkeun, jeung jalma anu luput. (Mel Duncan)

Carita sapertos kitu nimbulkeun patarosan résiko pikeun penjaga perdamaian sipil anu henteu nganggo senjata. Hiji pastina moal tiasa nyiptakeun skénario anu langkung ngancam tibatan anu sateuacanna. Nanging Peaceforce Non-kekerasan parantos ngalaman lima luka anu patali sareng konflik - tilu diantarana teu kahaja - dina tilu belas taun operasi. Sumawona, aman pikeun nganggap yén panyalindungan bersenjata dina conto anu dijelaskeun bakal nyababkeun maotna Derek sareng Andreas ogé anu aranjeunna milari ngajaga.

Ieu jeung organisasi lianna kayaning Kristen Peacemaker Teams nyadiakeun modél nu bisa diskalakeun nepi ka nyokot tempat peacekeepers pakarang sarta bentuk sejen dina campur telenges. Sipatna conto sampurna tina peran masarakat sipil anu geus maén dina ngajaga karapihan ka. campur maranéhna mana saluareun campur ngaliwatan prosés ayana sarta dialog ka dipake dina rekonstruksi lawon sosial dina zona konflik.

Pikeun tanggal, ieu usaha krusial anu sahandapeun dipikawanoh tur underfunded. Aranjeunna perlu pinuh dititah ku PBB jeung lembaga séjénna sarta ku hukum internasional. Ieu diantara usaha paling ngajangjikeun keur ngajaga sipil tur nyieun rohangan pikeun masarakat sipil jeung nyumbang kana karapihan langgeng.

Hukum internasional

Hukum internasional euweuh geus ditetepkeun aréa atanapi jajahan awak. Ieu diwangun ku loba hukum, aturan, sareng adat jajahan hubungan antara bangsa béda, pamaréntah maranéhanana, usaha, tur organisasi.

Ieu ngawengku koleksi piecemeal tina adat; pasatujuan; pakta; Numutkeun, Darma kayaning Piagam PBB; protokol; tribunals; memorandums; precedents légal Mahkamah Internasional Kaadilan sareng nu sanesna. Kusabab euweuh nu ngamaréntahkeun, enforcing éntitas, éta mangrupakeun bagean sakitu legana sukarela. Ieu ngawengku duanana umum hukum na hukum hal. Tilu prinsip utama ngatur hukum internasional. Aranjeunna Comity (dimana dua bangsa babagi pamanggih kawijakan umum, hiji bakal ngalebetkeun ka kaputusan yudisial nu sejenna); Act Nagara Doctrine (dumasar kana awak yudisial kadaulatan-hiji Nagara urang moal tanda tanya teh kawijakan Nagara sejen atawa ngaganggu kawijakan luar nagri na); jeung Doctrine of kekebalan Sovereign (ngahulag Kawarganagaraan hiji Nagara urang ti keur diusahakeun di pangadilan Nagara sejen).

The lulugu masalah hukum internasional éta, keur dumasar kana prinsip anarkis tina kadaulatan nasional, eta moal bisa nganyahokeun pisan éféktif jeung commons global, salaku kagagalan mawa Peta concerted ka tega on shift iklim mendemonstrasikan. Bari eta geus jadi atra dina watesan karapihan jeung bahaya lingkungan anu kami salah urang kapaksa hirup babarengan dina, planét leutik rapuh, euweuh lembaga légal sanggup enacting hukum statutory, sarta sangkan kudu ngandelkeun negotiating pakta ad hoc ka nungkulan masalah anu sistematis. Nunjukkeun yen eta masih aya kacangcayaan éntitas misalna hiji baris ngamekarkeun dina mangsa nu bakal datang, urang kudu nguatkeun rezim perjangjian.

Ajak patuh pakta aya

pakta krusial pikeun ngadalikeun perang anu ayeuna di gaya teu dipikawanoh ku bangsa kritis sababaraha. Dina sababaraha hal, di Konvénsi dina Larangan ti Paké, Stockpiling, Produksi jeung Transfer of Anti Kepegawaian Pertambangan sarta dina karuksakan maranéhanana henteu dipikawanoh ku Amérika Serikat, Rusia jeung Cina. The Roma statute Mahkamah Pidana Internasional henteu dipikawanoh ku Amérika Serikat, Sudan, sarta Israél. Rusia teu ratified eta. India jeung Cina nu holdouts, sakumaha anu sababaraha anggota lianna ti PBB. Bari nahan kaluar Amérika ngajawab yén pangadilan bisa jadi bias ngalawan aranjeunna, hijina alesan masuk akal keur bangsa moal jadi hiji pihak ka statute téh nya éta deui cadangan bener bunuh kejahatan perang, genocide, kejahatan ngalawan manusa atawa agresi, atawa keur ngartikeun meta kayaning moal datang dina definisi umum tina meta kitu. Amérika ieu kudu pressured ku warga global datang ka méja jeung maénkeun ku aturan sarua salaku sesa manusa. Amérika kedah ogé jadi pressured sasuai jeung hukum hak asasi manusa sarta kalawan rupa Konvénsi Jenéwa. Nagara non-complying, kaasup AS, perlu ngasahkeun nu komprehensif Test Ban Perjangjian jeung reassert validitas kénéh-di gaya Kellogg-Briand Pakta di mana nu ngalanggar hukum perang.

Jieun pakta anyar

Kaayaan ngembang bakal salawasna merlukeun tinimbangan ngeunaan pakta anyar, hubungan légal antara pihak béda. Tilu eta kudu dibawa nepi langsung nyaéta:

Gas kontrol Tangkuban Parahu

pakta anyar anu diperlukeun nungkulan shift global iklim tur konsekuensi na, hususna perjangjian hiji jajahan nu émisi sadaya gas rumah kaca nu ngawengku bantuan keur bangsa berkembang.

Rarata nu Jalan pikeun Pangungsi Iklim

Hiji pajangjian patali tapi misah bakal butuh nungkulan hak pangungsi iklim pikeun migrasi duanana internal sarta internasional. Ieu manglaku ka urgency tina épék geus lumangsung parobahan iklim, tapi oge ti pangungsi ayeuna krisis munculna ti Timur Tengah jeung Afrika Kalér, dimana kawijakan Western sajarah jeung ayeuna nyumbang immensely mun perang jeung kekerasan. Salami perang aya, bakal aya pangungsi. Konvénsi PBB on Pangungsi jum'atan obligates signatories nyandak di pangungsi. rezeki ieu merlukeun minuhan tapi dibere nomer overwhelming anu bakal aub, éta perlu kaasup dibekelan keur bantuan lamun bentrok utama nu bisa dihindari. bantuan ieu bisa jadi bagian tina hiji Rencana Pembangunan Global sakumaha ditétélakeun di handap.

Ngadegkeun Kaleresan na rekonsiliasi komisi

Nalika interstate atawa perang sipil lumangsung dina spite tina loba halangan Sistem Kaamanan Alternatif Global throws up, rupa mékanisme outlined luhur baris dianggo gancang mawa hiji tungtung nepi karusuhan overt, malikkeun urutan. Sanggeus ieu, jalur pikeun rekonsiliasi anu diperlukeun pikeun mastikeun yén teu aya kambuh kana kekerasan langsung jeung teu langsung. Prosés handap dianggap dipikabutuh pikeun rekonsiliasi:

• Uncovering kabeneran naon anu lumangsung
• Pangakuan ku palaku (s) ti ngarugikeun rengse
• Kaduhungan pisan ditembongkeun dina apology keur korban (s)
• hampura
• Kaadilan di sababaraha formulir
• Perencanaan pikeun nyegah kanceuh
• Resuming aspék konstruktif hubungan
• Rebuilding trust leuwih waktos57

Bebeneran jeung rekonsiliasi komisi téh wangun kaadilan peralihan jeung nawiskeun alternatif jalan mun prosecutions na counteract budaya tina panolakan.58 Aranjeunna geus nyetél dina leuwih ti 20 nagara. komisi misalna geus digawé di loba kaayaan Ékuador, Kanada, Ceko, jsb, jeung utamana di Afrika Kidul di ahir rezim apartheid.59 komisi misalna nyokot tempat cara ngagawe kriminal sarta meta pikeun ngawitan balikkeun trust ambéh karapihan asli, tinimbang hiji gencatan patempuran basajan tina karusuhan, sabenerna bisa ngamimitian. fungsi nyéta pikeun ngadegkeun fakta ngeunaan dosa nu geus kaliwat ku sadayana aktor, boh tatu sarta para palaku (anu bisa ngaku di balik pikeun clemency) guna nyegah sagala revisionism sajarah jeung ngaleupaskeun sabab sagala pikeun wabah anyar kekerasan ngamotivasi ku dendam . kauntungan potensial lianna nyaéta: paparan umum jeung resmi bebeneran nyumbang ka penyembuhan sosial sarta pribadi; kalibet sakabéh masarakat di dialog nasional; kasampak di ills masarakat nu dijadikeun abuses mungkin; sarta rasa kapamilikan publik dina prosés.60

Jieun stabil, Fair jeung Ekonomi Global sustainable salaku Yayasan pikeun Peace

Perang, ketidakadilan ékonomi sarta gagalna kelestarian nu dihijikeun babarengan ku sababaraha cara, teu sahanteuna ti nu pangangguran nonoman tinggi di wewengkon volatile kayaning Wétan Tengah, dimana eta nyiptakeun ranjang cikal keur tumuwuh extremists. Tur ékonomi global, dumasar-minyak mangrupa ngabalukarkeun atra konflik militarized na ambisi karajaan proyek kakuatan sarta ngajaga aksés ka sumber asing AS. Saimbangna antara economies kalér makmur jeung kamiskinan di kidul global bisa righted ku Plan bantuan Global nu nyokot kana akun kudu conserve ékosistem kana nu economies beristirahat sarta ku democratizing institusi ékonomi internasional kaasup Trade Organization Dunya, Internasional monetér jeung Bank Internasional pikeun Rekonstruksi sarta Pangwangunan.

Aya jalan santun disebutkeun yen bisnis anu ngaruksak dunya.
Paul Hawken (Environmentalist, Author)

ékonom Pulitik Lloyd Dumas nyatakeun, "a ékonomi militarized ngaruksak tur pamustunganana weakens masarakat". Anjeunna outlines prinsip dasar tina hiji ékonomi peacekeeping.61 Ieu nyaéta:

Ngadegkeun hubungan saimbang - dulur gains kauntungan sahenteuna sarua kontribusi maranéhanana jeung aya saeutik incentive pikeun ngaruksak hubungan. Conto: Uni Éropa - aranjeunna debat, aya konflik, tapi aya euweuh ancaman perang jeroeun EU.

Ngantebkeun ngembangkeun - Kalolobaan perang saprak WWII geus perang di nagara berkembang. Kamiskinan sarta kasempetan leungit anu beternak grounds pikeun kekerasan. Ngembangkeun mangrupa strategi counter-térorisme éféktif, sabab weakens jaringan rojongan pikeun grup téroris. Conto: rekrutmen ngora, lalaki teu boga pendidikan di perkotaan kana organisasi teror.62

Ngaleutikan stress ékologis - The kompetisi pikeun sumber depletable ( "daya stress-generating") - utamana minyak jeung cai - dibangkitkeun bentrok bahaya antara bangsa jeung grup dina bangsa.

Hal ieu kabuktian yen perang geus leuwih gampang lumangsung dimana aya minyak.63 Ngagunakeun sumberdaya alam anu leuwih éfisién, berkembang ngagunakeun téknologi non-cecemar sarta prosedur sarta shift ageung nuju pertumbuhan ékonomi kualitatif tinimbang kuantitatip bisa ngurangan setrés ékologis.

Democratize Lembaga Ékonomi Internasional
(WTO, IMF, IBRD)

Ékonomi global urusanna, financed tur diatur ku tilu institusi - The World Trade Organization (WTO), The monetér internasional (IMF), sarta Bank Internasional pikeun Rekonstruksi sarta Pangwangunan (IBRD; "Bank Dunia"). Masalah sareng awak ieu nyaeta aranjeunna anu undemocratic tur ni'mat bangsa euyeub ngalawan bangsa poorer, unduly ngawatesan protections lingkungan jeung kuli, sarta kakurangan transparansi, discourage kelestarian, sarta ajak ékstraksi sumberdaya jeung deudeuieun.64 Dewan ngamaréntahkeun unelected na unaccountable tina WTO tiasa override nu kuli sarta hukum lingkungan bangsa, ngajadikeun populace rentan ka eksploitasi jeung degradasi lingkungan jeung sagala rupa implikasi kaséhatan na.

Bentuk ayeuna globalisasi perusahaan-didominasi ieu escalating nu rampog ti riches bumi, ngaronjatna eksploitasi pagawé, ngembangna pulisi sarta represi militér sarta ninggalkeun kamiskinan di hudang na.
Sharon Delgado (Author, Diréktur Bumi Kaadilan Ministries)

Globalisasi sorangan teu masalah-eta teh Éta perdagangan bébas. The kompléks elites pamaréntah sarta korporasi Transnasional nu ngatur institusi ieu disetir ku hiji ideologi Market Fundamentalism atawa "Trade Free," a euphemism keur dagang hiji sided nu kabeungharan ngalir ti goréng kana euyeub. Sistem hukum jeung keuangan institusi ieu nyetél tur ngalaksanakeun ngawenangkeun keur ekspor industri pikeun havens polusi di nagara nu ngandeg pagawe anu nyobian ngatur pikeun upah santun, kaséhatan, kaamanan jeung protections lingkungan. barang nu dijieun téh diékspor deui ka nagara maju saperti barang konsumén. Waragad anu externalized kana goréng jeung lingkungan global. Salaku bangsa kurang dimekarkeun geus Isro deeply kana hutang handapeun rezim ieu, aranjeunna anu diperlukeun pikeun nampa IMF "rencana austerity," nu ngancurkeun jaring kaamanan sosial maranéhanana nyieun hiji kelas, pagawe impoverished kakuatanana pikeun pabrik kalér-milik. rezim nu ogé tabrakan tatanén. Widang nu halah jadi tumuwuh kadaharan pikeun jalma nu dimaksud tumuwuh kembang keur dagang cut-kembang di Éropa jeung AS Atawa aranjeunna geus direbut ku elites, para patani subsistence shoved kaluar, sarta aranjeunna tumuwuh jagong atawa ngangkat sapi keur ekspor ka kalér global. Miskin drift kana mega-kota tempat, upami untung, maranéhna manggihan gawé di pabrik oppressive nyieun barang ekspor. The ketidakadilan tina rezim ieu nyiptakeun ambek-ambekan sarta nyaéta panggero pikeun kekerasan revolusioner anu lajeng nyaéta panggero kaluar pulisi sarta represi militér. Polisi jeung militér nu sering dilatih di suprési riungan ku militér Amérika Sarikat di "Western Hémisfér Institute pikeun Kerjasama Kaamanan" (baheulana "Sakola Amérika"). Dina latihan lembaga ieu ngawengku leungeun canggih ngempur, operasi psikologi, intelegensi militér jeung taktik commando.65 Sakabéh ieu destabilizing sarta nyiptakeun langkung kerawanan di dunya.

Leyuran merlukeun parobahan kawijakan sarta awakening moral di kalér. The atra munggaran move nyaeta mun cease pulisi latihan jeung militér pikeun rézim dictatorial. Kadua, papan ngamaréntahkeun sahiji lembaga keuangan internasional ieu perlu democratized. Aranjeunna ayeuna dikawasa ku bangsa Industrial Kalér. Katilu, disebut "perdagangan bébas" kawijakan kudu diganti ku kawijakan padagangan adil. Kabéh ieu merlukeun shift moral, ti selfishness dina bagian tina pamakéna Northern anu mindeng mésér hijina barang cheapest mungkin paduli saha miboga, ka rasa solidaritas global sarta realisasi nu ruksakna ékosistem mana boga implikasi global, sarta boga blowback pikeun kalér, paling écés dina watesan deterioration iklim jeung imigrasi masalah anu ngakibatkeun militarizing wates. Mun jalma bisa assured of a hirup santun di nagara sorangan, maranéhna moal bisa gampang coba mun immigrate illegally.

Jieun hiji Plan bantuan Global sustainable lingkungan

Ngembangkeun reinforces diplomasi jeung pertahanan, ngurangan ancaman jangka panjang keur kaamanan nasional urang ku nulungan ngawangun masyarakat stabil, sejahtera tur damai.
Plan Stratégi Kaamanan Nasional 2006 Amérika Sarikat.

Hiji leyuran patali ka democratizing institusi ékonomi internasional nyaéta pikeun lembaga a Plan bantuan Global pikeun ngahontal Ajeg kaadilan ekonomi jeung lingkungan di sakuliah dunya.66 Tujuan bakal jadi sarupa jeung Goals Development Millenium PBB pikeun ngeureunkeun kamiskinan sarta lapar, ngamekarkeun kaamanan pangan lokal, nyadiakeun atikan jeung kasehatan, sarta pikeun ngahontal cita ieu ku nyieun, cekap, pangwangunan ékonomi sustainable stabil nu teu exacerbate shift iklim. Ieu ogé bakal butuh nyadiakeun dana pikeun mantuan jeung resettlement of pangungsi iklim. Plan anu bakal jadi diadministrasi ku hiji organisasi non-wewenang anyar, internasional pikeun nyegah tina jadi alat kawijakan luar nagri bangsa euyeub. Ieu bakal dibiayaan ku kumawula of 2-5 persén GDP ti bangsa industri canggih pikeun dua puluh taun. Keur AS Jumlah ieu bakal kurang sababaraha ratus milyar dollar, jauh kirang ti teh $ 1.3 triliun ayeuna spent dina sistem kaamanan nasional gagal. rencana teh bakal jadi dikaluarkeun dina tingkat taneuh ku hiji Peace Internasional jeung Kaadilan Korps diwangun ku relawan. Eta bakal meryogikeun akuntansi ketat tur transparansi ti pamaréntah panarima pikeun mastikeun yén bantuan sabenerna ngagaduhan ka jalma.

A Proposal Pikeun Mulai Leuwih: A Démokratik, Warga Parlemén Global

PBB pamustunganana perlu reformasi serius sapertos nu bisa mangpaat mikir éta tina segi ngaganti PBB sareng awakna leuwih éféktif, nu saurang sabenerna bisa tetep (atawa mantuan nyieun) karapihan ka. pamahaman ieu rooted dina gagal UN anu bisa ngabendung tina masalah alamiah jeung kaamanan koléktif salaku modél ngajaga atawa malikkeun karapihan ka.

Masalah alamiah Jeung Kaamanan koléktif

PBB geus dumasar kana prinsip kaamanan koléktif, nyaeta, nalika hiji bangsa ngancam atawa initiates agresi, bangsa lianna bakal mawa ka tega gaya preponderant akting salaku tangkal, atawa salaku ubar pisan mimiti pikeun hiji invasi ku ngéléhkeun merangan ka dina medan perang. Ieu, tangtosna, leyuran militarized, ngancam atawa mawa kaluar hiji perang badag pikeun ngahalangan atawa nyegah perang leutik. Hiji conto poko - Perang Koréa - éta gagal. perang nyeret kana pikeun taun sarta wates tetep beurat militarized. Kanyataanna, perang geus kungsi terminated formal. kaamanan koléktif téh cukup ku hiji tweaking tina sistem anu aya tina ngagunakeun kekerasan pikeun nyobian kontra kekerasan. Ieu sabenerna butuh dunya militarized ambéh awak dunya boga tentara eta bisa nelepon kana. Leuwih ti éta, bari UN ieu téoritis dumasar kana sistem ieu, eta teu dirancang sangkan ngaéksekusi éta, saprak éta boga tugas pikeun ngalakukeunana dina acara bentrok. Cai mibanda ngan hiji kasempetan pikeun meta jeung anu parah enervated ku peto Déwan Kaamanan. Lima bencong nagara anggota tiasa, sarta sering pisan gaduh, exercised boga tujuan nasional sorangan tinimbang sapuk cooperate keur alus umum. Ieu sawaréh ngécéskeun naon pangna UN geus gagal pikeun ngeureunkeun jadi loba perang saprak ngadegna. Ieu marengan kelemahan séjén na, ngécéskeun naon pangna sababaraha urang nganggap manusa perlu ngamimitian leuwih ku lembaga jauh leuwih demokratis nu boga kakuatan pikeun enact sarta ngalaksanakeun hukum statutory jeung mawa ngeunaan résolusi damai ti bentrok.

Féderasi Bumi

Di handap dumasar kana argumen anu reformasi nepi institusi internasional aya nu penting, tapi teu merta cukup. Ieu argumen yén lembaga aya pikeun kaayaan konflik internasional jeung masalah gede tina humankind anu kaluar liwat inadequate sarta yén dunya perlu ngamimitian leuwih mibanda hiji organisasi anyar global: "Féderasi Bumi" nu diatur ku hiji parlemén Dunya kapilih sacara démokratis tur kalawan a Bill Dunya ngeunaan Hak. gagal PBB 'téh alatan pisan alam na salaku badan nagara berdaulat; éta bisa ngajawab sababaraha masalah jeung crises planet mana humankind ayeuna nyanghareup. Gantina merlukeun pangarampasan pakarang, UN merlukeun nagara bangsa pikeun mulasara gaya militér nu maranéhna bisa injeuman ka PBB di paménta. Resort panungtungan UN urang nyaeta ngagunakeun perang eureun perang, hiji gagasan oxymoronic. Saterusna, PBB boga législatif kakuatan-eta moal bisa enact hukum ngariung. Ieu ukur bisa meungkeut bangsa pikeun buka perang eureun perang a. Ieu sagemblengna unequipped pikeun ngajawab masalah lingkungan global (Program Lingkungan PBB teu dieureunkeun déforestasi, toxification, perubahan iklim, pamakéan bahan bakar fosil, taneuh longsor global, polusi di sagara, jsb). UN geus gagal pikeun ngajawab masalah ngembangkeun; kamiskinan global tetep akut. organisasi ngembangkeun aya, hususna monetér internasional jeung Bank Internasional pikeun Rekonstruksi sarta Pangwangunan (nu "Bank Dunia") sarta rupa-rupa pasatujuan dagang internasional "bébas", geus saukur diwenangkeun nu euyeub kana fleece miskin. The World Pangadilan nyaeta impotent, éta boga kakuatan pikeun mawa sengketa sateuacan eta; aranjeunna ngan bisa dibawa sukarela ku pihak sorangan, sarta teu aya deui jalan ngalaksanakeun kaputusan na. Majelis Umum nyaéta impotent; eta ngan bisa diajar jeung nyarankeun. Ieu boga kakuatan pikeun ngarobah nanaon. Nambahkeun awak parlemén pikeun eta ngan bakal nyieun awak nu bakal nyarankeun ka awak recommending. Masalah di dunya ayeuna dina krisis jeung henteu amenable mun keur direngsekeun ku hiji anarki tina kalapa, nagara bangsa daulat pakarang unggal kabetot ukur di pursuing interest nasional sarta bisa meta pikeun alus umum.

Ku alatan éta, reformasi PBB kudu mindahkeun arah atanapi jadi dituturkeun ku kreasi hiji mawa pakarang, Féderasi Bumi non-militer, diwangun ku hiji parlemén Dunya kapilih sacara démokratis kalawan kakuatan maot panerapan ngariung, a yudikatif Dunya, sarta Eksekutif Dunya salaku awak administrasi. Hiji gerak badag warga geus patepung sababaraha kali sakumaha DPRD Dunya samentara sarta aranjeunna geus drafted draft Dunya Konstitusi dirancang ngajaga kamerdikaan, HAM, sarta lingkungan global, sarta nyadiakeun keur karaharjaan pikeun sakabéh.

The Peran Society Sipil Global sarta International Organisasi Non-pamaréntah

masarakat sipil biasana ngawengku palaku dina asosiasi profésional, klub, union, organisasi berbasis iman, organisasi non-pamarentahan bagean, marga, jeung kelompok masarakat lianna.67 Jalma nu lolobana kapanggih dina / tingkat nasional lokal tur bareng jeung Jaringan masarakat sipil global sarta kampanye, maranéhna ngabentuk hiji infrastruktur unprecedented tangtangan perang jeung militarism.

Dina 1900 aya sakeupeul lembaga sipil global saperti Pos International Union jeung Palang Merah. Dina abad sarta sababaraha saprak, aya geus hiji naékna pikaheraneun organisasi non-wewenang internasional devoted mun peacebuilding na peacekeeping. Aya ayeuna rébuan INGOs ieu kaasup organisasi kayaning: nu Nonviolent Peaceforce, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades Internasional, anu Wanita urang Liga Internasional pikeun Peace na Merdika, Veterans pikeun Peace, anu ukhuwah of rekonsiliasi, banding Den Haag pikeun Peace , anu Biro Internasional Peace, Muslim Peacemaker Teams, Yahudi sora pikeun Peace, Oxfam Cibeureum, Dokter tanpa wates, Pace e Bene, Plowshares Dana, Apopo, Warga keur Leyuran Global, Nukewatch, anu Carter Center, anu Resolusi Konflik Center Internasional, anu Pengetahuan Alam hambalan, Transisi Kacamatan, Serikat Association Nations, usaha Rotary International, Aksi Awewe urang keur nyupiran Anyar, Peace langsung, anu Amérika Friends Komite Service, sarta countless leuwih leutik lianna sarta kirang ogé dipikawanoh saperti Gunung Project Blue atanapi Perang Pencegahan inisiatif. Komite Peace Nobel dipikawanoh pentingna organisasi masarakat sipil global, awarding sababaraha di antarana kalayan Hadiah Nobel Peace.

Hiji conto heartening teh wangunna Combatants pikeun Peace:

The "Combatants pikeun Peace" gerakan ieu dimimitian babarengan ku Urang Paléstina jeung Israél, anu geus nyokot hiji bagian aktif dina siklus kekerasan; Israél salaku prajurit di tentara Israél (IDF) sarta Urang Paléstina salaku bagian tina perjuangan telenges keur kabebasan Paléstina. Saatos brandishing pakarang pikeun jadi sababaraha taun, sarta sanggeus ditempo karana ukur ngaliwatan wisata pakarang, kami geus mutuskeun pikeun nyimpen handap pakarang urang, sarta tarung pikeun katengtreman.

Urang ogé bisa nempo kumaha individu kawas Jaka Williams harnessed kakawasaan warga-diplomasi global pikeun mantuan masarakat internasional satuju dina larangan global di darat-Pertambangan atanapi kumaha délégasi sahiji warga-diplomat anu ngawangun sasak jalma-to-jalma antara Rusia jeung Amerika amidst tegangan internasional heightened di 2016.68

Ieu individu jeung organisasi knit dunya ngahiji jadi hiji pola miara tur perhatian, perang nentang na ketidakadilan, gawe karapihan sarta kaadilan sarta ékonomi sustainable.69 organisasi ieu henteu ngan ngabela pikeun katengtreman, sabab tiasa dianggo dina taneuh pikeun hasil nyapih, ngabéréskeun, atawa transformasi bentrok jeung ngawangun katengtreman. Éta téh dipikawanoh salaku kakuatan global pikeun alus. Loba nu accredited kana PBB. Dibantuan ku World Wide Web, aranjeunna anu bukti hiji eling munculna kawarganagaraan planet.

 

Deui Daptar Eusi tina 2016 A System Kaamanan Global: Hiji Alternatif pikeun Perang.