By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Éd
(Poto: guilherme jofili / Flickr)
Nyekel garis ngalawan Gurun Kubuchi
Saratus mahasiswa Korea anu groggy titajong kaluar tina karéta di Baotou, Inner Mongolia, kedip-kedip dina cahya panonpoé caang. Naék karéta api 14 jam ti Beijing, Baotou sanés mangrupikeun tujuan anu populer pikeun nonoman Seoul, tapi ieu sanés wisata balanja.
Hiji lalaki pondok, manula dina jaket héjo caang ngarah murid ngaliwatan riungan di stasion, buru-buru mere pesenan ka grup. Béda jeung murid, teu kaciri capé pisan; seurina teu kaganggu ku lalampahan. Nami anjeunna Kwon Byung-Hyun, diplomat karir anu ngajabat salaku duta Républik Koréa pikeun Cina ti 1998 nepi ka 2001. Padahal portopolio na sakali nutupan sagalana ti perdagangan jeung pariwisata nepi ka urusan militer jeung Koréa Kalér, Duta Besar Kwon geus manggihan sabab anyar. anu nungtut perhatian pinuh na. Dina yuswa 74 taun, anjeunna teu gaduh waktos kanggo ningali batur-baturna anu sibuk maén golf atanapi pikeun hobi. Duta Besar Kwon aya di kantor alit na di Seoul dina telepon sareng nyerat surat pikeun ngawangun réspon internasional kana panyebaran gurun di Cina - atanapi anjeunna di dieu, melak tangkal.
Kwon nyarios dina cara santai sareng tiasa diaksés, tapi anjeunna henteu gampang. Sanajan butuh dua poé ti imahna di pagunungan luhur Seoul ka garis hareup gurun Kubuchi sabab ngajadikeun jalan ineluctable na tenggara, anjeunna ngalakukeun lalampahan sering, tur kalawan sumanget.
Gurun Kubuchi parantos ngalegaan dugi ka 450 kilométer kuloneun Beijing sareng, salaku gurun anu pangdeukeutna ka Koréa, mangrupikeun sumber utama lebu konéng anu turun di Koréa, ditiup angin gedé. Kwon ngadegkeun LSM Future Forest di 2001 pikeun merangan desertification dina gawé babarengan deukeut jeung Cina. Anjeunna ngahijikeun nonoman Korea sareng Cina pikeun melak tangkal pikeun ngaréspon bencana lingkungan ieu dina satru Transnasional pamuda, pamaréntahan sareng industri.
Mimitian Misi Kwon urang
Kwon nyaritakeun kumaha karyana pikeun ngeureunkeun gurun dimimitian:
"Usaha kuring pikeun ngeureunkeun panyebaran gurun di Cina dimimitian tina pangalaman pribadi anu béda pisan. Nalika kuring dugi ka Beijing taun 1998 pikeun janten duta besar ka China, kuring disambut ku badai lebu konéng. Angin ribut anu mawa keusik sareng lebu anu kuat pisan, sareng éta henteu sakedik kaget ningali langit Beijing sacara alami poék. Abdi nampi telepon ti putri abdi dinten salajengna, sareng anjeunna nyarios yén langit Seoul parantos ditutupan ku badai pasir anu sami anu ditiup ti China. Kuring sadar yén anjeunna nyarioskeun badai anu sami anu kuring nembé disaksian. Telepon telepon éta ngahudangkeun kuring kana krisis. Kuring nempo pikeun kahiji kalina yén urang sadaya confronted ku masalah umum nu transcends wates nasional. Kuring ningali jelas yén masalah lebu konéng anu kuring ningal di Beijing mangrupikeun masalah kuring, sareng masalah kulawarga kuring. Éta sanés ngan ukur masalah pikeun urang Cina pikeun direngsekeun.
Kwon jeung anggota Future Forest naek beus salila sajam naek, lajeng ngaliwatan hiji désa leutik dimana patani, sapi jeung embé gawk di ieu datang aneh. Sanggeus leumpang 3-kilométer ngaliwatan lahan pertanian bucolic, kumaha oge, pamandangan masihan jalan ka specter pikasieuneun: keusik unending manjang ka cakrawala tanpa renik hirup.
Pamuda Korea diiluan ku batur-batur Cina sareng enggal-enggal ngagali kana sésa-sésa topsoil pikeun melak bibit anu aranjeunna bawa. Aranjeunna ngagabung sareng paningkatan jumlah pamuda di Korea, Cina, Jepang sareng di tempat sanés anu ngalungkeun diri kana tantangan milénium: ngalambatkeun panyebaran gurun.
Gurun sapertos Kubuchi mangrupikeun hasil tina pangurangan curah hujan taunan, panggunaan lahan anu goréng sareng usaha nekat para patani miskin di daérah berkembang sapertos Inner Mongolia pikeun kéngingkeun artos sakedik ku cara motong tangkal sareng rungkun, anu nahan taneuh sareng ngarobih angin. , pikeun kayu bakar.
Nalika ditaroskeun ngeunaan tangtangan pikeun ngaréspon gurun ieu, Duta Besar Kwon masihan réspon ringkes, "Padang pasir ieu, sareng perubahan iklim sorangan, mangrupikeun ancaman anu ageung pikeun sadaya manusa, tapi urang henteu acan mimiti ngalihkeun prioritas anggaran nalika datang. pikeun kaamanan."
Kwon nunjukkeun kamungkinan pergeseran dasar dina asumsi dasar urang ngeunaan kaamanan. Urang ayeuna dilongok ku cikal bakal parobahan iklim, naha wildfires dahsyat nu disapu Amérika Serikat dina usum panas 2012 atawa bahaya ka bangsa sinking of Tuvalu, sarta kami nyaho yén aksi drastis diperlukeun. Tapi kami nyéépkeun langkung ti samilyar dolar sataun pikeun misil, tank, bedil, drone sareng superkomputer - pakarang anu efektif pikeun ngeureunkeun panyebaran gurun sapertos katapel ngalawan tank. Bisa jadi urang teu kudu nyokot kabisat dina téhnologi, tapi rada kabisat konseptual dina istilah kaamanan: nyieun respon kana parobahan iklim misi primér pikeun maranéhanana militér well-dibiayaan.
Tilelep ku gurun atawa tilelep ku sagara?
Parobahan iklim geus ditanggung dua kembar insidious anu gredily devouring patrimony bumi alus: nyebarkeun deserts jeung rising sagara. Salaku gurun Kubuchi slouches wétan nuju Beijing, éta ngagabung leungeun jeung gurun rising lianna di lemahna garing sakuliah Asia, Afrika jeung sakuliah dunya. Dina waktu nu sarua, sagara dunya naek, tumuwuh beuki asam sarta engulfing basisir pulo jeung buana. Antara dua ancaman ieu, teu aya loba margin keur manusa - sarta moal aya waktu luang pikeun lamunan jauh-fetched ngeunaan perang di dua buana.
Pemanasan bumi, nyalahgunakeun cai sareng taneuh, sareng kabijakan tatanén anu goréng anu ngarawat taneuh salaku hal anu dikonsumsi tibatan sistem anu ngadukung kahirupan, parantos nyumbang kana turunna bencana di lahan pertanian.
PBB ngadegkeun Konvénsi PBB pikeun Merangan Desertification (UNCCD) dina 1994 pikeun ngahijikeun stakeholder ti sakuliah dunya pikeun ngabales sumebarna gurun. Sahenteuna samilyar jalma nyanghareupan ancaman langsung tina nyebarkeun gurun. Leuwih ti éta, sakumaha leuwih tani jeung nyirorot curah hujan impinge on ékosistem rapuh lahan garing, imah tambahan dua miliar jalma, dampak global dina produksi pangan sarta dina sangsara jalma lunta bakal jauh leuwih gede.
Seueur pisan munculna gurun pasir di unggal benua anu PBB nunjuk dékade ieu salaku "Dasawarsa pikeun Gurun sareng Perang Ngalawan Desertifikasi" sareng nyatakeun panyebaran gurun "tantangan lingkungan anu paling hébat dina jaman urang."
Sekretaris eksekutif UNCCD waktos éta, Luc Gnacadja, nyatakeun blak-blakan yén "Langkung luhur 20 séntiméter taneuh nyaéta sadaya anu aya di antara urang sareng punah.
David Montgomery parantos rinci ngeunaan parah ancaman ieu dina bukuna Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomery stresses yén taneuh, mindeng mecat salaku "kokotor," mangrupakeun sumberdaya strategis, leuwih berharga ti minyak atawa cai. Montgomery nyatet yén 38 persén lahan patani global parantos didegradasi sacara serius saprak 1945 sareng yén laju erosi lahan pertanian ayeuna 100 kali langkung gancang tibatan formasina. Tren éta parantos digabungkeun sareng ningkatna suhu sareng turunna hujan ngajantenkeun daérah kulon "keranjang roti" Amérika marginal pikeun tatanén sareng tunduk kana paningkatan erosi tina hujan ageung. Pondokna, malah bagian tina jantung breadbasket Amérika, sarta dunya, aya dina jalan maranéhna pikeun jadi gurun.
Montgomery nunjukkeun yén daérah sapertos Mongolia Batin anu ayeuna ngalaman desertification "janten janten kenari di tambang batubara global dina hal taneuh". Gurun anu ngembangna kedah janten peringatan ngeunaan hal-hal anu bakal datang pikeun urang. "Tangtosna, di bumi abdi, Seattle, anjeun tiasa ngirangan curah hujan sababaraha sénti sataun sareng naékkeun suhu hiji derajat sareng masih gaduh leuweung evergreen. Tapi lamun nyandak hiji wewengkon jukut gersang sarta ngurangan hujan ku sababaraha inci sataun - eta geus teu meunang nu loba hujan. Turunna vegetasi, erosi ku angin jeung depletion anu dihasilkeun tina taneuh anu kami hartosna desertification. Tapi kuring hoyong negeskeun yén urang ningali degradasi taneuh di sakumna dunya, tapi urang ngan ukur ningali manifestasi anu jelas di daérah anu rentan ieu.
Samentara éta, lebur cap és kutub nyababkeun naékna permukaan laut anu bakal ngancem pangeusi basisir nalika pantai ngaleungit sareng kajadian cuaca ekstrim sapertos Hurricane Sandy janten kajadian biasa. National Academy of Sciences ngaluarkeun laporan anu judulna "Sea-Level Rise for the Coasts of California, Oregon, and Washington: Past, Present, and Future" dina Juni 2012, ngaramalkeun yén tingkat laut global bakal naek 8 nepi ka 23 séntiméter ku 2030, relatif ka tingkat 2000, 18 nepi ka 48 séntiméter ku 2050, sarta 50 nepi ka 140 séntiméter ku 2100. Estimasi laporan pikeun 2100 téh substansi leuwih luhur ti PBB urang Intergovernmental Panel on proyéksi Climate Change of 18 mun 59 centimeters, jeung swasta ahli. antisipasi skenario nu leuwih pikareueuseun. Éta musibah bakal aya dina kahirupan barudak sareng incu urang.
Janet Redman, diréktur Jaringan Énergi sareng Ékonomi Sustainable di Institut Studi Kabijakan di Washington, DC, parantos ningali kabijakan iklim tina tingkat puncak iklim 40,000 kaki. Anjeunna narik perhatian kana kumaha Hurricane Sandy parantos kéngingkeun akibat tina parobahan iklim: "Hurricane Sandy ngabantosan ngajantenkeun ancaman perubahan iklim nyata. Cuaca ekstrim sapertos kitu tiasa dirasakeun ku jalma biasa. Gubernur New York, Andrew Cuomo, nyatakeun badai ieu mangrupikeun akibat tina 'parobahan iklim,' sareng anjeunna mangrupikeun jalma anu mainstream.
Sumawona, nalika gubernur New Jersey Chris Christie naroskeun dana Federal pikeun ngawangun deui basisir, Walikota New York City Michael Bloomberg langkung jauh. Walikota Bloomberg nyarios yén urang kedah nganggo dana féderal pikeun ngamimitian ngawangun deui Kota New York sorangan. "Ceuk eksplisit yén tingkat laut naek, sarta kami kudu nyieun hiji kota sustainable ayeuna," recalls Redman. "Bloomberg nyatakeun yén parobahan iklim aya di dieu. Anjeunna malah dugi ka nyarankeun yén urang kedah mulangkeun lahan baseuh di sabudeureun New York City pikeun nyerep badai sapertos kieu. Dina basa sejen, urang peryogi strategi adaptasi. Janten kombinasi acara cuaca ekstrim sareng argumen anu kuat ti politisi mainstream kalayan pisibilitas umum / média ngabantosan ngarobih dialog. Bloomberg sanes Al Gore; anjeunna sanes wawakil Sahabat Bumi."
Hiji kahariwang ambient bisa jadi condensing kana sudut pandang anyar dina harti kaamanan. Robert Bishop, tilas CEO Silicon Graphics Inc., ngadegkeun Pusat Internasional pikeun Simulasi Bumi minangka sarana pikeun ngajantenkeun parobahan iklim ayeuna kaharti ku para pembuat kawijakan sareng industri. Bishop catetan anu Hurricane Sandy bakal ngarugikeun hal kawas $ 60 milyar, sarta total biaya Katrina jeung Wilma, jeung biaya pamungkas tina Deep Water Horizon ngabahekeun minyak cleanup, bakal total ngeunaan $ 100 milyar unggal.
"Kami nyarioskeun bencana ékologis anu beuratna 100 milyar dolar pop." Anjeunna nyatakeun, "Bencana sapertos kitu bakal ngamimitian ngarobih sudut pandang di Pentagon - sabab jelas-jelas nempatkeun résiko sakumna bangsa. Salaku tambahan, naékna permukaan laut sapanjang Seaboard Wétan Amérika Serikat ngancam nyiptakeun biaya anu bakal datang. Duit gedé pikeun ngajagi kota-kota anu aya di basisir bakal énggal diperyogikeun. Norfolk, Virginia, contona, mangrupikeun hiji-hijina pangkalan pamawa pesawat nuklir di Basisir Wétan, sareng kota éta parantos ngalaman masalah banjir anu serius.
Bishop neraskeun ngajelaskeun yén New York City, Boston sareng Los Angeles, "pusat inti peradaban" pikeun Amérika Serikat, sadayana aya di bagian anu paling rentan di nagara éta sareng sakedik anu dilakukeun pikeun ngajagaan aranjeunna tina ancaman. lain pasukan asing atawa misil, tapi ti sagara naek.
Naha parobahan iklim henteu dianggap "ancaman"
Henteu leres upami urang nyarios yén urang henteu ngalakukeun nanaon pikeun ngatasi krisis lingkungan, tapi upami urang mangrupikeun spésiés anu bakal punah, maka urang henteu ngalakukeun seueur.
Panginten bagian tina masalahna nyaéta pigura waktos. Militer condong mikir ngeunaan kaamanan dina gerak gancang: Kumaha anjeun tiasa ngamankeun bandara dina sababaraha jam, atanapi ngabom target anu nembe kaala dina teater operasi dina sababaraha menit? Tren éta diperparah ku ningkatna laju siklus ngumpulkeun intelijen sareng analisa sacara umum. Urang kedah tiasa ngabales serangan jaringan basis wéb atanapi peluncuran misil sacara instan. Sanajan kagancangan réspon gaduh aura éféktivitas anu tangtu, kabutuhan psikologis pikeun jawaban anu gancang teu aya hubunganana sareng kaamanan nyata.
Kumaha upami ancaman kaamanan primér kedah diukur dina ratusan taun? Sigana mah teu aya sistem anu aya dina komunitas militér sareng kaamanan pikeun ngarambat sareng masalah dina skala waktos sapertos kitu. David Montgomery nunjukkeun yén masalah ieu mangrupikeun salah sahiji anu paling serius anu disanghareupan ku umat manusa ayeuna. Salaku conto, leungitna topsoil sacara global nyaéta dina urutan 1 persén sataun, ngajantenkeun peralihan anu teu katingali dina layar radar kawijakan di Washington DC. Tapi trend éta bakal jadi bencana pikeun sakabéh umat manusa dina waktu kurang ti hiji abad, sabab butuh ratusan taun nyieun topsoil. Leungitna lahan garapan, digabungkeun jeung kanaékan gancang dina populasi di sakuliah dunya, tanpa ragu salah sahiji ancaman kaamanan greatest urang nyanghareupan. Sareng sakedik di komunitas kaamanan anu difokuskeun kana masalah ieu.
Janet Redman nyarankeun yén urang kedah mendakan sababaraha definisi kaamanan jangka panjang anu tiasa ditampi di lingkungan kaamanan: "Pamustunganana, urang kedah ngamimitian mikiran kaamanan dina rasa antargenerasi, sapertos anu tiasa disebut 'antar- kaamanan generasi.' Maksudna, naon anu anjeun lakukeun ayeuna bakal mangaruhan masa depan, bakal mangaruhan murangkalih anjeun, incu anjeun sareng saluareun kami. Sumawona, Redman nunjukkeun, parobahan iklim pikasieuneun teuing pikeun seueur jalma. "Upami masalahna leres-leres parah, éta tiasa ngabatalkeun sadayana anu kami hargana; ngancurkeun dunya sakumaha urang terang eta. Urang kudu ngarobah cara hirup urang. Ti transportasi ka dahareun ka careers, kulawarga; sadayana kedah robih."
Jared Diamond nunjukkeun dina bukuna Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive yén masarakat périodik nyanghareupan pilihan anu parah antara kauntungan jangka pondok pikeun pangawasa ayeuna kalayan kabiasaan anu nyaman sareng kapentingan jangka panjang generasi anu bakal datang, sareng aranjeunna jarang gaduh. némbongkeun pamahaman "kaadilan antargenerasi". Intan neraskeun ngabantah yén langkung seueur parobihan anu ditungtut ngalawan asumsi budaya sareng ideologis inti, langkung dipikaresep masarakat bakal mundur kana panolakan anu ageung. Lamun sumber anceman mangrupa asumsi buta urang yén konsumsi bahan embodies kabebasan jeung timer realisasi, contona, urang bisa jadi dina lagu anu sarua sakumaha peradaban vanished of Easter Island.
Panginten obsesi ayeuna sareng terorisme sareng ékspansi militér anu teu aya watesna mangrupikeun bentuk panolakan psikologis anu ku urang ngaganggu pikiran urang tina perubahan iklim ku ngudag masalah anu kirang kompleks. Anceman perubahan iklim téh jadi gede pisan jeung ngancam nu tungtutan yen urang rethink saha kami jeung naon urang ngalakukeun, nanya ka diri naha atanapi henteu unggal cafe latte atawa pakansi Hawaii mangrupa bagian tina masalah. Jauh leuwih gampang pikeun museurkeun perhatian kana musuh di luar aya di pagunungan Afghanistan.
John Feffer, diréktur Kabijakan Luar Negeri dina Fokus sareng kritikus kasar ngeunaan naon anu anjeunna sebutkeun "masalah obesitas Pentagon," nyimpulkeun psikologi anu paling jelas:
"Ieu kami, terjebak antara pasir anu nyebarkeun sareng cai naék, sareng kumaha waé urang ngan saukur teu tiasa ngabungkus pikiran kana masalah, sumawona mendakan solusi.
"Saolah-olah urang nangtung di tengah veldt Afrika. Ti hiji sisi aya gajah keur ngecas keur ngagabrug ka urang. Ti sisi séjén, singa rék menerkam. Sareng naon anu urang lakukeun? Kami museurkeun kana ancaman anu langkung alit, sapertos al-Qaeda. Urang fokus kana sireum nu geus crawled onto toes urang jeung sunk mandibles na kana kulit urang. Nyeri, tangtos, tapi sanés masalah utama. Kami riweuh ningali ka handap dina jempol kaki, dugi ka teu katingali gajah sareng singa.
Faktor anu sanés ngan saukur kurangna imajinasi dina pihak anu ngadamel kawijakan sareng anu nyiptakeun média anu ngawartosan urang. Seueur jalma ngan saukur henteu mampuh ngabayangkeun bencana lingkungan anu paling parah. Aranjeunna condong ngabayangkeun yén isukan bakal dasarna kawas kiwari, yén progressions bakal salawasna linier, sarta yén tés pamungkas pikeun sagala prediksi kahareup nyaeta pangalaman pribadi urang sorangan. Kusabab ieu, parobahan iklim bencana teu tiasa dibayangkeun - sacara harfiah.
Upami éta serius, naha urang kedah ngalih ka pilihan militér?
Éta parantos janten garis standar pikeun politikus muji militér AS salaku anu pangageungna di dunya. Tapi upami militér henteu siap pikeun tangtangan nyebarkeun gurun sareng taneuh anu leungit, nasib urang tiasa sami sareng kaisar anu hilap tina sajak Percy Bysshe Shelley "Ozymandias", anu patung anu ancur sareng kolosal gaduh prasasti:
Tingali kana karya abdi, ye Mighty, jeung asa!
Henteu aya anu aya di sagigireun. Babak buruk
Tina éta wreck kolosal, taya wates jeung bulistir
Pasir tunggal jeung datar manjang jauh.
Ngalawan panyebaran gurun sareng sagara naékna bakal nyandak sumber daya anu ageung sareng sadayana hikmah koléktif urang. Responna ngalibatkeun henteu ngan ukur nyusun ulang pamaréntahan sareng ékonomi urang, tapi ogé nyiptakeun deui peradaban urang. Tapi patarosan tetep: Naha résponna ngan ukur ngarobih prioritas sareng insentif, atanapi naha ancaman ieu sami sareng perang, nyaéta, "perang total," ngan ukur béda dina sifat réspon sareng anu dianggap "musuh?" Naha urang ningali krisis hirup-sareng-maot anu nungtut mobilisasi massa, ékonomi anu dikontrol sareng dijatah sareng perencanaan strategis skala ageung pikeun jangka pondok sareng panjang? Naha krisis ieu nungtut, pondokna, ékonomi perang sareng pamikiran ulang lengkep sistem militér?
Aya résiko anu ageung pisan dina ngalaksanakeun réspon militér, khususna dina jaman nalika pola pikir telenges nyerep masarakat urang. Pasti muka panto pikeun bandit Beltway pikeun nyetél bisnis di kuil perubahan iklim bakal janten musibah. Kumaha upami Pentagon badé nangkep parobahan iklim pikeun menerkeun langkung seueur belanja militér dina proyék-proyék anu sakedik atanapi henteu tiasa dianggo pikeun ancaman anu saleresna? Urang terang yén dina seueur widang kaamanan tradisional kacenderungan ieu parantos janten masalah anu serius.
Pasti aya bahaya yen budaya militer jeung asumsi bakal lepat dilarapkeun kana isu perubahan iklim, anceman anu pamustunganana pangalusna kajawab ku transformasi budaya. Kusabab Amérika Serikat ngagaduhan masalah anu serius dina doronganna pikeun ngagunakeun pilihan militér salaku solusi pikeun sagala hal, urang peryogi, upami aya, pikeun ngendalikeun militér, sanés pikeun bahan bakar deui.
Tapi ngeunaan parobahan iklim, kaayaanana béda. Nyiptakeun deui militér pikeun tujuan merangan perubahan iklim mangrupikeun léngkah, upami picilakaeun, sareng prosés éta tiasa ngarobih budaya, misi, sareng prioritas sadaya sistem kaamanan. Urang teu boga pilihan tapi kalibet dina debat jeung militér.
Kacuali masalah kaamanan anu leres dipikabutuh, tina desertification sareng naékna sagara dugi ka kakurangan pangan sareng populasi sepuh, sigana mustahil pikeun mendakan arsitéktur kaamanan koléktif anu bakal ngamungkinkeun gawé babarengan anu jero antara militér dunya. Barina ogé, sanaos militér AS bakal mundur atanapi mundur tina peran pulisi dunya, kaayaan kaamanan umumna sigana bakal langkung bahaya. Kacuali urang tiasa mendakan rohangan pikeun gawé babarengan antara militér anu henteu meryogikeun musuh poténsial umum, urang sigana moal ngirangan résiko dahsyat anu ayeuna urang hadapi.
James Baldwin nulis, ”Teu sagala nu disanghareupan bisa dirobah, tapi teu aya nu bisa dirobah lamun teu disanghareupan.” Pikeun urang ngaharepkeun yén militér ngan saukur janten hal anu béda tina karep sorangan teu aya nanaon. Urang kedah peta jalan pikeun transformasi teras tekenan sareng nyorong militér pikeun nyandak peran énggal. Janten argumen ngalawan keterlibatan militér sah, tapi kaleresan nyaéta militér moal pernah satuju kana pangurangan anggaran militér anu jero pikeun ngadukung belanja pikeun ngatasi perubahan iklim ngalangkungan lembaga sanés. Sabalikna, bahaya parobahan iklim kedah ditingali dina militér. Leuwih ti éta, bubuka kelestarian salaku prinsip konci pikeun militér bisa balik jauh ka ubar militarism jeung méntalitas kekerasan nu plagues masarakat Amérika ku channeling énergi militér kana penyembuhan ékosistem.
Éta mangrupikeun truism militér yén éta sok nyiapkeun pikeun ngalawan perang anu terakhir. Naha kapala Afrika anu merangan kolonis Éropa nganggo pesona sareng tumbak, jenderal Perang Sipil gairah pikeun kuda anu ngaremehkeun karéta api anu kotor, atanapi jenderal Perang Dunya I anu ngirimkeun divisi infantri kana seuneu bedil mesin saolah-olah nuju ngalawan Franco-Prusia. Perang, militér condong nganggap yén konflik salajengna bakal ngan ukur versi diskalakeun tina anu terakhir.
Lamun militér, tinimbang postulating ancaman militér di Iran atawa Suriah, nyokot Dursasana jeung perubahan iklim salaku misi primér na, éta bakal mawa grup anyar pamuda jeung awéwé berbakat, sarta peran pisan militér bakal mindahkeun. Nalika Amérika Serikat mimiti ngémutan deui belanja militérna, ogé nagara-nagara sanés di dunya. Hasilna tiasa janten sistem militér anu langkung sakedik sareng kamungkinan imperatif énggal pikeun gawé babarengan global.
Tapi konsép éta henteu aya gunana upami urang henteu tiasa mendakan jalan pikeun ngadorong militér AS ka arah anu leres. Sapertos kitu, urang nyéépkeun harta anu berharga pikeun sistem senjata anu henteu nyumponan kabutuhan militér, sumawona nawiskeun aplikasi naon waé pikeun masalah perubahan iklim. John Feffer nunjukkeun yén inersia birokrasi sareng anggaran anu bersaing mangrupikeun alesan utami urang sigana henteu gaduh pilihan tapi ngudag senjata anu teu aya aplikasi anu jelas: "Anu rupa-rupa organ militér bersaing saling pikeun sapotong pai anggaran, sareng aranjeunna. henteu hoyong ningali total anggaranna turun. Feffer nunjukkeun yén dalil-dalil anu tangtu diulang-ulang dugi ka sigana sapertos Injil: "Urang kedah ngajaga triad nuklir urang; urang kudu boga jumlah minimum jet pejuang; urang kedah gaduh Angkatan Laut anu cocog pikeun kakuatan global.
Imperatif pikeun ngan tetep ngawangun langkung sami ogé gaduh komponén régional sareng politik. Pakasaban pakait sareng pakarang ieu sumebar ka sakuliah nagara. "Teu aya distrik kongres anu henteu nyambung dina sababaraha cara pikeun ngahasilkeun sistem senjata," saur Feffer. "Sareng ngadamel senjata éta hartosna padamelan, sakapeung hiji-hijina padamelan manufaktur anu salamet. Politikus teu tiasa malire sora-sora éta. Perwakilan Barney Frank ti Massachusetts paling wani nyauran reformasi militér, tapi nalika mesin cadangan pikeun jet tempur F-35 anu diproduksi di nagarana parantos milih, anjeunna kedah milih éta - sanaos Angkatan Udara. nyatakeun yén éta henteu diperyogikeun. ”
Aya sababaraha di Washington DC anu parantos ngamimitian ngembangkeun definisi anu langkung lega ngeunaan kapentingan sareng kaamanan nasional. Salah sahiji anu paling ngajangjikeun nyaéta Smart Strategy Initiative di New America Foundation. Dina arah Patrick Doherty, a "Grand Stratégi" nyokot bentuk nu draws perhatian ka opat isu kritis nu radiate kaluar ngaliwatan masarakat jeung dunya. Pasualan anu dibahas dina "Strategi Agung" nyaéta "inklusi ékonomi," asupna 3 milyar jalma kana kelas menengah dunya salami 20 taun ka hareup sareng implikasi tina parobahan éta pikeun ékonomi sareng lingkungan; "depletion ékosistem," dampak aktivitas manusa dina lingkungan jeung implikasina pikeun urang; "ngandung depresi," kaayaan ékonomi ayeuna featuring paménta lemah sareng ukuran austerity kasar; jeung "deficit resilience," fragility infrastruktur urang jeung sistem ékonomi sakabéh. Smart Strategy Initiative sanés ngeunaan ngajantenkeun militér langkung héjo, tapi langkung seueur ngeunaan ngareset prioritas umum pikeun bangsa sacara gembleng, kalebet militér. Doherty nyangka militér kedah nempel kana peran aslina sareng henteu manjang kana widang anu saluareun kaahlianana.
Nalika ditaroskeun ngeunaan réspon umum Pentagon kana patarosan perubahan iklim, anjeunna ngaidentifikasi opat kubu anu béda. Kahiji, aya jalma anu tetep difokuskeun kana masalah kaamanan tradisional sareng merhatikeun parobahan iklim dina itunganana. Teras aya anu ningali perubahan iklim salaku ancaman sanés anu kedah dipertimbangkeun dina perencanaan kaamanan tradisional tapi langkung seueur faktor éksternal tibatan masalah utami. Aranjeunna nyarioskeun prihatin ngeunaan pangkalan angkatan laut anu bakal aya di jero cai atanapi implikasi jalur laut anyar dina kutub, tapi pamikiran strategis dasarna henteu robih. Aya ogé anu ngajengkeun ngagunakeun anggaran pertahanan masif pikeun ngungkit parobahan pasar kalayan pandangan anu mangaruhan pamakean énergi militer sareng sipil.
Tungtungna, aya jalma di militer anu geus datang ka kacindekan yén parobahan iklim tungtutan strategi nasional fundamentally anyar nu ngawengku kawijakan domestik jeung luar nagri sarta kalibet dina dialog lega kalayan stakeholder variatif dina naon jalan ka hareup.
Sababaraha pikiran ngeunaan kumaha reinvent militér, tapi gancang!
Urang kedah ngadamel rencana pikeun militér anu nyéépkeun 60 persén atanapi langkung tina anggaranna pikeun ngembangkeun téknologi, prasarana sareng prakték pikeun ngeureunkeun panyebaran gurun pasir, pikeun nyegerkeun sagara sareng ngarobih sistem industri anu cilaka ayeuna janten ékonomi anu lestari. . Naon anu bakal dilakukeun ku militér salaku misi utami pikeun ngirangan polusi, ngawaskeun lingkungan, ngalereskeun karusakan lingkungan sareng adaptasi kana tantangan anyar? Naha urang tiasa ngabayangkeun militér anu misi utami sanés pikeun maéhan sareng ngancurkeun, tapi pikeun ngajaga sareng ngajaga?
Kami nyauran militér pikeun ngalakukeun hiji hal anu ayeuna henteu dirancang pikeun ngalakukeun. Tapi sapanjang sajarah, militér sering diwajibkeun pikeun nyiptakeun deui diri pikeun nyumponan ancaman ayeuna. Sumawona, perubahan iklim mangrupikeun tangtangan, teu sapertos naon waé anu kantos dipendakan ku peradaban urang. Retooling militér pikeun tantangan lingkungan ngan salah sahiji loba parobahan fundamental anu bakal urang tingali.
A reassignment sistematis unggal bagian tina sistem militér-kaamanan ayeuna bakal jadi hambalan kahiji nuju pindah ti piecemeal kana papacangan fundamental. Angkatan Laut bisa ngurus utamana ngajaga tur malikkeun sagara; Angkatan Udara bakal nyandak tanggung jawab pikeun atmosfir, ngawaskeun émisi sareng ngembangkeun strategi pikeun ngirangan polusi udara; sedengkeun Angkatan Darat tiasa ngadamel masalah konservasi darat sareng cai. Sadaya cabang bakal tanggung jawab pikeun ngaréspon bencana lingkungan. Ladenan intelijen urang bakal tanggung jawab pikeun ngawas biosfir sareng polusina, meunteun statusna sareng ngadamel usulan jangka panjang pikeun rémédiasi sareng adaptasi.
Pergeseran arah radikal sapertos kitu nawiskeun sababaraha kaunggulan utama. Luhureun sadaya, éta bakal mulangkeun tujuan sareng ngahargaan ka ABRI. Angkatan Bersenjata pernah nyauran pikeun Amérika anu pangsaéna sareng paling terang, ngahasilkeun pamimpin sapertos George Marshall sareng Dwight Eisenhower, tinimbang pejuang politik sareng primadona sapertos David Petraeus. Lamun imperatif militér shifts, éta bakal meunangkeun deui status sosial na di masarakat Amérika sarta perwira na deui bakal bisa maénkeun peran sentral dina contributing kana kawijakan nasional jeung teu lalajo jeung leungeun maranéhna dihijikeun sakumaha sistem pakarang anu neruskeun pikeun kapentingan lobbyists jeung sponsor perusahaan maranéhanana.
Amérika Serikat nyanghareupan kaputusan bersejarah: Urang sacara pasif tiasa nuturkeun jalan anu teu bisa dihindari nuju militérisme sareng turunna kaisar, atanapi sacara radikal ngarobih kompleks industri-militer ayeuna janten modél pikeun kolaborasi anu leres-leres global pikeun merangan perubahan iklim. Jalur anu terakhir nawiskeun urang kasempetan pikeun ngabenerkeun kasalahan Amérika sareng angkat ka arah anu langkung dipikaresep pikeun mingpin jangka panjang nuju adaptasi sareng kasalametan.
Hayu urang Mimitian ku Pivot Pasifik
John Feffer nyarankeun yén transformasi ieu tiasa dimimitian ku Asia Wétan sareng janten ékspansi "pangsi Pasifik" anu paling dibanggakeun ku Administrasi Obama. Feffer nyarankeun: "The Pacific Pivot tiasa janten dasar pikeun aliansi anu langkung ageung anu nunjukkeun lingkungan salaku téma sentral pikeun gawé babarengan kaamanan antara Amérika Serikat, Cina, Jepang, Korea sareng bangsa-bangsa Asia Wétan sanés, ku kituna ngirangan résiko konfrontasi sareng pakarang deui.” Upami urang fokus kana ancaman nyata, contona kumaha gancangna pangwangunan ékonomi - sabalikna tina pertumbuhan anu lestari - parantos nyumbang kana panyebaran gurun pasir, turunna pasokan cai tawar, sareng budaya konsumen anu nyorong konsumsi buta, urang tiasa ngirangan résiko hiji buildup leungeun di wewengkon. Nalika peran Asia Wétan dina ékonomi dunya ningkat sareng ditandaan ku saeusi dunya, pergeseran régional dina konsép kaamanan, sareng parobihan anu aya hubunganana dina anggaran militer, tiasa gaduh dampak anu ageung sacara global.
Jalma-jalma anu ngabayangkeun yén "Perang Tiis" anyar anu nyapu Asia Wétan condong mopohokeun kanyataan yén dina hal pertumbuhan ékonomi anu gancang, integrasi ékonomi sareng nasionalisme, paralel anu pikasieuneun henteu aya antara Asia Wétan ayeuna sareng Asia Wétan nalika Perang Tiis ideologis. tapi rada antara Asia Wétan kiwari jeung Éropa dina 1914. Éta moment tragis nempo Perancis, Jérman, Italia jeung Kakaisaran Austro-Hungaria, di satengahing integrasi ékonomi unprecedented sarta sanajan omongan jeung harepan karapihan langgeng, gagal pikeun ngabéréskeun lila-ngadeg sajarah. masalah sareng terjun kana perang dunya anu dahsyat. Pikeun nganggap yén urang nyanghareupan "perang tiis" anu sanés nyaéta mopohokeun darajat anu ngawangun militér didorong ku faktor ékonomi internal sareng teu aya hubunganana sareng ideologi.
Belanja militér Cina ngahontal $100 milyar dina 2012 pikeun kahiji kalina, sabab kanaékan dua digit na ngadorong tatanggana pikeun ngaronjatkeun anggaran militér ogé. Koréa Kidul ngaronjatkeun belanja na keur militér, kalawan projected kanaékan 5 persén pikeun 2012. Sanajan Jepang geus diteundeun belanja militér na ka 1 persén GDP na, karek kapilih perdana menteri, Abe Shinzo, nelepon pikeun kanaékan utama Jepang peuntas laut. operasi militer salaku mumusuhan ka Cina hits hiji luhur sadaya-waktu.
Samentara éta, Pentagon nyorong sekutuna pikeun naekeun belanja militér sareng mésér senjata AS. Ironisna, pamotongan poténsial dina anggaran Pentagon sering disayogikeun salaku kasempetan pikeun nagara-nagara sanés pikeun ningkatkeun belanja militér pikeun maénkeun peran anu ningkat.
kacindekan
Leuweung Masa Depan Duta Besar Kwon parantos suksés pisan dina ngahijikeun nonoman Korea sareng Cina pikeun melak tangkal sareng ngawangun "Tembok Héjo Agung" pikeun ngandung Gurun Kubuchi. Beda jeung Tembok Besar baheula, tembok ieu lain dimaksudkan pikeun nahan musuh manusa, tapi pikeun nyieun barisan tatangkalan minangka pertahanan lingkungan. Panginten pamaréntahan Asia Wétan sareng Amérika Serikat tiasa diajar tina conto anu ditetepkeun ku barudak ieu sareng nguatkeun Obrolan Genep Partéi anu parantos lumpuh ku ngajantenkeun lingkungan sareng adaptasi janten topik utama pikeun diskusi.
Potensi gawé babarengan antara organisasi militer jeung sipil ngeunaan lingkungan téh rongkah lamun istilah dialog nu dimekarkeun. Upami urang tiasa align saingan régional dina tujuan militér umum anu henteu meryogikeun "nagara musuh" pikeun nutup jajaran, urang tiasa ngahindarkeun salah sahiji bahaya anu paling ageung ayeuna. Pangaruh defusing kaayaan kompetisi jeung akumulasi militér bakal jadi hiji kauntungan gede pisan sorangan, rada béda ti kontribusi dijieun ku misi respon iklim.
Obrolan Genep Partéi tiasa mekar janten "Forum Pangsi Héjo" anu ngévaluasi ancaman lingkungan, netepkeun prioritas antara pamangku kapentingan sareng nyayogikeun sumber daya anu diperyogikeun pikeun merangan masalah.
