Ku Leila Marcovici sareng Pat Sepuh, 16 Nopémber 2020
Dina Séptémber 2020, Departemen Lingkungan Maryland (MDE) ngaluarkeun laporan anu judulna “St. Studi Pilot Walungan Mary ngeunaan Kajadian PFAS dina Cai Permukaan sareng Tiram. ” (Studi Pilot PFAS) anu nganalisis tingkat per-na poli fluoroalkil zat (PFAS) dina cai laut sareng kerang. Khususna, Panilitian Pilot PFAS nyimpulkeun yén sanaos PFAS aya di perairan pasangir Walungan St. Mary, konséntrasi na "nyata handap kriteria panyaringan panggunaan rekreasi dumasar résiko sareng kriteria panyaring khusus situs tiram."
Sedengkeun laporan ngadamel kasimpulan anu lega ieu, padika analitik sareng dasar pikeun kriteria skrining anu dianggo ku MDE dipertanyakan, hasilna nyasabkeun masarakat, sareng nyayogikeun rasa aman anu nipu sareng palsu.
PFAS mangrupikeun kulawarga bahan kimia toksik sareng pengkuh anu aya dina produk industri. Aranjeunna hariwang kusabab sababaraha alesan. Disebut "bahan kimia salamina" ieu mangrupakeun toksik, ulah ngarusak di lingkungan, sareng bio-akumulasi dina ranté dahareun. Salah sahiji langkung ti 6,000 bahan kimia PFAS nyaéta PFOA, baheulana digunakeun pikeun ngadamel DuPont's Teflon, sareng PFOS, baheulana aya di 3M's Scotchgard sareng busa pemadam kebakaran. PFOA parantos dirobih di Amérika Serikat, sanaos tetep nyebar dina cai minum. Aranjeunna parantos dikaitkeun kana kanker, cacat lahir, panyakit tiroid, lemah imunitas budak leutik sareng masalah kaséhatan anu sanés. PFAS dianalisis sacara individual dina bagian-bagian per triliun tinimbang dina bagian-bagian per milyar, sapertos racun-racun anu sanés, anu tiasa ngajantenkeun sanyawa ieu rumit.
Kacindekan MDE sacara langkung-langkung ngahontal papanggihan anu wajar dumasarkeun kana data anu aktual anu dikumpulkeun sareng ragrag pondok tina standar ilmiah sareng industri anu ditarima dina sababaraha hal payun.
Sampel Tiram
Hiji panilitian dilakukeun sareng dilaporkeun dina PFAS Pilot Study diuji sareng dilaporkeun ayana PFAS dina jaringan tiram. Analisis dilakukeun ku Laboratorium Analitik Alpha di Mansfield, Massachusetts.
Tés anu dilakukeun ku Laboratorium Analitik Alpha ngagaduhan wates deteksi kanggo kerang dina hiji mikrogram per kilogram (1 µg / kg) anu sami sareng 1 bagian per milyar, atanapi 1,000 bagian per triliun. (ppt.) Akibatna, sabab unggal sanyawa PFAS dideteksi masing-masing, padika analitik padamelan henteu tiasa ngadeteksi aya PFAS anu aya dina jumlah kirang ti 1,000 bagian per triliun. Ayana PFAS nyaéta aditif; sahingga jumlah unggal sanyawa anu pantes ditambihkeun dugi ka total PFAS anu aya dina sampel.
Métode analitik pikeun ngadeteksi bahan kimia PFAS maju gancang. Grup Kerja Lingkungan (EWG) nyandak sampel cai keran tina 44 lokasi di 31 nagara bagian taun ka tukang sareng ngalaporkeun hasilna dina kasapuluh per triliun. Salaku conto, cai di New Brunswick, NC ngandung 185.9 ppt PFAS.
Karyawan Umum pikeun Tanggung jawab Lingkungan, (PEER) (spésifik anu dituduhkeun di handap ieu) parantos ngagunakeun metode analitik anu tiasa ngadeteksi kisaran PFAS dina konsentrasi saendahna 200 - 600 ppt, sareng Eurofins parantos ngembangkeun metode analitik anu ngagaduhan wates deteksi 0.18 ng / g PFAS (180 ppt) dina keuyeup sareng lauk sareng 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) dina kerang. (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Laporan Analitik, pikeun PEER, Proyék Klién / Situs: St Mary's 10/29/2020)
Sasuai, urang kedah héran naha MDE ngiring Alpha Analitis pikeun ngatur studi PFAS upami watesan deteksi tina metode anu dianggo saé pisan.
Kusabab watesan deteksi tés anu dilakukeun ku Alpha Analitis tinggi pisan, hasilna pikeun masing-masing PFAS individu dina sampel kerang nyaéta "Non-Detect" (ND). Sahenteuna 14 PFAS diuji dina unggal sampel jaringan tiram, sareng hasilna pikeun masing-masing dilaporkeun salaku ND. Sababaraha sampel diuji pikeun 36 PFAS anu béda, anu sadayana ngalaporkeun ND. Nanging, ND sanés hartosna henteu PFAS sareng / atanapi teu aya résiko kaséhatan. MDE teras ngalaporkeun yén jumlah tina 14 atanapi 36 ND nyaéta 0.00. Ieu mangrupikeun gambaran anu salah tina bebeneran. Kusabab konsentrasi PFAS aditif sabab aya hubunganana sareng kasihatan umum, jelas teras nambihan 14 konsentrasi sahandapeun wates deteksi tiasa sami jumlahna saluhureun tingkat anu aman. Sasuai, pernyataan simbut yén teu aya bahaya kaséhatan masarakat dumasar kana pamendakan "non-deteksi" nalika ayana PFAS dina cai anu teu dipikaterang dipikaterang, ngan saukur henteu lengkep atanapi tanggel waler.
Dina Séptémber, 2020 Eurofins - ditugaskeun ku Asosiasi Perairan Walungan St. Mary sareng didukung sacara finansial ku PEER- diuji kerang ti Walungan St. Mary sareng St. Inigoes Creek. Tiram di Walungan St. Mary, khususna dicandak ti Church Point, sareng di St. Inigoes Creek, khususna dicandak ti Kelley, mendakan ngandung langkung ti 1,000 bagian per triliun (ppt). Asam Perfluorobutanoic (PFBA) sareng asam Perfluoropentanoic (PFPeA) dideteksi dina kerang Kelley, sedengkeun 6: 2 asam sulfat Fluorotelomer (6: 2 FTSA) dideteksi dina kerang Church Point. Kusabab tingkat PFAS anu handap, jumlah anu pasti masing-masing PFAS hese diitung tapi kisaran masing-masing tiasa diitung sapertos kieu:
Narikna, MDE henteu konsistén nguji sampel tiram pikeun sét PFAS anu sami. MDE diuji jaringan tiram sareng minuman keras tina 10 sampel. Tabél 7 sareng 8 tina PFAS Pilot Study nunjukkeun yén 6 tina sampel éta teu dianalisis pikeun PFBA, PRPeA, atanapi 6: 2 FTSA (sanyawa anu sami sareng 1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS)), sedengkeun opat tina sampel diuji pikeun tilu sanyawa ieu anu balik pamanggihan "Non Detect . " Studi Pilot PFAS henteu aya katerangan naon sababna sababaraha sampel tiram diuji pikeun PFAS ieu sedengkeun sampel sanésna henteu. MDE ngalaporkeun yén PFAS dideteksi dina konsentrasi rendah sapanjang daérah pangajian sareng konsentrasi dilaporkeun dina atanapi caket watesan deteksi metode. Jelas, watesan deteksi tina metode padamelan ku panalitén Analitik Alpha teuing tinggi nunjukkeun yén Asam Perfluoropentanoic (PFPeA) dipendakan antara 200 sareng 600 bagian per triliun dina kerang dina kajian PEER, sedengkeun éta henteu kauninga dina ulikan Analitis Alpha .
Pangujian Permukaan Cai
Panilitian Pilot PFAS ogé ngalaporkeun hasil pengujian permukaan cai pikeun PFAS. Salaku tambahan, warga anu prihatin sareng panulis tulisan ieu, Pat Elder ti St. Inigoes Creek, damel sareng Stasiun Biologis Universitas Michigan pikeun ngalaksanakeun tés permukaan cai di perairan anu sami dina bulan Pébruari, 2020. Bagan ieu nunjukkeun tingkat 14 PFAS analitén dina sampel cai sakumaha dilaporkeun ku UM sareng ku MDE.
Sungut St. Inigoes Creek Kennedy Bar - North Shore
| UM | MOE | |
| Nganalisis | ppt | ppt |
| PFOS | 1544.4 | ND |
| PFNA | 131.6 | ND |
| PFDA | 90.0 | ND |
| PFBS | 38.5 | ND |
| PFUnA | 27.9 | ND |
| PFOA | 21.7 | 2.10 |
| PFHxS | 13.5 | ND |
| N-EtFOSAA | 8.8 | Henteu dianalisis |
| PFHxA | 7.1 | 2.23 |
| PFHpA | 4.0 | ND |
| N-MeFOSAA | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| PFTrDA BRL | <2 | ND |
| PFTA BRL | <2 | ND |
| total | 1894.3 | 4.33 |
ND - Teu aya Deteksi
<2 - Handap wates deteksi
Analisis UM mendakan total 1,894.3 ppt dina cai, sedengkeun sampel MDE jumlahna 4.33 ppt, sanaos sapertos anu dipidangkeun di luhur seueurna analit anu dipendakan ku MDE janten ND. Anu paling matak, hasil UM nunjukkeun 1,544.4 ppt PFOS sedengkeun tés MDE ngalaporkeun "Teu aya Deteksi." Sapuluh bahan kimia PFAS anu kauninga ku UM sumping deui salaku "No Detection" atanapi henteu dianalisis ku MDE. Babandingan ieu ngarahkeun salah sahiji patarosan anu jelas ngeunaan "kunaon;" naha hiji laboratorium henteu tiasa mendakan PFAS dina cai sedengkeun anu sanés tiasa ngalakukeunana? Ieu ngan ukur salah sahiji seueur patarosan anu dikedalkeun ku hasil MDE. Studi Pilot PFAS nyatakeun parantos ngembangkeun "kriteria cai dumasar permukaan sareng kriteria saringan jaringan tiram" pikeun dua jinis PFAS - Asam Perfluorooctanoic (PFOA) sareng Perfluorooctane Sulfonate (PFOS ). Kacindekan MDE dumasarkeun kana jumlah ngan ukur dua sanyawa - PFOA + PFOS.
Deui, laporan éta henteu aya panjelasan naha ngan ukur dua sanyawa ieu anu kapilih dina kriteria panyaringna, sareng ngeunaan hartos istilah "cai permukaan dumasar résiko sareng kriteria skrining jaringan tiram. "
Janten, masarakat tetep kéngingkeun patarosan anu matak pikasieuneun: naha MDE ngawatesan kasimpulanana pikeun ngan ukur dua sanyawa ieu nalika seueur deui anu parantos dideteksi, sareng seueur deui anu tiasa dideteksi nalika nganggo metode anu ngagaduhan wates deteksi minimum anu langkung handap?
Aya celah dina metodologi anu dianggo ku MDE dina masihan kasimpulanana, sareng ogé sauyunan sareng kurangna panjelasan naha sanyawa PFAS anu béda diuji antara sampel sareng sapanjang ékspérimén. Laporan éta henteu ngajelaskeun naha sampel-conto anu tangtu dimana henteu dianalisis langkung seueur atanapi langkung sanyawa tibatan sampel anu sanés.
MDE nyimpulkeun, "Perkiraan résiko paparan rekreasi cai permukaan dina nyata di handap MDE situs-spésifik permukaan cai kriteria pamariksaan screening, "Tapi henteu nyayogikeun pedaran anu jelas ngeunaan naon anu diperyogikeun kriteria skrining ieu. Ieu henteu dihartikeun sahingga henteu tiasa ditaksir. Upami éta mangrupikeun cara anu saé dumasar ilmiah, metodologi kedah ditepikeun sareng dipedar ku ngadugikeun dasar ilmiah. Tanpa tés anu cekap, kalebet metodologi anu ditetepkeun sareng dijelaskeun, sareng ngagunakeun tés anu tiasa nganilai konséntrasi dina tingkat anu diperyogikeun pikeun analisis sapertos kitu anu disebat kacindekan nawiskeun sakedik pitunjuk anu tiasa dipercaya ku masarakat.
Leila Kaplus Marcovici, Esq. mangrupikeun pangacara patén sareng sukarelawan sareng Sierra Club, New Jersey Bab. Pat Elder mangrupikeun aktivis lingkungan di Kota St. Mary, MD sareng sukarelawan sareng Tim Toxics Nasional Sierra Club
