Kärnvapenfronten rör på sig / Hareup Nuklir Pindah!

Ku Mikael Böök sareng David Swanson, Hbl, February 6, 2021

Gulung ka handap pikeun, mimiti Swédia sakumaha anu dimuat dina koran Finlandia Hbl, teras basa Inggris.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.

Dina artikelna ér inspirerad av profésor Stefan Forss Bakgrundsartikel (Debat HBL 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. Kuring slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

Éta ogé osr frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Handapeun tiden har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen pikeun avskaffandet av kärnvapnen (Ican), Har en majoritet av världens stater tagit SIG en ny funderare leuwih de outsägliga humanitära och ekologiska följderna av ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Perjangjian Larangan Pakarang Nuklir, TPNW).

Désémber 22 januari abdi ngiringan detil avtal i kraft - en händelse som masker i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Stndå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärndapetfraft!

Til att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sign in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (kontrol panangan). Det handlar om ett slags brödraskap, en masarakat, bestående av generaler, diplomat, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta dugi exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell options. “Paritet” och “strategisk balans” nyaéta anggota exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, férr resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på haven, i luften och i ryden sedan länge såsom strategisk kaleuleuwihi och méntal obalans. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov jeung Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Lalaki Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss bertattar att “alla USA: s presidenter från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Lalaki Daniel Ellsbergs bok Mesin Kiamat: Pangakuan tina Perencana Perang Nuklir, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush som Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla opterer ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generasi. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland brot mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar with satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående födbapen motchmor förbud motch oer födbapen motchmor förbud motchmor förbud motch och förbud motch och förbud motch oer förbuden motch. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finlandia, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, AS

Tulisan ieu diideuan ku analisis kasang tukang anu ditulis ku profésor Stefan Forss dina Hbl 29 Januari dina judul "All Quiet on the Nuclear Front?"

Jelas, "kegilaan" nuklir, sakumaha Forss nyebutna - sareng kami sapuk pinuh kana katerangan éta - pantes ditalungtik sareng dianalisis tina sudut pandang anu béda. Janten hayu urang nampilkeun diagnosis kaayaan kabinasaan nuklir ayeuna, sareng pendapat kami ngeunaan pangubaran na, ngalawan latar tukang perdamaian internasional sareng gerakan pelucutan senjata.

Judul tulisan Fors nuduhkeun novél pasifis Erich Maria Remarque anu kawéntar ngeunaan Perang Dunya Kahiji. Dina akhir novél, anu ngagambarkeun kasangsaraan fisik sareng spiritual para prajurit nalika perang panarajangan berkepanjangan di Front Kulon, tokoh utama maot kusabab karacunan gas. Dina dinten anu sami, buletin perang ngumumkeun yén teu aya anu énggal dicarioskeun ti Kulon (maka judulna novelna: "Sadayana Jempé di Peuntas Kulon"). Nanging, Forss parantos nambihan tanda tanya kana judul tulisanana.

Pikeun urang, teu aya tanda tanya: sadayana pastina henteu sepi dina payuneun nuklir, jauh ti dinya! Sabalikna: balapan senjata nuklir anyar, dumasar kana téknologi anyar sareng dimana masing-masing salapan nagara bagian nuklir ayeuna ilubiung, parantos dilaksanakeun mangtaun-taun. Upami kegilaan anu teras-terasan ieu dikurilingan ku tenang sareng sepi, éta kusabab média parantos hilap ngalaporkeun ngeunaan éta bari ngarobah perhatian ka krisis iklim.

Tapi samentawis éta, gerakan sadunya ngalawan panyakit méntal global ieu parantos mecenghul sareng nyiptakeun kaayaan anu anyar. Didukung ku gerakan perdamaian internasional sareng pelucutan senjata Kampanye Internasional pikeun Pangabaran Pakarang Nuklir, seuseueurna nagara-nagara anu henteu nuklir di dunya parantos nganggap deui konsékuansi kamanusaan sareng ékologis anu teu tiasa dicarioskeun tina perang nuklir, sareng nyatujuan Perjanjian ngeunaan Larangan Pakarang Nuklir (TPNW).

Ayeuna diratifikasi ku langkung ti 50 nagara, TPNW diberlaku dina tanggal 22 Januari taun ieu, hiji kajadian anu teu dipaliré dina média massa nagara-nagara nuklir sareng sekutuna. Perkembangan ieu leres-leres dipaliré ku Stefan Forss dina tulisanana. Sareng "TPNW" ditulis nganggo huruf kapital henteu katingali dimana-mana antara garisna. Sareng pesen Forss jelas: pamiarsa anu dipikacinta, ulah sakedap percanten yén aya anu robih ku TPNW!

Kanggo ngartos henteuna aneh ieu bahkan tina sakedap sesebutan TPNW, urang kedah nimbangkeun pandangan dunya anu dibudidayakeun sareng dijaga di jero komunitas "pengendalian senjata" bangsa nuklir. Éta kumpulan jenderal, diplomat, pikir-nuhun, sareng panangan industriis hirup dina dunya sorangan basa Orwellian.

Candak, contona, "pertahanan." Nya, upami nukes nguatkeun "pertahanan" urang, maka aranjeunna jelas henteu gélo tapi wajar. "Deter Lawrence" mangrupikeun kecap konci anu sanés, penting pikeun senjata nuklir salaku "Gusti" pikeun agama. Upami anjeun percanten kana "pancegahan" maka senjata nuklir sanés gélo tapi katingalina mangrupikeun pilihan anu rasional pisan! "Paritas" sareng "kasaimbangan stratégis" mangrupikeun conto kecap-kecap sanés anu tétéla masih asup akal pikeun lawan anu ngaleungitkeun nuklir.

Pikeun sésana urang, produksi terus sistem senjata nuklir anyar, atanapi "modérnisasi" sistem anu lami pikeun ngahontal "paritas" sareng "kasaimbangan" di darat, di laut, dina hawa, sareng di luar angkasa, parantos salami lami muncul salaku kaleuleuwihan strategis sareng henteu saimbang méntal. Komo deui, saatos 22 Januari sareng jalan asup kana kakuatan TPNW, parantos ngajaga gudang senjata nuklir, sanés nyarios "ningkatkeun" éta, dianggap kriminal ku seueur dunya.

Forss, ngahaja atanapi henteu, ngadukung pandangan dunya pikeun nampi kegilaan nuklir, sareng ngalaksanakeunnana ku seueur kanyataan salah, sareng sadayana salah dina cara anu sami, nyaéta, langkung pikaresepeun pikeun pamaréntah AS. Numutkeun ka Forss, Gorbachev sareng Reagan hoyong ngaleungitkeun senjata nuklir. Forss henteu masihan petunjuk naha aranjeunna henteu ngalakukeun éta. Tangtosna, aranjeunna henteu ngaleungitkeun sadaya misil sabab Reagan keukeuh investasi dina skéma "Star Wars" na.

Forss nétélakeun yén "Sadayana présidén Amérika Serikat ti Reagan dugi ka Barack Obama parantos satuju yén peran senjata nuklir saatos akhir Perang Tiis parantos ngaleutikan sareng ngan ukur tugasna nyaéta meta salaku pencegah perang." Tapi buku Dan Ellsberg, Mesin Kiamat: Confessions of a Planner War Nuklear, nyatakeun kanyataan yén présidén AS anu parantos ngadamel ancaman nuklir umum atanapi rahasia khusus pikeun nagara-nagara sanés, anu urang terang, parantos kalebet George HW Bush sareng Bill Clinton, sedengkeun anu sanésna, kalebet Barack Obama, sering nyarioskeun hal-hal sapertos "Sadaya pilihan parantos aya méja ”anu aya hubunganana sareng Iran atanapi nagara sanés.

Forss kiridit Obama ku hoyong maju ideu dunya bébas tina senjata nuklir, sareng nyatakeun yén dina jaman Obama "ngan ukur hiji proyek bom anu didorong maju." Tapi pidato Obama di Hiroshima sareng tempat sanés nyatakeun yén anjeunna hoyong pelucutan senjata nuklir dianggap ngan ukur dina sababaraha generasi kahareup. Sareng di 2015, Obama suksés ngadukung Investasi énggal pang anyarna pikeun senjata nuklir ti saprak disangka akhir Perang Tiis.

Numutkeun ka Forss, Rusia hoyong ngeureunkeun INF sahingga milih ngalanggar éta. Éta tiasa dibantah naha Rusia ngalanggar éta, tapi henteu diperdebatkeun yén Donald Trump mungkaskeunana ku cara mundur sacara haram ti dinya, sedengkeun perjanjian éta nyalira nyayogikeun cara pikeun méréskeun tuduhan anu dilakukeun ngalawan Rusia, ku pamariksaan di tempat anu disokong disokong ku verifikasi silih ku satelit. sareng mékanisme monitoring anu sanésna sareng Komisi Verifikasi Khusus pikeun ngabéréskeun sengketa naon waé.

Sanaos seueur nyalahkeun pikeun ngurilingan, sareng henteu aya alesan pikeun militér Rusia, média Kulon siga teu leres-leres nekad teu ngartos yén Amérika Serikat bakal mendakan pasangan anu daék upami milih ngawangun deui INF, Langit Terbuka, atanapi perjanjian ABM sareng milih pikeun ngajawab usul Rusia pikeun larangan senjata angkasa atanapi serangan siber, sareng nunjukkeun sababaraha pangakuan ngeunaan penahanan militér Rusia saatos perluasan NATO, pamasangan rudal di tatangga caket Rusia, angkatan senjata Ukraina, sareng pementasan latihan perang utama latihan di Éropa.