calon presiden bakal ngalakukeun ogé mertimbangkeun kriteria di konflik poténsial
Kristin CHRISTMAN, mimitina diterbitkeun ku Albany Times Uni
Kristin CHRISTMAN, mimitina diterbitkeun ku Albany Times Uni
Kabeungkeut yén calon présidén negeskeun yén aranjeunna moal nyerang Irak upami aranjeunna janten présidén di 2003 kalayan inpormasi anu aranjeunna gaduh ayeuna.
Tapi caleg kedah nembongkeun teu ukur hindsight tapi tetempoan: Kumaha maranéhna bakal meta pikeun émbaran dikonfirmasi kahareup ngeunaan ancaman asing? Naha bakal perang malah jadi hiji pilihan?
Hésé ngabayangkeun, langkung-langkung teuing émut, perang anu nyugemakeun sarat tradisional atanapi anu diperbarui tina "Just War". Seueur anu nganggap frasa éta oxymoron. Nanging upami perang henteu adil, kumaha carana tiasa ngamajukeun manusa?
Salah sahiji sarat Perang Just tradisional nyaéta niat mulya. Tapi gampang disumputkeun di tukangeun hiji tujuan mulia salaku pura-pura perang pikeun perang. Pikeun miceun ciduh tina kriteria Just War, hayu urang ogé meryogikeun henteuna hajat anu teu sopan. Barina ogé, sanaos hajat teu sopan meryogikeun meryogikeun perang, tujuan anu mulya sigana moal.
Calon presiden anu mana - sareng henteu ngan ukur Demokrat sareng Republik tapi Greens sareng anu sanésna - anu tiasa mastikeun yén perusahaan senjata, minyak, sareng konstruksi moal nguntungkeun tina perang? Perang éta moal didorong pikeun ngamankeun saluran pipa, pangkalan militér, sareng kontrak militér swasta? Éta Perang Suci moal hasil dijalankeun ku ekstrimis Kristen sareng Yahudi anu hoyong pisan ngamimitian Armageddon?
A sarat dipaliré kadua Perang Ngan nyaeta nu non-combatants jadi luput tina cilaka.
Kumaha calon ngarencanakeun pikeun minuhan standar ieu? Naha kakuatan pembantaian masif senjata modéren ngajantenkeun aranjeunna henteu tiasa ngabentenkeun antara pejuang, non-pejuang, polos, sareng kaliru?
Dina naon dadasar ulah calon percaya kasalahan kudu ditangtukeun? Mangrupa kaliru Iraqi lamun anjeunna raises bedil nalika fearful tina hiji prajurit Amérika patogén imahna? Atawa teh kaliru Amérika? Mun Killers serial Amérika nampi percobaan, naha asing robah dina jangka?
A sarat katilu nyaeta likelihood sukses di achieving gol mulya, kaasup karapihan, cinta, bungah, amanah, kaséhatan, sarta kaadilan. Tapi kumaha perang bisa nurture salah sahiji ieu lamun komunitas anu pulverized, kekerasan nyaeta peran-dimodelkeun, sarta kaayaan nyababkeun konflik téh dipaliré?
Pertimbangkeun 9/11. Téroris henteu homogen, sareng motivasi na dibarengan tina agrésif dugi ka pertahanan. Motivasi kalebet sadis, empati rendah, panguasaan dominasi, pamikiran hideung-bodas, bias underdog, tafsiran Islam anu mumusuhan, bosen, sareng kapercayaan dina maéhan mangpaatna.
Éta kalebet kasieunan kusabab benci Kulon, prasangka anti-Muslim, panindasan anti-Islamis, gangguan pulitik asing, Westernisasi, sékularisme, urbanisasi, papasingan sosial, pangangguran, sareng kamampuan kapitalisme nuju kamiskinan.
Jeung maranéhna kaasup ngamuk ruku 'leuwih nalangsara ti cruelty Israél nuju Paléstina, Teluk Perang jeung sangsi Persia, invasions AS, AS markas-markas militér mancanagara, sieun asli tina dominasi Western-zionis crusading, sarta arrests baseless, siksaan, sarta palaksanaan rébu handapeun dictators, mindeng financed na angkatan ku AS
Jeung maranéhna kaasup ngamuk ruku 'leuwih nalangsara ti cruelty Israél nuju Paléstina, Teluk Perang jeung sangsi Persia, invasions AS, AS markas-markas militér mancanagara, sieun asli tina dominasi Western-zionis crusading, sarta arrests baseless, siksaan, sarta palaksanaan rébu handapeun dictators, mindeng financed na angkatan ku AS
Calon: motivations Mana anu remedied ku kekerasan AS dina Mideast? Mana anu aggravated?
Kriteria kaopat nyaéta yén kauntungan tina biaya perang langkung ageung. Naha calon bakal nyertakeun biaya pikeun pasukan bunuh diri, rajapati, cilaka, PTSD, narkoba, sareng nyiksa rumah tangga? Waragad pikeun perawatan jangka panjang aranjeunna? Waragad pikeun ngabiayaan perang sareng forego jembatan sareng perbaikan karéta, pamariksaan cai sareng cai, perawat perawat sareng guru, subsidi énergi matahari, persiapan bencana alam, sareng pangurangan pajak? Waragad anu dialami musuh, atanapi henteu masalah éta?
Kriteria Perang Ngan Diperbarui kedahna meryogikeun kauntungan / biaya perang sanés ngan ukur positip, tapi langkung ageung tibatan babandingan kombinasi alternatip sanés, kalebet dialog, pemecahan masalah koperatif, negosiasi, mediasi, sareng arbitrase. Calon anu mana anu bakal ngitung ieu?
Kriteria anu diperbarui kedah meryogikeun perang pikeun nuturkeun Air bersih, Cai, sareng UU Bumi dina Perang sareng ngajagi kahirupan sareng habitat spésiés sanés manusa. Naha perang ngagaduhan hak ketuhanan pikeun ngotorkeun Bumi sareng ngaluarkeun sadayana anu négatip?
Sareng kriteria énergi? Upami warga sipil henteu tiasa nganggo bohlam lampu tradisional sabab nyéépkeun tanaga ku ngaluarkeun langkung seueur panas tibatan cahaya, naha présidén tiasa nyéépkeun énergi kana senjata anu ngan ukur nyababkeun karusakan?
Calon anu mana anu bakal nganggo panggunaan suluh dina perang? Saha anu bakal mastikeun perang henteu diperjuangkeun pikeun kabeungharan sareng minyak pikeun ngabiayaan sareng ngabiayaan perang kahareup pikeun kabeungharan sareng minyak?
Kriteria Just War anu diabaikan: Perang tiasa dianggo ukur salaku pilihan terakhir. Calon abad 21 kedah ngajelaskeun spéktrum solusi non-telenges anu bakal diudag. Naha pilihan bakal ngaleungitkeun mantra satru mumusuhan, pembekuan aset, isolasi politik, sareng penjualan senjata? Naha calon leres-leres cocog sareng akar kekerasan sareng solusi praktis? Naha aranjeunna bakal milari naséhat ti para ahli ngeunaan perdamaian tibatan perang?
Kekejaman ISIS sanés masalah pikeun ISIS, kapamilikan senjata nuklir sanés masalah pikeun Koréa Kalér sareng Israél, sareng térorisme sanés masalah pikeun téroris. Pikeun aranjeunna, ieu mangrupikeun jalan kaluar tina masalah anu sanés. Pikeun Amérika Serikat, ngarevitalisasi arsenal nuklir, nyerang nagara, nyiksa tahanan, sareng ngumpulkeun data telepon sanés masalah: Éta mangrupikeun jalan kaluar tina masalah anu sanés.
Anu bakal nanya: Naon masalah ieu? Kumaha bisa ngabéréskeun aranjeunna bageur nawaran reureuh di na cooperatively?
Masalah anu nimbulkeun kekerasan sanés alesan pikeun kekerasan, tapi éta mangrupikeun topik anu kuat pikeun dialog koperatif, pemecahan masalah. Janten dimana dialogna? Dimana kabébasan nyarios anu berharga éta nalika urang meryogikeunna? Atanapi éta dikhususkeun pikeun ngahina nabi?
Bandingkeun réaksi Amérika ka Mideast jeung ka Ferguson pakarang, Mo. Dupi pulisi jeung komunitas requesting pikeun Ferguson? Atawa keur maranéhna nelepon pikeun hubungan hadé dumasar kana pamahaman sarta miara? Pikeun kaméra awak, pulisi de-militarized, restraint dina ngagunakeun gaya, ningkat latihan, percobaan adil, pitulung ékonomi jeung sosial, ngurangan prasangka, silaturahim, sareng dialog?
Nyaeta pendekatan nu teuing alus keur komunitas internasional?
Kristin Christman mangrupikeun panulis The Taxonomy of Peace sareng "Hari Ibu." http://warisacrime.org/Eusi / ibu poé 
Responses 4
Dupi abdi nyarankeun yén henteu aya Nagara anu kedah 'ngawinkeun' jalma per se 'sareng Kentucky tiasa ngamimitian parobihan dina kawijakan anu bakal ngaleungitkeun cerai anu berantakan, sacara bébas kontrakan, kontrak agama-kuasi anu teu saeutik pikeun ngajantenkeun Kulawarga? Prakték anu langkung saé pisan nyaéta pikeun nanggung hubungan sareng Kawinan salaku masalah agama sareng rasa; tapi pikeun mastikeun ku Mitra Doméstik ngeunaan naon waé pedaran anu katingalina ku pihak-pihak anu pas? Éjahan anu diperyogikeun tina istilah tiasa masihan pamilon ngareureuhkeun, ngamungkinkeun dibubarkeun; nyegah cilaka. Parobihan anu saé. Teu aya Jalan Anu Leres pikeun Ngerjakeun Hal Anu Salah; sareng perkawinan Nagara sipatna palsu. Teraskeun, silih komitmen; ngan nyieun bener légal. Buka Kentucky!
Kuring ngarasa WWII terakhir ngan ukur perang. Jérman diprovokasi ku padumukan anu beurat kana WWI, tapi tetep teu anéh. Kalayan tingkat perusak senjata ayeuna, henteu aya perang anu tiasa waé. Urang kedah nyewa tukang pakarang urang pikeun nyayogikeun perlengkapan perang dina perubahan iklim bencana: langkungkeun jaringan urang ngalawan denyut nadi éléktromagnétik sareng bencana anu patali sareng cuaca sareng ogé nganggo énergi anu diperpanjang pikeun kakuatan listrik: angin, surya, panas bumi, sareng naon waé urang tiasa abah. Urang ogé peryogi seueur panyimpenan énergi pikeun ngahijikeun angin sareng surya kana kisi.
Salaku sajarawan amatir, panilitian kuring nunjukkeun yén WW II sahenteuna di Éropa tiasa dihindari sacara lengkep. Nembongan yén aya sakumpulan jutawan internasional (kalebet sababaraha urang Amerika) sareng milyarder anu ngabiayaan pendirian Partai Nazi pikeun kakuatan sareng ngadorong perang. Aya ogé bukti yén aranjeunna panginten ngagaduhan pangaruh kana kaputusan Jepang pikeun militér sareng nyerang Cina sareng bagian sanés Asia sateuacan serangan aranjeunna ka Pearl Harbor. Kunaon Kauntungan masif ti pabrik senjata sareng penjualan. Seueur jalma jegud ieu ogé ngagaduhan kacenderungan fasis kaasup anu nyandak bagian dina upaya kudéta ngalawan FDR di taun 1930an. Aranjeunna diajar tina perang sateuacanna ngeunaan artos anu tiasa didamel sareng kakuatan anu tiasa dipimpinna. Ieu sababna Amérika Serikat "nganut" kompleks industri militer sareng intina mendarat dirina dina kaayaan perang anu tetep sanajan henteu aktip dina konflik utama sapertos WW II. Kami ngabohong dina Perang Vietnam sapertos urang ngabohong ka Irak. Sadayana pikeun kauntungan masif pikeun sababaraha pilih. Leres, Nazi peryogi dipiceun tapi deui éta tiasa dicegah.
Walerna mangrupikeun no 13 kali. Tingali Appenix A tina buku kuring, Profesi Pangkolotna Amérika: Warring sareng Spying