Kasus anu serius parantos dilakukeun sababaraha kali ku sarjana anu teu dipikanyaho sareng jenius anu sohor sacara global salami langkung ti abad yén kamungkinan léngkah pikeun ngaleungitkeun perang bakal ngalaksanakeun sababaraha bentuk pamaréntahan global. Acan gerakan karapihan bieu nyebut gagasan, sarta ngabela na sering teu muncul rada naif ngeunaan imperialisme Kulon; tangtosna aranjeunna henteu museur atanapi ogé terpadu kana gerakan perdamaian atanapi bahkan, sajauh anu kuring tiasa nyarios, kana akademi studi perdamaian. (Di dieu hiji link ka salah sahiji grup advokasi utama pikeun pamaréntah dunya promosi perang AS on ISIS.)
Sering pisan kasus pamaréntahan dunya dilakukeun ku cara kieu: Pamaréntah global bakal ngajamin perdamaian, sedengkeun henteunana ngajamin perang. Konyol tina pernyataan sapertos kitu, kuring curiga, ngarusak naon anu tiasa janten panyabab anu kritis. Teu aya anu terang naon jaminan pamaréntah global, sabab éta henteu kantos dicoba. Sareng upami pamaréntahan nasional sareng lokal sareng unggal lembaga manusa ageung sanés mangrupikeun pituduh, pamaréntahan global tiasa nyayogikeun sajuta hal anu béda-béda gumantung kana kumaha éta dilakukeun. Patarosan anu serius kedahna naha aya cara pikeun ngalakukeunana anu bakal ngajantenkeun katengtreman, tanpa résiko serius mundur, sareng naha ngiringan kursus sapertos kitu mangrupikeun jalan anu langkung dipikaresep pikeun perdamaian tibatan anu sanés.
Naha henteuna pamaréntahan dunya ngajamin perang? Abdi henteu acan ningali buktina. Tina 200 nagara, 199 investasi jauh langkung saeutik dina perang tibatan Amérika Serikat. Sababaraha parantos ngaleungitkeun militérna sagemblengna. Kosta Rika henteu diserang sabab kakurangan militér. Amérika Serikat diserang kusabab naon anu dilakukeun ku militérna. Sababaraha nagara ngaliwat abad-abad tanpa perang, sedengkeun anu sanés sigana henteu tiasa langkung ti satengah siklus pamilihan. Dina buku maranéhanana Hiji Demokrasi Dunya, Jerry Tetalman sareng Byron Belitsos nyerat yén bangsa-bangsa henteu angkat perang sabab bersenjata atanapi condong kana kekerasan tapi kusabab "aranjeunna asa-asa frustasi ku kanyataan yén aranjeunna henteu gaduh forum législatif atanapi yudisial dimana keluhanna tiasa didangu sareng dihukum. ”
Naha anjeun, pamaca anu dipikacinta, nginget waktos nalika masarakat Amérika Serikat gaduh grievance sareng nagara deungeun, duka henteuna pengadilan global pikeun nangtoskeunana, sareng nungtut yén Kongrés nyatakeun sareng Pentagon perang? Sakumaha seueur pawai pro-perang anu anjeun lakukeun, anjeun anu resep kaadilan? Nalika Taliban nawiskeun pikeun ngantepkeun nagara katilu nempatkeun Bin Laden dina sidang, naha masarakat AS anu ngawaler, "Henteu, urang hoyong perang," atanapi éta Présidén? Nalika Wakil Présidén AS pendak sareng eksekutif perusahaan minyak pikeun ngarencanakeun pendudukan Irak, saur anjeun salah sahiji aranjeunna nyarioskeun hanjelu dina kalemahan hukum internasional sareng arbitrase? Nalika Présidén AS di 2013 henteu tiasa nampi Kongrés atanapi masarakat pikeun nampi perang anyar di Suriah sareng tungtungna sapuk pikeun negotiate ngaleupaskeun senjata kimia tanpa perang, naha perang mangrupikeun pilihan anu kahiji tinimbang anu kadua? Nalika ngabela pamaréntahan dunya ngaku yén démokrasi henteu perang, atanapi nagara-nagara anu bersenjata beurat henteu langkung dipikaresep pikeun perang, atanapi bangsa-bangsa anu gaduh budaya anu ngagungkeun perang henteu langkung dipikaresep pikeun perang, kuring nyangka aranjeunna menyakiti sababna.
Sawaktos anjeun ngawitan up a kampanyeu pikeun mupuskeun lembaga perang, anjeun ngadangu ti sagala rupa jalma anu boga solusi pikeun anjeun. Sarta ampir sakabéh aranjeunna gaduh gagasan hébat, tapi ampir sakabéh aranjeunna pikir unggal gagasan séjén tapi sorangan aya gunana. Janten solusina nyaéta pamaréntahan dunya sareng teu aya anu sanés, atanapi budaya perdamaian sareng teu aya anu sanés, atanapi pangarampasan pakarang sareng teu aya anu sanés, atanapi ngeureunkeun rasisme sareng anu sanés, atanapi ngancurkeun kapitalisme sareng teu aya anu sanés, atanapi kontra-rekrutmen sareng teu aya anu sanés, atanapi reformasi média. jeung sia sejenna, atawa reformasi waragad kampanye pemilu jeung sia sejenna, atawa nyieun karapihan dina hate urang jeung radiating eta ka luar jeung sia sejenna, jsb Ku kituna urang anu manggihan nilai dina sakabéh di luhur, kudu ajak jalma pikeun nyokot favorit maranéhanana. sareng sibuk kana éta. Tapi urang ogé kedah nyobian prioritas. Janten, deui, patarosan anu serius nyaéta naha pamaréntahan dunya kedah diudag sareng naha éta kedah janten prioritas utama atanapi anu ngantosan di handapeun daptar.
Tangtosna, aya dalil anu serius yén pamaréntahan dunya bakal ngajantenkeun sadayana langkung parah, yén pamaréntahan ageung pasti disfungsi sareng pamaréntahan anu ageung pisan bakal disfungsi pisan. Serius, upami samar-samar, argumen parantos dilakukeun pikeun ngajantenkeun tujuan urang "anarkrasi" tinimbang démokrasi dunya. Argumen-argumen ieu kaunggel dina volume ku pronouncements paranoid sapertos anu aya dina email has ieu anu kuring tampi:
"Perang mangrupikeun kajahatan, leres-leres sapuk, tapi Pemanasan Global buatan Manusa mangrupikeun panipuan lengkep. Kuring terang ieu kanyataan. Aurelio Peccei, ko-pangadeg Klub Roma, nawiskeun kuring padamelan salaku salah sahiji PA-Na (paman kuring, Sir Harry, engké Lord Pilkington angkat ka Konperénsi Bilderberg anu munggaran di 1954, sataun sateuacan anjeunna janten Diréktur Bank of England sareng mangrupikeun anggota satia elit perusahaan global) sareng anjeunna nyarios ka kuring yén ieu mangrupikeun skéma pikeun ngabantosan dunya nyingsieunan pikeun nampi pamaréntahan global dina syaratna. Kudu ati pisan, anjeun teu disadari maén kaulinan maranéhanana.
Salam
Justin"
Salah sahiji kaunggulan ageung pamaréntahan global sigana nya éta sacara global tiasa ngatasi pamanasan global. Acan pikasieuneun pamaréntahan global ageung pisan yén jalma-jalma yakin yén halodo sareng puting beliung ngancurkeun bumi di sakurilingna kumaha waé mangrupikeun plot rusiah pikeun nipu urang pikeun nyetél pamaréntahan dunya.
Satengah abad ka tukang, ide pamaréntahan dunya tiasa ditampi sareng populer. Ayeuna, nalika urang ngadangu ngeunaan dinten-dinten éta sering aya nada sinister fokus kana motivations awon pamaén awon dina wayah éta. Kurang umum nyaéta akun ngingetkeun urang tina hiji harepan, well-maksudna, tapi proyék tacan beres.
Jigana ngabela pikeun federasi dunya sareng aturan hukum global mangrupikeun ide anu penting anu kedah dilaksanakeun langsung. Pemanasan global nyéépkeun urang sakedik waktos pikeun nyandak proyék-proyék sanés, tapi ieu mangrupikeun proyék anu kritis pikeun ngatasi krisis éta. Sareng éta mangrupikeun proyék anu kuring pikir tiasa hirup babarengan sareng mindahkeun langkung seueur kakuatan ka propinsi, lokalitas, sareng individu.
Langkung ageung Leviathan, saur Ian Morris, kirang perang bakal aya, salami Leviathan nyaéta Amérika Serikat sareng éta henteu pernah lirén ngalaksanakeun perang. Para pendukung pamaréntahan dunya condong satuju sareng bagian kahiji éta, sareng kuring pikir aranjeunna sawaréh leres. Aturan hukum mantuan pikeun ngatur kabiasaan. Tapi ogé faktor séjén. Jigana Skotlandia bisa ninggalkeun Inggris atawa Katalonia ninggalkeun Spanyol, Quebec ninggalkeun Kanada, Vermont ninggalkeun Amérika Serikat tanpa kasempetan perang nambahan. Sabalikna, kuring nyangka sababaraha nagara anyar ieu bakal ngabela perdamaian. Naha Texas misahkeun, éta tiasa janten carita anu béda. Maksudna, kabiasaan karapihan sareng budaya perdamaian anu dipikabutuh pikeun ngawenangkeun federasi dunya tiasa nyababkeun federasi sapertos kitu kirang diperyogikeun - masih panginten diperyogikeun, tapi kirang kitu. Upami masarakat AS nungtut katengtreman sareng kerjasama sareng partisipasi dina Pangadilan Pidana Internasional, éta bakal siap nungtut partisipasi dina federasi dunya, tapi karapihan parantos sumping - sahenteuna dina ukuran anu hébat.
Extreme nationalism extreme, nu teu diperlukeun ku nasionalisme, jelas supir perang, mumusuhan, jeung eksploitasi. Présidén Obama nembé nyarios yén anjeunna ngan ukur hudang isuk-isuk sabab Amérika Serikat mangrupikeun hiji-hijina bangsa anu penting (ulah naroskeun naon anu nyababkeun batur). Téma biantarana nyaéta kabutuhan pikeun ngamimitian perang anu sanés. Calon présidén Republik Ron Paul ieu sakali booed dina debat primér, lain keur nentang perang, tapi keur suggesting yén aturan emas dilarapkeun ka hubungan jeung nagara deungeun. Jelas urang kedah janten warga dunya dina pikiran urang ogé dina hukum tulisan.
Rudolf Gelsey nembe ngirimkeun bukuna ka kuring, Ngalereskeun Dunya Rusak Urang: Jalan ka Damai Perpetual, nu ngarah kuring asup kana buku Tetalman jeung Belitsos. Jigana pangarang ieu bakal nguntungkeun tina hikmah tina 1920s Ngalanggar hukum gerakan, tapi Jigana maranéhna ngalakukeun hiji pakasaban alus teuing tina recognizing kasuksésan sarta kagagalan PBB, sarta ngajukeun reformasi atawa ngagantian. Naha urang kedah sieun ku aturan hukum internasional? Tetalman sareng Belitsos ngawaler:
"Saleresna, hirup dina sistem perang sareng anarki sareng WMD anu sayogi pikeun dianggo dina medan perang - yen pilihan bener pikasieuneun lamun dibandingkeun jeung tirani".
Ieu konci, Jigana. Neruskeun sistem perang sareng karusakan lingkungan ngancam dunya. Jauh langkung saé pikeun nyobian dunya sareng pamaréntahan tibatan kaleungitan dunya. Jauh hadé sistem anu nyoba ngahukum makers perang individu ti hiji nu ngabom sakabéh bangsa.
Kumaha urang ka dinya? Tetalman sareng Belitsos nyarankeun pikeun ngaleungitkeun veto di PBB, ngalegaan kaanggotaan Déwan Kaamanan, nyiptakeun dasar pajeg pikeun PBB anu ayeuna nampi sakitar 0.5 persén tina investasi dunya dina perang, sareng nyerah kakuatan perang pikeun ngadukung policing PBB. Aranjeunna ogé ngusulkeun nyingkirkeun ti PBB mana-mana bangsa anu henteu ngayakeun pamilihan gratis, atanapi ngalanggar hukum internasional. Jelas yén éta bakal janten syarat anu maju sareng henteu dikuatkeun sacara retroaktif atanapi anjeun bakal kaleungitan seueur anggota ageung sareng ngarusak sadayana rencana.
Panulis ngabayangkeun sababaraha jaman transisi dimana PBB ngagunakeun perang pikeun nyegah perang, sateuacan dugi ka umur kaemasan ngan ukur nganggo pulisi. Kuring condong yakin yén léngkah anu dibayangkeun kedah diluncat pikeun ieu jalan. AS/NATO/PBB parantos ngagunakeun perang pikeun ngaleungitkeun dunya perang salami tilu-suku abad kalayan catetan kagagalan anu parah. Kuring curiga para pangarang ogé salah ngajukeun ékspansi Uni Éropa salaku salah sahiji cara pikeun ngahontal federasi global. Uni Éropa mangrupikeun panyalur kekerasan kadua pangageungna di bumi ayeuna. Panginten BRICS atanapi nagara-nagara sanés anu sanés tiasa ngamimitian prosés ieu langkung saé, anu saatosna bakal meryogikeun Amérika Serikat boh naek atanapi tilelep kana karendahan anu teu kabayang ayeuna.
Panginten federasi tiasa didirikeun ngan ukur dina sual perang, atanapi ngan ukur dina sual pangarampasan pakarang nuklir, atanapi pelestarian iklim. Kasulitan, tangtosna, nyaéta kahayang tina bullies dominan kalibet dina hiji saperti teu mirip, sarta intimately disambungkeun ka, unggal batur. Naon anu bakal ngajantenkeun sadayana ieu langkung dipikaresep upami urang mimiti ngobrolkeun éta, mikirkeun éta, ngarencanakeun éta, ngalamun, atanapi bahkan ngan ngupingkeun kecap-kecap nalika urang nyanyi lagu John Lennon. Gerakan perdamaian AS ayeuna drenched dina nasionalisme, ngagunakeun "kami" pikeun hartosna militér AS, sarta nyangka "warga global" salaku saeutik childishness konyol. Éta kedah robih. Jeung gancang.
