Kumaha Meunangkeun Perang Kaluar Amérika

Ku Brad Wolf, Impian umumJuli 17, 2022

Kabijakan panyembuhan tinimbang perang perang henteu pernah dianggap sacara serius, diucapkeun, atanapi disebarkeun ku cara naon waé ku nagara ieu.

Dinten ieu kuring nyarios sareng ajudan kabijakan luar nagri Sénator Amérika Serikat dina sauran lobi anu dijadwalkeun pikeun organisasi antiperang urang. Tinimbang nganggo titik lobi standar ngeunaan belanja Pentagon anu boros, kuring naroskeun diskusi anu jujur ​​ngeunaan cara organisasi urang tiasa mendakan strategi anu suksés pikeun motong anggaran Pentagon. Abdi hoyong sudut pandang batur anu damel di Hill pikeun sénator konservatif.

Ajudan Sénator ngawajibkeun kuring. Kasempetan tina tagihan naon waé anu ngalangkungan dua kamar Kongrés anu bakal motong anggaran Pentagon ku 10%, numutkeun ajudan éta, éta nol. Nalika kuring naroskeun naha ieu kusabab persepsi masarakat yén urang peryogi jumlah ieu pikeun membela nagara, ajudan ngaréspon yén éta sanés ngan ukur persepsi masarakat tapi kanyataanana. Sénator yakin, sakumaha ogé di Kongrés, yén penilaian ancaman Pentagon akurat sareng dipercaya (ieu sanaos sajarah Pentagon gagal ramalan).

Sakumaha anu dijelaskeun ka kuring, militér ngira-ngira ancaman di sakumna dunya kalebet nagara-nagara sapertos China sareng Rusia, teras ngarancang strategi militer pikeun ngalawan ancaman éta, damel sareng pabrikan senjata pikeun ngarancang senjata pikeun ngahijikeun kana strategi éta, teras ngahasilkeun anggaran dumasar kana éta. strategi. Kongrés, Demokrat sareng Republik sami, seueur pisan nyatujuan anggaran. Barina ogé, éta militér. Aranjeunna jelas terang urusan perang.

Nalika militér dimimitian ku anggapan yén éta kedah nyanghareupan sagala masalah anu timbul tina sadaya daérah di sakumna dunya, maka éta ngembangkeun strategi militér global. Ieu sanes strategi pertahanan, tapi strategi policing global pikeun unggal ngalanggar conceivable. Nalika unggal konflik atanapi daérah instability dianggap ancaman, dunya janten musuh.

Kumaha upami konflik atanapi instabilities sapertos katingal salaku kasempetan tinimbang ancaman? Kumaha upami urang nyebarkeun dokter, perawat, guru, sareng insinyur sagancangna urang nyebarkeun drone, pélor, sareng bom? Dokter di rumah sakit mobile jauh langkung murah tibatan jet tempur F-35 ayeuna anu nuju nutup tag harga $1.6 triliun. Sareng dokter henteu salah maéhan noncombatants dina pesta kawinan atanapi pamakaman sahingga nyababkeun anti-Americanism. Kanyataanna, aranjeunna teu ningali combatants atanapi noncombatants, aranjeunna ningali jalma. Aranjeunna ngubaran pasien.

The chorus decrying gagasan kayaning "naif" langsung kadéngé, drum perang nyadiakeun ketukan ngecas. Ku kituna, hiji assessment aya dina urutan. Numutkeun kana Merriam-Webster, naif bisa hartosna "ditandaan ku kesederhanaan unaffected," atawa "kakurangan dina hikmah dunya atawa judgment informed," atawa "teu saméméhna subjected kana experimentation atawa kaayaan eksperimen nu tangtu".

Usul di luhur ngeunaan dokter ngeunaan drone memang disada saderhana sareng teu kapangaruhan. Nyukan jalma anu lapar, ngarawat aranjeunna nalika aranjeunna gering, perumahan nalika aranjeunna henteu ngagaduhan panyumputan, mangrupikeun pendekatan anu sederhana. Mindeng cara unaffected, basajan nyaéta pangalusna. Kasalahan sakumaha dituduh di dieu.

Sedengkeun pikeun "kakurangan dina hikmah duniawi atanapi judgment informed," kami geus disaksian America perpetually dina perang, katempo wijaksana, duniawi, sarta informed dibuktikeun disastrously salah deui jeung deui dina biaya ratusan rébu nyawa. Aranjeunna teu mawa karapihan, euweuh kaamanan. Kami gladly kaliru keur kakurangan dina brand husus maranéhanana hikmah dunya jeung judgment informed. Kami, anu naif, parantos ngumpulkeun kawijaksanaan sareng pertimbangan urang sorangan tina nahan kasalahan anu parah, keangkuhan, bohongna.

Sedengkeun pikeun harti panungtungan tina naif, "teu saméméhna subjected kana experimentation," éta rada jelas yén kawijakan penyembuhan tinimbang warfighting geus pernah dianggap serius, diucapkeun, atawa deployed ku cara naon baé ku nagara ieu. Naif deui, sakumaha didakwa.

Upami urang ngawangun 2,977 rumah sakit di Apganistan pikeun ngahormatan unggal Amérika anu maot dina 9/11, urang bakal nyalametkeun langkung seueur nyawa, nyiptakeun anti-Americanism sareng terorisme anu langkung handap, sareng nyéépkeun langkung handap tina tag harga $ 6 triliun anu gagal. Perang ngalawan Teror. Salaku tambahan, kalakuan kaagungan sareng welas asih urang bakal ngagerakkeun nurani dunya. Tapi urang hayang ngucurkeun getih, teu megatkeun roti. Urang craved perang, teu karapihan. Jeung perang urang meunang. Dua puluh taun eta.

Perang sok konflik leuwih sumberdaya. Aya anu hoyong naon anu dipiboga ku batur. Pikeun nagara anu teu ngagaduhan masalah ngaluarkeun $ 6 triliun dina Perang Teror anu gagal, urang pasti tiasa nyayogikeun sumber daya anu diperyogikeun pikeun tuangeun, panyumputan, sareng obat-obatan pikeun ngajauhan jalma-jalma tina silih ancurkeun, sareng dina prosésna, nyalametkeun diri tina muka. tatu getihan sejen. Urang kedah ngalakukeun naon anu sering diajarkeun di gereja-gereja urang tapi jarang dilaksanakeun. Urang kedah ngalaksanakeun karya rahmat.

Ieu turun ka ieu: Naha urang bangga ngancurkeun nagara nganggo bom, atanapi nyimpen ku roti? Mana anu ngamungkinkeun urang pikeun nahan sirah urang langkung luhur salaku urang Amerika? Anu mana anu nyababkeun harepan sareng sosobatan sareng "musuh" urang? Kuring terang jawaban pikeun kuring sorangan sareng seueur réréncangan kuring, tapi kumaha urang sadayana? Kumaha urang meunang perang kaluar ti Amérika? Kuring teu terang jalan sanés ku cara naif sareng nangkeup karya-karya anu sederhana sareng teu kapangaruhan.

Brad Wolf, tilas pengacara, profésor, sareng dekan kuliah komunitas, mangrupikeun pendiri Ko-n Peace Network Network of Lancaster sareng nyerat kanggo World BEYOND War.