Perjangjian, Konstitusi, sareng Hukum Ngalawan Perang

Ku Daud Swanson, World BEYOND War, January 10, 2022

Anjeun boro bakal nebak eta tina sagala ditampa jempé perang salaku perusahaan légal jeung sagala chatter ngeunaan cara konon ngajaga perang légal ngaliwatan reformasi atrocities tinangtu, tapi aya perjangjian internasional anu nyieun perang komo anceman perang ilegal. , konstitusi nasional anu nyieun perang jeung sagala rupa kagiatan nu mempermudah perang ilegal, sarta hukum nu ngajadikeun pembunuhan ilegal tanpa iwal pikeun pamakéan misil atawa skala meuncit nu.

Tangtosna, anu dianggap sah sanés ngan ukur anu ditulis, tapi ogé anu dianggap sah, anu henteu kantos dituntut salaku kajahatan. Tapi éta mangrupikeun titik terang sareng langkung dikenal sacara umum ngeunaan status perang ilegal: pikeun ngamajukeun panyabab perang salaku kajahatan anu, nurutkeun hukum tinulis, éta. Nganggap hiji hal salaku kajahatan hartina leuwih ti ngan prosecuting eta. Panginten aya lembaga anu langkung saé dina sababaraha kasus tibatan pengadilan hukum pikeun ngahontal rekonsiliasi atanapi restitusi, tapi strategi sapertos kitu henteu dibantuan ku ngajaga pura-pura legalitas perang, katampi perang.

PERJANJIAN

ti mimiti 1899, sakabeh pihak ka Konvénsi pikeun Patempatan Pasifik tina Sengketa Internasional parantos komitmen yén aranjeunna "satuju ngagunakeun usaha anu pangsaéna pikeun ngajamin padumukan pasifik tina béda internasional." Pelanggaran perjanjian ieu nyaéta Tuduhan I dina 1945 Nuremberg Tuduh tina Nazi. Pihak kana konvénsi ngawengku cukup bangsa pikeun éféktif ngaleungitkeun perang lamun éta complied kalawan.

ti mimiti 1907, sakabeh pihak ka Konvénsi Den Haag of 1907 geus diwajibkeun "ngagunakeun usaha pangalusna maranéhanana pikeun mastikeun pakampungan Pasifik tina béda internasional," pikeun banding ka bangsa séjén pikeun mediasi, pikeun nampa tawaran mediasi ti bangsa sejen, nyieun lamun diperlukeun "Komisi Internasional Panalungtikan, pikeun mempermudah a solusi sengketa ieu ku elucidating fakta ku cara hiji panalungtikan teu kaditu teu kadieu jeung conscientious” jeung banding lamun diperlukeun ka pangadilan permanén di Den Haag pikeun arbitrase. Pelanggaran pajangjian ieu nyaéta Tuduhan II dina 1945 Nuremberg Tuduh tina Nazi. Pihak kana konvénsi ngawengku cukup bangsa pikeun éféktif ngaleungitkeun perang lamun éta complied kalawan.

ti mimiti 1928, sakabeh pihak ka Kellogg-Briand Pakta (KBP) diwajibkeun sacara sah pikeun "ngahukum perang pikeun ngabéréskeun kontrovérsi internasional, sareng nolak éta, salaku alat kawijakan nasional dina hubunganna sareng anu sanés," sareng "satuju yén patempatan atanapi solusi sadaya sengketa." atawa konflik naon alam atawa naon asal maranéhna bisa jadi, nu bisa timbul diantara aranjeunna, moal pernah ditéang iwal ku cara Pasifik ". Ngalanggar perjangjian ieu nyaéta Tuduhan XIII dina 1945 Nuremberg Tuduh tina Nazi. Tuduhan anu sami henteu dilakukeun ngalawan anu menang. Dakwaan nimukeun kajahatan anu teu katulis saméméhna ieu: "KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN: nyaéta, perencanaan, persiapan, inisiasi atanapi ngalancarkeun perang agresi, atanapi perang anu ngalanggar perjanjian internasional, perjanjian atanapi jaminan, atanapi partisipasi dina rencana umum atanapi konspirasi pikeun kahontalna salah sahiji anu tadi." penemuan ieu strengthened umum salah ngartian tina Pakta Kellogg-Briand salaku larangan perang agrésif tapi henteu pertahanan. Sanajan kitu, pakta Kellogg-Briand jelas ngalarang teu ngan perang agrésif tapi ogé perang pertahanan - dina basa sejen, kabeh perang. Pihak ka Pakta ngawengku cukup bangsa pikeun éféktif ngaleungitkeun perang ku complying kalawan eta.

ti mimiti 1945, sakabeh pihak ka Piagam PBB geus dipaksa pikeun "ngarengsekeun sengketa internasional maranéhanana ku cara damai ku cara sapertos karapihan sarta kaamanan internasional, sarta kaadilan, teu ngabahyakeun," sarta pikeun "nahan dina hubungan internasional maranéhanana ti ancaman atawa pamakéan kakuatan ngalawan integritas teritorial atawa kamerdikaan pulitik nagara mana wae, "sanajan kalawan loopholes ditambahkeun pikeun perang-otorisasi PBB jeung perang tina"-pertahanan diri, "(tapi pernah keur ngancam perang) - loopholes nu teu dilarapkeun ka sagala perang panganyarna, tapi loopholes ayana. nu nyieun dina loba pikiran gagasan samar yén perang téh légal. Sarat karapihan sareng larangan perang parantos diémbarkeun salami mangtaun-taun dina sababaraha résolusi PBB, sapertos 2625 jeung 3314. nu pihak ka Piagam bakal mungkas perang ku minuhan eta.

ti mimiti 1949, kabéh pihak pikeun NATO, geus sapuk kana restatement tina larangan dina ngancam atawa ngagunakeun gaya kapanggih dina Piagam PBB, sanajan bari agreeing nyiapkeun perang jeung gabung dina perang pertahanan waged ku anggota NATO lianna. Seuseueurna urusan senjata sareng belanja militér Bumi, sareng sabagian ageung tina perangna, dilakukeun ku Anggota NATO.

ti mimiti 1949, pihak ka Kaopat Jenéwa Konvénsi geus dilarang kalibet dina sagala kekerasan ka individu teu aktip kalibet dina perang, sarta ngalarang tina sagala pamakéan "[c] hukuman koléktif jeung kitu ogé sagala ukuran keur nyingsieunan atawa terorisme," bari Samentara éta seuseueurna jalma tiwas dina perang boga. geus non-combatants. Kabéh makers perang badag téh pihak ka Konvénsi Jenéwa.

ti mimiti 1952, AS, Australia, jeung Selandia Baru geus jadi pihak dina Traktat ANZUS, nu mana "Para Pihak migawe, sakumaha diatur dina Piagam PBB, pikeun ngarengsekeun sagala sengketa internasional di mana maranéhna bisa kalibet ku cara damai di Sahingga karapihan sareng kaamanan sareng kaadilan internasional henteu kaancam sareng ngahindarkeun hubungan internasionalna tina ancaman atanapi pamakean kakuatan dina cara naon waé anu teu saluyu sareng tujuan PBB."

ti mimiti 1970, nu Perjangjian dina Non-Proliferasi Pakarang Nuklir parantos meryogikeun pihak-pihakna pikeun "ngudag rundingan kalayan iman anu hadé ngeunaan ukuran anu épéktip anu aya hubunganana sareng lirén perlombaan senjata nuklir dina tanggal awal sareng pangarampasan pakarang nuklir, sareng dina perjangjian umum sareng pangarampasan pakarang lengkep [!!] dina kontrol internasional anu ketat sareng efektif. ” Pihak kana pajangjian kaasup pangbadagna 5 (tapi teu salajengna 4) boga pakarang nuklir.

ti mimiti 1976, nu Perjanjian Internasional ngeunaan Hak Sipil sareng Politik (ICCPR) jeung Perjangjian Internasional ngeunaan Hak Ékonomi, Sosial, sareng Budaya parantos ngabeungkeut pihak-pihakna kana kecap-kecap pambuka Pasal I tina dua perjangjian ieu: "Sakabéh bangsa ngagaduhan hak pikeun nangtukeun nasib diri." Kecap "sadayana" sigana henteu ngan ukur kalebet Kosovo sareng tilas bagian Yugoslavia, Sudan Kidul, Balkan, Czechia sareng Slowakia, tapi ogé Krimea, Okinawa, Skotlandia, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Sahara Kulon, Paléstina, Ossétia Kidul. , Abkhazia, Kurdistan, jsb. Pihak pikeun Covenants kaasup lolobana dunya.

ICCPR anu sami ngabutuhkeun yén "Sagala propaganda pikeun perang bakal dilarang ku hukum." (Acan panjara henteu dikosongkeun pikeun masihan rohangan pikeun eksekutif média. Kanyataanna, whistleblowers dipenjara pikeun ngungkabkeun bohong perang.)

ti mimiti 1976 (atawa waktu ngagabung pikeun tiap pihak) teh Traktat Persahabatan sareng Kerja Sama di Asia Tenggara (ka mana Cina jeung sagala rupa bangsa di luar Asia Tenggara, sapertos Amérika Serikat, Rusia, sareng Iran, mangrupikeun pihak) parantos meryogikeun:

"Dina hubungan maranéhanana jeung nu séjén, Para Pihak kasepakatan Luhur bakal dipandu ku prinsip dasar handap:
a. Silih ajénan kana kamerdékaan, kadaulatan, sarua, integritas wilayah jeung identitas nasional sakabéh bangsa;
b. Hak unggal Nagara pikeun mingpin eksistensi nasionalna bébas tina gangguan luar, subversi atanapi paksaan;
c. Non-interférénsi dina urusan internal nu séjén;
d. Penyelesaian béda atawa sengketa ku cara damai;
e. Nolak ancaman atanapi pamakean kakuatan;
f. Gawé babarengan éféktif diantara sorangan. . . .
"Satiap Partai Kasepakatan Luhur teu kedah dina cara atanapi wujud naon waé ilubiung dina kagiatan naon waé anu bakal janten ancaman kana stabilitas politik sareng ékonomi, kadaulatan, atanapi integritas wilayah tina Partai Kasepakatan Luhur anu sanés. . . .

"Para Pihak Perjangjian Tinggi kedah gaduh tekad sareng iman anu sae pikeun nyegah sengketa timbul. Dina hal sengketa dina hal langsung mangaruhan aranjeunna kedah timbul, utamana sengketa kamungkinan ngaganggu karapihan jeung-harmoni regional, aranjeunna wajib refrain tina anceman atawa pamakéan kakuatan sarta bakal salawasna settles sengketa misalna diantara sorangan ngaliwatan hungkul ramah. . . .

"Pikeun ngaréngsékeun sengketa ngaliwatan prosés régional, Para Pihak Pajangjian Luhur wajib ngawangun, salaku badan anu terus-terusan, Déwan Luhur anu diwangun ku Perwakilan di tingkat menteri ti unggal Para Pihak Luhur pikeun mikanyaho ayana sengketa atawa kaayaan anu bisa ngaganggu régional. karapihan sarta harmoni. . . .

"Upami henteu aya solusi anu dihontal ku rundingan langsung, Déwan Luhur kedah sadar kana sengketa atanapi kaayaan sareng kedah nyarankeun ka pihak-pihak anu aya sengketa cara penyelesaian anu cocog sapertos kantor anu saé, mediasi, pamariksaan atanapi konsiliasi. Sanajan kitu, Déwan Luhur tiasa nawiskeun jabatanna anu saé, atanapi nalika kasapukan para pihak anu aya sengketa, janten panitia mediasi, pamariksaan atanapi konsiliasi. Lamun dianggap perlu, Déwan Luhur wajib nyarankeun ukuran luyu pikeun pencegahan deterioration tina sengketa atawa situasi. . . .”

ti mimiti 2014, nu Leungeun Trade Perjangjian meryogikeun yén pihak-pihakna "henteu masihan otorisasi pikeun mindahkeun senjata konvensional anu katutupan dina Pasal 2 (1) atanapi barang-barang anu katutupan dina Pasal 3 atanapi Pasal 4, upami éta gaduh pangaweruh dina waktos otorisasi yén senjata atanapi barang-barang éta bakal dianggo dina komisi genosida, kajahatan ngalawan umat manusa, pelanggaran serius Konvénsi Jenéwa 1949, serangan diarahkeun ka objék sipil atawa sipil ditangtayungan kawas kitu, atawa kejahatan perang sejenna sakumaha didefinisikeun ku pasatujuan internasional nu éta Partéi. Leuwih satengah nagara di dunya téh pihak.

Kusabab 2014, langkung ti 30 nagara anggota Komunitas Amérika Latin sareng Karibia (CELAC) parantos kabeungkeut ku ieu. Déklarasi Zona Damai:

“1. Amérika Latin sareng Karibia salaku Zona Damai dumasar kana hormat kana prinsip sareng aturan Hukum Internasional, kalebet instrumen internasional dimana Amérika Anggota mangrupikeun pihak, Prinsip sareng Tujuan Piagam PBB;

“2. Komitmen permanén urang pikeun ngajawab sengketa ngaliwatan cara damai jeung tujuan uprooting salamina ancaman atawa pamakéan gaya di wewengkon urang;

“3. Komitmen Nagara wewengkon kalawan kawajiban ketat maranéhna pikeun henteu campur, langsung atawa henteu langsung, dina urusan internal nagara sejen tur niténan prinsip kadaulatan nasional, hak-hak sarua jeung timer nangtukeun jalma;

“4. Komitmen bangsa Amérika Latin sareng Karibia pikeun ngabina gawé babarengan sareng hubungan anu ramah di antara aranjeunna sareng sareng bangsa sanés henteu paduli bédana dina sistem politik, ékonomi, sareng sosial atanapi tingkat pangwangunan; pikeun ngalaksanakeun toleransi jeung hirup babarengan dina karapihan jeung karana salaku tatanggana alus;

“5. Komitmen Amérika Latin sareng Karibia pikeun ngahormatan pinuh hak unggal Nagara pikeun milih sistem politik, ékonomi, sosial, sareng budayana, salaku kaayaan penting pikeun mastikeun hirup babarengan anu damai diantara bangsa;

“6. Promosi di wewengkon budaya karapihan dumasar, antara lain, dina prinsip Déklarasi PBB ngeunaan Budaya Damai;

“7. Komitmen Amérika Serikat di daérah pikeun nungtun diri ku Déklarasi ieu dina paripolah Internasionalna;

“8. Komitmen nagara-nagara di daérah pikeun neraskeun promosi pangarampasan pakarang nuklir salaku tujuan prioritas sareng nyumbangkeun pangarampasan pakarang umum sareng lengkep, pikeun nguatkeun kapercayaan diantara bangsa-bangsa.

ti mimiti 2017, dimana eta boga yurisdiksi, éta Internasional Pangadilan Pidana (ICC) geus miboga kamampuh prosecute kajahatan of agresi, turunan tina transformasi Nuremberg tina KBP. Leuwih satengah nagara di dunya téh pihak.

ti mimiti 2021, pihak ka Perjangjian dina Larangan pakarang nuklir geus sapuk éta

"Masing-masing Partai Nagara henteu pernah dina kaayaan naon waé pikeun:

"(a) Ngamekarkeun, nguji, ngahasilkeun, pabrik, disebutkeun acquire, mibanda atawa stockpile pakarang nuklir atawa alat ngabeledug nuklir séjén;

"(b) Mindahkeun ka panarima naon waé pakarang nuklir atawa alat ngabeledug nuklir séjén atawa ngadalikeun pakarang atawa alat ngabeledug misalna langsung atawa henteu langsung;

"(c) Nampa mindahkeun atawa kadali kana pakarang nuklir atawa alat ngabeledug nuklir séjén langsung atawa henteu langsung;

"(d) Ngagunakeun atawa ngancem ngagunakeun pakarang nuklir atawa alat ngabeledug nuklir séjén;

"(e) Ngabantosan, ngadorong atanapi ngadorong, dina cara naon waé, saha waé pikeun kalibet dina kagiatan naon waé anu dilarang pikeun Nagara Partai dina Perjangjian ieu;

“(f) Néangan atawa narima bantuan naon waé, dina cara naon waé, ti saha waé pikeun kalibet dina kagiatan anu dilarang ka Nagara Partéy dina Perjangjian ieu;

"(g) Ngidinan naon waé stasiun, pamasangan atanapi panyebaran senjata nuklir atanapi alat-alat peledak nuklir sanés di daérahna atanapi di mana waé tempat anu aya dina yurisdiksi atanapi kontrolna."

Pihak kana Traktat nu keur ditambahkeun gancang.

KONSTITUSI

Seuseueurna konstitusi nasional anu aya tiasa dibaca lengkep di https://constituteproject.org

Seuseueurna aranjeunna sacara eksplisit nyatakeun dukunganna pikeun perjangjian dimana bangsa-bangsa mangrupikeun pihak. Seueur anu sacara eksplisit ngadukung Piagam PBB, sanaos aranjeunna ogé ngabantah. Sababaraha konstitusi Éropa sacara eksplisit ngawates kakawasaan nasional dina ngahormatan aturan hukum internasional. Sababaraha nyandak léngkah salajengna pikeun perdamaian sareng ngalawan perang.

Konstitusi Kosta Rika henteu ngalarang perang, tapi ngalarang pangropéa militér anu ngadeg: "Tentara salaku lembaga permanén dileungitkeun." AS sareng sababaraha konstitusi sanésna ditulis saolah-olah, atanapi sahenteuna saluyu sareng ideu yén, militér bakal samentawis didamel nalika aya perang, sapertos Kosta Rika tapi tanpa ngaleungitkeun eksplisit militér anu ngadeg. Ilaharna, konstitusi ieu ngabatesan kurun waktu (nepi ka sataun atanapi dua taun) dimana militér tiasa dibiayaan. Biasana, pamaréntahan ieu ngan saukur ngajantenkeun rutin pikeun ngabiayaan militérna unggal taun.

Konstitusi Filipina nyegerkeun Pakta Kellogg-Briand ku ngaleungitkeun "perang salaku alat kabijakan nasional."

Basa anu sami tiasa dipendakan dina Konstitusi Jepang. Mukadimah nyebutkeun, "Kami, urang Jepang, akting ngaliwatan wawakil kapilih duly kami di Diet Nasional, ditangtukeun yén urang bakal ngamankeun pikeun diri urang sorangan jeung turunan urang buah gawé babarengan damai kalayan sagala bangsa jeung berkah kamerdikaan sakuliah tanah ieu, jeung ngumbar yén moal deui urang bakal didatangan ku horor perang ngaliwatan aksi pamaréntah. Jeung Pasal 9 berbunyi: "Aspiring tulus kana katengtreman internasional dumasar kana kaadilan jeung ketertiban, urang Jepang salamina renounce perang salaku hak daulat bangsa jeung anceman atawa pamakéan kakuatan salaku sarana settling sengketa internasional. Pikeun ngahontal tujuan paragraf sateuacana, angkatan darat, laut, sareng hawa, ogé poténsi perang sanés, moal pernah dijaga. Hak belligerency nagara moal diakuan.

Dina ahir Perang Dunya II, diplomat Jepang anu lami sareng aktivis perdamaian sareng perdana menteri énggal Kijuro Shidehara naroskeun Jenderal AS Douglas MacArthur pikeun ngalarang perang dina konstitusi Jepang anu énggal. Dina 1950, pamaréntah AS miwarang Jepang pikeun ngalanggar Pasal 9 sarta gabung perang anyar ngalawan Koréa Kalér. Jepang nolak. Paménta sareng panolakan anu sami diulang deui pikeun perang di Vietnam. Jepang, kumaha oge, ngidinan AS ngagunakeun basa di Jepang, sanajan protés badag ku urang Jepang. Érosi Pasal 9 parantos dimimitian. Jepang nampik gabung dina Perang Teluk Kahiji, tapi nyadiakeun rojongan token, ngeusian bengsin kapal, pikeun perang di Apganistan (anu perdana menteri Jepang kabuka ngomong téh ngarupakeun matéri ngondisikeun rahayat Jepang pikeun perang-pembuatan hareup). Jepang ngalereskeun kapal sareng pesawat AS di Jepang nalika perang Irak 2003, sanaos naha kapal atanapi pesawat anu tiasa angkat ti Irak ka Jepang sareng peryogi perbaikan henteu pernah dijelaskeun. Nu leuwih anyar, Perdana Mentri Jepang Shinzo Abe mingpin "reinterpretasi" Pasal 9 hartina sabalikna ti naon nyebutkeun. Sanaos interpretasi sapertos kitu, aya léngkah di Jepang pikeun ngarobih kecap-kecap Konstitusi pikeun ngijinkeun perang.

Konstitusi Jérman jeung Italia aya dina jaman pasca Perang Dunya II anu sarua jeung jaman Jepang. Jérman ngawengku ieu:

"(1) Kagiatan anu condong ngaganggu atanapi dilaksanakeun kalayan niat ngaganggu hubungan damai antara bangsa-bangsa, sareng khususna nyiapkeun perang agrésif, kedah henteu konstitusional. Aranjeunna kedah dihukum.

"(2) Pakarang anu dirancang pikeun perang tiasa didamel, diangkut atanapi dipasarkeun ngan ku idin ti Pamaréntah Féderal. Rincianna bakal diatur ku hukum féderal.

Sareng, sajaba:

"(1) Féderasi tiasa, ku panerapan, mindahkeun kakawasaan daulat ka lembaga internasional.

“(2) Dina raraga ngajaga karapihan, Féderasi bisa gabung jeung sistem kaamanan koléktif silih; Dina ngalakukeun kitu éta bakal satuju kana watesan kakuatan daulat na anu bakal ngawujudkeun sareng ngajagi tatanan anu damai sareng langgeng di Éropa sareng di antara bangsa-bangsa di dunya.

"(3) Pikeun ngarengsekeun sengketa internasional, Féderasi bakal gabung dina umum, komprehensif, sistem wajib arbitrase internasional."

Bantahan conscientious aya dina Konstitusi Jerman:

"Teu aya jalma anu kedah dipaksa ngalawan nuranina pikeun ngalaksanakeun palayanan militer anu ngalibetkeun panggunaan senjata. Rincianna bakal diatur ku hukum féderal.

Konstitusi Italia ngawengku basa akrab: "Italia nampik perang salaku alat agresi ngalawan kabebasan bangsa sejen tur salaku sarana pikeun panyelesaian sengketa internasional. Italia satuju, dina kaayaan sarua jeung Nagara séjén, kana watesan kadaulatan nu bisa jadi diperlukeun pikeun urutan dunya mastikeun karapihan jeung kaadilan diantara Bangsa. Italia ngamajukeun sareng nyorong organisasi internasional ngamajukeun tujuan sapertos kitu.

Ieu sigana utamana kuat, tapi tétéla dimaksudkeun pikeun jadi ampir euweuh hartina, sabab konstitusi pisan sarua ogé nyebutkeun, "Parlemén boga wewenang pikeun nyatakeun kaayaan perang jeung kutang kakuatan diperlukeun kana Pamaréntah. . . . Présidén nyaéta Panglima Angkatan Bersenjata, bakal presiding Déwan Pertahanan Agung anu ditetepkeun ku undang-undang, sareng kedah ngadamel deklarasi perang sakumaha anu disatujuan ku Parlemén. . . . Tribunal militér dina waktos perang gaduh yurisdiksi anu ditetepkeun ku hukum. Dina waktos katengtreman aranjeunna gaduh yurisdiksi ngan ukur pikeun kajahatan militér anu dilakukeun ku anggota angkatan bersenjata. Urang sadayana wawuh sareng politikus anu henteu hartosna "nolak" atanapi "nentang" hal anu aranjeunna kerja keras pikeun nampi sareng ngadukung. Konstitusi tiasa ngalakukeun hal anu sami.

Basa dina konstitusi Italia sareng Jerman ngeunaan nyerahkeun kakawasaan ka PBB (henteu namina) mangrupikeun skandal ku ceuli AS, tapi sanés unik. Basa nu sarupa kapanggih dina konstitusi Dénmark, Norwégia, Perancis, jeung sababaraha konstitusi Éropa lianna.

Ninggalkeun Éropa ka Turkménistan, urang manggihan hiji konstitusi komitmen karapihan ngaliwatan cara damai: "Turkménistan, keur subyek pinuh ku komunitas global, wajib taat kana kawijakan luar nagri na prinsip neutrality permanén, non-interferensi dina urusan internal lianna. nagara, refrain tina pamakéan kakuatan sarta partisipasi dina blok militér sarta alliances, ngamajukeun hubungan damai, ramah tur saling mangpaat jeung nagara di wewengkon sarta sakabeh nagara di dunya ".

Nuju ka Amérika, urang mendakan di Ékuador konstitusi anu komitmen kana paripolah damai ku Ékuador sareng larangan militerisme ku saha waé di Ékuador: "Ékuador mangrupikeun wilayah perdamaian. Ngadegkeun markas-markas militér asing atanapi fasilitas asing pikeun tujuan militér teu diidinan. Dilarang mindahkeun pangkalan militér nasional ka pasukan bersenjata atanapi kaamanan asing. . . . Ieu promotes karapihan sarta pangarampasan pakarang universal; éta ngahukum pamekaran sareng panggunaan senjata pemusnah massal sareng pamaksaan pangkalan atanapi fasilitas pikeun tujuan militér ku Nagara-nagara tangtu di daérah batur."

Konstitusi séjén anu ngalarang pangkalan militér asing, sareng Ekuador, kalebet Angola, Bolivia, Cape Verde, Lituania, Malta, Nikaragua, Rwanda, Ukraina, sareng Venezuela.

Sajumlah konstitusi di sakumna dunya nganggo istilah "neutralitas" pikeun nunjukkeun komitmen pikeun tetep kaluar tina perang. Contona, di Bélarus, bagian tina konstitusi ayeuna dina bahaya dirobah pikeun nampung pakarang nuklir Rusia berbunyi, "Républik Bélarus boga tujuan pikeun nyieun wewengkonna zona bébas nuklir, sarta nagara nétral."

Di Kamboja, konstitusi nyebutkeun, "Karajaan Kamboja ngadopsi [a] kawijakan neutrality permanén jeung non-alignment. Karajaan Kamboja nuturkeun kabijakan ko-eksistensi damai sareng tatanggana sareng sadaya nagara-nagara sanés di dunya. . . . Karajaan Kamboja moal ngagabung dina aliansi militér atanapi pakta militér anu teu cocog sareng kawijakan nétralitasna. . . . Sagala perjangjian jeung perjangjian sauyunan jeung kamerdikaan, kadaulatan, integritas wilayah, neutrality jeung persatuan nasional Karajaan Kamboja, bakal dibatalkeun. . . . Karajaan Kamboja bakal janten nagara anu mandiri, berdaulat, damai, nétral sacara permanén sareng teu bersekutu."

Malta: "Malta mangrupakeun nagara nétral aktip pursuing karapihan, kaamanan jeung kamajuan sosial diantara sakabeh bangsa ku adhering kana kawijakan non-alignment sarta nampik ilubiung dina sagala aliansi militér".

Moldova: "Républik Moldova nyatakeun nétralitas permanénna."

Swiss: Swiss "nyokot ukuran pikeun ngajaga kaamanan éksternal, kamerdikaan sareng nétralitas Swiss."

Turkménistan: "PBB ngaliwatan Resolusi Majelis Umum 'Permanent Neutrality of Turkménistan' tanggal 12 December 1995 and 3 June 2015: Ngaku sareng ngadukung status nétralitas permanén Turkménistan; Nelepon ka nagara-nagara anggota PBB pikeun hormat sareng ngadukung status Turkménistan ieu sareng ogé hormat kamerdikaan, kadaulatan sareng integritas wilayahna. . . . Netralitas permanén Turkménistan, bakal jadi dasar kawijakan nasional jeung luar nagri na. . . .”

Nagara-nagara sanés, sapertos Irlandia, gaduh tradisi netralitas anu diklaim sareng teu sampurna, sareng kampanye warga pikeun nambihan nétralitas kana konstitusi.

Sajumlah konstitusi nagara-nagara ngaku pikeun ngawenangkeun perang, sanaos ngaku ngadukung perjangjian anu disahkeun ku pamaréntahanana, tapi meryogikeun yén perang naon waé pikeun ngaréspon kana "agresi" atanapi "agresi aktual atanapi caket." Dina sababaraha kasus, konstitusi ieu ngan ukur ngawenangkeun "perang pertahanan," atanapi aranjeunna ngalarang "perang agrésif" atanapi "perang penaklukan." Ieu kalebet konstitusi Aljazair, Bahrain, Brazil, Perancis, Koréa Kidul, Kuwait, Latvia, Lituania, Qatar, sareng UAE.

Konstitusi anu ngalarang perang agrésif ku kakuatan kolonial tapi komitmen bangsana pikeun ngadukung perang "pembebasan nasional" kalebet Bangladesh sareng Kuba.

Konstitusi séjén merlukeun perang janten respon kana "agresi" atawa "agresi sabenerna atawa caket" atawa "kawajiban pertahanan umum" (saperti kawajiban anggota NATO pikeun gabung dina perang jeung anggota NATO lianna). Konstitusi ieu kalebet Albania, Cina, Ceko, Polandia, sareng Uzbékistan.

Konstitusi Haiti ngabutuhkeun pikeun perang yén "sadaya usaha konsiliasi gagal."

Sababaraha konstitusi nagara-nagara anu teu aya militér anu nangtung atanapi ampir teu aya, sareng teu aya perang anu anyar, henteu nyarios perang atanapi perdamaian naon waé: Islandia, Monako, Nauru. Konstitusi Andorra saukur nyebutkeun kahayang pikeun katengtreman, teu kawas naon bisa kapanggih dina konstitusi sababaraha warmongers pangbadagna.

Samentara seueur pamaréntahan di dunya mangrupikeun pihak kana perjanjian anu ngalarang senjata nuklir, sababaraha ogé ngalarang senjata nuklir dina konstitusina: Bélarus, Bolivia, Kamboja, Kolombia, Kuba, Républik Dominika, Ékuador, Irak, Lituania, Nikaragua, Palau, Paraguay, Filipina, jeung Vénézuéla. Konstitusi Mozambik ngadukung nyiptakeun zona bébas nuklir.

Chili nuju dina prosés nulis ulang konstitusi na, sarta sababaraha Chileans néangan boga larangan dina perang kaasup.

Seueur konstitusi kalebet rujukan anu samar pikeun katengtreman, tapi nampi perang anu eksplisit. Sababaraha, sapertos Ukraina, malah ngalarang parpol anu ngamajukeun perang (larangan anu jelas-jelas henteu dijunjung).

Dina konstitusi Bangladesh, urang tiasa maca duanana ieu:

"Nagara wajib ngadasarkeun hubungan internasionalna dina prinsip hormat kana kadaulatan nasional sareng sasaruaan, henteu campur tangan dina urusan internal nagara-nagara sanés, panyelesaian damai tina sengketa internasional, sareng hormat kana hukum internasional sareng prinsip-prinsip anu dinyatakeun dina Piagam PBB. , sareng dumasar kana prinsip-prinsip éta kedah - a. narékahan pikeun nyingkirkeun panggunaan kakuatan dina hubungan internasional sareng pikeun pangarampasan pakarang umum sareng lengkep.

Sareng ieu: "Perang teu kedah dinyatakeun sareng Républik moal ilubiung dina perang naon waé kecuali kalayan persetujuan Parlemén."

Seueur konstitusi ngaku ngawenangkeun perang sanajan henteu aya watesan anu disebatkeun di luhur (anu éta pertahanan atanapi hasil tina kawajiban perjangjian [sanajan ogé ngalanggar perjangjian]). Tiap di antarana nangtukeun naon kantor atawa awak kudu ngajalankeun perang. Sababaraha kukituna nyieun perang saeutik harder pikeun ngajalankeun ti batur. Henteu aya anu peryogi sora umum. Australia biasa ngalarang ngirim anggota militér ka luar negeri "kecuali aranjeunna sacara sukarela satuju." Sajauh anu kuring terang, bahkan bangsa-bangsa anu paling gagak ngeunaan merjuangkeun démokrasi ngalakukeun éta ayeuna. Sababaraha nagara anu ngawenangkeun perang malah agrésif, ngabatesan idin maranéhna pikeun perang pertahanan lamun pihak nu tangtu (kayaning présidén tinimbang parlemén a) ngajalankeun perang. Konstitusi perang-sanctioning milik nagara ieu: Afghanistan, Angola, Argentina, Arménia, Austria, Azerbaijan, Bélgia, Bénin, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Kamboja, Cape Verde, Républik Afrika Tengah, Chad, Chili, Kolombia, DRC, Kongo , Kosta Rika, Basisir Gading, Kroasia, Siprus, Dénmark, Djibouti, Mesir, El Salvador, Guinea Khatulistiwa, Éritréa, Éstonia, Étiopia, Finlandia, Gabon, Gambia, Yunani, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Hungaria, Indonésia , Iran, Irak, Irlandia, Israel, Italia, Yordania, Kazakhstan, Kénya, Koréa Kalér, Kyrgyzstan, Laos, Libanon, Liberia, Luksemburg, Madagaskar, Malawi, Malawi, Mauritania, Méksiko, Moldova, Mongolia, Monténégro, Maroko, Mozambik, Myanmar, Walanda, Niger, Nigeria, Makédonia Kalér, Oman, Panama, Papua Nugini, Peru, Filipina, Portugal, Romania, Rwanda, Sao Tome jeung Principe, Arab Saudi, Sénégal, Sérbia, Sierra Leone, Slowakia, Slovénia, Somalia, Sudan Kidul, Spanyol, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swédia, Suriah, Taiwan, Tanzan ia, Thailand, Timor-Lésté, Togo, Tonga, Tunisia, Turki, Uganda, Ukraina, Amérika Serikat, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Zambia, jeung Zimbabwé.

HUKUM

Sakumaha anu diwajibkeun ku seueur pajangjian, nagara-nagara parantos ngalebetkeun seueur perjangjian anu aranjeunna janten pihak kana hukum nasional. Tapi aya hukum anu sanés dumasar kana perjangjian anu tiasa relevan pikeun perang, khususna undang-undang ngalawan rajapati.

Profésor hukum sakali nyarios ka Kongrés AS yén niup batur nganggo misil di nagara deungeun mangrupikeun kalakuan kriminal rajapati iwal éta bagian tina perang, dina hal éta leres-leres sah. Teu aya anu naroskeun naon anu bakal ngajantenkeun perang sah. Profésor lajeng ngaku yen manehna teu nyaho naha kalakuan kitu téh rajapati atawa sampurna ditarima, sabab jawaban kana patarosan naha éta bagian tina perang geus disumputkeun dina mémo rusiah lajeng-Presiden Barack Obama. Teu aya anu naroskeun naha hiji hal janten bagian tina perang atanapi henteu penting upami teu aya anu ningali tindakan éta kamungkinan tiasa nangtoskeun naha éta perang atanapi henteu. Tapi hayu urang nganggap, demi argumen, yén batur geus ditetepkeun naon perang jeung ngajadikeun eta sampurna atra tur indisputable lampah mana jeung teu bagian tina perang. Naha patarosan masih tetep naha rajapati henteu kedah janten kajahatan rajapati? Aya kasapukan umum yén panyiksaan terus jadi kajahatan panyiksaan lamun éta bagian tina perang, sarta yén countless bagian séjén perang ngajaga status kriminal maranéhanana. Konvénsi Geneva nyiptakeun puluhan kajahatan tina kajadian rutin dina perang. Sagala rupa nyiksa jalma, harta, jeung alam dunya sahenteuna kadang tetep kajahatan sanajan dianggap bagian konstituén perang. Sababaraha tindakan anu diidinan di luar perang, sapertos ngagunakeun gas cimata, janten kajahatan ku janten bagian tina perang. Perang henteu masihan lisénsi umum pikeun ngalakukeun kajahatan. Naha urang kedah nampi yén rajapati mangrupikeun pengecualian? Hukum ngalawan rajapati di nagara-nagara di sakumna dunya henteu masihan pengecualian pikeun perang. Korban di Pakistan narékahan pikeun ngagugat pembunuhan drone AS salaku pembunuhan. Henteu aya dalil hukum anu saé anu ditawarkeun naha aranjeunna henteu kedah.

Hukum ogé tiasa nyayogikeun alternatif pikeun perang. Lituania geus nyieun rencana pikeun lalawanan sipil massal ngalawan mungkin penjajahan asing. Éta ide anu tiasa dikembangkeun sareng disebarkeun.

Pembaruan kana dokumén ieu bakal dilakukeun dina https://worldbeyondwar.org/constitutions

Punten pasang saran di dieu salaku koméntar.

Hatur nuhun pikeun komentar mantuan Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . sareng anjeun?