Nalika kuring nuju damel kampanye pikeun mupuskeun perang, éta ngabantosan sareng ngaapresiasi yén juru kolom pikeun salah sahiji lembaga anu ngamajukeun perang anu paling épéktip di dunya, nyaéta New York Times, Minggu éta asup sacara tarik tentang kunaon dina perang dunya masih kajantenan.
Paul Krugman leres nunjuk ka perang perang bahkan pikeun anu meunangna. Anjeunna leres-leres nampilkeun wawasan Norman Angell anu terang yén perang henteu mayar sacara ékonomis langkung saabad katukang. Tapi Krugman henteu jauh teuing ti éta, usulna pikeun ngajelaskeun perang anu diperjuangkeun ku nagara-nagara jegud mangrupikeun kauntungan politik pikeun anu ngadamel perang.
Robert Parry geus nunjuk kaluar kabalsuan pura-pura Krugman yén Vladimir Putin mangrupikeun panyabab gangguan di Ukraina. Hiji ogé panginten patarosan Krugman yén George W. Bush leres-leres "meunang" pamilihan umumna di 2004, ngémutan naon anu lumangsung dina cacah sora Ohio.
Leres, leres pisan, seueur jelema bodo bakal ngiringan pejabat tinggi anu ngarang perang, sareng saé pikeun Krugman nunjukkeun éta. Tapi éta ngan ukur anéh pikeun ékonom pikeun ngadu'a biaya (ka Amérika Serikat) perang AS ka Irak sakumaha kamungkinan ngahontal $ 1 triliun, sareng henteu kantos perhatoskeun yén Amérika Serikat nyéépkeun sakitar $ 1 triliun pikeun persiapan perang unggal taun unggal taun ku dasar. belanja militér rutin - dirina sacara ékonomis ngaruksak, ogé ngarusak sacara moral sareng fisik.
Naon nyababkeun belanja anu Eisenhower ngingetkeun bakal ngajalankeun perang? Kauntungan, nyogok légal, sareng budaya anu milari panyusud sabab kusabab utamina di antarana 95 persén manusa anu sacara nyirorotina rada kurang dina perang perang ti Amérika Serikat.
Krugman mecat kauntungan ékonomi salaku ukur aya hubunganana sareng perang internal nagara miskin, tapi henteu ngajelaskeun naha perang AS konsentrasi di daérah anu seueur minyak. "Kuring sedih," nyerat Alan Greenspan, "yén sacara politik henteu merenah pikeun ngaku naon anu terang sadayana: perang Irak seueur ngeunaan minyak." Kusabab Krugman henteu diragukeun deui sadar, naékna harga minyak henteu diléléwé ku sadayana, sareng biaya persenjataan anu tinggi henteu ngarugikeun ti sudut pandang anu ngadamel senjata. Perang henteu nguntungkeun sacara ékonomis pikeun masarakat, tapi éta ngeuyeuban individu. Prinsip anu sami mangrupikeun inti pikeun ngajelaskeun kalakuan pamaréntah Amérika Serikat dina daérah sanés kajabi perang; naha perang kedah béda?
Henteu aya perang anu khusus, sareng pastina sanés lembaga sacara gembleng, ngagaduhan katerangan saderhana. Tapi pastina leres upami ékspor teratas Irak éta brokoli moal aya perang 2003. Tiasa ogé upami nguntungkeun perang haram sareng dicegah moal aya perang. Tiasa ogé upami budaya AS henteu masihan hadiah pikeun politikus anu ngadamel perang, sareng / atanapi éta New York Times dilaporkeun ngeunaan perang kalayan jujur, sareng / atanapi Kongrés parantos ngadamel kabiasaan nimpa tukang perang, sareng / atanapi kampanye dibiayaan sacara umum, sareng / atanapi budaya AS ngarayakeun non-kekerasan tinimbang kekerasan sanaos teu aya perang. Tiasa ogé upami George W. Bush sareng / atanapi Dick Cheney sareng sababaraha jalma sanés anu langkung séhat sacara psikologis henteu bakal aya perang.
Urang kedah waspada pikeun nyiptakeun anggapan yén aya salawasna itungan rasional dina kaayaan perang. Kanyataan yén urang moal pernah mendakan aranjeunna ampir pasti sanés kagagalan imajinasi, tapi teu daék ngaku tingkah polah anu teu rasional sareng jahat para pejabat politik urang. Dominasi global, machismo, sadisme, sareng nafsu pikeun kakuatan nyumbang sacara signifikan kana diskusi parencana perang.
Tapi naon anu ngajadikeun perang umum di masarakat tangtu sanés anu sanés? Panilitian anu éksténsif nunjukkeun yén jawaban na teu aya hubunganana sareng tekanan ékonomi atanapi lingkungan alam atanapi kakuatan impersonal anu sanés. Rada jawabanana nyaéta ditampa budaya. Budaya anu narima atanapi ngagungkeun perang bakal ngagaduhan perang. Salah sahiji anu nolak perang salaku absurd sareng biadab bakal terang perdamaian.
Mun Krugman sareng pangacana dimimitian mantenkeun perang perang sakedik perhatikan-hal éta, salaku hal anu meryogikeun penjelasan, ngan ukur bisa warta hadé pikeun gerakan ngaleungitkeun pembuatan perang.
Kabisat gedé salajengna tiasa sumping langkung gancang upami urang sadayana nyobian ningali dunya sakedap tina sudut pandang batur di luar Amérika Serikat. Barina ogé, ideu yén Amérika Serikat henteu kedah ngebom Irak ngan ukur siga anu nolak yén aya krisis gedé di Irak anu meryogikeun tindakan gancang, pikeun jalma anu nganggap yén krisis peryogi bom pikeun méréskeun aranjeunna - sareng kaseueuran jalma-jalma, ku sababaraha urang kabeneran, sigana hirup di Amérika Serikat.
