Ku Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Oktober 17, 2021
Serangan drone perpisahan Amérika di Afganistan, anu maéhan saurang bantosan sareng kulawargana, mangrupikeun lambang tina sadaya perang drone.
Saha waé anu nuturkeun penarikan pasukan Amérika ti Apganistan kagareuwahkeun ku serangan drone, disebut "kasalahan tragis" ku Pentagon, anu maéhan sapuluh anggota hiji kulawarga, kalebet 7 murangkalih.
Zemari Ahmadi, anu damel di Nutrisi sareng Pendidikan Internasional, hiji organisasi bantosan di Amérika Serikat, janten udagan kusabab anjeunna nyetir Toyota bodas, angkat ka kantorna, sareng lirén nyandak kontainer cai bersih pikeun kulawargana. Éta kalakuan, dianggap curiga ku program panjagaan drone sareng pawangna manusa, cekap pikeun ngaidentipikasi Ahmadi falsely salaku teroris ISIS-K sareng nempatkeun anjeunna dina daptar bunuh pikeun dinten éta.
Éta bakal ngahibur panginten yén pembunuhan Ahmadi mangrupikeun salah sahiji tina sarébu urusan tragis anu teu aya kasimpulan anu tiasa dicandak, tapi kayakinan sapertos éta bakal janten kasalahan. Nyatana, saloba sapertilu jalma tiwas ku panarajangan drone parantos kapendak janten warga sipil.
Sanaon sesah pikeun kéngingkeun hitungan anu akurat akibat tina panarajangan drone, aya seueur laporan anu didokumentasikan ngeunaan warga sipil anu salah sasaran sareng tiwas.
Manusa Hak Watch mendakan yén 12 lalaki ditelasan sareng 15 luka ku serangan drone AS di Yaman di 2013 mangrupikeun anggota pésta kawinan sareng sanés militan, sabab pejabat AS nyarios ka wartawan yén éta. Dina conto anu sanés, a Mogok drone AS 2019 nargétkeun sangkaan tempat nyumputkeun ISIS di Apganistan kaliru sasaran 200 patani kacang pinus istirahat saatos damel sapoé, maéhan sahenteuna 30 urang sareng nyerang 40 deui.
Serangan drone AS, digagas dina 2001 nalika George W. Bush janten présidén, parantos ningkat sacara dramatis - sakitar 50 jumlahna salami taun Bush janten 12,832 serangan anu dikonfirmasi di Afganistan nyalira nalika kapersidenan Trump. Dina taun terakhir kapersidenanna, Barack Obama ngaku yén drone nyababkeun maotna sipil. "Teu aya ragu yén warga sipil tiwas anu sanésna kedahna," saurna.
Éscalasi sajajar sareng transisi perang di Apganistan tina ngajaga seueur pasukan darat AS ka ngandelkeun kakuatan udara sareng serangan drone.
Alesan utama pikeun parobahan stratégi ngirangan ancaman korban jiwa AS. Tapi henteu usaha pikeun ngirangan maotna prajurit Amérika ogé kedah nyababkeun langkung seueur sepuh, murangkalih, patani, atanapi warga sipil sanésna maot. Dugaan térorisme, khususna dumasarkeun kana kapinteran anu salah, henteu tiasa menerkeun palaksanaan hukuman, ogé teu hoyong nyalametkeun nyawa Amérika ku ngagentoskeun drone pikeun suku dina taneuh.
Pamakéan senjata tangtu ditangtoskeun janten teu manusiawi, atanapi anu gagal ngabédakeun target militér sareng warga sipil, parantos dilarang ku hukum internasional.
Pamakéan gas racun sacara nyebar dina Perang Dunya I nyababkeun ahli hukum kamanusaan, babarengan sareng masarakat sipil, memperjuangkeun laranganna, ngahasilkeun Protokol Jenéwa taun 1925, anu aya nepi ka ayeuna. Senjata sanésna sami-sami dilarang salami abad ka tukang, kalebet senjata kimia sareng biologis, bom klaster, sareng ranjau darat. Sanaos henteu sadaya nagara mangrupikeun pihak pikeun perjanjian anu ngalarang senjata ieu, kaseueuran nagara ngahargaan aranjeunna, anu nyalametkeun seueur nyawa.
Pamakéan drone salaku senjata anu matak ogé kedah dilarang.
Penting di dieu pikeun dicatet yén aya dua jinis drone anu dianggo ku militér pikeun udagan sareng maéhan - jalma anu beroperasi salaku senjata mematikan sacara otonom, nganggo algoritma komputer pikeun nangtoskeun saha anu hirup atanapi maot, sareng anu dioperasikeun ku manusa anu aman ensconced di pangkalan militér rébuan mil jauh ti jalma-jalma anu dituju dibunuh. Pembunuhan kulawarga Ahmadi nunjukkeun yén sadaya drone anu ngagaduhan senjata, naha otonom atanapi anu ditunjuk ku manusa, kedah dilarang. Aya seueur teuing conto warga masarakat anu polos anu tiwas salah.
Ngalarang panggunaan drone salaku senjata diperyogikeun ku hukum internasional. Éta ogé hal anu leres anu kedah dilakukeun.
Responses 4
Urang kedah milarian cara alternatif sareng damai.
Serangan drone ngahasilkeun seueur teuing "kasalahan tragis," anu kalobaannana henteu dilaporkeun ka umum. Serangan sapertos kitu impersonal sanaos henteu dilakukeun ku algoritma sareng sering teuing nyababkeun maotna sipil. Éta ogé dilarang, sakumaha kuduna, ku hukum internasional. Kedah aya alternatif, cara damai pikeun ngabéréskeun konflik.
Urang sadayana terang yén perang nguntungkeun, tapi bisnis sapertos biasa henteu sopan nalika ngamajukeun panyebaran perang anu ngan ukur nyababkeun kasangsaraan, maot sareng karusakan.
Kuring henteu ngadukung panggunaan drone dina perang. Abdi hoyong teu aya perang deui.
Pembunuhan mangrupikeun rajapati… bahkan dina jarak anu sanitasi! Sareng, naon anu urang lakukeun ka batur tiasa dilakukeun ka urang. Kumaha urang tiasa reueus janten urang Amérika nalika urang ngagunakeun drone pikeun maéhan sacara teu kahaja sareng, nyerang nagara-nagara anu henteu ngalakukeun nanaon ka urang?